ответы на форуме

  1. Аватар Сижу на заборе
    Сижу на заборе, судя по тому, что происходит возможность есть, но желания нет. Реструктуризация долга перед банками, который возник из облиг...

    Mediaholder, это ты так считаешь )) видимо продолжая логику того, что после отмены решения ОСВО якобы автоматически отменяется и соглашение «о новации»...

    Пока банки их не оспорили они действуют, т.к. банки то деньги получили т.е. исполнили соглашение со своей стороны значит своими действиями подтвердили действительность соглашений, другое дело с теми кто ничего не получал изначально, тем самым изначально продемонстрировав свое несогласие с ними, поэтому тут принципиально разные обстоятельства имеют место быть. Это если читать законы буквально...

    А там уж как в суде докажут. вообщем будут бороться адвокаты ФА им есть еще за что зацепиться, пока есть возможность обжаловать.
  2. Аватар Павел
    Павел, понимаю, что ситуация сейчас более сложная из-за санкций, но в 2016 году никто не верил, что цены на железную руду и коксующий уголь ...

    Mediaholder, да пока эти цены вырастут, они таких долгов наберут, что даже с заоблачными ценами на дерево просто выйдут в 0, вся прибыль уйдет на обслуживание процентов. А потом когда цены немного снизятся, опять убытки и допки.
  3. Аватар Павел
    Павел, на горизонте, как минимум, 6-9 месяцев допки не ожидается и это уже само по себе хорошо.

    Mediaholder, им в этом году надо гасить 50 млрд. рублей долга. А про банки которые готовы пойти на реструктуризацию я не нашел никакой информации, больше слухи. Компания выкатывает убыточные отчеты которые даже хуже, чем в прошлом году, только долг увеличивает и проценты по нему. Компания кредитный наркоман.

    Nordstream, Надо же уметь так лапшу на уши вешать

    Tarly, во во и до сих пор народ ведётся на это. Опять, если цены вырастут, заживём тогда. Очередные оральные интервенции. Отчет всегда показывает их истинное лицо. Менеджмент тоже хороший, купили интерфорест когда цены на древесину висели на рекордных значениях, значит купили слишком дорого, актив стоимостью 1 рубль, купили за 4. А потом долги нечем обслуживать. Вот и весь их профессионализм.

    Точно вернемся к дивидендам при цене в 2500 юаней/куб м за пиломатериалы в КНР — президент Segezha Group Шамолин — ИнтерфаксТочно вернемся к...

    Nordstream, твёрдо и четко. )))
  4. Аватар Tarly
    Павел, на горизонте, как минимум, 6-9 месяцев допки не ожидается и это уже само по себе хорошо.

    Mediaholder, Все наоборот, гангрена требует ампутации, чем дальше они тянут с допкой тем сильней придется размывать долю.
  5. Аватар Сижу на заборе
    TDFilimonov, Ваша юридическая позиция заключается в том, что Вы против единого иска всех облигационеров по оферте? Именно за это Сергей боро...

    Mediaholder,
  6. Аватар TDFilimonov
    TDFilimonov, Евгений, расскажите, а как лично Вы старались помочь Сергею в иске по оферте Альберта, когда Сергей прилагал все усилия, чтобы ...

    Mediaholder, Денис, в апелляции Коваленко против определения судьи — каждый выразил свою юридическую позицию. Или нельзя? раз уж Коваленко заказным письмом официально пригласил нас участвовать в заседании и выразить своё отношение. А по итогу-всё решает Судья, выслушав всех и в соответствие с нормами Закона.
    Коваленко почтой приглашался лично созвониться и обсудить все детали Дела, для выработки наилучшей стратегии-и проигноривал, хотя почту читает. Мог бы лично всё обсудить, а не в Суд звать.
    Ещё раз скажу — у меня нет желания с тобой ТУТ что то выяснять, потому что ты ведёшь себя последнее время агрессивно-скандально, по надуманным поводам разжигая буквально на голом месте конфликты. Касаемо Сергея — надеюсь, что он этим не заразился и смотрит на ситуацию юридически. Так что, уволь меня от такой формы «общения», не на рынке. Есть что по Делу — звони лично, как раньше. Но только по делу.

    п.с: оставляю эту ветку, она просто «нерабочая», какие то склоки на каждой странице
  7. Аватар Сижу на заборе
    Сижу на заборе, если ты мужчина, то то что тебе сказали в личном разговоре должно оставаться в личном разговоре. Я знаю кто тебе сказал. Но ...

    Mediaholder, Правда что-ли?)) Ну ведь про то на кого я учился, было сказано тебе лично по телефону, а ты, на сколько помню, выкладывал эту информацию на форуме в публичном пространстве без разрешения, поэтому из твоей же логики выходит, что ты женщина что-ли??

    Потом, информация относящаяся к ведению группового иска не может является личной информацией.
    Таким образом я затронул вопрос, касающийся ведения группового иска, который не является личным, а ты как раз распространил личную информацию, поэтому основания предъявлять претензии на на этот счет есть именно у меня, а не у тебя.

    Товарищи «защищанты», научитесь вести себя с людьми так, как вы хотите, чтобы люди вели себя с вами и тогда жизнь наладится, точно говорю.
  8. Аватар Сижу на заборе
    У меня в голове не укладывается как так можно вредить. Взял разделил на кучу исков владельцев, даже, тех кто не получал выплаты по новациям?...

    Mediaholder, денис, сколько я читал твои посты, то уже сложилась определенная закономерность и мне очевидно, что у тебя в голове вообще мало что укладывается, обычно это происходит если:

    — недостаточен уровень образования;
    — искаженное восприятие действительности вследствие психических отклонений;
    — нежелание или неумение работать с документами;
    — желание навредить другим, тем самым утверждаясь и компенсируя свои комплексы неполноценности,
    истинный ответ выберешь сам.

    И вот скриншот прикрепил специально для таких как ты.

    Также конечно пора тебе научиться перестать лгать и манипулировать, т.к. люди сами принимают решения на основании выявленных фактов, в т.ч. именно благодаря твоим манипуляциям и нестыкующимися с добросовестным поведением действиями, а также фактическим действиями давыдовского вы сами себя дискредитировали, а люди они видят это, несмотря на продолжение истеричного накидывания тобой говна на вентилятор и, видимо, по прежнему низкого твоего мнения о личностях людей из сообщества владельцев облигаций.

    Каждый может зайти на соответствующий сайт и воспользоваться ИС «Мой арбитр», поэтому все твои инсинуации и громогласные заявления, — мимо кассы.
    Ерицян дело у ООО «Финанс-Авиа» выиграл т.к. его требования именно к этому ответчику полностью удовлетворены, что касается НРД, то есть еще более высокие инстанции, где он будет добиваться удовлетворения и этих требований.

    К сожалению, ему приходится исправлять те ошибки, которые допустили вы.

    А вот зачем вы ему активно мешаете, тем самым помогая ответчикам, этот вопрос требует дополнительного прояснения.
    Хотите заработать на сливе этого дела, помогая Группе Ютэйр?
    Если так, то сколько вам обещали отслюнявить за помощь в кидке облигационеров?


  9. Аватар TDFilimonov
    TDFilimonov, 1) Ты предлагаешь мне ходить коридорах суда и плеваться как Мэтр? Не готов опуститься до такого уровня! Посмотрел бы я на тебя ...

    Mediaholder, это кто «дьявол»? Альберт Ерицян? человек тянет сложный групповой Иск, нагрузка большая. Да, он горяч и вспыльчив, но он не подл! быть горячим по характеру — это не «дьявол», главное не подличать.
    Да, случилась стычка между двумя Истцами, Ерицян пытался заменить Истца, я был против. Но где тут элемент подлости со стороны Ерицяна? а вот что вы тут вытворяете — это уже за пределами порядочности. Причём, Сергей держится в рамках более менее, но ты тут фонтанируешь безостановочно так, что неприятно наблюдать, потому мы с Антоном и сделали тебе тактично замечания. Тебе даже совсем насрать на то, что ветка эта называется «ЮТэйр», ты её превратил в свои безостановочные нападки на Ерицяна лишь потому, что, «кучу исков это злобное существо подало(на тебя)» — твои слова. Но Ерицян по делу спорил с Сергеем, а его Иск против тебя давно закрыт, Ерицян тебя давно не трогает, а ты всё никак не можешь остановиться, всё «остришь» тут в его адрес и наветы пишешь, так кто тогда «злобное существо»? Это похоже на гнусных пацанов в школьном классе, которые с парой шестёрок устраивают длительную травлю какого нибудь одного. Неужели ты со стороны себя не видишь и как ты выглядишь? Сергей в состоянии взаимных судов с Альбертом — и то себя так не ведёт.
    Всё, я тебе больше отвечать не буду, для меня такой формат не является приемлемым, жалко только ветку тематическую засрали склоками.
  10. Аватар TDFilimonov
    TDFilimonov, Эмиссионный счет эмитента — счет депо, открытый депозитарием эмитенту, ...

    и зачем это Облигационерам? Им нужно зачисление на их счета, так? а вот эти процедурные моменты зачем Судом утверждать? понятно, что в процессе восстановления бумаг Облигационерам — будет сделано по установленному механизму — открывается эмиссионный счёт Эмитента, далее по спискам через депозитарии до конечного держателя, НРД знает как. Главное — решение Суда «восстановить облигации на счетах владельцев Облигаций».
    К чему фраза «Пишут Просто счет депо без конкретизации на счет депо владельцев и тк далее».? именно на счета депо ВЛАДЕЛЬЦЕВ интересует Облигационеров.
    Впечатление, что тебя настолько потрясло, что в деле ОСВО А75 «без конкретизации» (без требования применения последствий отмены ОСВО) всё просто висит в воздухе бесплодно и ни к чему не ведёт, что ты теперь требуешь «конкретизации» там и такой, где и какой не нужно. Ты собрался НРД их инструкциям учить через Суд? или главное — убедить Суд принять Решение восстановить Облигации на счетах Владельцев, а уж НРД и Эмитент прекрасно всё исполнят, они знают как.
    Видно же давно (и мы с Антоном делали уже тебе замечания, Антон-неоднократно) что ты не по делу тут льёшь, а просто как уличная собака кидаешься на Ерицяна, какая то внутренняя личная неприязнь тебя распирает. Но очно перед ним ты — тише одуванчика и немой, а ТУТ прям таккой вояка грозный, куда деваться! он же сюда давно не заходит.
    Если есть что сказать полезного по делу, ради общих интересов всех Облигационеров — позвони или напиши ему лично и предложи, а не «остри» тут.

    P.S. Денис, ты когда то был модератором на ветке в МФД, а модераторство подразумевает мудрость и взвешенность. Что с тобой стало, почему себя так неадекватно вести стал?
  11. Аватар TDFilimonov
    Сижу на заборе, что нормального того? И если вести речь про восстановление облигаций, то восстанавливать их нужно на эмиссионном счете..

    Mediaholder, а КОМУ принадлежит эмиссионный счёт?
  12. Аватар Сижу на заборе
    Сижу на заборе, то что надо никто в этом не сомневается… Немаловажно, как Мэтр сформулировал требование по восстановлению бумаг. В первой ин...

    Mediaholder, Сформулировал он все нормально, Марина даже ничего не смогла ответить на последние его вопросы и ее выручил Давыдовский, в нарушение АПК вмешавшийся в состязательный процесс в суде, этому есть немало свидетелей, поэтому уж кто что сделал криво на самом деле большинству присоединенных к иску известно.

    Денис, не изображайте из себя не знамо кого… вам не идет.
  13. Аватар Сижу на заборе
    А40-124534/2020 Первая инстанция
    Жалоба от 14.05.2024
    Ерицян Альберт Володяевич
    Апелляционная жалоба
    Жалоба № б/н от 14.05.2024

    Mediaholder, ну наконец, надо чтобы восстановили облигации, правильно делает Ерицян!
  14. Аватар Сергей Хорошавин
    Сергей Хорошавин, Я бы не стал оправдываться перед Зы! Кто он такой, чтобы давать оценку вопросам глупые они или нет? Я думаю он не меньше з...

    Mediaholder, я просто пояснил за самртфон…
  15. Аватар Звонарь
    Звонарь, я бы еще спросил у Заявителя с каких это пор облигации ФА стали бездокументарными?

    Mediaholder, вот оказывается даже правильно задать вопрос — это уже искусство!
  16. Аватар Звонарь
    Вот и ожидаемо апелляционная инстанция отказала в разъяснении судебного акта по делу о недействительности ОСВО.

    08АП-1226/2023 Апелляционна...

    Mediaholder, процитируем:

    От Храмцова Юрия Борисовича (далее — Храмцов Ю.Б., заявитель) в порядке
    статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
    АПК РФ) поступило заявление, в котором просит разъяснить постановление
    Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023,
    в следующей части:
    1) Следует ли исходя из решения, вступившего в законную силу, что
    новация признана не заключенной?
    2) Следует ли, из решения, что Небанковская кредитная организация
    акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» ( НКО АО «НРД»)
    обязана восстановить права на облигации их владельцам?
    3) Следует ли подавать владельцам облигаций дополнительные иски
    о восстановлении прав на бездокументарные ценные бумаги? Если данные иски
    необходимо подавать, то возникает вопрос, кто по данным искам будет ответчик?

    kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1268b2a6-1e43-4076-8a3b-2114f18c7637/639dc378-405d-47ac-bce5-665454ed968c/A75-14707-2019_20240508_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
  17. Аватар Звонарь
    Помню как Мэтр с пеной у рта доказывал, что групповой истец по иску по ОСВО, якобы, не имел права подавать иск о недействительности ОСВО в ч...

    Mediaholder, володяевича то не сильно видимо интересовало то, что иск групповой!

    Ключевой вопрос был наверное в том, что иск рассматривается не володяевича, так?
  18. Аватар Звонарь
    Очень хорошее постановление кассационной инстанции по делу о недействительности ОСВО!!! Кассационный суд принял все доводы Группового Истца ...

    Mediaholder, процитируем:

    «Однако, заявителями жалоб не раскрыты с достаточной полнотой все существенные
    обстоятельства принятия решений ОСВО, не приведено объяснений, по каким причинам
    непосредственно перед датой составления списка лиц, имеющих право на участие
    в общих собраниях, совершена сделка между АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги»,
    являющимся подконтрольной организацией ПАО «Авиакомпания «Ютэйр», по продаже
    облигаций ООО «Финанс-Авиа» компании Солмония ЛТД, при том, что до первой
    реструктуризации 2015 года ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» контролировало 75 %
    голосов, выкупленных у владельцев облигаций ЮТэйр-Финанс, затем 25 % голосов
    перешло к АО «ИК «Регион».

    При наличии вышеописанных косвенных факторов фактической аффилированности
    таковая презюмируется и подлежит применению позиция о том, что бремя доказывания
    отсутствия аффилированности перешло на ответчика и мажоритарных владельцев
    облигаций (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
    Федерации от 26.03.2013 № 14828/12, от 03.06.2014 № 13433/12, от 10.06.2014 № 8095/12), и оно не было ими реализовано.

    Следовательно, у суда имелись достаточные основания исходить из того, что между эмитентом и мажоритариями выстраивались отношения в связи с наличием общих экономических и иных интересов, в ущерб интересам миноритариев, возможность которых в силу объективных причин в собирании и представлении соответствующей доказательственной базы ограничена».
  19. Аватар Звонарь
    Звонарь, Он и в более ранние иски, до того как создал идеальный иск, зачем то привлекал НРД. Хорошо, что хоть ФАС перестал привлекать… Там и...

    Mediaholder, еще евроклир нужно было привлечь, ецб и европейский суд по правам человека — помпезности от них много, а толку никакого!
  20. Аватар Звонарь
    Звонарь,

    1) При вынесении решения о недействительности новаций судья Фортунатова, в основном, обосновала свое решение правовой позицией Ба...

    Mediaholder, в споре между ВОБЛАМИ и Ютэйр победил… НРД!

    ЗЫ: тезисы про отсутствие механизма, договора и сертификата — полная чушь!

    Появляется все, когда появляется судебный акт со строчкой «восстановить» — и механизм внезапно появится и договор ютэйр заключит и сертификат из архива найдет. Вообще не проблема будет.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: