А чё гадать ?
Есть свершившийся факт: установлена дивидендная поддержка.
При таких дивидендах (=1,65) текущий уровень цены акции обеспечивает одну из наилучших(!) на текущий момент див.доходностей не только у металлистов, но и в целом на фондовом рынке РФ.
О чем это говорит ?
О том, что цена ниже пойти не должна, ибо итак уже инвестиции выгодны!
Да, это уровень краткосрочный.
Да, мы не знаем, что далее будет с ценами, прибылью (а соответственно и дивидендами) ММК.
Но это уже иные факторы, кои всегда были и будут в состоянии неопределенности.
Евдокимов Сергей, Это взгляд фундаментальный.Я тоже, отталкиваясь от такой фундаментальной поддержки, играл в бумагу накоротке, тем более, что и технический подход говорил «за» — вырисовывалось что-то на подобие фигуры разворота «бриллиант». Но потом «все пропало и клиент уехал» — на недельном графике бумага уверенно пробила двухсотую скользящую среднюю, затем развернулась в районе 35.50 рубля и вот пару дней назад протестировала скользящую снизу в районе 38 рублей. Все как в учебнике: пробили, протестировали снизу и… а вот далее с большей вероятностью пойдут еще ниже 35.50, чем похерят учебник и вновь, пробив среднюю в районе 38.00, улетят наверх. Исходя из фундаментального фактора мне тоже хочется купить, а как гляну на график — останавливаюсь.
MnenieDiletanta, совершенно верно. Сугубо фундаментальный.
Технический не использую. Ибо совершенно не приемлю. Почему ?
Технический анализ (фигуры, бриллианты, чашки, кружки, ложки...) никак не связан с результатами бизнеса.
А как может цена бизнеса не зависеть от самого бизнеса?
Евдокимов Сергей, у меня тоже, когда я впервые встретился с теханализом, первой мыслью было: как финансовые результаты работы предприятия (а именно от этих результатов зависит цена акции считал я) могут зависеть от каких-то картинок? Но потом я увидел, что на развитых финансовых рынках, которые функционируют несколько десятков лет, теханализ используется довольно успешно и потому купил себе «Малую энциклопедию трейдера» Э.Наймана. Поверить же в теханализ, как в надежный помощник принятия решений, мне помогла фраза кого-то из мировых гуру, так же вычитанная в одной из книжек, которая звучит примерно так:«Цена акции отражает не финансовое состояние эмитента, а то, что по этому поводу думают люди». Т.е. при одном и том же финансовом состоянии эмитента цена его акции может быть разной. Технический анализ не занимается прогнозированием цен, он прогнозирует настроение участников, прогнозирует что они думают и будут думать по поводу финансового состояния того или иного эмитента, какие поступки будут совершать. В моей практике есть очень показательный пример, когда я поверил фундаментальному анализу и не купил (покупал, конечно, но накоротке, не в долгую) акцию, в то время, как теханализ показывал долгосрочный растущий тренд, который формировали инсайдеры. Это привилегированные акции Сбербанка, которые стоили 5-6 рублей, потом 8, потом 12, при этом платили копейки дивидендов, т.е. фундаментально были сверхдороги. Шли годы, а акции все росли и росли, противореча данным фундаментального анализа, пока не изменилась дивполитика, о котрой, я уверен, заранее знали инсайдеры и теханализ об этом сигнализировал.
