Всем доброе утро. SRZ и VBZ продались по тейку, GZZ болтается. Поднял записи сделок по фьючам. Общий вывод — пересиживал я в них. Решил, что если дают прОцент, надо брать и бежать, бОльшую часть времени буду пытаться сидеть вне рынка. Всем успехов )
Ник, интерпретация результатов будет зависеть от периодов рынка, поэтому если записи за долгий срок и всё в куче, можно ошибиться.
Geist, Записи с 1 сентября с.г. А я думал, наоборот, что короткие записи не дают правильных выводов. Наверное Ваш взгляд правильней.
Ник, я имел в виду, что их надо смотреть вместе с графиками. В идеале-то как, когда на рынке царят отчетливые тренды, сделки надо удлинять (и стопы и тейки), а когда боковик, укорачивать. Проблемой является различить одно состояние от другого, если это каким-то образом научиться делать и потом добавить дисциплину и устойчивую психику, это и будет пресловутым граалем. Поэтому то, что кажется пересиживанием в одной фазе, может оказаться недосиживанием в другой.
Geist, Да, все правильно. Сейчас скорее боковик, хотя сегодня не скажешь
Ник, головой этот вопрос не решить по-любому, потому что на рынке слишком много факторов, которые не получится проанализировать все вкупе. Поэтому, на мой взгляд, опираясь на такие исходные, нужно учиться работать с неопределенностью, одновременно учитывая то, что можно прогнозировать с более-менее высокой степенью достоверности. Ну и конечно, постоянно переоценивая ситуацию по мерее её развития. В штатах был такой министр обороны Рамсфельд, он как-то выдал цитату, над которой все смеются.
Есть известные известные — вещи, о которых мы знаем, что знаем их. Есть также известные неизвестные — вещи, о которых мы знаем, что не знаем. Но ещё есть неизвестные неизвестные — это вещи, о которых мы не знаем, что не знаем их
Звучит она довольно коряво, но если внимательно вдуматься, это именно то, с чем мы все имеем дело на рынке. Если кратко, например, глядя на сбер по 200 прошлой осенью, у нас были
а) известные известные — низкая цена в моменте, хорошая стата, высокие предполагаемые дивы, более высокая статистическая вероятность роста и т.д. и т.п., опираясь на них можно было предполагать вероятность роста;
б) известные неизвестные — мы могли предположить с достаточной вероятностью рост, но не могли — его величину, темп и т.д., и вот это — уже работа с неопределенностью.
в) и неизвестные неизвестные — форс-мажоры, например.
