Есть опасения, конечно.
Но тут вопрос, что первично, курица или яйцо.
На нашем рынке движения капитала для больших дядь приоритетнее получения дохода и реализации ГЭР.

Тупо утрирую, но как пример. Появилось 100 ярдов у Дядь. Что, вообще говоря, по меркам нашей экономики и капитализации голубых фишек — пшик. Из реального сектора или с вертолета скинули, неважно. И дядям надо купить рынок. Нечего делать, покупают.

Конечно, не сразу, т.к. асков не хватит. Получаем тренд +5%, например, на неделю. Реально в него вклиниться? Конечно. То же и с оттоком. Задача — не собрать крохи на неэффективностях рынка, а впихнуть/вынуть в/из рынок/ка деньги.

И что тут ИИ? Ну, например, он предвидит, что рынок сделает +5% за неделю. Ему что, сразу покупать на значимый объем на часовой свече, переставляя котировки на 5%? Каждое действие, особенно такое тупое, рождает противодействие. Очевидно, что на него посмотрят дяди, как на идиота и будут фиксировать прибыль, а бабки отложат пока на РЕПО с ЦК. То есть ИИ должен не отсвечивать, чтобы своим поведением не особо влиять на процессы, на которых, как подразумевается, он должен зарабатывать. То есть это низкодоходная ниша (десятки-сотни миллионов дохода в месяц на все неэффективности — это неинтересно Дядям). То есть останется для частников. Солидным управляйкам проще инвестиции привлечь в управление у бандюков и чиновников Уважаемых людей.

Могла бы алгониша стать конкурентнее, как в Штатах, с огромными гэпами между сессиям и скачками в несколько процентов на отчетах в неторговое время?
Конечно.
Так что скажем спасибо пропаганде инвестиционного подхода в инфополе, и не будет с ним особо спорить.

NZT2020,
Методы всегда одни и те же, но их или не знают, или знают,
но не хотят использовать.
1. Методы поиска решений (20 шт.).
2. Теория решения изобретательских задач (1 шт. = 40 способов).