как думаете, Сургут уже не заработает в этом году деньжат на дивные дивы за 2019? И доллар слаб, и нефть не раллирует. Рублевая нефтяночка уже в районе 4000 руб. болтается за бочку.
Дмитрий Лазарев, при 15%-м годовом росте прибыли с продаж нефти и текущем курсе $ (=62,5) на конец 2019 года — дивы за 2019 год будут = 1,88%.
Таковы мои расчеты.
интересно кто-нибудь сейчас покупает эти акции?
ocean drive, интереснее, кто-то вообще их шортил?)
Николай Гритчин, перед отсечкой шорт не сработает
интересно кто-нибудь сейчас покупает эти акции?
Тут прочитал, что закончился заявленный ранее выкуп акций и это поспособствовало резкому скачку. Видимо (если судить по цене выкупа), добьет до 142р.
forum.mfd.ru/forum/thread/?id=62771
Николай Гритчин, возможности, они хотели выкупать по 141
Странно реагируем на допку по 126,04…
Николай Гритчин, а разве об этой допке было известно еще в марте?
Александр Б., 6 марта на сд принято было решение.
www.finanz.ru/novosti/aktsii/sovet-direktorov-raspadskoy-odobril-dopemissiyu-95-208-tys-akciy-v-polzu-evraz-1028011233
Davokad, вот именно тогда рынок и отреагировал
Александр Б., да, как раз после этого распад упал именно до 126р.
Davokad, в курсе (
у алросы депрессняк. Но продавать ее я не буду
Владимир Полинский, а вы почему?)) Я-то не продаю, т.к. просто дурак, ждущий чуда
Николай Гритчин, не хочется фиксировать убыток. магическое слово «защитный актив» сослужило плохую службу. Компания действительно монополист на рынке алмазов
Это написали те, кто не в акции и желает ее купить опять по 11 перед дивидендами) понятен ваш настрой люди, но это нереально.Или прыгайте в последний вагон или проходите мимо!
Валерий, Я и так префы по 11 покупал и продал по 18, вы правы я не в акции и пока она меня не сильно интересует, как по мне есть более интересные идеи сейчас.11 перед дивами? вы шутите, я думаю нереально само то, что цена хотябы на рубль упадет, но с чего вы решили что прыгать в этот вагон хорошая идея? Под дивы бумаги покупают на год вперед.Если брать телеграф совсем непонятно какие дивы будут через год, а после отсечки из гэпа будет не выйти очень и очень долго, это может и несколько лет занять, такая себе перспектива.Если вам такие инвест идеи нравятся, прыгайте еще в НКНХ, прокатитесь на 2х поездах сразу
Foronly, так дивдоха 40%. если взять банковский депозит — эту акцию при ставке 7.5% ему догонять больше 5 лет! вот и подумайте. ну просидишь тут год — а выгода то все равно в разы выше депозита.
Валерий, Вы знаете какой будет дивгэп, и насколько упадёт акция после дивидендов? Поделитесь с нами?
И на кой наша компания так выделяется? Больше всех надо ?
Николай Гритчин, тут ведь дело в чём… Очень сложно доказать, что какое-то высказывание руководителя компании — это не его мнение (как частного лица или даже как официального спикера компании), а именно манипулирование рынком. Попробуйте доказать, что фраза «компания N сильно недооценена, у неё перспектива вырасти на 20% в этом году» кого-то сподвигла броситься покупать. Или даже новость о, к примеру, новом богатом месторождении: напечатали в газете — это не манипулирование, а сказал глава компании — манипулирование? Эмоции могут быть любыми, а с точки зрения закона — тут надо быть очень аккуратным.
Использование инсайда… А вот если руководитель решил на хаях продать часть пакета (виллу захотелось ему) — это использование инсайдерской информации или нет? И как доказать факт использования?
В общем, эмоционально можно переживать, можно не переживать, но запретить руководителям говорить или покупать/продавать СВОИ акции — нельзя :)
Dmitry Wch, грань тонкая, но её нужно расчертить и не переступать)) По аналогии могу привести пример: у чиновника, ответственного за строительство (допустим, муниципальный уровень — Департамент строительства города), может ли быть своя строительная компания (у жены, сына, друга, дяди, тёти и пр.)? Если да, то может ли она принимать участие в тендерах, проводимых этим Департаментом?
Вот она, тонкая грань...
Николай Гритчин, Ну вы сравнили. Есть чиновник, есть чёткие ЗАПРЕТЫ, прописанные в ЗАКОНАХ, чёткие юридические термины на предмет коррупции и конфликта интересов. Ещё раз — федеральное законодательство (!), которое регулирует эти вопросы. То, что зачастую у нас кое-где порой честно жить не может — вопрос другой. Но такое явно запрещено законом.
И тут мы говорим о каком-то наёмном менеджере, которому никто ничего подобного не запрещал. Или вообще о ВЛАДЕЛЬЦЕ. Ну как можно это сравнивать?
Эмоционально можно как угодно думать — и соглашаться с вашей позицией, и не соглашаться, но смотреть надо исключительно и только с точки зрения закона. Иначе свалимся в люстрации и прочие шапито.
С точки зрения закона Иванов ничего не нарушил. ТОЧКА
Николай Гритчин, тут ведь дело в чём… Очень сложно доказать, что какое-то высказывание руководителя компании — это не его мнение (как частного лица или даже как официального спикера компании), а именно манипулирование рынком. Попробуйте доказать, что фраза «компания N сильно недооценена, у неё перспектива вырасти на 20% в этом году» кого-то сподвигла броситься покупать. Или даже новость о, к примеру, новом богатом месторождении: напечатали в газете — это не манипулирование, а сказал глава компании — манипулирование? Эмоции могут быть любыми, а с точки зрения закона — тут надо быть очень аккуратным.
Использование инсайда… А вот если руководитель решил на хаях продать часть пакета (виллу захотелось ему) — это использование инсайдерской информации или нет? И как доказать факт использования?
В общем, эмоционально можно переживать, можно не переживать, но запретить руководителям говорить или покупать/продавать СВОИ акции — нельзя :)
АЛРОСА — Иванов увеличил долю в уставном капитале компании
Генеральный директор «Алроса» Сергей Иванов увеличил долю в компании до 0,0083% с 0,0068%.
Изменение произошло 21 мая.
источник
читать дальше на смартлабе
редактор Боб,
Вот интересно мне, а не кажется ли никому из регуляторов странным и подозрительным, что глава компании докупает себе акций на лоях, при чем на годовых лоях?!
Николай Гритчин, А чего он нарушил КАК АКЦИОНЕР? Словил волну, продал на хае, купил на лое. ЗДЕСЬ ВСЕ ТАКИЕ :) Никаких нарушений закона здесь нет
Данные манипуляции должны расцениваться ЦБ, как инсайдерская торговля
Николай Гритчин, я считаю, что менеджмент должен получать значительную часть вознаграждения акциями, опционами, покупать акции за собственные средства и, тем самым, быть заинтересованным в успехе компании. Как именно это реализовывать — это вопрос регулятору и не все пока это адекватно отрегулировано. Инсайд — это использование информации, неизвестной рынку. В данном случае об этом можно будет судить, если только такая информация выйдет. Сам факт регулярных покупок-продаж инсайдом не является. И владение акциями намного лучше распространненной ситуации, когда менеджмент вообще не владеет акциями компании, на которую трудится.
bayad, все верно. Это называется «стимулирующий пакет», который дается топ-менеджменту именно для тех целей, которые вы указали. Однако самостоятельная скупка-продажа акций компании (а тем более спекуляция) должна расцениваться, как торговля на инсайде. Посмотрите на американский рынок. Там у всех управляющих/топ-менеджмента есть пакеты акций компани, в которых они трудятся… НО… они ими не спекулируют, а то получат нагоняй от регулятора. В этом весь цимес!
Николай Гритчин, о спекуляции рано говорить, ибо акция пока продолжает падать
