ответы на форуме

Тут прочитал, что закончился заявленный ранее выкуп акций и это поспособствовало резкому скачку. Видимо (если судить по цене выкупа), добьет до 142р.
forum.mfd.ru/forum/thread/?id=62771

Николай Гритчин, возможно, они хотели выкупать по 141

Странно реагируем на допку по 126,04…

Николай Гритчин, а разве об этой допке было известно еще в марте?

Александр Б., 6 марта на сд принято было решение.
www.finanz.ru/novosti/aktsii/sovet-direktorov-raspadskoy-odobril-dopemissiyu-95-208-tys-akciy-v-polzu-evraz-1028011233

Davokad, вот именно тогда рынок и отреагировал

Александр Б., да, как раз после этого распад упал именно до 126р.

Davokad, в курсе (

Александр Б., да я вообще имею ввиду) Просто это сообщение напомнило о конкретной цифре) Интересно, почему цена поднялась до диапазона 136-138 руб. после допки в 126? Типа справедливая цена?

Николай Гритчин, почему бы и нет, особенно если взять в внимание что компания стоит довольно таки дёшево.

Странно реагируем на допку по 126,04…

Николай Гритчин, а разве об этой допке было известно еще в марте?

у алросы депрессняк. Но продавать ее я не буду

Владимир Полинский, а вы почему?)) Я-то не продаю, т.к. просто дурак, ждущий чуда

Николай Гритчин, не хочется фиксировать убыток. магическое слово «защитный актив» сослужило плохую службу. Компания действительно монополист на рынке алмазов

И на кой наша компания так выделяется? Больше всех надо ?

Евдокимов Сергей, Исполнение воли царя!

Николай Гритчин, берёт удар на Себя, грудью, Своей компанием буквально!

Николай Гритчин, ещё раз призываю действовать на основе законов, а не эмоций.
Есть замечательный закон 224-ФЗ www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=310162&fld=134&dst=100072,0&rnd=0.8628175293282712#029396840574623695

Возьмите и прочитайте, он не длинный — там всё написано, что такое инсайдерская информация, кто такие инсайдеры, что можно и что нельзя, что такое манипулирование рынком и использование инсайдерской информации, а что нет. Можно ограничиться статьями 1-5, ну до 6 включительно.

А то вдруг вы сам инсайдер и закон нарушаете

Николай Гритчин, тут ведь дело в чём… Очень сложно доказать, что какое-то высказывание руководителя компании — это не его мнение (как частного лица или даже как официального спикера компании), а именно манипулирование рынком. Попробуйте доказать, что фраза «компания N сильно недооценена, у неё перспектива вырасти на 20% в этом году» кого-то сподвигла броситься покупать. Или даже новость о, к примеру, новом богатом месторождении: напечатали в газете — это не манипулирование, а сказал глава компании — манипулирование? Эмоции могут быть любыми, а с точки зрения закона — тут надо быть очень аккуратным.
Использование инсайда… А вот если руководитель решил на хаях продать часть пакета (виллу захотелось ему) — это использование инсайдерской информации или нет? И как доказать факт использования?
В общем, эмоционально можно переживать, можно не переживать, но запретить руководителям говорить или покупать/продавать СВОИ акции — нельзя :)

Dmitry Wch, грань тонкая, но её нужно расчертить и не переступать)) По аналогии могу привести пример: у чиновника, ответственного за строительство (допустим, муниципальный уровень — Департамент строительства города), может ли быть своя строительная компания (у жены, сына, друга, дяди, тёти и пр.)? Если да, то может ли она принимать участие в тендерах, проводимых этим Департаментом?
Вот она, тонкая грань...

Николай Гритчин, Ну вы сравнили. Есть чиновник, есть чёткие ЗАПРЕТЫ, прописанные в ЗАКОНАХ, чёткие юридические термины на предмет коррупции и конфликта интересов. Ещё раз — федеральное законодательство (!), которое регулирует эти вопросы. То, что зачастую у нас кое-где порой честно жить не может — вопрос другой. Но такое явно запрещено законом.
И тут мы говорим о каком-то наёмном менеджере, которому никто ничего подобного не запрещал. Или вообще о ВЛАДЕЛЬЦЕ. Ну как можно это сравнивать?
Эмоционально можно как угодно думать — и соглашаться с вашей позицией, и не соглашаться, но смотреть надо исключительно и только с точки зрения закона. Иначе свалимся в люстрации и прочие шапито.
С точки зрения закона Иванов ничего не нарушил. ТОЧКА

Николай Гритчин, тут ведь дело в чём… Очень сложно доказать, что какое-то высказывание руководителя компании — это не его мнение (как частного лица или даже как официального спикера компании), а именно манипулирование рынком. Попробуйте доказать, что фраза «компания N сильно недооценена, у неё перспектива вырасти на 20% в этом году» кого-то сподвигла броситься покупать. Или даже новость о, к примеру, новом богатом месторождении: напечатали в газете — это не манипулирование, а сказал глава компании — манипулирование? Эмоции могут быть любыми, а с точки зрения закона — тут надо быть очень аккуратным.
Использование инсайда… А вот если руководитель решил на хаях продать часть пакета (виллу захотелось ему) — это использование инсайдерской информации или нет? И как доказать факт использования?
В общем, эмоционально можно переживать, можно не переживать, но запретить руководителям говорить или покупать/продавать СВОИ акции — нельзя :)

АЛРОСА — Иванов увеличил долю в уставном капитале компании

Генеральный директор «Алроса» Сергей Иванов увеличил долю в компании до 0,0083% с 0,0068%.

Изменение произошло 21 мая.

источник
читать дальше на смартлабе

редактор Боб,
Вот интересно мне, а не кажется ли никому из регуляторов странным и подозрительным, что глава компании докупает себе акций на лоях, при чем на годовых лоях?!

Николай Гритчин, Этого Иванова не понять, то продает, то покупает.

Гендиректор российской алмазодобывающей компании «Алроса» Сергей Иванов сократил долю в компании в 4 раза из-за опционной программы, рассказал Иванов RNS в кулуарах «Русского дома» в Давосе.
«Я снизил свою долю участия в «Алросе» — пакет, который я приобретал и до прихода в компанию, частично и после прихода в компанию — в связи с тем, что у нас в прошлом году заработала опционная программа. Соответственно, меня так же как руководителя компании включили в эту программу, и у меня появилась определенная аллокация в акциях «Алросы». И через 2 года уже я смогу теоретически получить разницу с прироста стоимости акций, если они вырастут к тому моменту», — сказал Иванов.
Он уточнил, что пока не планирует еще продавать акции компании.
«У меня было 3 млн бумаг, сейчас остался 1 млн бумаг. В принципе меня все устраивает. Компания, на мой взгляд, будет спокойно продолжать платить хорошие дивиденды, и мы видим большой потенциал по росту акций», — пояснил Иванов.

Вот поэтому наверное и докупается.

АЛРОСА — Иванов увеличил долю в уставном капитале компании

Генеральный директор «Алроса» Сергей Иванов увеличил долю в компании до 0,0083% с 0,0068%.

Изменение произошло 21 мая.

источник
читать дальше на смартлабе

редактор Боб,
Вот интересно мне, а не кажется ли никому из регуляторов странным и подозрительным, что глава компании докупает себе акций на лоях, при чем на годовых лоях?!

Николай Гритчин, А чего он нарушил КАК АКЦИОНЕР? Словил волну, продал на хае, купил на лое. ЗДЕСЬ ВСЕ ТАКИЕ :) Никаких нарушений закона здесь нет

Данные манипуляции должны расцениваться ЦБ, как инсайдерская торговля

Николай Гритчин, я считаю, что менеджмент должен получать значительную часть вознаграждения акциями, опционами, покупать акции за собственные средства и, тем самым, быть заинтересованным в успехе компании. Как именно это реализовывать — это вопрос регулятору и не все пока это адекватно отрегулировано. Инсайд — это использование информации, неизвестной рынку. В данном случае об этом можно будет судить, если только такая информация выйдет. Сам факт регулярных покупок-продаж инсайдом не является. И владение акциями намного лучше распространненной ситуации, когда менеджмент вообще не владеет акциями компании, на которую трудится.

bayad, все верно. Это называется «стимулирующий пакет», который дается топ-менеджменту именно для тех целей, которые вы указали. Однако самостоятельная скупка-продажа акций компании (а тем более спекуляция) должна расцениваться, как торговля на инсайде. Посмотрите на американский рынок. Там у всех управляющих/топ-менеджмента есть пакеты акций компани, в которых они трудятся… НО… они ими не спекулируют, а то получат нагоняй от регулятора. В этом весь цимес!

Николай Гритчин, о спекуляции рано говорить, ибо акция пока продолжает падать

Василий Посметный, согласен! Поэтому ждемс...

Николай Гритчин, ага! И так как мы не в штатах а в России, то пора закупать Алросу. Имхо

Данные манипуляции должны расцениваться ЦБ, как инсайдерская торговля

Николай Гритчин, я считаю, что менеджмент должен получать значительную часть вознаграждения акциями, опционами, покупать акции за собственные средства и, тем самым, быть заинтересованным в успехе компании. Как именно это реализовывать — это вопрос регулятору и не все пока это адекватно отрегулировано. Инсайд — это использование информации, неизвестной рынку. В данном случае об этом можно будет судить, если только такая информация выйдет. Сам факт регулярных покупок-продаж инсайдом не является. И владение акциями намного лучше распространненной ситуации, когда менеджмент вообще не владеет акциями компании, на которую трудится.

bayad, все верно. Это называется «стимулирующий пакет», который дается топ-менеджменту именно для тех целей, которые вы указали. Однако самостоятельная скупка-продажа акций компании (а тем более спекуляция) должна расцениваться, как торговля на инсайде. Посмотрите на американский рынок. Там у всех управляющих/топ-менеджмента есть пакеты акций компани, в которых они трудятся… НО… они ими не спекулируют, а то получат нагоняй от регулятора. В этом весь цимес!

Николай Гритчин, о спекуляции рано говорить, ибо акция пока продолжает падать

Данные манипуляции должны расцениваться ЦБ, как инсайдерская торговля

Николай Гритчин, я считаю, что менеджмент должен получать значительную часть вознаграждения акциями, опционами, покупать акции за собственные средства и, тем самым, быть заинтересованным в успехе компании. Как именно это реализовывать — это вопрос регулятору и не все пока это адекватно отрегулировано. Инсайд — это использование информации, неизвестной рынку. В данном случае об этом можно будет судить, если только такая информация выйдет. Сам факт регулярных покупок-продаж инсайдом не является. И владение акциями намного лучше распространненной ситуации, когда менеджмент вообще не владеет акциями компании, на которую трудится.

Вот интересно мне, а не кажется ли никому из регуляторов странным и подозрительным, что глава компании докупает себе акций на лоях, при чем на годовых лоях?!

Николай Гритчин, пусть лучше на лоях покупает, на хаях продает, чем наоборот.

АЛРОСА — Иванов увеличил долю в уставном капитале компании

Генеральный директор «Алроса» Сергей Иванов увеличил долю в компании до 0,0083% с 0,0068%.

Изменение произошло 21 мая.

источник
читать дальше на смартлабе

редактор Боб,
Вот интересно мне, а не кажется ли никому из регуляторов странным и подозрительным, что глава компании докупает себе акций на лоях, при чем на годовых лоях?!

Николай Гритчин, даже не покупает а перезаходит после хаёв

С.В., поясните пожалуйста. Если избушка одновременно и покупает, и продает акцию по одной и той же цене — куда эта самая цена должна двинутся? Вверх? Вниз? Разве она не остаётся на месте? )

Я просто в избушках не силен, буду благодарен, если проясните.

Евдокимов Сергей, флуд, это конечно, с позволения модератора… Когда Вы смотрите в стакан, Вы не видите там конкретных продавцов и покупателей, но 99%, что большая часть стакана заполнена одной или двумя конторами (при этом каждая из них знает про свои заявки). К примеру, Вы видете, что СНГ-П хотят продать по 38,76 и купить по 38,75, 38,74 и т.д. Так вот эти последние заявки могут быть исполнены «самому себе», и тогда лучшая цена на покупку будет уже 38,73. Будет время, я опишу чуть подробнее про всё это в своём блоге.

С.В., ))))
Еще раз повторю и закрываем тему. Есть законы экономики. Нажатие кнопка «продать» создаёт на рынке дополнительное предложение и понижает цену. «Купить» — наоборот.
Избушки, стаканы, рюмки и прочая ваша пена на цену не влияют. Тема закрыта.

Евдокимов Сергей, соглашусь с С.В. и с вами. Вы правы про законы экономики, а он — про реальность. Конечно же бОльшее предложение уменьшит цену, а спрос — увеличит. Но, как я понял С.В. (поправьте, если ошибся) действительность такова, что спросом и предложением можно элементарно манипулировать, а тем более на нашем рынке. Что избушки, видимо, и делают

Николай Гритчин, манипулировать можно не спросом и предложением. Манипулировать можно сознанием людей. А уже люди формируют спрос и предложение, нажимая кнопки.

… как я понял С.В. (поправьте, если ошибся) действительность такова, что спросом и предложением можно элементарно манипулировать, а тем более на нашем рынке. Что избушки, видимо, и делают<img

Николай Гритчин, не могу ставить плюсы, т.к. зарегистрировался недавно и рейтинг маленький. Но именно это я и имел в виду. Но это «отменяет» законы экономики в отдельно взятой стране. Законы экономики работают только там, где соблюдаются остальные законы.

Да там перегнали более 1 миллиона долларов три дня назад, через дочку нюрбу. Сделки были встречные Там и и здесь как то все не хорошо выглядит.

витя витин, перегнали кто, что, откуда и куда? Очень непонятный вброс.

Николай Гритчин, зайдите на нюрбу. там цб жалобами завален. по поводу манипулирования рынком. цену и объем гоняют. В алке мажор с норковых пеленок. смотрите когда он продает.по 100 с копейками продал объем не хилый. начнет закуп ниже 89 рублей.

Николай Гритчин, ну да говорили, и дело не только разговорами ограничилось

Среди больших европейских угольных держав Германия в деле сворачивания этой традиционной отрасли вовсе не первопроходец. В Бельгии последнюю шахту закрыли еще в 1992 году, во Франции — в 2004-м, в Великобритании — в 2015-м. Во всех этих странах добычу каменного угля прекращали по экономическим причинам. Отказ от него из экологических соображений (защита населения от смога, а глобального климата — от выбросов парниковых газов) — тенденция лишь самого последнего времени.

И вроде бы всё здорово, теперь мы еще больше в немцев выдадим угля, но есть одно но...

Теперь, после закрытия последней немецкой шахты, перед российскими угольщиками (и перед РЖД, у которой на уголь приходятся 30 процентов всех грузовых железнодорожных перевозок), действительно, открываются дополнительные возможности по наращиванию поставок в Германию. Однако на самом деле это скорее окно возможностей, и оно может быстро захлопнуться.
Ведь созданная летом 2018 года правительством ФРГ «угольная комиссия» активно работает сейчас над федеральным планом полного отказа от угля как наиболее вредного для глобального климата ископаемого энергоносителя.

Ссылка
А это уже очень близкая перспектива.

Планы по закрытию атомных электростанций к 2022 году и угольных к 2038 году требуют увеличить мощность вырабатываемой электроэнергии и перевести её на «зеленый» режим, поэтому в 2018 году Германия повысила целевую долю «зеленой» энергии с 50% до 65% к 2030 году. Естественно, что помимо увеличения выработки электроэнергии это потребует прокладки новых линий электропередач для соединения промышленного юга страны с ветряными электростанциями севера.

Ссылка

а чекнул историю компаний, она в периуд с 2007 и по ныне платила всего 4 раза дивиденды,,, вы чего ждете то? тут итак понятно что ловить здесь нечего,,,

Jonh edison, да и менеджмент чето непонятное мутит, что не поддаётся логическому объяснению

Тимофей Мартынов, по ощущениям, идет консолидация портфеля крупным игроком, который, как правильно отметили ниже, откупает просадки. Чисто бизнес 90-х по-русски: сбить цену и выкупить.

Николай Гритчин, похоже что именно для этого они и сделали копеечную допку, и видимо у них это получилось