Ирина Чернецова, потому что комент против путена это подрыв диктатуры, а тут малоинтересный комерс мелкий 

Ашот Анваров, почему странные. К этому приходит весь цивилизованный мир. В Калифорнии вообще воровать разрешено до 1000 долларов.
Так что 4 года условно это много, хватило бы двух.
Это чисто гражданско-правовые отношения.

Павел Протасов, странные у вас рассуждения. То есть по-вашему владелица магазина сама виновата что её обокрали? И вообще не нужно обращаться в органы. Они не для этого. 

Ашот Анваров, я же вам написал варианты.
инвентаризацию чаще проводит, тратит больше денег на тестирование кандидатов при найме продавцов. Можно создать на взносы ювелирных салонов СРО, вести черные списки сотрудников, страховать в конце концов такие риски. Вариантов кучу. Но на это все надо тратить время и деньги участников, а из жаба душит! А как что бегут в полицию, суд помогите, верните деньги..
А вот за лес бы я как раз уголовное наказание усилил!

Эдуард, старый анекдот по теме:

Идет по пустыне караван.Вдруг наподают разбойники. Хозяин каравана
в панике «Что же делать?» А дочка ему и говорит :«Давай самое ценное, я это все спрячу там где не один мужчина не сможет спрятать.»
Так и решили.
Разбойники убежали, хозяин сидит грустный со спасенным товаром и говорит:
«Да, была бы сдесь твоя мать мы бы и верблюда спасли бы.»

Павел Протасов, а сами это как? С экскурсией в лес?

То есть владелица хочет издержки мониторинга, контроля, охраны перенести на государство.

Павел Протасов, очень верное замечание!

Прекрасное у нас государство, когда за комментарий в соцсети или танец на фоне церкви можно уехать в тюрягу на реальный срок, а тут на 34 миллиона рублей украла ценностей, растратила, ущерб не возместила — условный срок. 

Многое говорит о том, насколько снисходительное у нашего государства отношение к ворам. Социально близкие.

CremBrulle, судья взял деньги. Обычный суд в РФ.

Алексей, более 80% одобряет, поддерживает. Наслаждайтесь.

Правильно заметили этот вопрос должен быть в гражданско-правовоом поле. Ведь вопрос почему владелица заметила пропажу 3 тысяч изделий а не 3! То есть владелица хочет издержки мониторинга, контроля, охраны перенести на государство. Пусть инвентаризацию чаще проводит, тратит больше денег на тестирование кандидатов при найме продавцов и т.д. То же самое и банкам и прочим коммерческим организациям. Почему приставы за налоги налогоплательщиков должны долги выбивать, когда банки не пойми кому кредиты раздают. Надо прекратить уголовное преследование в таких случаях, пусть сами решают.

Natalia St*****a, классика:

Страна чудес. Наслаждайтесь 

Хрен Столовый, глупый вы, вы не понимаете — те кто требуют ввести смертную казнь требуют её для ДРУГИХ а не для СЕБЯ
Для себя — это другое

Хрен Столовый, правильно. По закону подлости справедливости — первым в расход пустят зайцев

Limitador, если бы я поймала, я бы от3, 14зд*ла

Клетчатый, Бежать ей надо и чем быстрее тем лучше.

sergik99, будут прессовать?

Клетчатый, Не хватит формального наказания по закону в игру вступают неформальные способы. Жизнь беспредельщика стоит не так уж дорого в сравнении с украденным.

Так то лошара владелица, ну как так можно то совмещать несовместимое -продажи и аудит?
Ник Лисон и банк Баррингс, этаким макаром, смог навернуть.