ответы на форуме

Аксинья, Вы вначале поймите, примут вообще такой иск в РФ… Очень повезёт)

PP PP, Это Вы мне? Я по понедельникам не подаю. Но меня удивляет, что будущие истцы не хотят учитывать процессуальные нормы.
Или это была фигура речи, относящаяся ко всем заинтересованным лицам?

Евгений Немцев, Почитайте ГПК РФ для начала. Спор с другим гос-вом

PP PP, Вы задолбали со своим ГПК. Он для юристов, а не для истца. Вы учились где? Назовите учреждение.

Выложите инсайд в ветку пжл.

PP PP, инсайд один только просматривается это увеличение дивидендных выплат более 50% или добавление дивов за 21г к летним выплатам за 22!

Вредный инвестор, Их отчёт по их собственной методике, лапшовый

PP PP, пусть лапшовый, главное чтобы сильный был))Нам же важно продать подороже)

khornickjaadle, немного поздно, так сказать…

PP PP, смотря что в отчете нарисуют, могут и удивить в обе стороны)

Stremitelny, А почему не предложили вариант выплаты в бел. рублях? Надо тоже.
И после слов «в судебном порядке» точка

PP PP, привет! А зачем мне в России белрубли? Цель — понудить выполнить платежи через НРД или тем, кто сдал в РБ через депозитарий, или пожалуйте в Российский Суд, где взыскивается по курсу Банка России на дату платежа. При прохождении дела в суде, подам зааявление Президенту РФ с просьбой обратить внимание на прохождение судебного дела. Сайт минфина РБ не работает, отправил АГЛ, на электронную почту минфина РБ. Там меня итак уже знают) Сегодня продублирую по почте в Минфин РБ. Пока всё, ребята.

Sergei, Лучше синица в руках. Если жалеете, то прыгайте в Сбер. Или в ГП, ждут ракету)

PP PP, ГП могут задернуть вверх. а вот по Сберу уже где-то рядом потолок имхо, перекуплен локально сильно. отчет был уже? вот после него и польют — было уже такоеа в ГП много несобранных стопов шортистов, да и что-то там зашевелилось по СП.

Stremitelny, А почему не предложили вариант выплаты в бел. рублях? Надо тоже.
И после слов «в судебном порядке» точка

PP PP, надо, точно! Только документы для выплат в бел рублях, те механизм выплат не готов. На это жалуемся в претензии

whattheheck, А я уже прочёл ГПК насчёт этого. В отличие от вас)

PP PP, и, кстати, спросите у любого судьи: ГПК — это для кого? И он ответит: ГПК это для нас, а не для истцов и ответчиков. Для них: ГК

whattheheck, А дальше лекция платная)

PP PP, зря читали гпк, достаточно ссылки на конституцию и иск будет повторно принят

Ещё вопрос примут ли вообще иск к Беларуси в России. Начать надо с этого

PP PP, вопрос поставлен неправильно, надо так, предметно: каковы основания для отказа в иске к Белоруссии в российских судах.
Это переводит дискуссию из сферы непознанного и гаданий по мириаду небесных светил, в сферу прикладную, юридическую.
Начните с этого.

whattheheck, Нет, попробуйте, будет интересно как откажут. Тянуть не будут, у судов сроки. Но напишут такой бред в решении — удивитесь. И ег...

PP PP, сроки на каждый конкретный процессуальный этап. Отправьте дело в экспертизу и оно пролежит там в очереди полгода-год без вопросов.

whattheheck, Нет, попробуйте, будет интересно как откажут. Тянуть не будут, у судов сроки. Но напишут такой бред в решении — удивитесь. И ег...

PP PP, для всеобщего понимания:
1) Санкции иностранных государств запрещают гражданам и организациям этих государств ПОЛУЧАТЬ средства в валютах этих государств от подсанкционных лиц.
2) Санкции иностранных государств не запрещают и не могут запретить белорусскому государству ПЛАТИТЬ по своим обязательствам.
3) РБ не вводила санкций против граждан и организаций РФ и не запрещала своим гражданам и организациям ПЛАТИТЬ по своим обязательствам.
4) РФ не вводила санкций против граждан и организаций РБ и не запрещала своим гражданам и организациям ПОЛУЧАТЬ средства по внещним обязательствам.

Бред в мотивированном решении не каждый позволит себе написать. Напишешь несколько раз и адьес. Сумасшедших там не держат, это раз. Бред тем и хорош, что с легкостью оспаривается, это два. Если где я и видел легкий бред, то не выше районной инстанции.

Марэк, Вот это и удивительно. Цену самолётов планируют в 10 (десять!) раз дешевле импортных аналогов. Я точно на них не полечу

PP PP, Нашёл инфу, что не в 10. Китаец COMAC C919 100 млн. долл., амерский Boeing 737 Max 8 121,5 млн. долл., европейский Airbus A320 neo 110 млн. долл.

Без цинизма пишу, чтобы у людей не было завышенных ожиданий. Спорить с госами в наших судах…это реальность

PP PP, здесь нет «спора с госами». Суверенный долг это безусловное обязательство. Альтернатива — дефолт. Альтернатива дефолту — реструктуризация.
Здесь нет предмета спора. Задача суда установить юридический факт. То есть заверить своей канцелярией объективный факт. Опишите тогда основания для отказа судом, кроме искусственного затягивания процесса. Санкции иностранных государств? Ха-ха. Почитал бы я такое определение

whattheheck, Вы вижу хороший теоретик)

PP PP, Вы вижу хороший практик) Высказывайтесь. Без этого вот, набившего оскомину «здорового цинизма».

whattheheck, Судья будет искать как отказать… зная этих защитников прав

PP PP, дам маленький совет: НИКОГДА не выстраивайте первичный иск в расчете на быструю головокружительную победу. ВСЕГДА формируйте его изначально для следующей инстанции. Закладывайте в него «мины», которые с неизбежностью должны сработать в последующих инстанциях.
Так работает система. Первая инстанция — это просто фильтр.
Судьям, ведущим по 600 дел в месяц некогда заниматься персонально Вашими проблемами.

Дмитрий Иванов, Холодный душ

PP PP, Тут уж как карты лягут и звезды расположатся

baobab, Если считать правительство ФРГ дружественным, то да). Финский Фортум больше не акционер Uniper. А русский Фортум пока финский

PP PP, Продадут кому нибудь дружественному… Как ЭНЕЛ, например…

Ядрёный Гендальф, Вы не одиноки в оценке гениальности разворота газовых потоков. Турецкого хаба ещё нет, а 25% скидка Турции на газ уже пред...

PP PP, простите, но с вами неинтересно общаться. Дело в том, что вы имеете некоторую твёрдую позицию. Как и Платонов, как и дрбв. То есть всё, что вы можете транслировать — это твёрдая позиция и связанный с ней набор эмоций, гэгов, издевательств. А для общения интересны рассуждения, некоторый интеллектуальный продукт, который можно воспринять и за счёт него обогатиться, возможно, скорректировать свою точку зрения, сделать её более объективной. К сожалению, в ваших постах этого нет

Вот например этот ваш пост. Что значит «скидка 25% для Турции предрешена»? У вас есть какие-то документы? Заявления официальных лиц? Даже если есть, вы их не приводите. С какой даты она «предрешена»? Скидка от каких цен? Сплошные вопросы — и ни одного ответа. Нет существенных фактов, как говорится. Вы в этом посте транслируете свою уверенность и издеваетесь над неопределённым кругом лиц. Как мне это поможет в жизни и повлияет на мою оценку инвестиционной привлекательности Газпрома? Никак

Если что, адресат моего поста — не вы, а некоторое количество способных рассуждать людей, которые пока ещё обитают на СЛ. Хотя таких тут всё меньше