Звонарь, Возможно он хочет вам помочь задать там правильные вопросы, не думали об этом?
Поговорили-бы с Альбертом нормально на этот счет, мо...
Сижу на заборе, так задал бы он эти вопросы, а не мутил бы воду.
Что Ерицян по делу об оспаривании ОСВО полезного сделал?
Написал какую то полезную позицию и убедил в этой позиции суд? Я что-то не увидел.
Сыграл роль в назначении экспертизы, благодаря которой выиграли дело по первой инстанции? И этого я не видел. Более того, он еще и против был экспертизы, вроде как.
Ах, говорят что-то в кассации сказал. И что он сказал то хоть кто-нибудь слушал??? Если нет, то рекомендую послушать. Внимательно. На кассации он говорил, что у истца нет права на иск по 2 серии! Это в пользу миноритариев-владельцев 2 серии разве позиция?
Два раза имел отношение к процедуре по замене истца, которая закончилась провалом? А мог бы что-то полезное сделать — изучать экспертов ответчика и давать по ним замечания. Мог бы работать в команде — ему же предлагали. Помните, что он ответил в ответ на предложение работать вместе? Или напомнить?
Что кстати он владельцам облигаций говорил, когда они подписывались под заменой истца, кто-нибудь помнит? Уверен ли был «категорически»? Давал ли гарантию 100%? И если давал гарантии и был «категорически уверенным», то какая цена такой гарантии и уверенности?