комментарии Звонарь на форуме

у юриста и кандидата Ерицяна Альберта Володяевича сегодня настал новый этап в жизни, к которому он давно шёл — с 28 мая 2024 года судебный пристав ограничил ему выезд за границу в связи тем, что (далее цитата из постановления пристава):

«По состоянию на 28.05.2024 остаток задолженности по исполнительному производству составляет
210 712.94 р. в валюте по ОКВ: 643

Должник Ерицян Альберт Володяевич в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа от 26.01.2024 № ФС 038879867, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 41178/24/50011-ИП.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения
исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения».

Ну почему же такое отношение к долгам?



а?

и для комплекта

и второй скриншот с результатами рассмотрения:

итак продолжаем рубрику подвигов юриста и кандидата Ерицяна Альберта Володяевича

он у нас проиграл кассацию по иску Коваленко К. И. к Ерицяну А. В. скриншоты с сайта кассации в студии:

Звонарь, Сергей,
что жить не на что стало??

ааа, вот почему Давыдовский Сергей героически добился того, чтобы именно Альберт Ерицян предст...

Сижу на заборе, Володяевич забрал у Антона клавиатуру и начал нести чушь?

Так что с возвратом долгов и почему наш юрист и кандидат Ерицян Альберт Володяевич так относится к оплате долгов, что с ним приставы работают?

А что у Ерицяна Альберта Володяевича с возвратом долгов?

Приводим скриншот из банка данных исполнительных производств:

Moskvich01_, похоже что вам неважно на кого нападать толпою, хоть на Ерицяна, хоть на Антона, хоть на проезжающее мимо авто...
Вы не ориенти...

TDFilimonov, Евгений — несколько безуспешных попыток замены группового истца и куча поданных в суд заявлений вообще не по предмету спора — это «старались только помочь»??? серьезно?

Звонарь, Сергей, опять манипулируешь и злословишь на Ерицяна? Ты же ведь на юриста учился, верно?

Тогда должен был обратить внимание, что в...

Сижу на заборе, ерицян забрал аккаунт у сидящего на заборе?

в удовлетворении требований о восстановлении облигаций отказано судом первой инстанции — вот очевидный всем результат

иск и требования формулировал истец, ответственность вся на нём

разгребай, ерицян!

или будешь писать под чужими аккаунтами и всех во всём обвинять?

Звонарь — сергей,

Прямое требование к ООО «Финанс-Авиа» полностью удовлетворено, Соглашения признаны ничтожными — это факт. Можешь убедить...

Сижу на заборе, а какое требование полностью не удовлетворено — кривое?

не поэтому ли оно не удовлетворено, что оно кривое?

Антон вообще вдавался в суть дела или он настолько очарован тем, кто читает с бумажки то, что можно и не читать, так как исковое заявление судья может и самостоятельно прочитать?

НРД не может восстановить облигации просто так без действий Финанс-Авиа.

НРД — это просто инфраструктура.

инициирует действия по восстановлению облигаций эмитент

Mediaholder, денис, сколько я читал твои посты, то уже сложилась определенная закономерность и мне очевидно, что у тебя в голове вообще мало...

Сижу на заборе, Антон требования о восстановлении облигаций были в том числе к ответчику Финанс-Авиа, в этих требованиях суд отказал,

Антон до сих пор считает что иск к Финанс-Авиа выигран? Может Антон поподробнее изучит материалы дела?

Чистый убыток ЮТэйра по РСБУ в 1-м квартале вырос в 3 раза г/г, до 2,11 млрд руб, выручка выросла на 22%


👉 Выручка увеличилась на 22% с 1...

Все Верно, UTair сам по себе превратили в пустышку специально после первой ещё реструктуризации. Тут надо МСФО смотреть, а не рсбу.

А ты сам с ДК что ли что собрался просить ответа за схематоз ДК?

По всем их действиям по выкупу больше номинала и по отсутствию у конторы активов видно было, что это лотерея. Это очевидно было же.

Звонарь, я не вижу смысла бодаться. Это продолжается более пяти лет. Большинство действий требовало денег и времени.
Деньги из ниоткуда не ...

ыЗ йиртимД, шаражкину контору Дэни колл, на которой ничего нет и которая создавалась исключительно под схематоз, и Ютэйр, у которого денег и имущества более чем достаточно, сравнивать некорректно и бессмысленно

Звонарь, защита «инвестиций» должна выглядеть разумно и иметь какие-то видимые шансы на успех.

Ситуация с ФА сложилась намного раньше ситуа...

ыЗ йиртимД, я вижу оставить нас в одиночестве не получилось

и почему в твоем видении ситуация с Ютэйр выглядит не разумно?

Звонарь, я бы еще спросил у Заявителя с каких это пор облигации ФА стали бездокументарными?

Mediaholder, вот оказывается даже правильно задать вопрос — это уже искусство!

Звонарь, инвестиции? Человечек, ты вообще не понимаешь что такое инвестировать.

На бирже только трейдинг. Ты — трейдер. В данном случае хр...

ыЗ йиртимД, похоже олигофренам далеко до уровня электрослесаря-миллионера со своей инвестгруппой!

но если на высоком уровне электрослесаря-миллионера не до конца понятно, то разъясняем:

1. тут никто не акцентируется на потерях, а защищает свои инвестиции в обычном режиме в свободное от основной деятельности время.

2. если человек складывает ручки и списывает свои инвестиции в убыток, имея возможность их защитить, то именно это и есть фиаско, нытье и прочее. иначе мы бы тут не получили столько сообщений.

3. инвестиции и трейдинг со спекулированием — это разные вещи. условные пипсование и аналитика в стиле фигура голова-плеча-уши мне лично не интересны, как наверное и остальным посетителям этой ветки.

Вопрос к Храмцову Юрию Борисовичу или тому, кто его подтолкнул к написанию заявления (предположительно Ерицян Альберт Володяевич):

а суд это в понимании заявителя бесплатная юридическая консультация что-ли?

Вот и ожидаемо апелляционная инстанция отказала в разъяснении судебного акта по делу о недействительности ОСВО.

08АП-1226/2023 Апелляционна...

Mediaholder, процитируем:

От Храмцова Юрия Борисовича (далее — Храмцов Ю.Б., заявитель) в порядке
статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ) поступило заявление, в котором просит разъяснить постановление
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023,
в следующей части:
1) Следует ли исходя из решения, вступившего в законную силу, что
новация признана не заключенной?
2) Следует ли, из решения, что Небанковская кредитная организация
акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» ( НКО АО «НРД»)
обязана восстановить права на облигации их владельцам?
3) Следует ли подавать владельцам облигаций дополнительные иски
о восстановлении прав на бездокументарные ценные бумаги? Если данные иски
необходимо подавать, то возникает вопрос, кто по данным искам будет ответчик?

kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1268b2a6-1e43-4076-8a3b-2114f18c7637/639dc378-405d-47ac-bce5-665454ed968c/A75-14707-2019_20240508_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Звонарь, серьёзно? За все пять лет его словоблудия в разных форумах и чатах не видно его нытья?

Ты читал его на МФД? Его, кстати, там сдел...

ыЗ йиртимД, нытья не видел! а вот аргументации по делу мотивированной видел много.

защищать свои инвестиции — основа основ, это бессмысленно обсуждать

списывать в убыток и не обращать внимания — это удел слабых, на которых как раз и наживаются те, кто организовывает такие реструктуризации и схемы

Звонарь, покажи мне, чувак, где я ною?

Ты меня с Денисом попутал.

ыЗ йиртимД, а где Денис ноет я не увидел?