комментарии Звонарь на форуме

Mediaholder, да я успел ознакомиться с их первой реструктуризацией.
Говорят: ядро два раза в одно и то же место не попадает.
Время покажет

Moskvich01, первую реструктуризацию еще можно хоть как то назвать более менее вменяемой, а вот в 2019 году берега явно поехали

Mediaholder, до НГ, думаю развязка будет…
Возможно и мировым, тогда мэтру придется тоже соглашаться

Moskvich01, мировое Ютэйр похоронили, забудьте

Звонарь, Но, наверное, при всем желании, не получится затянуть до погашения серии 02.

Mediaholder, не получится!

Звонарь, специально затягивают заседания...
Интересно, зачем??

Moskvich01, ответ то очень простой — они таким затягиванием уже себе 4 года выиграли, а за эти 4 года уже должна была быть погашена 1 серия облигаций со всеми причитающимися платежами.

тезисно на заседании не произошло ничего, его просто перенесли на 15 ноября.

причина — от ФА только ВЧЕРА, несмотря на то, что времени был целый месяц перед заседанием, пришло новое «словоблудие» с перевиранием текста истца и попыткой подмены понятий на много листов с кучей приложенной макулатуры.

На это словоблудие только сегодня, настолько оперативно насколько возможно, поступил ответ от истца, с которым ответчик сказал что «он не успел ознакомиться» и вот заседание отложили, обязав стороны все представить перед заседанием до 10 ноября. Ютэйр последовательно использует тактику закидывания суда кучей заключений, мнений, и подменой понятий, вырывая из контексты какие то фразы и их критикуя, при этом пытаясь замылить всю картину в целом.

недовольна датой 15 ноября была Корума, которая вроде как куда то собралась уехать, но истец многократно говорил, что у ответчика несколько представителей и целая адвокатская контора, поэтому куда там собралась Корума никого интересовать не должно в Омске.

В итоге отложили на 15 ноября без учета мнения ответчика.

Звонарь, и вот теперь время показало, кто действительно пустозвон. Да, Альберт Володяевич? Есть хорошая русская поговорка: не говори гоп. А ...

Moskvich01, при этом самое то интересное заключается в том, что судьба московского дела по сути своей полностью зависит от дела, которое рассматривается в Омске.

Если в Омске суд придет к выводу о том, что решения недействительны, то и в Москве суд придет к выводу о том, что соглашения о новации недействительны. И наоборот.

Никто ничего нового придумывать не будет. Система работает вот так.

Антон и Альберт, что дальше будете делать?
Людей вывели, дело приостановили, от вас теперь мало, что зависит.
Апелляции подадите?
Ну-ну

Moskvich01, и апелляции и кассации — и в чатике будет создана видимость бурной деятельность, хоть и бессмысленной.

На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит
приостановлению до вступления в законную силу решения Арбитражного суда ...

Moskvich01, хотел вывернуться но тут не вывернуться. Основание иска — это фактические обстоятельства. Принятые на ОСВО решения, которыми были одобрены эти новации, — это фактические обстоятельства, то есть основание иска. Никуда от этого не деться.

А вот если бы не занимался «дискуссиями в эпистолярном жанре», то может судья бы ничего и не приостанавливала.

На судью очень сильно влияет поведение участников процесса, это нужно понимать.

продолжаем рубрику подвигов Ерицяна Альберта Володояевича. фигура то публичная и яркая, деятельность которой должна освещаться, правильно же?

речь о следующих процессуальных неожиданностях:

1. ерицян проиграл апелляционную жалобу по делу 2-325/2023 на определение о взыскании с ерицяна судебных расходов в размере 50 000 рублей за проигрыш иска ерицяна к одному из владельцев облигаций Финанс-Авиа о защите чести достоинтства и деловой репутации ерицяна в пушкинском районном суде санкт-петербурга;

ссылка — sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=81917616&case_uid=15b03fc8-97c3-4fe1-a716-bf23d87dcafc&delo_id=5&new=5

2. ерицян проиграл апелляционную жалобу по делу 2-2460/2022 на определение о взыскании с ерицяна судебных расходов в размере около 65 000 рублей за проигрыш иска ерицяна к одному из владельцев облигаций Финанс-Авиа о защите чести достоинтства и деловой репутации ерицяна в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда и Волгоградском областном суде

ссылка — oblsud--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=34748029&case_uid=f75ce056-f206-4d8a-90c0-766b9c2d416c&delo_id=5&new=5

Moskvich01, Но иск по ОСВО не сводится к одной судебной экспертизе. И суть дела не в том мог ли Авиатор предложить лучше условия реструктури...

Mediaholder, там ещё слова «случайно» так все вышло, «совпадение» такое)

КОГДА у людей очи разверзнутся?

КОМУ были выгодны личные дела ерицяна против владельцев облигаций, отвлекающие истца от дела об оспаривании ОСВО?

И что добился Ерицян???
Людей отсоединил, дело приостановил.
Вот и все.

Moskvich01, и еще актуальные вопросы:

— КОМУ именно были выгодны отсоединения как можно большего числа владельцев облигаций от иска об оспаривании ОСВО?

— КОМУ именно было выгодно приостановление московского дела?

Итоги заседания по Московскому делу:

ерицяна вновь приостановили!

зачем была вся эта возня и тезисы о каких-то достижениях при отмене определения о приостановлении?

как говорится, «мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус»

ну что, у Ерицяна опять «процессуальная неожиданность» в московском деле А40-124534/2020?

цитата из картотеки:

«05.10.2023
Информация о принятом судебном акте

Фортунатова Е. О.

Приостановить производство
Дата публикации: 05.10.2023 г. 13:39:11 МС»

ну как там в чатике, опять ерицян всем объясняет что он всех порвал?

шикарных результатов добился ерицян, да?

Ерицян ответит — объяснил ли он отказавшимся от присоединения что повторно присоединиться нельзя?

Не объяснил народу теорию тождественности исков или не в курсе ее существования?

Итак, время 18:53, внизу страницы видно что:

«Читают: 1 гость и 2 пользователя
Альберт Ерицян
Звонарь»

Ерицян читает здесь, но здесь не отвечает, а отвечает в чатике, так? расскажи всем что произошло вчера в Москве, где твоя прозрачность о ходе дела, володяевич?

а что ерицян не объяснил участникам закрытого чатика последствия отказа от иска в виде невозможности повторного обращения с таким же иском/заявлением?

Это к вопросу о появлении сегодня повторного заявления о присоединении владельца облигаций, который до этого отказался от заявления о присоединении?

итак, итоги текущего заседания в Омске:

1. отложение на 02 ноября 2023 года. по поводу экспертизы ходатайство еще не разрешено. о других решениях по поводу попытки повторного присоединения к иску одного из владельцев после состоявшегося принятия отказа и о «повторных» отказах не было объявлено;

2. РЕГИОН отправил документы касательно пакета облигаций в суд на бумаге, но не дал ознакомиться с ними другим участникам процесса;

3. Эксперты были допрошены участниками процесса и судом. Они подтвердили свои выводы в экспертизе и сказали, что ответы на вопросы ответчика они дали «вероятностные». Но сказали, что если бы смотрели деятельность Ютэйр до 2019 года это могло бы привести к «иным выводам». Но на вопрос — что там было иного в деятельности Ютэйр до 2019 года и какие такие «иные выводы» могли быть — не ответили.

Какую ситуацию? Антон, вы кем себя возомнили? Что за эйфория пустая у вас

Moskvich01, заявление отвода процессуально приводит к тому что посовещавшись на месте в отводе отказывают. сущностно это приводит к тому, что тратится время и без того загруженного суда (задержка несколько часов, сами же написали)