комментарии Звонарь на форуме

Итак, время 18:53, внизу страницы видно что:

«Читают: 1 гость и 2 пользователя
Альберт Ерицян
Звонарь»

Ерицян читает здесь, но здесь не отвечает, а отвечает в чатике, так? расскажи всем что произошло вчера в Москве, где твоя прозрачность о ходе дела, володяевич?

а что ерицян не объяснил участникам закрытого чатика последствия отказа от иска в виде невозможности повторного обращения с таким же иском/заявлением?

Это к вопросу о появлении сегодня повторного заявления о присоединении владельца облигаций, который до этого отказался от заявления о присоединении?

итак, итоги текущего заседания в Омске:

1. отложение на 02 ноября 2023 года. по поводу экспертизы ходатайство еще не разрешено. о других решениях по поводу попытки повторного присоединения к иску одного из владельцев после состоявшегося принятия отказа и о «повторных» отказах не было объявлено;

2. РЕГИОН отправил документы касательно пакета облигаций в суд на бумаге, но не дал ознакомиться с ними другим участникам процесса;

3. Эксперты были допрошены участниками процесса и судом. Они подтвердили свои выводы в экспертизе и сказали, что ответы на вопросы ответчика они дали «вероятностные». Но сказали, что если бы смотрели деятельность Ютэйр до 2019 года это могло бы привести к «иным выводам». Но на вопрос — что там было иного в деятельности Ютэйр до 2019 года и какие такие «иные выводы» могли быть — не ответили.

Какую ситуацию? Антон, вы кем себя возомнили? Что за эйфория пустая у вас

Moskvich01, заявление отвода процессуально приводит к тому что посовещавшись на месте в отводе отказывают. сущностно это приводит к тому, что тратится время и без того загруженного суда (задержка несколько часов, сами же написали)

Звонарь, хороший вопрос.
Что Ерицян сделал за это время по существу?

Moskvich01, заявил отвод?)

цитата из закрытого чатика о произошедшем сегодня на заседании в Москве:

«Сразу же после начала заседания групповым истцом был заявлен отвод судье на рассмотрение которого суд объявил перерыв в заседании сначала на 03.10.23, по просьбе АСВ назначила на 05.10.23 в 12:00

Заявление будет передано председателю судебного состава на рассмотрение и 05.10.23 объявят результат».

и что это за дичь? чем судья то не понравилась, тем что в суть дела вникла и правильные вопросы задаёт ответчику о том, с чего взялась рассрочка до 54 года?

групповой истец то чем думает? действительно думает что после задержки в несколько часов кто то будет слушать про отвод, который сути спора не касается?

и где работа по сути дела?

в заседании по делу А40-124534/2020 объявили перерыв до 05 октября, что там случилось нам расскажут?

почему Ютэйр сегодня не порвали, кто помешал или что помешало?

Интересно наблюдать как Мэтр на ходу переобувается в своем чатике. Цитирую:

А кто «уговаривал» людей? Людям была предоставлена скрываемая о...

Mediaholder, то есть «категорические рекомендации» отказаться от иска — это не уговоры, а что то другое?

ЗЫ: все риски находились в голове у ерицяна. а то, как излагаются мысли в этой голове, похоже не устраивают и самого ерицяна, иначе с чего бы это он все свои сообщения на ветке потер?

Теоретик кстати потер свои сообщения на ветке. Чего так? Застеснялся своего творчества?

Moskvich01, Напугали владельцев мировым с медиацией. Затем отсоединили их. А никакого мирового и медиации в помине нет. Как они владельцам в...

Mediaholder, напугали или развели? Пора уже делать самостоятельные выводы, пока не поздно.
В наше время слушать теоретика с Еревана — неоднозначная затея.

На самом деле есть два развития события по моему мнению: если эксперты ТГУ защищают свою экспертизу и не назначается новая, то ЮТэйр может с...

Moskvich01, ЮТэйр обещал в течение 1,5 месяцев сделать предложение. 1,5 месяца прошло. Где предложение? Кто-нибудь видел? Я не видел. Может Москвич видел?

итоги заседания:

1. эксперты не явились в 11:00 утра, поэтому был перерыв до 14:00. Эксперты не явились и в 14:00.
2. про мировое никаких предложений от ответчика не было и маловероятно что будет.
3. суд принял отказы от заявлений о присоединении.
4. суд отказал в истребовании доказательств по сделкам о приобретении доказательств РЕГИОНом, но сказал РЕГИОНу (участвовали в заседании), что указанные документы нужно будет представить, чтобы опровергнуть доводы о том, что облигации покупались намеренно для голосования.
5. заседание отложили на 03 октября, чтобы заслушать экспертов.

Звонарь, вы неправильно поняли. Как раз на этот нарратив, про 30 процентов, ссылается Ерицян А.В. с тем посылом, что больше и не ждите.
И, в...

Moskvich01, все понял правильно, просто не про Вас говорилось когда речь шла о недобросовестных ссылках

Информация из интернета

Moskvich01, это мировое не касается реструктуризации основного долга и даже близко к нам не имеет никакого отношения.

Ссылаться на него — недобросовестно вводить людей в заблуждение

Moskvich01, Вы, разве, не замечаете, с какой регулярностью, как из пулемета максим адьютант строчит ходатайства об ознакомлении с материалам...

Mediaholder, это уже «процессуальная ничтожность»)

Mediaholder, ни в коем случае; никто не хвалит ЮТэйр.
Ведь он тоже может такой финт выкинуть. Кто его знает, что у них в головах.

Moskvich01, с этим как раз все просто — в головах у них как сделать так чтобы никому и ни за что не платить, кроме руководства и юристов.

Сижу на заборе, Антон, а вы себя не ущербно чувствуете выполняя все прихоти и поручения маэстро? Не имея собственного мнения, а выступая лиш...

Moskvich01, доходили слухи, что у мэтра есть термин «боевой слон» на такой случай и для такой единицы. может правда, может нет, кто его знает?

а смысл в том, что такую единицу можно легко пустить в расход за ненадобностью, но до этого единица может выполнить какую то функцию, полезную известно кому

Звонарь, я полагаю ещё рановато подавать на судебные расходы. И чисто логически могу рассудить, что ходатайсво на понесенные материальные ра...

Moskvich01, все правильно! Это элементарная логика и основополагающие начала арбитражного и гражданского процесса.

вопрос только в одном — а ерицян альберт володяевич, который уже подал заявление на взыскание расходов, не в курсе что-ли?

ерицян, тебе совет — прежде чем что то сделать, сначала подумай!

и если сначала подумать, то потом может не случится столкновения с «процессуальной неожиданностью»

еще раз возвращаюсь к вопросу по сути

тут была критика о том, что не истребуются документы по пакету РЕГИОНа, который голосовал на ОСВО

на текущей неделе ерицяну было предложено составить мотивированное ходатайство об истребовании сведений, чтобы его можно было подать

почему ерицян это проигнорировал? почему общий для дела вопрос показался ему не важен? но вот зато петербург он посетил для того, чтобы поучаствовать в апелляции по личному иску ерицяна к одному из владельцев облигаций

Звонарь, интересная информация, спасибо.
Меня ещё терзают смутные сомнения: зачем Ерицян нанял защищать себя, в индивидуальном иске, сторонн...

Moskvich01, с высокой долей вероятности для того, чтобы подать заявление на судебные расходы)

и это заявление УЖЕ подано ерицяном 13.09.2023 года. ссылка на дело — kad.arbitr.ru/Card/f26fd3bc-ac5c-46f6-a3db-2a61403a419e

Москвич, как кстати думаете, возникло ли в принципе право у участника процесса на взыскание судебных расходов и есть ли основания для его рассмотрения в арбитражном суде, если рассмотрение дела не ещё окончено, дело только передано по подсудности в зарайский суд общей юрисдикции для дальнейшего рассмотрения?