Альберт Ерицян, какая вообще разница когда составлен акт и о чем? акт в принципе можно не представлять для взыскания расходом
Альбертушка, ...
Звонарь, Сергей, судя по вашей информации, могу предположить, что вы опытный манипулятор?
Я, не будучи юристом, и то замечаю несоответствие:
вы утверждаете, что «акт в принципе можно не представлять для взыскания расходом», однако ВАС РФ с вами по этому вопросу не согласен
www.consultant.ru/law/podborki/vozmescheniyu_podlezhat_tolko_fakticheski_ponesennye_sudebnye_rashody./
т.к.
Судебные расходы подлежат возмещению только в случае, если они фактически понесены; (ч. 2 ст. 110 АПК РФ) и относятся к рассмотрению конкретного дела (относимость расходов). Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Вы же предоставили в суд Акт не просто так потому, что типа «акт в принципе можно не представлять для взыскания расходов», а потому, что хотели взыскать расходы, верно?
Таким образом выходит, что распространенная вами информация не соответствует действительности и каждое ваше слово надо проверять, а то мало-ли что...
С таким вашим подходом к делам я начинаю сильно переживать за судьбу дела об отмене решений осво
