Когда я смотрю на самодовольную и крикливую часть российских миллениалов из городов-миллионников, которым очень хочется быть похожими на более модных и продвинутых западных сверстников и лидеров мнений, то мне становится смешно и грустно.
Мальчики и девочки, которые на полном серьезе что-то там пытаются лопотать про интерсекционный феминизм, безусловный базовый доход, гендерную теорию, «новый атеизм», борьбу с изменением климата и прочую левацкую чушь, просто не понимают, что они отстали от поезда западных трендов. Отстали вместе с Мадонной, Биллом Маром и всей остальной голливудской политкоррекной шелупонью.
Если посмотреть на героев современной западной интернет-культуры от Пола Джозефа Уотсона до Майло Яннопулоса, от Бена Шапиро и до Джордана Петерсона, то это совсем-совсем не левые, а наоборот вполне себе консерваторы или правые (по нынешним понятиям). На 100% прав Уотсон, когда говорит, что «Консерватизм — это новый панк-рок».
Еще два года назад считалось само собой разумеющимся, что американские миллениалы и «зеды» — это поколение новых левых, ведь вся мейнстримная культура была и остается левакцкой, т.е. агрессивно-атеистическо-трангендерно-левацкой. Считалось, что правые (во всех смыслах) вымрут сами собой, просто от старости. А сейчас по опросу Ipsos/Reuters демократы теряют поддержку среди миллениалов —
www.reuters.com/article/us-usa-election-millennials/exclusive-democrats-lose-ground-with-millennials-reuters-ipsos-poll-idUSKBN1I10YH, и более того Форбс пишет что американское поколение Z — самое консервативное (!) со времен бэби-бумеров, причем консервативное и по социальным и по экономическим вопросам, а по некоторым оценкам оно еще и более религиозное, чем несколько предыдущих —
onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/say.30253?shared_access_token=ThTK1CNY2z_95Q9Pqo3Y304keas67K9QMdWULTWMo8NFVPoEgYV4IKrK1AsGzab_alnGyOgE5I3Rw77-osJY-6LdaocsboceiOWt4hTu2b1BZog0RyAFBYchosIM7rtMURtER9PokLxrPHhWcmEegg%3D%3D&
Лицо западного будущего вполне может оказаться не лицом хипстера-вегана-феминиста, а шлемом какого-то кибер-крестоносца. Так что желающим «быть в тренде» стоит читать не Vox и The New Yorker, а Августина. Впрочем, это в любом случае произойдет. И тогда можно будет снова грустить и смеяться, наблюдая за тем как вчерашние позеры интерсекционного феминизма будут косплеить какой-нибудь Опус Деи, и носиться по соцсетям с криками про Deus Vult. Но прочитать Августина им все-таки стоит в любом случае.