комментарии Ramak на форуме

США все не угомонятся по «делу немецкого пациента». Опять там какие рекомендательные резолюции о санкциях. Видимо о запрете покупки Кока-колы на территории США для старших помощников младших менеджеров, работающих у «высокопоставленных чиновников», которые имеют отношение в возможной пьянке с Лёхой.

Вчера кроме чем на 5 минутках особо нигде входов не было если не считать слив в последний час работы биржи. Но на ночь бы я так и так не оставил и в слив не полез

ARN, Да видишь, МакДак вчера писал, что кукл с покупками вернулся. Если так, то опять выкупать будет, зараза. Дал бы хоть сегодня попадать спокойно

Ramak, сбер ходит за сипи500 почти всегда, сегодня сипи уже откупают скорее всего расти будем((( Надоели эти качели когда уже будет здоровое завершение шипа сел в позу и на 1000 пунктов прокатился вниз… с профитом конечно

ARN, Я сегодня наверно раскидаю пару-тройки лимиток на откуп в диапазоне ~ 238,5-240,5. И фьючи и акции. Примерно на 2/3 позы. Тоже уже эти качели поднадоели. А там посмотрим. Может конечно и польётся, но учитываю предыдущие деньки…

Вчера кроме чем на 5 минутках особо нигде входов не было если не считать слив в последний час работы биржи. Но на ночь бы я так и так не оставил и в слив не полез

ARN, Да видишь, МакДак вчера писал, что кукл с покупками вернулся. Если так, то опять выкупать будет, зараза. Дал бы хоть сегодня попадать спокойно

Припали все таки. Может даже и цели отработают

Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.

Ramak, да вы вообще сегодня разошлись чего-то, поставили мне задач до НГ, я ж теперь тоже не успокоюсь попробовать сделать

any_to_real, У нас с системой MS сейчас оказывается много общего. Я тоже пришел к тому, что брать нужно 7-9 последних амплитуд. У меня только шаг цены не фиксирован. Это, считаю даёт гибкость поиска на истории, но значительно усложняет оценку ситуации. Т.к. одна и та же ситуация может быть найдена в разных шагах цены и в разных амплитудах.

Ramak, я конспектировал, ага
Вообще, история показывает, что если два ума сошлись в одну точку, надо к этой точке внимательно присмотреться. Может со временем третьим умом пристроюсь

any_to_real, Я, кстати, скоммуниздил этот принцип MS с загибами. Нужно будет теперь подумать как его применять. На основе моего костяка добавить расчет было делом 1 го часа. В качестве трендследящей составляющей думаю будет очень полезной.

Припали все таки. Может даже и цели отработают

Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.

Ramak, да вы вообще сегодня разошлись чего-то, поставили мне задач до НГ, я ж теперь тоже не успокоюсь попробовать сделать

any_to_real, У нас с системой MS сейчас оказывается много общего. Я тоже пришел к тому, что брать нужно 7-9 последних амплитуд. У меня только шаг цены не фиксирован. Это, считаю даёт гибкость поиска на истории, но значительно усложняет оценку ситуации. Т.к. одна и та же ситуация может быть найдена в разных шагах цены и в разных амплитудах.

Ramak, я конспектировал, ага
Вообще, история показывает, что если два ума сошлись в одну точку, надо к этой точке внимательно присмотреться. Может со временем третьим умом пристроюсь

any_to_real, У меня пока что самая «большая» фишка, как я считаю это поиск так называемых скрытых закономерностей. Т.е. есть ситуации, когда амплитуды могут визуально быть не совсем похожи есть в них «кое-что». Например, два последовательных снижения с практически идентичными амплитудами, а размеры остальных уже не так важны, главное чтобы не выходили за «определенные рамки». В итоге получается находить ситуации, когда на основе предыдущих амплитуд можно спрогнозировать следующую. Но так не всегда, а, как я говорил, тестера нет(

Ramak, я вообще думал дальше чего-нибудь с интегралами делать, а-ля средний объем за много периодов, приведенный к нему объем рассматриваемого, это умножаем на изменение цены, из этого какой-нибудь чудный график, а в нем вытаскивать площади и т.д. Но все это пока в порядке бреда, дурная голова она такая

any_to_real, Не знаю, я ко всяким там средним и т.д. не очень хорошо отношусь. Но я тоже могу быть не совсем прав. Я перешел от прямого поиска к поиску «связок» без четких параметров, т.к. заметил что нередко «дьявол кроется в деталях». Прямой поиск это слишком ограничивает или «сглаживает».

Ramak, да у меня идея проще, чем я понаписал, была — смотреть где примерно вошел одинаковый объем и вышел, т.е. другая ветка, ближе к дельте McDuck`а, скорее, слежка за куклом

any_to_real, Я считаю то, что есть ситуации когда движение можно спрогнозировать это тоже своего рода «проявление » кукла. Ну или невидимой руки рынка. В общем, скоро надеюсь узнаем, отработает ли… Диапазон примерно 2.5 рубля. Середина ~ 237.

Припали все таки. Может даже и цели отработают

Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.

Ramak, да вы вообще сегодня разошлись чего-то, поставили мне задач до НГ, я ж теперь тоже не успокоюсь попробовать сделать

any_to_real, У нас с системой MS сейчас оказывается много общего. Я тоже пришел к тому, что брать нужно 7-9 последних амплитуд. У меня только шаг цены не фиксирован. Это, считаю даёт гибкость поиска на истории, но значительно усложняет оценку ситуации. Т.к. одна и та же ситуация может быть найдена в разных шагах цены и в разных амплитудах.

Ramak, я конспектировал, ага
Вообще, история показывает, что если два ума сошлись в одну точку, надо к этой точке внимательно присмотреться. Может со временем третьим умом пристроюсь

any_to_real, У меня пока что самая «большая» фишка, как я считаю это поиск так называемых скрытых закономерностей. Т.е. есть ситуации, когда амплитуды могут визуально быть не совсем похожи есть в них «кое-что». Например, два последовательных снижения с практически идентичными амплитудами, а размеры остальных уже не так важны, главное чтобы не выходили за «определенные рамки». В итоге получается находить ситуации, когда на основе предыдущих амплитуд можно спрогнозировать следующую. Но так не всегда, а, как я говорил, тестера нет(

Ramak, я вообще думал дальше чего-нибудь с интегралами делать, а-ля средний объем за много периодов, приведенный к нему объем рассматриваемого, это умножаем на изменение цены, из этого какой-нибудь чудный график, а в нем вытаскивать площади и т.д. Но все это пока в порядке бреда, дурная голова она такая

any_to_real, Не знаю, я ко всяким там средним и т.д. не очень хорошо отношусь. Но я тоже могу быть не совсем прав. Я перешел от прямого поиска к поиску «связок» без четких параметров, т.к. заметил что нередко «дьявол кроется в деталях». Прямой поиск это слишком ограничивает или «сглаживает».

Ramak, да у меня идея проще, чем я понаписал, была — смотреть где примерно вошел одинаковый объем и вышел, т.е. другая ветка, ближе к дельте McDuck`а, скорее, слежка за куклом

any_to_real, Я не ищу лёгких путей. Хотя может и следует

Припали все таки. Может даже и цели отработают

Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.

Ramak, да вы вообще сегодня разошлись чего-то, поставили мне задач до НГ, я ж теперь тоже не успокоюсь попробовать сделать

any_to_real, У нас с системой MS сейчас оказывается много общего. Я тоже пришел к тому, что брать нужно 7-9 последних амплитуд. У меня только шаг цены не фиксирован. Это, считаю даёт гибкость поиска на истории, но значительно усложняет оценку ситуации. Т.к. одна и та же ситуация может быть найдена в разных шагах цены и в разных амплитудах.

Ramak, я конспектировал, ага
Вообще, история показывает, что если два ума сошлись в одну точку, надо к этой точке внимательно присмотреться. Может со временем третьим умом пристроюсь

any_to_real, У меня пока что самая «большая» фишка, как я считаю это поиск так называемых скрытых закономерностей. Т.е. есть ситуации, когда амплитуды могут визуально быть не совсем похожи есть в них «кое-что». Например, два последовательных снижения с практически идентичными амплитудами, а размеры остальных уже не так важны, главное чтобы не выходили за «определенные рамки». В итоге получается находить ситуации, когда на основе предыдущих амплитуд можно спрогнозировать следующую. Но так не всегда, а, как я говорил, тестера нет(

Ramak, я вообще думал дальше чего-нибудь с интегралами делать, а-ля средний объем за много периодов, приведенный к нему объем рассматриваемого, это умножаем на изменение цены, из этого какой-нибудь чудный график, а в нем вытаскивать площади и т.д. Но все это пока в порядке бреда, дурная голова она такая

any_to_real, Не знаю, я ко всяким там средним и т.д. не очень хорошо отношусь. Но я тоже могу быть не совсем прав. Я перешел от прямого поиска к поиску «связок» без четких параметров, т.к. заметил что нередко «дьявол кроется в деталях». Прямой поиск это слишком ограничивает или «сглаживает».

Ramak, То есть грубо говоря из 8 амплитуд вверх/вниз не обязательно чтобы они все были похожи. Иногда достаточно связи 3 последовательных или перехая/перелоя относительно другого и.т.д. вот только ищется это простым перебором. А с моим говнокодом очень все медленно и не оптимально.

Припали все таки. Может даже и цели отработают

Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.

Ramak, да вы вообще сегодня разошлись чего-то, поставили мне задач до НГ, я ж теперь тоже не успокоюсь попробовать сделать

any_to_real, У нас с системой MS сейчас оказывается много общего. Я тоже пришел к тому, что брать нужно 7-9 последних амплитуд. У меня только шаг цены не фиксирован. Это, считаю даёт гибкость поиска на истории, но значительно усложняет оценку ситуации. Т.к. одна и та же ситуация может быть найдена в разных шагах цены и в разных амплитудах.

Ramak, я конспектировал, ага
Вообще, история показывает, что если два ума сошлись в одну точку, надо к этой точке внимательно присмотреться. Может со временем третьим умом пристроюсь

any_to_real, У меня пока что самая «большая» фишка, как я считаю это поиск так называемых скрытых закономерностей. Т.е. есть ситуации, когда амплитуды могут визуально быть не совсем похожи есть в них «кое-что». Например, два последовательных снижения с практически идентичными амплитудами, а размеры остальных уже не так важны, главное чтобы не выходили за «определенные рамки». В итоге получается находить ситуации, когда на основе предыдущих амплитуд можно спрогнозировать следующую. Но так не всегда, а, как я говорил, тестера нет(

Ramak, я вообще думал дальше чего-нибудь с интегралами делать, а-ля средний объем за много периодов, приведенный к нему объем рассматриваемого, это умножаем на изменение цены, из этого какой-нибудь чудный график, а в нем вытаскивать площади и т.д. Но все это пока в порядке бреда, дурная голова она такая

any_to_real, Не знаю, я ко всяким там средним и т.д. не очень хорошо отношусь. Но я тоже могу быть не совсем прав. Я перешел от прямого поиска к поиску «связок» без четких параметров, т.к. заметил что нередко «дьявол кроется в деталях». Прямой поиск это слишком ограничивает или «сглаживает».

Припали все таки. Может даже и цели отработают

Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.

Ramak, ну и я сразу пошел по пути «одной» кнопки с графикой, по опыту это очень сильно повысит производительность творческого процесса дальнейшего, ага.

any_to_real, Мне кажется «одна кнопка» — это нечто такое же мифическое как и собственно грааль. Гайст же правильно говорит, не бывает такого, что сделал систему и все, коси бабло до старости.

Припали все таки. Может даже и цели отработают

Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.

Ramak, да вы вообще сегодня разошлись чего-то, поставили мне задач до НГ, я ж теперь тоже не успокоюсь попробовать сделать

any_to_real, У нас с системой MS сейчас оказывается много общего. Я тоже пришел к тому, что брать нужно 7-9 последних амплитуд. У меня только шаг цены не фиксирован. Это, считаю даёт гибкость поиска на истории, но значительно усложняет оценку ситуации. Т.к. одна и та же ситуация может быть найдена в разных шагах цены и в разных амплитудах.

Ramak, я конспектировал, ага
Вообще, история показывает, что если два ума сошлись в одну точку, надо к этой точке внимательно присмотреться. Может со временем третьим умом пристроюсь

any_to_real, У меня пока что самая «большая» фишка, как я считаю это поиск так называемых скрытых закономерностей. Т.е. есть ситуации, когда амплитуды могут визуально быть не совсем похожи, но есть в них «кое-что». Например, два последовательных снижения с практически идентичными амплитудами, а размеры остальных уже не так важны, главное чтобы не выходили за «определенные рамки». В итоге получается находить ситуации, когда на основе предыдущих амплитуд можно спрогнозировать следующую. Но так не всегда, а, как я говорил, тестера нет(

Припали все таки. Может даже и цели отработают

Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.

Ramak, да вы вообще сегодня разошлись чего-то, поставили мне задач до НГ, я ж теперь тоже не успокоюсь попробовать сделать

any_to_real, У нас с системой MS сейчас оказывается много общего. Я тоже пришел к тому, что брать нужно 7-9 последних амплитуд. У меня только шаг цены не фиксирован. Это, считаю даёт гибкость поиска на истории, но значительно усложняет оценку ситуации. Т.к. одна и та же ситуация может быть найдена в разных шагах цены и в разных амплитудах.

Ramak, что заканчивал?

Sveta-Vital Davydovy, ННГУ. Маркетолог я. Ни дня по специальности не работал.

Припали все таки. Может даже и цели отработают

Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.

Ramak, да вы вообще сегодня разошлись чего-то, поставили мне задач до НГ, я ж теперь тоже не успокоюсь попробовать сделать

any_to_real, У нас с системой MS сейчас оказывается много общего. Я тоже пришел к тому, что брать нужно 7-9 последних амплитуд. У меня только шаг цены не фиксирован. Это, считаю даёт гибкость поиска на истории, но значительно усложняет оценку ситуации. Т.к. одна и та же ситуация может быть найдена в разных шагах цены и в разных амплитудах.

Припали все таки. Может даже и цели отработают

Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

any_to_real, Ваши аналитики… Вот что «наши» аналитики:
Дата начала сбора данных 1 июня 2018 г.
Коэффициент погрешности: с 0,75 по 1,25
Стоп лосс: 249,84
Профит: 236,98
Дата начала Формации: 12.11.2020 11:00:00
Количество найдено: 18
Количество прибыльных: 13, 72,22 %
Количество убыточных: 5, 27,78 %

Ramak, не, ну 236.98 только ворон пугать

any_to_real, А кому то во фьючах чуть больше 1000 пунктов профита. Этого хватит, чтобы 3/4 последних лосей отбить.

Припали все таки. Может даже и цели отработают

Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.

Припали все таки. Может даже и цели отработают

Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко

any_to_real, Ваши аналитики… Вот что «наши» аналитики:
Дата начала сбора данных 1 июня 2018 г.
Коэффициент погрешности: с 0,75 по 1,25
Стоп лосс: 249,84
Профит: 236,98
Дата начала Формации: 12.11.2020 11:00:00
Количество найдено: 18
Количество прибыльных: 13, 72,22 %
Количество убыточных: 5, 27,78 %

сиплый сильно вниз, завтра кровь. всем удачи.

Sveta-Vital Davydovy, слушай, ты на рынке полгода, зачем ты каждый день говоришь то, чего не знаешь? ;)

Geist, я просто констатирую факт на текущий момент, завтра я не знаю, как и ты. но видим что завтра отскок будет по ммвб, мы у хая исторического, или ты думаешь что мы на фоне красных рынков пройдем его? мое мнение завтра сильно вниз двукратно падению сиплого

Sveta-Vital Davydovy, я ничего не думаю и прогнозы не даю, потому что я на рынке не полгода. А ты еще и считать не умеешь ;)

за 2 часа просели на 2,5 рубля

Вот и получается, ты лепишь горбатого, даже не задумываясь над словами, а мне приходится это читать и потом мусор из башки доставать, прикинь ;) Ладно, закину тебя в ч/c, так будет проще нам обоим.

Geist, очень интересно, но нифига не понял… ты намекаешь заткнуться и не выражать мнение? я так это расцениваю. завтра сильно гэпаемся вниз, сильнее чем сегодня и вчера. и я буду безумно раз если ошибаюсь, но от моего желания не зависит это.

Sveta-Vital Davydovy, Честно, смешно просто читать, как ты утвердительно говоришь о таких вещах. А еще «ласково» называл других хомяками, которые покупали или были в лонге. Хомяком в итоге оказался ты же. Подумай над этим на досуге

Припали все таки. Может даже и цели отработают

Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!

any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.

Припали все таки. Может даже и цели отработают

Сбер посчитал на текущих данных. Вход в шорт — по 246,55. Стоп 249,80. Движение пока к 241.

MS, У меня ниже показывает. Не менее 238,42. Но задерг до 247,23 может только быть

Ramak, у меня сейчас свечка вниз не очень глубокая, а затем вверх длиннее среднего. Что не позволяет говорить о быстром падении.

MS, Быстро вряд ли, согласен. Пилки пошли. Как я говорил, вероятность задерга на 247,23 немалая после сегодняшнего.

Ramak, вот моя система. Зелёные — зигзаги цены. Входы лучшие — когда срединная красная поворачивает в соответствующую сторону. Но не всегда ко входам возвращаются, поэтому чаще входы (по стопу) при проходе чёрной или серой линии в соответствующую сторону. Причём видно, что возвраты в полосу дают мелкие потери на стопах. Перезаходы по хорошей цене получаются.
Неделю назад после выноса вверх на 244 повернули было вниз, но не сложилось. Теперь на 246,50 снова вниз загнулось. Последние два звена — прогноз, можно не смотреть.
Так что по картинке канальчик вниз.

MS, Я так понимаю, что «загиб» рассчитывается исходя из амплитуд? Т.е. движения вниз пошли более длинные и поэтому пошел загиб?

Ramak, именно так. Работает отменно. На стопах и возвратах в полосу мелкие потери, но зато система «дожидается» хороших движений. Эквити — ступеньчатая.

MS, А, подскажи, плиз, какое количество колебаний берется для расчета? Как долго колебания имеют «вес»?

Ramak, 4 звена с равными весами. Проверил недавно.

MS, У меня на самом деле нечто похожее, только визуализации нет. Но я писал утром что:
«А вот локально ситуация для снижения ниже локальных лоев. Причем по 9 амплитудам есть сходства и снижение 8/10»
Если у тебя 4 звена, получается — 8 амплитуд. У меня примерно так же. У меня еще нет подобного тестера. Когда отлажу, сформирую условия на входы, тогда временно перестану обращаться каждый раз к истории. Тогда может и до тестера дойдет дело.

Сбер посчитал на текущих данных. Вход в шорт — по 246,55. Стоп 249,80. Движение пока к 241.

MS, У меня ниже показывает. Не менее 238,42. Но задерг до 247,23 может только быть

Ramak, у меня сейчас свечка вниз не очень глубокая, а затем вверх длиннее среднего. Что не позволяет говорить о быстром падении.

MS, Быстро вряд ли, согласен. Пилки пошли. Как я говорил, вероятность задерга на 247,23 немалая после сегодняшнего.

Ramak, вот моя система. Зелёные — зигзаги цены. Входы лучшие — когда срединная красная поворачивает в соответствующую сторону. Но не всегда ко входам возвращаются, поэтому чаще входы (по стопу) при проходе чёрной или серой линии в соответствующую сторону. Причём видно, что возвраты в полосу дают мелкие потери на стопах. Перезаходы по хорошей цене получаются.
Неделю назад после выноса вверх на 244 повернули было вниз, но не сложилось. Теперь на 246,50 снова вниз загнулось. Последние два звена — прогноз, можно не смотреть.
Так что по картинке канальчик вниз.

MS, Я так понимаю, что «загиб» рассчитывается исходя из амплитуд? Т.е. движения вниз пошли более длинные и поэтому пошел загиб?

Ramak, именно так. Работает отменно. На стопах и возвратах в полосу мелкие потери, но зато система «дожидается» хороших движений. Эквити — ступеньчатая.

MS, А, подскажи, плиз, какое количество колебаний берется для расчета? Как долго колебания имеют «вес»?

Ramak, 4 звена с равными весами. Проверил недавно.

MS, Ок, спасибо! Возьму на заметку.