Я откупил шорт и сходу перевернулся, сейчас посмотрим ;)
Geist, как ты это делаешь? Я не понимаю
Andrea, Понять могут не только лишь все, мало кто сможет это сделать…
Ramak, думаешь коррекция такая сильная будет? Завтра все таки будет понятно по дивам! А если утвердят то вверх пойдём
Giest видно что вы компетент человек и у вас все получится
но основная причина неудач умных людей состоит в том что
они автоматически делают проекцию достижений в одной сфере
на будущие успехи в другой сфере порой не имея именно
для этой сферы соответ знаний компетенц навыков и мнений
носителей экспертизы
особенно это касается сферы здоровья и финансов
яркий пример
доктор физмат не читает инстр перед приеме лекарств
и делает абсол глупость применяя антибиотики первые 2 дня
когда у него с вероят более 85 проц вирусная инфекция
В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.
Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?
any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.
Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти
any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.
Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать
any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.
Tilson, да не, я к тому, что понимаю зачем, например, тебе повышать продуктивность, беря на себя тяжкую ношу торговли зиг-загов, а вот Geist, предполагаю, и так жирнее всех местных флудеров на хлеб мажет всякое вкусное, но резвый ум да расслабленное в мягких климатах тело не дают покоя рукам
any_to_real, сдается мне, что что-то его все-таки беспокоит в текущей радужной картине роста, а подстелить соломку еще никому не мешало. Но вернее всего — это обычная для думающего человека тяга к повышению эффективности и совершенствованию.
В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.
Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?
any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.
Geist, очевидно же, раньше кукл транслировал шорты в мысли трейдеров игольчатой структурой низкой проницающей мощности, потому что было и так достаточно, у тебя на такие конфигурации блок. А ныне, когда впереди век вечного лонга, врубил уже непрерывную и на полную, да еще и, с очень большой вероятностью, доработал на деньги, что нагреб на отрицательной нефти
any_to_real, поржал, но если серьезно, то как я понял, ты рассматриваешь шорт как некий хедж, а у меня это завязано в основном на размышлениях о том, есть ли какой-то способ повысить продуктивность работы с учетом специфики основного подхода. Когда пытаешься высидеть в сделке 15-20%+ (а именно такую условно-минимальную цель я ставлю, когда в нее лезу), она редко бывает быстрой и редко безоткатной. Тебя подкидывает, скажем, на +12%, потом откатывает к +7%, затем подкидывает к +11 и откатывает к +5 и т.д., ну ты понял. Сидеть и смотреть на это довольно муторно, я научился с этим справляться, но тем не менее. Вроде бы есть выход: если предполагаешь откат, сокращаешь позу по тейку, а потом, когда полагаешь, что движуха снова пошла куда надо, добираешь. Но я пробовал и мне это не подошло, потому что начинается раздрай. Поэтому на откатах я могу добавиться и это всё, что я делаю. Исключения бывают, на высокой воле, но высокая вола довольно редкий зверь. Ну вот и получается, что единственный вариант повышения продуктивности при долгом высиживании сделки в лонг на основном счету, это не просто сидеть и терпеть откаты, а шортить их на другом счету, удерживая лонг на основном. Получится ли у меня научиться прилично шортить, я пока не знаю, вот затеял эксперимент, поживем-увидим.
Geist, по-русски это, кажется, звучит «не было бабе забот, купила баба порося»
Сомневаюсь, что повышение продуктивности для тебя — вопрос финансовой нужды (в отличии от), это уже как в играх есть такая штука «траить», ставишь себе сложную задачу и бьешься об нее долго-долго, пока наконец она тебе не сдастся, чтобы поставить следующую. А нам бы тут хотя бы на хлеб научиться забирать
any_to_real, не, я думаю в данном случае Geist тень на плетень не наводит, а реально говорит, что делает. Я могу этот эксперимент только приветствовать. Будет интересно наблюдать, как он будет сочетаться с бычьим в целом подходом (ну, конечно, если онлайн-трансляция все-таки в планах). Кроме того, шорт — это традиционно короткая история, в чем наш уважаемый коллега ранее замечен не был и поэтому здесь много чисто психологических нюансов. Сдается мне, Тимофею пора доплачивать нашему, не побоюсь этого слова, товарищу в твердой валюте или найти другой достойный способ благодарности человеку, так много делающему для смартлаба в целом и для общения трейдеров в частности.
Гугл буржуйская компания мне с ними не по пути
Коммунизму быть!, тебе чё!!! соску в рот запехнули? ща я за ребёнком в садик, и тебя заберу!!!
ShtrenD, какой отвратительный человек, и каких прекрасные рисунки
Коммунизму быть!, давайте о прекрасном!!! о взрослом!!! о позах!!!
ShtrenD, интересный фортиль назреваетО позах, так о позах
тех анализ это возможные трубки-пути буд сценариев
но если пропустите эти возм сценарии через сито ожиданий от буд событий (корпор ,
ставки, эк стат данные и пр
то точность предсказать буд движ резко возрастает
znak, походу словарей нужно больше :) Или я буквы не вижу, или их просто нет!
В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.
Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?
any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.
Geist, Кстати, мои исторические изыскания по поводу шортов с 2018 года показывают, что у шортов, как бы это странно не звучало главное это не вход в позу, а выход. Шорты, в отличие от лонгов гораздо чаше натыкаются на пилы и ложные выносы. До конца еще не просчитал, но похоже, что наиболее оптимальной стратегией именно по шортам (на примере данных с 2018)- это войти, взять одну, максимум 2 волны (привет теории Эллиота???) и свалить на фиг, т.к. в дальнейшем, как я писал, резко возрастает шанс напоротся на пилы и ложные выносы.
Ramak, все верно, за это (помимо прочего) их и недолюбливаю, они «суетливые» ;) Мишек гораздо легче напугать, этим и пользуются.
Geist, Я не совсем понимаю как это объяснить, но с точки зрения машинной обработки, движения на рост имеют «более правильную и гладкую» амплитуду колебаний (волн), даже если и движение сильно и долгое, чем движения на снижениях. На снижениях, после прохождении как правило двух волн, амплитуда уже может значительно изменится. Две волны вниз это далеко не означает, что после них будет разворот, это означает, что после этого характер движения с бОлшей вероятностью изменится и те амплитуды и параметры на которых ты бы мог брать профит в предыдущих амплитудах (волнах) уже будут лосить. Да, опытным человеческим глазом, возможно это и будет заметно, но машине я пока не смог этого внятно «объяснить»
Но важна поправка: это если снижения-коррекции. Если это снижения на ахтунгах, какие были в 2018 на санкциях или в марте этого года, то там это уже стены вниз.
Ramak, на ахтунгах чисто шортовые позиции не очень большое влияние на происходящее имеют, думаю, там просто массово кроют лонги, часто по рынку, и массовый сброс лонгов создает очень сильное давление вниз. А в обычных условиях — рынки все-таки большей частью имеют тенденцию расти, что означает, что снизу их подпирают гораздо большие деньги. + шорт более уязвимая позиция, потому что всегда в долг, поэтому пугать легче. Наверное еще что-то есть, и все вместе дает такую вот картинку.
В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.
Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?
any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.
Geist, Кстати, мои исторические изыскания по поводу шортов с 2018 года показывают, что у шортов, как бы это странно не звучало главное это не вход в позу, а выход. Шорты, в отличие от лонгов гораздо чаше натыкаются на пилы и ложные выносы. До конца еще не просчитал, но похоже, что наиболее оптимальной стратегией именно по шортам (на примере данных с 2018)- это войти, взять одну, максимум 2 волны (привет теории Эллиота???) и свалить на фиг, т.к. в дальнейшем, как я писал, резко возрастает шанс напоротся на пилы и ложные выносы.
Ramak, все верно, за это (помимо прочего) их и недолюбливаю, они «суетливые» ;) Мишек гораздо легче напугать, этим и пользуются.
Geist, Я не совсем понимаю как это объяснить, но с точки зрения машинной обработки, движения на рост имеют «более правильную и гладкую» амплитуду колебаний (волн), даже если и движение сильно и долгое, чем движения на снижениях. На снижениях, после прохождении как правило двух волн, амплитуда уже может значительно изменится. Две волны вниз это далеко не означает, что после них будет разворот, это означает, что после этого характер движения с бОлшей вероятностью изменится и те амплитуды и параметры на которых ты бы мог брать профит в предыдущих амплитудах (волнах) уже будут лосить. Да, опытным человеческим глазом, возможно это и будет заметно, но машине я пока не смог этого внятно «объяснить»
Но важна поправка: это если снижения-коррекции. Если это снижения на ахтунгах, какие были в 2018 на санкциях или в марте этого года, то там это уже стены вниз.
Ramak, на ахтунгах чисто шортовые позиции не очень большое влияние на происходящее имеют, думаю, там просто массово кроют лонги, часто по рынку, и массовый сброс лонгов создает очень сильное давление вниз. А в обычных условиях — рынки все-таки большей частью имеют тенденцию расти, что означает, что снизу их подпирают гораздо большие деньги. + шорт более уязвимая позиция, потому что всегда в долг, поэтому пугать легче. Наверное еще что-то есть, и все вместе дает такую вот картинку.
В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.
Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?
any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.
Geist, Кстати, мои исторические изыскания по поводу шортов с 2018 года показывают, что у шортов, как бы это странно не звучало главное это не вход в позу, а выход. Шорты, в отличие от лонгов гораздо чаше натыкаются на пилы и ложные выносы. До конца еще не просчитал, но похоже, что наиболее оптимальной стратегией именно по шортам (на примере данных с 2018)- это войти, взять одну, максимум 2 волны (привет теории Эллиота???) и свалить на фиг, т.к. в дальнейшем, как я писал, резко возрастает шанс напоротся на пилы и ложные выносы.
Ramak, все верно, за это (помимо прочего) их и недолюбливаю, они «суетливые» ;) Мишек гораздо легче напугать, этим и пользуются.
Geist, Я не совсем понимаю как это объяснить, но с точки зрения машинной обработки, движения на рост имеют «более правильную и гладкую» амплитуду колебаний (волн), даже если и движение сильно и долгое, чем движения на снижениях. На снижениях, после прохождении как правило двух волн, амплитуда уже может значительно изменится. Две волны вниз это далеко не означает, что после них будет разворот, это означает, что после этого характер движения с бОлшей вероятностью изменится и те амплитуды и параметры на которых ты бы мог брать профит в предыдущих амплитудах (волнах) уже будут лосить. Да, опытным человеческим глазом, возможно это и будет заметно, но машине я пока не смог этого внятно «объяснить»
Но важна поправка: это если снижения-коррекции. Если это снижения на ахтунгах, какие были в 2018 на санкциях или в марте этого года, то там это уже стены вниз.
Ramak, на ахтунгах чисто шортовые позиции не очень большое влияние на происходящее имеют, думаю, там просто массово кроют лонги, часто по рынку, и массовый сброс лонгов создает очень сильное давление вниз. А в обычных условиях — рынки все-таки большей частью имеют тенденцию расти, что означает, что снизу их подпирают гораздо большие деньги. + шорт более уязвимая позиция, потому что всегда в долг, поэтому пугать легче. Наверное еще что-то есть, и все вместе дает такую вот картинку.
В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.
Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?
any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.
Geist, Кстати, мои исторические изыскания по поводу шортов с 2018 года показывают, что у шортов, как бы это странно не звучало главное это не вход в позу, а выход. Шорты, в отличие от лонгов гораздо чаше натыкаются на пилы и ложные выносы. До конца еще не просчитал, но похоже, что наиболее оптимальной стратегией именно по шортам (на примере данных с 2018)- это войти, взять одну, максимум 2 волны (привет теории Эллиота???) и свалить на фиг, т.к. в дальнейшем, как я писал, резко возрастает шанс напоротся на пилы и ложные выносы.
Ramak, все верно, за это (помимо прочего) их и недолюбливаю, они «суетливые» ;) Мишек гораздо легче напугать, этим и пользуются.
Geist, Я не совсем понимаю как это объяснить, но с точки зрения машинной обработки, движения на рост имеют «более правильную и гладкую» амплитуду колебаний (волн), даже если и движение сильно и долгое, чем движения на снижениях. На снижениях, после прохождении как правило двух волн, амплитуда уже может значительно изменится. Две волны вниз это далеко не означает, что после них будет разворот, это означает, что после этого характер движения с бОлшей вероятностью изменится и те амплитуды и параметры на которых ты бы мог брать профит в предыдущих амплитудах (волнах) уже будут лосить. Да, опытным человеческим глазом, возможно это и будет заметно, но машине я пока не смог этого внятно «объяснить»
В рамках повышения квалификации сегодня начал изыски на новом счете, где буду только шортить ;) Вообще шортить лучше фьюч, но пока решил не гнать лошадей, если в принципе пойдет, тогда может и про фьюч подумаю. Посмотрим, что из этого выйдет.
Geist, вот ты все не веришь, а я же говорил©, что кукл через загонщиков транслирует нам свои задумки, поэтому мы (в широком смысле) и действуем толпой.
Я вот тоже сегодня задумался, что если вдруг шорох, портфель текущий не сбрасывать, по крайней мере ниже каких-то значений, а мамбой/ришечкой в шорт вставать. Совпадение, скажешь?
any_to_real, не знаю, совпадение или нет, но если придерживаться твоей версии я получаюсь каким-то запредельным тугодумом, потому что о том, что у меня с шортами гораздо хуже, чем с лонгами, я знаю уже лет 7, и все это время ничего не предпринимал по этому поводу ;) Сейчас просто к этому пониманию добавились еще и размышления о продуктивности, которым тоже года 3 уже, но там тоже все свелось к шортам в итоге, другой подход я пробовал, но мне не понравилось.
Geist, Кстати, мои исторические изыскания по поводу шортов с 2018 года показывают, что у шортов, как бы это странно не звучало главное это не вход в позу, а выход. Шорты, в отличие от лонгов гораздо чаше натыкаются на пилы и ложные выносы. До конца еще не просчитал, но похоже, что наиболее оптимальной стратегией именно по шортам (на примере данных с 2018)- это войти, взять одну, максимум 2 волны (привет теории Эллиота???) и свалить на фиг, т.к. в дальнейшем, как я писал, резко возрастает шанс напоротся на пилы и ложные выносы.
Ramak, все верно, за это (помимо прочего) их и недолюбливаю, они «суетливые» ;) Мишек гораздо легче напугать, этим и пользуются.
пример умного денежного юрика
за 30 мин до закрытия пользуясь преимуществом в объеме денежных средств
лесенкой узким каналом опускает ( опускает или подымает рынок )
реально продает 100 бумаг а потом в 18.45
у всех выстроившихся в стакане где много физиков
одной свечой берет уже 1000 бумаг не по средней всего дня
а почти по средней посл получаса или часа ( все же думают чего-то вечером падаем
может чего не знаю, лучше продам на всяк случай )
Ramak к сожалению от тебя не получил рекоменд что покупать
я рискну и тебе как erpr-щику и технарю коих я уважаю дам свой совет
обрати внимание на преф, обе бумаги с больш вероят будут расти после извес
тного события
если ты в этой бумаге в основном играешь то рекомендую кроме прош и ближ месяц дней в нее не играть и стараться не входить
это единственная бумага которая всегда на короткой дистанции отбирает у физиков
деньги
если решишь задачу и найдешь ответ почему и как отбирают в сбере деньги
то значит с алгоритм все в порядке
но сейчас если не будет неожиданностей или форс маж
я считаю нужно покупать посмотрим ближ недели
