комментарии Ramak на форуме

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».

any_to_real, представьте, что мы открываем книгу в середине, и хотим определить вероятность след символа зная все предыдущие. Совсем примитивная оценка какая, ну определить частоту вхождения букв которую имели до этого. Далее можно отследить много различных паттернов, таких как например после двух согласных чаще идёт гласная — это как раз про скальпинг и тут надо результат сразу фиксировать. А теперь мы например хотим определить вхождение определённого слова, которое ранее встречалось в книге. Ну например имя какого нибудь героя, мы знаем что оно встречается вот с такой-то частотой, мы даже знаем что это имя почти всегда идёт после какого-нибудь слова, например «дядя», но также мы знаем что после этого слова равночастотно встречаются 2 других имени — это среднесрочный патерн. Так вот мы видим слово «дядя» и делаем прогноз о 30% вероятности, на основе статистики. Но в данном случае мы не учитываем контекст — например по ходу истории из книги 1 дядя умер и зная это, вероятность встретить упоминание о нем из 30% превращается в 0%.
Это примитивный пример. Это про нормальность распределения и репрезентативную выборку…

goozyman, Приведенный пример для оценки биржевых движений это полный бред…

Ramak, это не пример для оценки биржевых движений. Это пример для поиска паттерна.

goozyman, В таком тексте, как ты привел нет и не может быть положительного математического ожидания в принципе. Биржевые движения тем и отличаются. Почему играя в казино ты в любом случае проиграешь? Да потому что в казино математическое ожидание направлено против игрока. Соответственно, те трейдеры, которые зарабатывают «повернули» математическое ожидание в свою пользу. А как они торгуют? Наобум? Имея некую систему. Если бы биржа была как книга с нулевым матожиданием, то никто бы не мог заработать на дистанции.
Ответь сам себе: ты зарабатываешь? Почему?

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».

any_to_real, представьте, что мы открываем книгу в середине, и хотим определить вероятность след символа зная все предыдущие. Совсем примитивная оценка какая, ну определить частоту вхождения букв которую имели до этого. Далее можно отследить много различных паттернов, таких как например после двух согласных чаще идёт гласная — это как раз про скальпинг и тут надо результат сразу фиксировать. А теперь мы например хотим определить вхождение определённого слова, которое ранее встречалось в книге. Ну например имя какого нибудь героя, мы знаем что оно встречается вот с такой-то частотой, мы даже знаем что это имя почти всегда идёт после какого-нибудь слова, например «дядя», но также мы знаем что после этого слова равночастотно встречаются 2 других имени — это среднесрочный патерн. Так вот мы видим слово «дядя» и делаем прогноз о 30% вероятности, на основе статистики. Но в данном случае мы не учитываем контекст — например по ходу истории из книги 1 дядя умер и зная это, вероятность встретить упоминание о нем из 30% превращается в 0%.
Это примитивный пример. Это про нормальность распределения и репрезентативную выборку…

goozyman, Ты хотя бы пару абзацев по системному трейдингу прочел ли? Я в своем время прочел А.А. КУРГУЗКИН. Биржевой трейдинг системный подход.

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».

any_to_real, представьте, что мы открываем книгу в середине, и хотим определить вероятность след символа зная все предыдущие. Совсем примитивная оценка какая, ну определить частоту вхождения букв которую имели до этого. Далее можно отследить много различных паттернов, таких как например после двух согласных чаще идёт гласная — это как раз про скальпинг и тут надо результат сразу фиксировать. А теперь мы например хотим определить вхождение определённого слова, которое ранее встречалось в книге. Ну например имя какого нибудь героя, мы знаем что оно встречается вот с такой-то частотой, мы даже знаем что это имя почти всегда идёт после какого-нибудь слова, например «дядя», но также мы знаем что после этого слова равночастотно встречаются 2 других имени — это среднесрочный патерн. Так вот мы видим слово «дядя» и делаем прогноз о 30% вероятности, на основе статистики. Но в данном случае мы не учитываем контекст — например по ходу истории из книги 1 дядя умер и зная это, вероятность встретить упоминание о нем из 30% превращается в 0%.
Это примитивный пример. Это про нормальность распределения и репрезентативную выборку…

goozyman, Приведенный пример для оценки биржевых движений это полный бред…

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, так в этом и смысл, он не окончательную истину ищет, а то, что может сработать завтра, потому что работает последний «месяц».

any_to_real, Я уже вышел за рамки «завтра» ). Я теперь в целом движухи анализирую.

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

я бы обратил ваше внимание на то, как у меня сформулировано
«корреляции с периодом с даты начала сбора данных»

если вы угадали с точкой, то вероятность прибыли выше.
но учтите, что график — динамическая субстанция
вам постоянно надо находить новый период корреляции и опять угадывать

… я хочу сказать, что вы можете защититься от рынка/риска сложными алгоритмами, но вам все равно в каком-то месте постоянно надо будет угадывать
все равно будет место для субъективного решения. не прямо на графике, а где-то внутри вашего алгоритма

ШоLo, Я и не планирую полностью алгоритмизировать торговлю (во всяком случае в ближайшем будущем) и не планирую воспринимать данные статистические данные как абсолютную истину для принятия решений. Однако лично для меня будет всегда интересно и полезно «посмотреть» как вели себя похожие рыночные ситуации, пускай и «выдранные из контекста». На этой я сию дискуссию со своей стороны закончу. Как я уже говорил ранее: если у человека есть система и она помогает ему зарабатывать, то какая нафиг разница как она работает? Хоть на потрохах гадай…

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, По поводу «выдранности» из контекста, вопрос тоже неоднозначный. Возьми к примеру чистого интрадейщика, вроде McDuck, он оперирует только сегодняшним днем. Получается тоже «выдирает» из контекста. Это мешает иметь профит?

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, Можно сколь угодно тут спорить, это ни о чем. Как говорится каждый кулик… Сам факт, что то в одной формации (которая тоже, можно сказать выдрана из контекста) мои мнения и мнения статистики сошлись лично для меня уже говорит о том, что я иду в правильном направлении.

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

Ramak, а вы уверены в оценках точности и репрезентативности? Я к тому что вы берете кусок графика вырезанный из контекста и сравнивает с кусками так же вырезанными из контекста. + имхо ищите в достаточно мелком диапазоне + можно выйти за рамки этого конкретного тикера. Я к тому что делая столько допущений мне непонятно как можно ориентироваться на результат а-ля 70/30.

goozyman, Я пока ни на что не ориентируюсь, а смотрю в целом что получается. Например, я сам писал, что 14 числа после замеса объемов есть хороший шанс пойти наверх. Так и произошло. И система так же при оценке формации и объемов на статистике пришла к выводу, что шанс исхода выше 70 %.

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

1.основания — вероятностные. мы же говорим об ожидаемом доходе. все так делают. с разной точностью

2.в выигрыше лишь:
— кто берет либо высокий риск. но долго так не получится
— инвесторы со своим уникальным подходом
— кто умеет следовать жестким правилам

3. не, я только учусь
у меня сейчас 2Б и 2В
2А дал рост портфеля в 2.5 раза. Но я уже пару лет как отказался от высокого риска

ШоLo, Скажем, если есть точка входа со статистическим сдвигом на истории, как например была, судя по моим расчетам 14.07.2020 в 16:00. То делая входы в таких точках ты будешь систематически в прибыли или в убытке?

ничего не понятно, но очень интересно

стастически у таких моделей
— нулевая доходность для бумаг в рейндеже
— положительная при корреляции с периодом с даты начала сбора данных
— и отрицательная при раскорреляции с тем периодом

и всех свои игрушки за свои деньги

ШоLo, Основания? У тебя есть своя система сбора ни исторических данных с положительным результатом?

ничего не понятно, но очень интересно

Igor Chodron, Да просто пытаюсь понять, можно ли с помощью поиска похожих ситуаций найти точки в хода с потенциально положительным исходом. Вот, например, когда цена была 208,73 вероятный исход того, что цена скорее двинется на 211,76, чем опуститься на 205,7 была более 70%. Так в итоге и произошло.

Ramak, звучит любопытно.
А чем это отличается от общих паттернов ТА? Получается ты ищешь похожее поведение цены на исторических данных и пытаешься предугадать его движение в настоящем? Анализ на минутках? раз так много потенциальных сделок находит

Igor Chodron, Эта я сделки нахожу не в этом диапазоне. А по этой формации ищу сходства с 2015 года.

ничего не понятно, но очень интересно

Igor Chodron, Да просто пытаюсь понять, можно ли с помощью поиска похожих ситуаций найти точки в хода с потенциально положительным исходом. Вот, например, когда цена была 208,73 вероятный исход того, что цена скорее двинется на 211,76, чем опуститься на 205,7 была более 70%. Так в итоге и произошло.

Ramak, звучит любопытно.
А чем это отличается от общих паттернов ТА? Получается ты ищешь похожее поведение цены на исторических данных и пытаешься предугадать его движение в настоящем? Анализ на минутках? раз так много потенциальных сделок находит

Igor Chodron, Анализ на 2 часовиках. По сути это и есть анализ на паттерны. Только паттерны не те, которые описаны в «руководстве по трейдингу», а найденные на текущем инструменте, т.е. Сбербанке.

ничего не понятно, но очень интересно

Igor Chodron, Да просто пытаюсь понять, можно ли с помощью поиска похожих ситуаций найти точки в хода с потенциально положительным исходом. Вот, например, когда цена была 208,73 вероятный исход того, что цена скорее двинется на 211,76, чем опуститься на 205,7 была более 70%. Так в итоге и произошло.

А такую с 14 июля

Вот какую картинку я искал с 13 июля

Обсчитал ситуацию с 14.07.2017, а не с 13.07.2017. Получается совсем другая картинка для поиска. Логи выкладывать уже не буду (кому все таки интересно, в личку).
Вкратце, если сравнивать с объемами, картинка статистически примерно такая же негативная как и при обсчете с 13.07.2020.
Если отключать объемы и искать с меньшими погрешностями, то картинка становиться примерно 50/50.

Тоесть статистические обсчеты с разных «точек зрения» дают в целом похожие результаты, что уже хорошо, т.е. статистически ситуация трактуется как менее вероятная к росту даже к 215.

Фразы в логах про «профит» и «стоп лосс», не совсем корректны. Это шансы дойти до этих цен.

В общем, судя по расчетам статистически картинка на дальнейшее движение вверх не особо то.
Поигрался я с настройками, чтобы найти примерно 30 похожих точек входа (считаю данное количество оптимальным для статистических расчетов).
Если подключать объемы, приходится делать больший коэффициент погрешности, что может исказить результат:
================================================================================
Дата начала сбора данных 1 января 2015 г.
Анализиремый период: с 13.07.2020 0:00:00 по 17.07.2020 18:00:00
Прогноз с: 20.07.2020 10:00:00
Коэффициент погрешности: 1,6
Использовать объемы: Да
Стоп лосс: 208,63
Профит: 214,97
Соотношение профита/стопа: 1:1
Количество найдено: 29
Количество прибыльных: 6, 20,69 %
Количество убыточных: 23, 79,31 %
================================================================================
Дата начала сбора данных 1 января 2015 г.
Анализиремый период: с 13.07.2020 0:00:00 по 17.07.2020 18:00:00
Прогноз с: 20.07.2020 10:00:00
Коэффициент погрешности: 1,6
Использовать объемы: Да
Стоп лосс: 208,63
Профит: 218,14
Соотношение профита/стопа: 2:1
Количество найдено: 29
Количество прибыльных: 4, 13,79 %
Количество убыточных: 25, 86,21 %

Если отключить объемы, то можно поставить меньше коэффициент погрешностей (будут найдены более точные формации), но без объемов.
================================================================================
Дата начала сбора данных 1 января 2015 г.
Анализиремый период: с 13.07.2020 0:00:00 по 17.07.2020 18:00:00
Прогноз с: 20.07.2020 10:00:00
Коэффициент погрешности: 1,35
Использовать объемы: Нет
Стоп лосс: 208,63
Профит: 214,97
Соотношение профита/стопа: 1:1
Количество найдено: 32
Количество прибыльных: 11, 34,38 %
Количество убыточных: 21, 65,63 %

================================================================================
Дата начала сбора данных 1 января 2015 г.
Анализиремый период: с 13.07.2020 0:00:00 по 17.07.2020 18:00:00
Прогноз с: 20.07.2020 10:00:00
Коэффициент погрешности: 1,35
Использовать объемы: Нет
Стоп лосс: 208,63
Профит: 218,14
Соотношение профита/стопа: 2:1
Количество найдено: 32
Количество прибыльных: 9, 28,13 %
Количество убыточных: 23, 71,88 %

P.S. это ни в коем случае не объективная истина. Все лишь статистическое обобщение подобных рыночных ситуаций.

И с бОльшим коэффициентом погрешности, что дает больше результатов поиска, но может исказить результат.:
================================================================================
Анализиремый период: с 13.07.2020 0:00:00 по 14.07.2020 16:00:00
Прогноз с: 14.07.2020 16:00:00
Коэффициент погрешности: 2
Использовать объемы: Да
Стоп лосс: 205,7
Профит: 211,76
Соотношение профита/стопа: 1:1
Количество найдено: 34
Количество прибыльных: 23, 67,65 %
Количество убыточных: 11, 32,35 %
================================================================================
Анализиремый период: с 13.07.2020 0:00:00 по 14.07.2020 16:00:00
Прогноз с: 14.07.2020 16:00:00
Коэффициент погрешности: 2
Использовать объемы: Да
Стоп лосс: 205,7
Профит: 214,79
Соотношение профита/стопа: 2:1
Количество найдено: 34
Количество прибыльных: 17, 50 %
Количество убыточных: 17, 50 %
================================================================================
Анализиремый период: с 13.07.2020 0:00:00 по 14.07.2020 16:00:00
Прогноз с: 14.07.2020 16:00:00
Коэффициент погрешности: 2
Использовать объемы: Да
Стоп лосс: 205,7
Профит: 217,82
Соотношение профита/стопа: 3:1
Количество найдено: 34
Количество прибыльных: 12, 35,29 %
Количество убыточных: 22, 64,71 %

Ramak, Заинтересовался спекуляциями. Получается, что при росте соотношения профитов к лоссам процент прибыльных сделок уменьшается, а убыточных — растёт.

khornickjaadle, Количество да, но вот общий профит может увеличиваться. Например, условно возьмем:
На соотношение профита к лоссу 1:1.
6 прибыльных
4 убыточных
Условная прибыль 6-4=2
На соотношение профита к лоссу 2:1.
5 прибыльных
5 убыточных
Условная прибыль 5*2-5=5

Ramak, Ну это вообще супер. Есть задумка попробовать соотношение 10 к 1 профит и лосс на Газпроме только лонг.

khornickjaadle, Ты серьезно? Про 10:1?

И с бОльшим коэффициентом погрешности, что дает больше результатов поиска, но может исказить результат.:
================================================================================
Анализиремый период: с 13.07.2020 0:00:00 по 14.07.2020 16:00:00
Прогноз с: 14.07.2020 16:00:00
Коэффициент погрешности: 2
Использовать объемы: Да
Стоп лосс: 205,7
Профит: 211,76
Соотношение профита/стопа: 1:1
Количество найдено: 34
Количество прибыльных: 23, 67,65 %
Количество убыточных: 11, 32,35 %
================================================================================
Анализиремый период: с 13.07.2020 0:00:00 по 14.07.2020 16:00:00
Прогноз с: 14.07.2020 16:00:00
Коэффициент погрешности: 2
Использовать объемы: Да
Стоп лосс: 205,7
Профит: 214,79
Соотношение профита/стопа: 2:1
Количество найдено: 34
Количество прибыльных: 17, 50 %
Количество убыточных: 17, 50 %
================================================================================
Анализиремый период: с 13.07.2020 0:00:00 по 14.07.2020 16:00:00
Прогноз с: 14.07.2020 16:00:00
Коэффициент погрешности: 2
Использовать объемы: Да
Стоп лосс: 205,7
Профит: 217,82
Соотношение профита/стопа: 3:1
Количество найдено: 34
Количество прибыльных: 12, 35,29 %
Количество убыточных: 22, 64,71 %

Ramak, Заинтересовался спекуляциями. Получается, что при росте соотношения профитов к лоссам процент прибыльных сделок уменьшается, а убыточных — растёт.

khornickjaadle, Количество да, но вот общий профит может увеличиваться. Например, условно возьмем:
На соотношение профита к лоссу 1:1.
6 прибыльных
4 убыточных
Условная прибыль 6-4=2
На соотношение профита к лоссу 2:1.
5 прибыльных
5 убыточных
Условная прибыль 5*2-5=5