Ну что рамак? Фигура три вершины, так что спуск, выше уже не даст,
ShtrenD, Ниже 248 мало шансов пока что.
Ramak, может назад заберёшь слова, а то не пробьёт 248 а так хочется уже, а?
ShtrenD, Я на это «свои слова» не ставил, в отличие от тебя. Мы ж не за гаражами вроде. Написал, что рассчитала моя ТС. Все ошибаются.
У меня батл с рамаком с утра возник, будем рубль ..........., 253 против 254, ну что же, ты за кого кукл?
ShtrenD, Да какой нафиг баттл. От нас ничего не зависит. Тем более что я не до конца еще определился с диапазонами точно. Нужен тестер. А нет пока его(((
Должны на 242 упасть ребята, там Лой правого плеча, где Лой 15-16 был на часовиках, где от него 50-60 градусов линия через шею, так что в низ рывок пробуривать 10 рублей в низ а потом вверх это уже 20 р Профит а потом на 270 это уже 50 рублей, месяц убойный выходит, все рекорды побил в этом году при такой пондемии и безденежья граждан сидящих поуши в кредитах, в нашем деле это дело нужно проторговываться как то,
ShtrenD, Сначала на ~ 253.5-256. А там видно будет.
Всем доброго! Посетила меня с утра одна мысля… В общем добавил в стату тренд от середины 2017, но исключил сильные падения в 2018 и в 2020, тем самым развернув в более больших формациях стату на север. Текущие более вероятные цели ~ 253,5-254,5 с коротким стопом на 250,15. И примерно на 1-1,5 рубля выше со стопом 248. Интересно будет ли работать такая стата…
Ramak, да вон мне кажется Geist дело говорит — просто везут на доковидные хаи года: 260-270
ПBМ, Я не знаю, так не загадываю. Сейчас вижу, что если добавить тренд от середины 2017 и исключить периоды сильного падения, стата четко показывает более крупные формации, но сохраняет мелкие локальные, которые иногда противоречат росту. Так что буду следить. Если будет работать посмотрю может где войти на фьючах.
Всем доброго! Посетила меня с утра одна мысля… В общем добавил в стату тренд от середины 2017, но исключил сильные падения в 2018 и в 2020, тем самым развернув в более больших формациях стату на север. Текущие более вероятные цели ~ 253,5-254,5 с коротким стопом на 250,15. И примерно на 1-1,5 рубля выше со стопом 248. Интересно будет ли работать такая стата…
Уже половина вчерашнего дневного объема.
Geist, Tafaube вчера минус шесть задал на сегодня, так то
Advocate, ну это его ИИ так ему сказал, он ему доверяет. Это вот сложный этический момент, между прочим. Предположим, ИИ говорит тебе, что надо шортить контртренд и обещает -6% за день. Ты бы что сделал, если бы думал, что это маловероятно? Зашортишь, на бабло попадешь, не зашортишь, ИИ обидишь. ;)
Geist, Ну, понятно, что любая система ошибается, как и любой трейдер. Если прогнозы нейросети оправдываются, чтобы в совокупности давать зарабатывать, то ничего страшного по сути в текущей ошибке нет.
Ramak, я хоть и шутил больше на тему отношений с ИИ, но могу немного развить тему. У меня вот нет посредника между мной и рынком. И мне интересно, когда ты (или Tafaube, или любой другой) ссылаетесь на систему, она у вас по какой позиции проходит? Если она ошиблась, то это она ошиблась, или ты, или там как-то по долям? ;)
Geist, За себя могу сказать, что у меня пока нет отлаженных входов по системе. Но сейчас вижу, что именно в направлениях ТС чаще говорит правду чем я. Если ошиблась ТС — это ошиблась ТС. Если ошибся я в своем видении- это ошибся я. Если ТС не ошиблась, но я ее не послушал — это ошибся я. Моя цель это довести торговлю до практически полного автомата по примеру коллеги MS.
Но я склоняюсь, что в рамках одной системы этого сделать не получится. В таком случае нужно будет делить счета на систему торгующую по стате и трендовую систему без «вангования». Главное чтобы они обе на дистанции были профитные, просто чтобы в разные промежутки «уравновешивали » друг друга.
Ramak, да не копайся ты в себе все нормально будет это сбер он логике не поддается
юра титов, Это не копания в себе)) Я просто хочу автоматизировать торговлю. В идеале в свои руки брать только во времена ахтунгов а-ля март. К автоматизации я ещё никогда не был так близок как сейчас.
Ramak, не ну пробуй че пока мозги шурупят глядишь потом будешь как хомяк картинки с сахаром рисовать
юра титов, Если ты про «сливался» так сливался я до того как:
— стал резать убытки
— стал хоть как то обосновывать свои входы, т.е. выстроил какую-никакую систему.
Но решил пойти дальше и автоматизировать этот процесс.
Ramak, ну да, мало кто понимает, что цель — автоматизировать свои рутинные действия, а не создать терминатора, кторый сам чем-то рулить начнет.
any_to_real, Да и, кстати, вспомнил тут как то. Как то еще на заре «автоматизации» лет 5 назад то ли на форуме где-то, то ли в статье, не помню уже, встретил фразу с примерно таким смыслом: биржевые котировки слишком сложны для простой системы, но слишком хаотичны для сложной. Т.е. излишнее усложнение так же приведет к негативным результатам, как и излишняя простота. Вот я тут это вспомнил и задумался, а стоит ли в рамках одной системы совмещать вангование по стате и следованию за рынком.
Ramak, заря автоматизации была, наверное, лет 60 назади в ней, в смысле в автоматизации, а не в заре, давно сформулировано, что для создания устойчивой системы требуются декомпозиция задачи и минимизация входных и настроечных параметров. При увеличении всех этих штук можно сделать отличную диссертацию, но систему работающую на практике не получается
any_to_real, Ага, именно. В новогодние праздники запилю тестер, там и сразу видно будет. Но склоняюсь к разделению систем на системы вангующую стате и трендследящую.
Ramak, ты главное давай сюда тащи это все мы тут все обсосем
юра титов, Смотря что именно. Сама программа у меня исключительно для личного использования.
Уже половина вчерашнего дневного объема.
Geist, Tafaube вчера минус шесть задал на сегодня, так то
Advocate, ну это его ИИ так ему сказал, он ему доверяет. Это вот сложный этический момент, между прочим. Предположим, ИИ говорит тебе, что надо шортить контртренд и обещает -6% за день. Ты бы что сделал, если бы думал, что это маловероятно? Зашортишь, на бабло попадешь, не зашортишь, ИИ обидишь. ;)
Geist, Ну, понятно, что любая система ошибается, как и любой трейдер. Если прогнозы нейросети оправдываются, чтобы в совокупности давать зарабатывать, то ничего страшного по сути в текущей ошибке нет.
Ramak, я хоть и шутил больше на тему отношений с ИИ, но могу немного развить тему. У меня вот нет посредника между мной и рынком. И мне интересно, когда ты (или Tafaube, или любой другой) ссылаетесь на систему, она у вас по какой позиции проходит? Если она ошиблась, то это она ошиблась, или ты, или там как-то по долям? ;)
Geist, За себя могу сказать, что у меня пока нет отлаженных входов по системе. Но сейчас вижу, что именно в направлениях ТС чаще говорит правду чем я. Если ошиблась ТС — это ошиблась ТС. Если ошибся я в своем видении- это ошибся я. Если ТС не ошиблась, но я ее не послушал — это ошибся я. Моя цель это довести торговлю до практически полного автомата по примеру коллеги MS.
Но я склоняюсь, что в рамках одной системы этого сделать не получится. В таком случае нужно будет делить счета на систему торгующую по стате и трендовую систему без «вангования». Главное чтобы они обе на дистанции были профитные, просто чтобы в разные промежутки «уравновешивали » друг друга.
Ramak, да не копайся ты в себе все нормально будет это сбер он логике не поддается
юра титов, Это не копания в себе)) Я просто хочу автоматизировать торговлю. В идеале в свои руки брать только во времена ахтунгов а-ля март. К автоматизации я ещё никогда не был так близок как сейчас.
Ramak, не ну пробуй че пока мозги шурупят глядишь потом будешь как хомяк картинки с сахаром рисовать
юра титов, Если ты про «сливался» так сливался я до того как:
— стал резать убытки
— стал хоть как то обосновывать свои входы, т.е. выстроил какую-никакую систему.
Но решил пойти дальше и автоматизировать этот процесс.
Ramak, ну да, мало кто понимает, что цель — автоматизировать свои рутинные действия, а не создать терминатора, кторый сам чем-то рулить начнет.
any_to_real, Да и, кстати, вспомнил тут как то. Как то еще на заре «автоматизации» лет 5 назад то ли на форуме где-то, то ли в статье, не помню уже, встретил фразу с примерно таким смыслом: биржевые котировки слишком сложны для простой системы, но слишком хаотичны для сложной. Т.е. излишнее усложнение так же приведет к негативным результатам, как и излишняя простота. Вот я тут это вспомнил и задумался, а стоит ли в рамках одной системы совмещать вангование по стате и следованию за рынком.
Ramak, заря автоматизации была, наверное, лет 60 назади в ней, в смысле в автоматизации, а не в заре, давно сформулировано, что для создания устойчивой системы требуются декомпозиция задачи и минимизация входных и настроечных параметров. При увеличении всех этих штук можно сделать отличную диссертацию, но систему работающую на практике не получается
any_to_real, Ага, именно. В новогодние праздники запилю тестер, там и сразу видно будет. Но склоняюсь к разделению систем на системы вангующую стате и трендследящую.
Уже половина вчерашнего дневного объема.
Geist, Tafaube вчера минус шесть задал на сегодня, так то
Advocate, ну это его ИИ так ему сказал, он ему доверяет. Это вот сложный этический момент, между прочим. Предположим, ИИ говорит тебе, что надо шортить контртренд и обещает -6% за день. Ты бы что сделал, если бы думал, что это маловероятно? Зашортишь, на бабло попадешь, не зашортишь, ИИ обидишь. ;)
Geist, Ну, понятно, что любая система ошибается, как и любой трейдер. Если прогнозы нейросети оправдываются, чтобы в совокупности давать зарабатывать, то ничего страшного по сути в текущей ошибке нет.
Ramak, я хоть и шутил больше на тему отношений с ИИ, но могу немного развить тему. У меня вот нет посредника между мной и рынком. И мне интересно, когда ты (или Tafaube, или любой другой) ссылаетесь на систему, она у вас по какой позиции проходит? Если она ошиблась, то это она ошиблась, или ты, или там как-то по долям? ;)
Geist, За себя могу сказать, что у меня пока нет отлаженных входов по системе. Но сейчас вижу, что именно в направлениях ТС чаще говорит правду чем я. Если ошиблась ТС — это ошиблась ТС. Если ошибся я в своем видении- это ошибся я. Если ТС не ошиблась, но я ее не послушал — это ошибся я. Моя цель это довести торговлю до практически полного автомата по примеру коллеги MS.
Но я склоняюсь, что в рамках одной системы этого сделать не получится. В таком случае нужно будет делить счета на систему торгующую по стате и трендовую систему без «вангования». Главное чтобы они обе на дистанции были профитные, просто чтобы в разные промежутки «уравновешивали » друг друга.
Ramak, да не копайся ты в себе все нормально будет это сбер он логике не поддается
юра титов, Это не копания в себе)) Я просто хочу автоматизировать торговлю. В идеале в свои руки брать только во времена ахтунгов а-ля март. К автоматизации я ещё никогда не был так близок как сейчас.
Ramak, не ну пробуй че пока мозги шурупят глядишь потом будешь как хомяк картинки с сахаром рисовать
юра титов, Если ты про «сливался» так сливался я до того как:
— стал резать убытки
— стал хоть как то обосновывать свои входы, т.е. выстроил какую-никакую систему.
Но решил пойти дальше и автоматизировать этот процесс.
Ramak, ну да, мало кто понимает, что цель — автоматизировать свои рутинные действия, а не создать терминатора, кторый сам чем-то рулить начнет.
any_to_real, Да и, кстати, вспомнил тут как то. Как то еще на заре «автоматизации» лет 5 назад то ли на форуме где-то, то ли в статье, не помню уже, встретил фразу с примерно таким смыслом: биржевые котировки слишком сложны для простой системы, но слишком хаотичны для сложной. Т.е. излишнее усложнение так же приведет к негативным результатам, как и излишняя простота. Вот я тут это вспомнил и задумался, а стоит ли в рамках одной системы совмещать вангование по стате и следованию за рынком.
Ramak, заря автоматизации была, наверное, лет 60 назади в ней, в смысле в автоматизации, а не в заре, давно сформулировано, что для создания устойчивой системы требуются декомпозиция задачи и минимизация входных и настроечных параметров. При увеличении всех этих штук можно сделать отличную диссертацию, но систему работающую на практике не получается
any_to_real, Ага, именно. В новогодние праздники запилю тестер, там и сразу видно будет. Но склоняюсь к разделению систем на системы вангующую стате и трендследящую.
Уже половина вчерашнего дневного объема.
Geist, Tafaube вчера минус шесть задал на сегодня, так то
Advocate, ну это его ИИ так ему сказал, он ему доверяет. Это вот сложный этический момент, между прочим. Предположим, ИИ говорит тебе, что надо шортить контртренд и обещает -6% за день. Ты бы что сделал, если бы думал, что это маловероятно? Зашортишь, на бабло попадешь, не зашортишь, ИИ обидишь. ;)
Geist, Ну, понятно, что любая система ошибается, как и любой трейдер. Если прогнозы нейросети оправдываются, чтобы в совокупности давать зарабатывать, то ничего страшного по сути в текущей ошибке нет.
Ramak, я хоть и шутил больше на тему отношений с ИИ, но могу немного развить тему. У меня вот нет посредника между мной и рынком. И мне интересно, когда ты (или Tafaube, или любой другой) ссылаетесь на систему, она у вас по какой позиции проходит? Если она ошиблась, то это она ошиблась, или ты, или там как-то по долям? ;)
Geist, За себя могу сказать, что у меня пока нет отлаженных входов по системе. Но сейчас вижу, что именно в направлениях ТС чаще говорит правду чем я. Если ошиблась ТС — это ошиблась ТС. Если ошибся я в своем видении- это ошибся я. Если ТС не ошиблась, но я ее не послушал — это ошибся я. Моя цель это довести торговлю до практически полного автомата по примеру коллеги MS.
Но я склоняюсь, что в рамках одной системы этого сделать не получится. В таком случае нужно будет делить счета на систему торгующую по стате и трендовую систему без «вангования». Главное чтобы они обе на дистанции были профитные, просто чтобы в разные промежутки «уравновешивали » друг друга.
Ramak, да не копайся ты в себе все нормально будет это сбер он логике не поддается
юра титов, Это не копания в себе)) Я просто хочу автоматизировать торговлю. В идеале в свои руки брать только во времена ахтунгов а-ля март. К автоматизации я ещё никогда не был так близок как сейчас.
Ramak, не ну пробуй че пока мозги шурупят глядишь потом будешь как хомяк картинки с сахаром рисовать
юра титов, Если ты про «сливался» так сливался я до того как:
— стал резать убытки
— стал хоть как то обосновывать свои входы, т.е. выстроил какую-никакую систему.
Но решил пойти дальше и автоматизировать этот процесс.
Ramak, ну да, мало кто понимает, что цель — автоматизировать свои рутинные действия, а не создать терминатора, кторый сам чем-то рулить начнет.
any_to_real, Да и, кстати, вспомнил тут как то. Как то еще на заре «автоматизации» лет 5 назад то ли на форуме где-то, то ли в статье, не помню уже, встретил фразу с примерно таким смыслом: биржевые котировки слишком сложны для простой системы, но слишком хаотичны для сложной. Т.е. излишнее усложнение так же приведет к негативным результатам, как и излишняя простота. Вот я тут это вспомнил и задумался, а стоит ли в рамках одной системы совмещать вангование по стате и следованию за рынком.
Уже половина вчерашнего дневного объема.
Geist, Tafaube вчера минус шесть задал на сегодня, так то
Advocate, ну это его ИИ так ему сказал, он ему доверяет. Это вот сложный этический момент, между прочим. Предположим, ИИ говорит тебе, что надо шортить контртренд и обещает -6% за день. Ты бы что сделал, если бы думал, что это маловероятно? Зашортишь, на бабло попадешь, не зашортишь, ИИ обидишь. ;)
Geist, Ну, понятно, что любая система ошибается, как и любой трейдер. Если прогнозы нейросети оправдываются, чтобы в совокупности давать зарабатывать, то ничего страшного по сути в текущей ошибке нет.
Ramak, я хоть и шутил больше на тему отношений с ИИ, но могу немного развить тему. У меня вот нет посредника между мной и рынком. И мне интересно, когда ты (или Tafaube, или любой другой) ссылаетесь на систему, она у вас по какой позиции проходит? Если она ошиблась, то это она ошиблась, или ты, или там как-то по долям? ;)
Geist, За себя могу сказать, что у меня пока нет отлаженных входов по системе. Но сейчас вижу, что именно в направлениях ТС чаще говорит правду чем я. Если ошиблась ТС — это ошиблась ТС. Если ошибся я в своем видении- это ошибся я. Если ТС не ошиблась, но я ее не послушал — это ошибся я. Моя цель это довести торговлю до практически полного автомата по примеру коллеги MS.
Но я склоняюсь, что в рамках одной системы этого сделать не получится. В таком случае нужно будет делить счета на систему торгующую по стате и трендовую систему без «вангования». Главное чтобы они обе на дистанции были профитные, просто чтобы в разные промежутки «уравновешивали » друг друга.
Ramak, да не копайся ты в себе все нормально будет это сбер он логике не поддается
юра титов, Это не копания в себе)) Я просто хочу автоматизировать торговлю. В идеале в свои руки брать только во времена ахтунгов а-ля март. К автоматизации я ещё никогда не был так близок как сейчас.
Ramak, не ну пробуй че пока мозги шурупят глядишь потом будешь как хомяк картинки с сахаром рисовать
юра титов, Если ты про «сливался» так сливался я до того как:
— стал резать убытки
— стал хоть как то обосновывать свои входы, т.е. выстроил какую-никакую систему.
Но решил пойти дальше и автоматизировать этот процесс.
Ramak, ну да, мало кто понимает, что цель — автоматизировать свои рутинные действия, а не создать терминатора, кторый сам чем-то рулить начнет.
any_to_real, Да и, кстати, вспомнил тут как то. Как то еще на заре «автоматизации» лет 5 назад то ли на форуме где-то, то ли в статье, не помню уже, встретил фразу с примерно таким смыслом: биржевые котировки слишком сложны для простой системы, но слишком хаотичны для сложной. Т.е. излишнее усложнение так же приведет к негативным результатам, как и излишняя простота. Вот я тут это вспомнил и задумался, а стоит ли в рамках одной системы совмещать вангование по стате и следованию за рынком.
Уже половина вчерашнего дневного объема.
Geist, Tafaube вчера минус шесть задал на сегодня, так то
Advocate, ну это его ИИ так ему сказал, он ему доверяет. Это вот сложный этический момент, между прочим. Предположим, ИИ говорит тебе, что надо шортить контртренд и обещает -6% за день. Ты бы что сделал, если бы думал, что это маловероятно? Зашортишь, на бабло попадешь, не зашортишь, ИИ обидишь. ;)
Geist, Ну, понятно, что любая система ошибается, как и любой трейдер. Если прогнозы нейросети оправдываются, чтобы в совокупности давать зарабатывать, то ничего страшного по сути в текущей ошибке нет.
Ramak, я хоть и шутил больше на тему отношений с ИИ, но могу немного развить тему. У меня вот нет посредника между мной и рынком. И мне интересно, когда ты (или Tafaube, или любой другой) ссылаетесь на систему, она у вас по какой позиции проходит? Если она ошиблась, то это она ошиблась, или ты, или там как-то по долям? ;)
Geist, За себя могу сказать, что у меня пока нет отлаженных входов по системе. Но сейчас вижу, что именно в направлениях ТС чаще говорит правду чем я. Если ошиблась ТС — это ошиблась ТС. Если ошибся я в своем видении- это ошибся я. Если ТС не ошиблась, но я ее не послушал — это ошибся я. Моя цель это довести торговлю до практически полного автомата по примеру коллеги MS.
Но я склоняюсь, что в рамках одной системы этого сделать не получится. В таком случае нужно будет делить счета на систему торгующую по стате и трендовую систему без «вангования». Главное чтобы они обе на дистанции были профитные, просто чтобы в разные промежутки «уравновешивали » друг друга.
Ramak, да не копайся ты в себе все нормально будет это сбер он логике не поддается
юра титов, Это не копания в себе)) Я просто хочу автоматизировать торговлю. В идеале в свои руки брать только во времена ахтунгов а-ля март. К автоматизации я ещё никогда не был так близок как сейчас.
Ramak, не ну пробуй че пока мозги шурупят глядишь потом будешь как хомяк картинки с сахаром рисовать
юра титов, Если ты про «сливался» так сливался я до того как:
— стал резать убытки
— стал хоть как то обосновывать свои входы, т.е. выстроил какую-никакую систему.
Но решил пойти дальше и автоматизировать этот процесс.
Уже половина вчерашнего дневного объема.
Geist, Tafaube вчера минус шесть задал на сегодня, так то
Advocate, ну это его ИИ так ему сказал, он ему доверяет. Это вот сложный этический момент, между прочим. Предположим, ИИ говорит тебе, что надо шортить контртренд и обещает -6% за день. Ты бы что сделал, если бы думал, что это маловероятно? Зашортишь, на бабло попадешь, не зашортишь, ИИ обидишь. ;)
Geist, Ну, понятно, что любая система ошибается, как и любой трейдер. Если прогнозы нейросети оправдываются, чтобы в совокупности давать зарабатывать, то ничего страшного по сути в текущей ошибке нет.
Ramak, я хоть и шутил больше на тему отношений с ИИ, но могу немного развить тему. У меня вот нет посредника между мной и рынком. И мне интересно, когда ты (или Tafaube, или любой другой) ссылаетесь на систему, она у вас по какой позиции проходит? Если она ошиблась, то это она ошиблась, или ты, или там как-то по долям? ;)
Geist, За себя могу сказать, что у меня пока нет отлаженных входов по системе. Но сейчас вижу, что именно в направлениях ТС чаще говорит правду чем я. Если ошиблась ТС — это ошиблась ТС. Если ошибся я в своем видении- это ошибся я. Если ТС не ошиблась, но я ее не послушал — это ошибся я. Моя цель это довести торговлю до практически полного автомата по примеру коллеги MS.
Но я склоняюсь, что в рамках одной системы этого сделать не получится. В таком случае нужно будет делить счета на систему торгующую по стате и трендовую систему без «вангования». Главное чтобы они обе на дистанции были профитные, просто чтобы в разные промежутки «уравновешивали » друг друга.
Ramak, да не копайся ты в себе все нормально будет это сбер он логике не поддается
юра титов, Это не копания в себе)) Я просто хочу автоматизировать торговлю. В идеале в свои руки брать только во времена ахтунгов а-ля март. К автоматизации я ещё никогда не был так близок как сейчас.
Ramak, не ну пробуй че пока мозги шурупят глядишь потом будешь как хомяк картинки с сахаром рисовать
юра титов, Если ты про «сливался» так сливался я до того как:
— стал резать убытки
— стал хоть как то обосновывать свои входы, т.е. выстроил какую-никакую систему.
Но решил пойти дальше и автоматизировать этот процесс.
Уже половина вчерашнего дневного объема.
Geist, Tafaube вчера минус шесть задал на сегодня, так то
Advocate, ну это его ИИ так ему сказал, он ему доверяет. Это вот сложный этический момент, между прочим. Предположим, ИИ говорит тебе, что надо шортить контртренд и обещает -6% за день. Ты бы что сделал, если бы думал, что это маловероятно? Зашортишь, на бабло попадешь, не зашортишь, ИИ обидишь. ;)
Geist, Ну, понятно, что любая система ошибается, как и любой трейдер. Если прогнозы нейросети оправдываются, чтобы в совокупности давать зарабатывать, то ничего страшного по сути в текущей ошибке нет.
Ramak, я хоть и шутил больше на тему отношений с ИИ, но могу немного развить тему. У меня вот нет посредника между мной и рынком. И мне интересно, когда ты (или Tafaube, или любой другой) ссылаетесь на систему, она у вас по какой позиции проходит? Если она ошиблась, то это она ошиблась, или ты, или там как-то по долям? ;)
Geist, За себя могу сказать, что у меня пока нет отлаженных входов по системе. Но сейчас вижу, что именно в направлениях ТС чаще говорит правду чем я. Если ошиблась ТС — это ошиблась ТС. Если ошибся я в своем видении- это ошибся я. Если ТС не ошиблась, но я ее не послушал — это ошибся я. Моя цель это довести торговлю до практически полного автомата по примеру коллеги MS.
Но я склоняюсь, что в рамках одной системы этого сделать не получится. В таком случае нужно будет делить счета на систему торгующую по стате и трендовую систему без «вангования». Главное чтобы они обе на дистанции были профитные, просто чтобы в разные промежутки «уравновешивали » друг друга.
Ramak, да не копайся ты в себе все нормально будет это сбер он логике не поддается
юра титов, Это не копания в себе)) Я просто хочу автоматизировать торговлю. В идеале в свои руки брать только во времена ахтунгов а-ля март. К автоматизации я ещё никогда не был так близок как сейчас.
Ramak, не ну пробуй че пока мозги шурупят глядишь потом будешь как хомяк картинки с сахаром рисовать
юра титов, Если ты про «сливался» так сливался я до того как:
— стал резать убытки
— стал хоть как то обосновывать свои входы, т.е. выстроил какую-никакую систему.
Но решил пойти дальше и автоматизировать этот процесс.
Уже половина вчерашнего дневного объема.
Geist, Tafaube вчера минус шесть задал на сегодня, так то
Advocate, ну это его ИИ так ему сказал, он ему доверяет. Это вот сложный этический момент, между прочим. Предположим, ИИ говорит тебе, что надо шортить контртренд и обещает -6% за день. Ты бы что сделал, если бы думал, что это маловероятно? Зашортишь, на бабло попадешь, не зашортишь, ИИ обидишь. ;)
Geist, Ну, понятно, что любая система ошибается, как и любой трейдер. Если прогнозы нейросети оправдываются, чтобы в совокупности давать зарабатывать, то ничего страшного по сути в текущей ошибке нет.
Ramak, я хоть и шутил больше на тему отношений с ИИ, но могу немного развить тему. У меня вот нет посредника между мной и рынком. И мне интересно, когда ты (или Tafaube, или любой другой) ссылаетесь на систему, она у вас по какой позиции проходит? Если она ошиблась, то это она ошиблась, или ты, или там как-то по долям? ;)
Geist, За себя могу сказать, что у меня пока нет отлаженных входов по системе. Но сейчас вижу, что именно в направлениях ТС чаще говорит правду чем я. Если ошиблась ТС — это ошиблась ТС. Если ошибся я в своем видении- это ошибся я. Если ТС не ошиблась, но я ее не послушал — это ошибся я. Моя цель это довести торговлю до практически полного автомата по примеру коллеги MS.
Но я склоняюсь, что в рамках одной системы этого сделать не получится. В таком случае нужно будет делить счета на систему торгующую по стате и трендовую систему без «вангования». Главное чтобы они обе на дистанции были профитные, просто чтобы в разные промежутки «уравновешивали » друг друга.
Ramak, да не копайся ты в себе все нормально будет это сбер он логике не поддается
юра титов, Это не копания в себе)) Я просто хочу автоматизировать торговлю. В идеале в свои руки брать только во времена ахтунгов а-ля март. К автоматизации я ещё никогда не был так близок как сейчас.
Уже половина вчерашнего дневного объема.
Geist, Tafaube вчера минус шесть задал на сегодня, так то
Advocate, ну это его ИИ так ему сказал, он ему доверяет. Это вот сложный этический момент, между прочим. Предположим, ИИ говорит тебе, что надо шортить контртренд и обещает -6% за день. Ты бы что сделал, если бы думал, что это маловероятно? Зашортишь, на бабло попадешь, не зашортишь, ИИ обидишь. ;)
Geist, Ну, понятно, что любая система ошибается, как и любой трейдер. Если прогнозы нейросети оправдываются, чтобы в совокупности давать зарабатывать, то ничего страшного по сути в текущей ошибке нет.
Ramak, я хоть и шутил больше на тему отношений с ИИ, но могу немного развить тему. У меня вот нет посредника между мной и рынком. И мне интересно, когда ты (или Tafaube, или любой другой) ссылаетесь на систему, она у вас по какой позиции проходит? Если она ошиблась, то это она ошиблась, или ты, или там как-то по долям? ;)
Geist, За себя могу сказать, что у меня пока нет отлаженных входов по системе. Но сейчас вижу, что именно в направлениях ТС чаще говорит правду чем я. Если ошиблась ТС — это ошиблась ТС. Если ошибся я в своем видении- это ошибся я. Если ТС не ошиблась, но я ее не послушал — это ошибся я. Моя цель это довести торговлю до практически полного автомата по примеру коллеги MS.
Но я склоняюсь, что в рамках одной системы этого сделать не получится. В таком случае нужно будет делить счета на систему торгующую по стате и трендовую систему без «вангования». Главное чтобы они обе на дистанции были профитные, просто чтобы в разные промежутки «уравновешивали » друг друга.
