Припали все таки. Может даже и цели отработают
Ramak, ну хотя бы для приличия-то нельзя гэпом вверх открываться!
any_to_real, Не, не надо. Дайте отработать цене хотя бы первую цель.
Ramak, ну СиПи чего-то отжигает, НО американские аналитики говорят лейте США и тарьте на годы вперед ЕМ, так что все тонко
any_to_real, Я сейчас сижу мучаю. Стал на шаг ближе к заветной «одной кнопке». Ну, т.е. когда нажимаешь кнопку, а тебе сразу — что было, что будет, где профит взять.
Ramak, да вы вообще сегодня разошлись чего-то, поставили мне задач до НГ, я ж теперь тоже не успокоюсь попробовать сделать
any_to_real, У нас с системой MS сейчас оказывается много общего. Я тоже пришел к тому, что брать нужно 7-9 последних амплитуд. У меня только шаг цены не фиксирован. Это, считаю даёт гибкость поиска на истории, но значительно усложняет оценку ситуации. Т.к. одна и та же ситуация может быть найдена в разных шагах цены и в разных амплитудах.
Ramak, я конспектировал, ага
Вообще, история показывает, что если два ума сошлись в одну точку, надо к этой точке внимательно присмотреться. Может со временем третьим умом пристроюсь
any_to_real, У меня пока что самая «большая» фишка, как я считаю это поиск так называемых скрытых закономерностей. Т.е. есть ситуации, когда амплитуды могут визуально быть не совсем похожи есть в них «кое-что». Например, два последовательных снижения с практически идентичными амплитудами, а размеры остальных уже не так важны, главное чтобы не выходили за «определенные рамки». В итоге получается находить ситуации, когда на основе предыдущих амплитуд можно спрогнозировать следующую. Но так не всегда, а, как я говорил, тестера нет(
Ramak, я вообще думал дальше чего-нибудь с интегралами делать, а-ля средний объем за много периодов, приведенный к нему объем рассматриваемого, это умножаем на изменение цены, из этого какой-нибудь чудный график, а в нем вытаскивать площади и т.д. Но все это пока в порядке бреда, дурная голова она такая
any_to_real, Не знаю, я ко всяким там средним и т.д. не очень хорошо отношусь. Но я тоже могу быть не совсем прав. Я перешел от прямого поиска к поиску «связок» без четких параметров, т.к. заметил что нередко «дьявол кроется в деталях». Прямой поиск это слишком ограничивает или «сглаживает».
Ramak, То есть грубо говоря из 8 амплитуд вверх/вниз не обязательно чтобы они все были похожи. Иногда достаточно связи 3 последовательных или перехая/перелоя относительно другого и.т.д. вот только ищется это простым перебором. А с моим говнокодом очень все медленно и не оптимально.
