ответы на форуме

Ну или некий фонд начал закупать некоторые акции. Увеличивается спрос, соответственно, цена начинает расти. Как вообще объясните мне тогда обновляются хаи? Кто может проиграть, если по такой высокой цене раньше еще никто не покупал?

Андрей Пушенко, Ты вообще на графики смотрел? Волн там случаем не видел? Падения Сбера с 270 до 172 не видел? Или с 285 до 165? Про 2008 год я даже говорить не буду.
Почему ты так уверен, что именно ты не будешь тем, кто:
— Докупался в период роста, например в период с 240 до 285. Сформировал за этот период среднюю позу в ~ 260 рублей.
— После того как цена упала до 200 тебе срочно понадобились деньги. Ты продаешь какую то часть акций в убыток. Ты получаешь убыток, а мишка, который играл на понижение купил у тебя эти акции — в прибыли. Он в прибыли ты в убытке.
Вообще, Гайст правильно говорил, что это прямо какая то вера, сродни фанатичной религии, в постоянный рост рынка и стабильности как в стране так и личной.

Ramak_NN, мы спорим ни о чем и наши тексты НЕ противоречат друг другу. Я не утверждаю, что проигравших нет. Я утверждаю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда кто-то выигрывает (т.е. продает в плюс), кто-то в это время проигрывает.

Андрей Пушенко, Так тебе правильно написал мой главный оппонент коммуняка: нет волшебного кошелька. После дивов всегда отсечки. Если у кого то на счете плюс, то кроме как минусу на счету другого твоему плюсу просто неоткуда взяться физически. Вечный двигатель почему не возможен? Есть закон сохранения энергии. Ты же пытаешься доказать существования того самого «вечного двигателя»

Ramak_NN, да ёп) Вы утверждаете, что все, кто со своей зарплаты вносит деньги на биржу и покупает акции у человека, который продает эти акции в плюс, автоматически считаются проигравшими??

Андрей Пушенко, купив акции, ты автоматически проигрываешь, потомучто денег у тебя становится — НОЛЬ

Коммунизму быть!, Ок. Через 2 дня я продаю их дороже такому же человеку, кто внес свои деньги с зп. Допустим этот последний проиграл (хотя это не так, пока он не продал в убыток). Получается 2 выиграло (я и тот, у кого я купил) и 1 проиграл. 2 против одного, а не 1 к 1, как вы утверждаете. Пока будут вноситься на биржу свежие деньги, выигравших будет больше.

Андрей Пушенко, И ты опять путаешь понятия «выигравших». На экране будет больше выигравших, но когда дело дойдет до фиксации прибыли, ну откуда будет больше выигравших, если биржа нет волшебного кошелька!?

Ramak_NN, как минимум один волшебный кошелек я вам уже привел — обратный выкуп.

Ну или некий фонд начал закупать некоторые акции. Увеличивается спрос, соответственно, цена начинает расти. Как вообще объясните мне тогда обновляются хаи? Кто может проиграть, если по такой высокой цене раньше еще никто не покупал?

Андрей Пушенко, Ты вообще на графики смотрел? Волн там случаем не видел? Падения Сбера с 270 до 172 не видел? Или с 285 до 165? Про 2008 год я даже говорить не буду.
Почему ты так уверен, что именно ты не будешь тем, кто:
— Докупался в период роста, например в период с 240 до 285. Сформировал за этот период среднюю позу в ~ 260 рублей.
— После того как цена упала до 200 тебе срочно понадобились деньги. Ты продаешь какую то часть акций в убыток. Ты получаешь убыток, а мишка, который играл на понижение купил у тебя эти акции — в прибыли. Он в прибыли ты в убытке.
Вообще, Гайст правильно говорил, что это прямо какая то вера, сродни фанатичной религии, в постоянный рост рынка и стабильности как в стране так и личной.

Ramak_NN, мы спорим ни о чем и наши тексты НЕ противоречат друг другу. Я не утверждаю, что проигравших нет. Я утверждаю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда кто-то выигрывает (т.е. продает в плюс), кто-то в это время проигрывает.

Андрей Пушенко, Так тебе правильно написал мой главный оппонент коммуняка: нет волшебного кошелька. После дивов всегда отсечки. Если у кого то на счете плюс, то кроме как минусу на счету другого твоему плюсу просто неоткуда взяться физически. Вечный двигатель почему не возможен? Есть закон сохранения энергии. Ты же пытаешься доказать существования того самого «вечного двигателя»

Ramak_NN, да ёп) Вы утверждаете, что все, кто со своей зарплаты вносит деньги на биржу и покупает акции у человека, который продает эти акции в плюс, автоматически считаются проигравшими??

Андрей Пушенко, купив акции, ты автоматически проигрываешь, потомучто денег у тебя становится — НОЛЬ

Коммунизму быть!, Ок. Через 2 дня я продаю их дороже такому же человеку, кто внес свои деньги с зп. Допустим этот последний проиграл (хотя это не так, пока он не продал в убыток). Получается 2 выиграло (я и тот, у кого я купил) и 1 проиграл. 2 против одного, а не 1 к 1, как вы утверждаете. Пока будут вноситься на биржу свежие деньги, выигравших будет больше.

Андрей Пушенко, так вот ты и сам себе ответил «пока будут вносится свежие деньги». А потом придет волна распродаж от внешних факторов или просто под естественным дисбалансом. И все кто покупал на хаях будут в минусе.

Ramak_NN, будут в бумажном минусе.

Ну или некий фонд начал закупать некоторые акции. Увеличивается спрос, соответственно, цена начинает расти. Как вообще объясните мне тогда обновляются хаи? Кто может проиграть, если по такой высокой цене раньше еще никто не покупал?

Андрей Пушенко, Ты вообще на графики смотрел? Волн там случаем не видел? Падения Сбера с 270 до 172 не видел? Или с 285 до 165? Про 2008 год я даже говорить не буду.
Почему ты так уверен, что именно ты не будешь тем, кто:
— Докупался в период роста, например в период с 240 до 285. Сформировал за этот период среднюю позу в ~ 260 рублей.
— После того как цена упала до 200 тебе срочно понадобились деньги. Ты продаешь какую то часть акций в убыток. Ты получаешь убыток, а мишка, который играл на понижение купил у тебя эти акции — в прибыли. Он в прибыли ты в убытке.
Вообще, Гайст правильно говорил, что это прямо какая то вера, сродни фанатичной религии, в постоянный рост рынка и стабильности как в стране так и личной.

Ramak_NN, мы спорим ни о чем и наши тексты НЕ противоречат друг другу. Я не утверждаю, что проигравших нет. Я утверждаю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда кто-то выигрывает (т.е. продает в плюс), кто-то в это время проигрывает.

Андрей Пушенко, Так тебе правильно написал мой главный оппонент коммуняка: нет волшебного кошелька. После дивов всегда отсечки. Если у кого то на счете плюс, то кроме как минусу на счету другого твоему плюсу просто неоткуда взяться физически. Вечный двигатель почему не возможен? Есть закон сохранения энергии. Ты же пытаешься доказать существования того самого «вечного двигателя»

Ramak_NN, да ёп) Вы утверждаете, что все, кто со своей зарплаты вносит деньги на биржу и покупает акции у человека, который продает эти акции в плюс, автоматически считаются проигравшими??

Ну или некий фонд начал закупать некоторые акции. Увеличивается спрос, соответственно, цена начинает расти. Как вообще объясните мне тогда обновляются хаи? Кто может проиграть, если по такой высокой цене раньше еще никто не покупал?

Андрей Пушенко, Ты вообще на графики смотрел? Волн там случаем не видел? Падения Сбера с 270 до 172 не видел? Или с 285 до 165? Про 2008 год я даже говорить не буду.
Почему ты так уверен, что именно ты не будешь тем, кто:
— Докупался в период роста, например в период с 240 до 285. Сформировал за этот период среднюю позу в ~ 260 рублей.
— После того как цена упала до 200 тебе срочно понадобились деньги. Ты продаешь какую то часть акций в убыток. Ты получаешь убыток, а мишка, который играл на понижение купил у тебя эти акции — в прибыли. Он в прибыли ты в убытке.
Вообще, Гайст правильно говорил, что это прямо какая то вера, сродни фанатичной религии, в постоянный рост рынка и стабильности как в стране так и личной.

Ramak_NN, мы спорим ни о чем и наши тексты НЕ противоречат друг другу. Я не утверждаю, что проигравших нет. Я утверждаю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, когда кто-то выигрывает (т.е. продает в плюс), кто-то в это время проигрывает.

Олег Клоченок, за 15 лет инвестиций в 30 раз увеличил депозит, если я правильно понял.

Andrea, Ну а с «трейдерской» стороны есть Ларри Вильямс, публично заработавший 11000% годовых.

Ramak_NN, ну вот значит можно заработать?

Andrea, Так я вроде и никогда не писал, что нельзя. Сам я пока в этом коду (тьфу тьфу тьфу), на ~30 % в плюсе.

Ramak_NN, значит у тебя получается, у меня не получится, нет опыта и знаний!

Andrea, Я с 2011 года на рынке, прошел уже через такие тернии сливов лудоманства и «прочих прелестей». Коллега Tilson, который, кстати, был на ЛЧИ и публично заработал 60 % за время конкурса, не даст соврать

Ramak_NN, Tilson, Geist это для меня что-то необъяснимое. Мастера!

Олег Клоченок, за 15 лет инвестиций в 30 раз увеличил депозит, если я правильно понял.

Andrea, Ну а с «трейдерской» стороны есть Ларри Вильямс, публично заработавший 11000% годовых.

Ramak_NN, ну вот значит можно заработать?

Andrea, Так я вроде и никогда не писал, что нельзя. Сам я пока в этом коду (тьфу тьфу тьфу), на ~30 % в плюсе.

Ramak_NN, Было 50. 20% слил на последних четырех сделках. Вот уже третий день сижу перебираю свои сделки в поисках того, что можно изменить или улучшить, а то так можно и вообще все слить

Ramak_NN, до падения тоже было +30%, сейчас просел прям хорошо, но я не парюсь лет через 10 отростет.

Олег Клоченок, за 15 лет инвестиций в 30 раз увеличил депозит, если я правильно понял.

Andrea, Ну а с «трейдерской» стороны есть Ларри Вильямс, публично заработавший 11000% годовых.

Ramak_NN, ну вот значит можно заработать?

Andrea, Так я вроде и никогда не писал, что нельзя. Сам я пока в этом коду (тьфу тьфу тьфу), на ~30 % в плюсе.

Ramak_NN, значит у тебя получается, у меня не получится, нет опыта и знаний!

Олег Клоченок, за 15 лет инвестиций в 30 раз увеличил депозит, если я правильно понял.

Andrea, Ну а с «трейдерской» стороны есть Ларри Вильямс, публично заработавший 11000% годовых.

Ramak_NN, ну вот значит можно заработать?

Andrea, Так я вроде и никогда не писал, что нельзя. Сам я пока в этом коду (тьфу тьфу тьфу), на ~30 % в плюсе.

Ramak_NN, Было 50. 20% слил на последних четырех сделках. Вот уже третий день сижу перебираю свои сделки в поисках того, что можно изменить или улучшить, а то так можно и вообще все слить

Олег Клоченок, за 15 лет инвестиций в 30 раз увеличил депозит, если я правильно понял.

Andrea, Ну а с «трейдерской» стороны есть Ларри Вильямс, публично заработавший 11000% годовых.

Ramak_NN, ну вот значит можно заработать?

Andrea, Так я вроде и никогда не писал, что нельзя. Сам я пока в этом коду (тьфу тьфу тьфу), на ~30 % в плюсе.

Ramak_NN, и дай бог тебе!!!

Andrea, Или на Лчи 2008 Алексей My Trade Мартьянов (с которым, я кстати лично общался), заработавший 3000 % за три месяца.

Ramak_NN, я не лезу в трейдеры-это очень сложно и опасно!

Олег Клоченок, за 15 лет инвестиций в 30 раз увеличил депозит, если я правильно понял.

Andrea, Ну а с «трейдерской» стороны есть Ларри Вильямс, публично заработавший 11000% годовых.

Ramak_NN, Я работаю в буровой компании (по твёрдым полезным ископаемым, так сказать)поверь мы и половину не знаем что у нас в недрах, потенциал огромный!!!

Олег Клоченок, за 15 лет инвестиций в 30 раз увеличил депозит, если я правильно понял.

Andrea, Ну а с «трейдерской» стороны есть Ларри Вильямс, публично заработавший 11000% годовых.

Ramak_NN, ну вот значит можно заработать?

Дискуссия действительно ни о чём, каждый все равно останется при своем мнении и только время все по местам расставит.
Но если хоть до 1 человека я донесу свою главную мысль: «заработок на бирже, будь то трейдинг или инвестирование, это тяжелый труд с непредсказуемым на длительной дистанции результатом», значит я все это писал не зря.

Ramak_NN, Я не говорю о каких-либо космических заработков,10 % годовых и я доволен.

Дискуссия действительно ни о чём, каждый все равно останется при своем мнении и только время все по местам расставит.
Но если хоть до 1 человека я донесу свою главную мысль: «заработок на бирже, будь то трейдинг или инвестирование, это тяжелый труд с непредсказуемым на длительной дистанции результатом», значит я все это писал не зря.

Ramak_NN, Я полностью с тобой согласен. Это не шутки и не игра!

Ребят, дискуссии насчет политических убеждений не бывают конструктивными, они всегда превращаются в срачи. Поэтому не тратьте попусту свое и мое время.

Geist, просто в голове не уклыдывается как можно было голосовать за поправки

VLaDiMiRK, если ты возьмешь любые произвольные 100 россиян, 50 из них даже не смогут ответить, что именно содержится в поправках либо ответят очень туманно. Я же сказал тебе еще до голосования, что а) его результат предсказуем и б) для достижения подобного результата власти даже не нужно рисовать ничего. Так это работает.

GeistGeist, ужоссс(( плохо. Так гражданское общество будет все время на дне. Как акция втб

VLaDiMiRK, any_to_real уже написал, я могу только присоединиться: большинство людей выбирает а) кошельком и б) условную стабильность вместо неизвестных непоняток. Ты ошибаешься, когда сводишь все имеющиеся проблемы страны к тому, кто сидит в Кремле, так просто не бывает.

Geist, рыба гниёт с головы, все те проблемы которые есть в стране как раз таки из-за того кто сидит у власти и ворует. Это как сравнить с директором завода, если есть проблемы на заводе структурные проблемы то это вина директора.

VLaDiMiRK, я уже написал свое мнение: ты ошибаешься, когда сводишь проблемы к одному Кремлю. Власть в 145 миллионной стране — это сложнейшая структура и там нет простых рецептов типа «расстрелять всех взяточников».

Geist, если исходить из твоей логики тогда в такой стране необходимо уменьшать централизацию власти, а не наоборот концентрировать

VLaDiMiRK, это уже проходили. «Берите суверенитета сколько сможете» © Ельцин и получили войну на Кавказе и напряги еще в куче регионов. Почему ты полагаешь, что знаешь как нужно управлять страной? У тебя есть опыт или хотя бы образование из нужной области?

Geist, а с чего ты взял что я полагаю как нужно управлять страной? Я говорю о том, как один человек принимал определённые решения которые привели к тому что мы имеем, образование со взятками, медицина в ахтунге, Дороги в ж… пе, подряды на гос заказы даются только своим фирмам, что убивает на корню конкуренцию, а за ним и нормальное развитие бизнеса, высочайшую концентрацию коррупционных связей во всех отраслях экономики и так далее.

VLaDiMiRK, ты мне сейчас весь либеральный дискурс рассказал. Ты обо всем перечисленном сам лично знаешь, или в чужом пересказе? И не нужно говорить опять же про единственного человека, власть — это очень многочисленная бюрократия, ты живешь не при диктатуре.

Geist, а зачем мне чужой пересказ, если либо я либо мои близкие постоянно натыкаются на то что я рассказал? Легко сказать что власть это очень сложно, и что у нас страна большая, вот это и есть отмазки. И да я работал в Роснефти на крупном проекте. И там такое количество бардака и взяток было, что придумать даже сложно.

VLaDiMiRK,

И там такое количество бардака и взяток было, что придумать даже сложно.

И глядя на весь этот бардак и взятки, ты пришел к выводу, что виноваты щупальцы Кремля, а не конкретно те, кто и создавал этот бардак и взятки? Ну тогда и говорить дальше не о чем, не договоримся. Понимаешь, на мой взгляд, приписывать всё происходящее в стране некому конкретному центру, который не в состоянии и милионной доли происходящего в деталях отслеживать, это путь в никуда. Я тут уже писал не один раз, 95% того, с чем сталкивается обычный человек в своей жизни, связано с местной властью, а не центральной. Буржуи это понимают очень хорошо, но россияне нет.

Geist, не щупальцы кремля, а система ими выстроенная, на моем проекте взятка составила около коллосальную сумму одному из топ менеджеров. он виноват, а наверху ничего не знают? Да, может и не знают, но он создал среду при которой это возможно. Центр никто и не просит отслеживать ситуацию с пенсию у баьы мани в селе кукуево. Центр должен отстроить взаимосвязи с регионами так чтобы основные структурные вопросы были на его контроле. А когда у Путина спрашивают почему у Сечина такая огромная зарплата, он отвечает я не знаю. Занавес.

VLaDiMiRK, сплошные лозунги. Делать-то что?

any_to_real, ну во первых это не лозунги, а во вторых во всяком случае не устраивать себе пожизненое

VLaDiMiRK, это абсолютные лозунги, если не знаешь конкретики, как исправить ситуацию.
Закрыться от мира, устроить большой террор, расстрелять полмиллиона человек? Поставить на место президента классного парня? Вон у соседей посмотри, что из этого получается, об классного парня ноги вытирают все везде.
Рассказывать «надо сделать чтоб всё классно» все могут, но если критикуешь, а не предложить нечего — это просто сотрясание воздуха.

any_to_real, ну с классным парнем — это прямо перебор! Как по мне, это сильно похоже на то, как девушки решают переспать хоть с кем, только насолить бывшему. Вот также и в данном случае. Весь прикол в том, что он обязательно сменится через обозримое время, так как показал свою несостоятельность.

Satan, только пока будут сменяться до нужного, глубина задницы может занять уже все пространство.

any_to_real, это не страшно. в науке это называется — эволюция. А без этого — я чувствую себя второстепенным.

Satan, не страшно? Ну в мире полно стран где полный бардак, потому что «не страшно». Только эволюции не наблюдается, обычно наблюдается деградация. А что до второстепенности — ну так это правильное ощущение, мы все второстепенны, в том числе и для твоей любимой эволюции. Вот как раз хотеть себя чувствовать не второстепенным — с этим уже надо к психотерапевту, он объяснит, почему ты не можешь принять реальность как она есть

Geist, такие дискуссии всегда без триумфа одной из сторон. Каждый все равно останется при своем мнении. Если при такой стабильности нам было чем похвастаться — благосостоянием народа, технологиями, прорывами в какой то из областей
Предлагаю закончить эту дискуссию.

Satan, ладно бы тебе было 25 лет, но ты-то видел 90-е. Ты мне хочешь сказать, что с тех пор благосостояние не изменилось? Ну смешно слушать. Или ты хочешь Россию со Швейцарией сравнить, как это делают подростки, которые не понимают, как устроена жизнь?

Geist, в 90-е кто работал, у того получалось добиться чего-то. Также как и сейчас. Люди моего поколения, чтобы что-то иметь, работали не от звонка до звонка, учились предпринимательству. И всю жизнь работали много больше многих людей. Правда в том, что тогда купить было нечего или выбор был минимальный. Мы и сейчас как и в 90-е много работаем. А половина страны как в 90-е хрен без соли ела, так и сейчас. Так что сложно сделать вывод, благодаря чему и у кого благосостояние выросло. А вот с 90-х рубль упал на 400 процентов. Также упали возможности россиян на мировом рынке. Хотя спорить не буду, конечно, не все так прямолинейно в жизни. Есть много и позитивных моментов. Но уж если бы их не было, это был бы совсем ахтунг.

Но думаю, лучше всего мы говорим про наши местные вопросы. :)

Ramak_NN, просто молодчина! Не полениться и сесть проанализировать свою работу. А ещё лучше, что смог выводы сделать. Мы тоже из внимательно смотрим, вникаем. Спасибо за это.

В 90-х на зарплату, которую я плачу одному .., я мог нанять 10.

Geist, 95-97 годы моя зп программиста ORACLE была 350-400$ Не в иностранной конторе. Ты реально мог бы нанять нас 10?

Satan, ну по текущим 2.5 студента мог бы взять

any_to_real, тогда авто стоило 5-10тыс зеленых, сейчас 20-40. Все выросло, тенденция однако :) рынок потребления все цифры толкает вверх

Satan, ага, а бесплатно приватизированная квартира стоила 15к, а сейчас ее можно продать за 120-150.

Geist, зачем ты купил Газпром, биржа деньги не печатает, бросай все это дело и валим отсюда!!!

Andrea, Ладно, я это уже понял, это бесполезно пытаться что то донести. Я никого не призываю бежать и т.д. и т.п.
Просто спроси себя: сколько реального времени ты потратил на выбор активов для покупки? Изучал отрасли, отчеты компаний, мировые тенденции?
Если я, допустим, будучи историком-гуманитарием захочу работать программистом, то потравит на это 2-3 недели, да даже 2-3 месяца смогу стать востребованным специалистом?

Ramak_NN, не усложняй ты все, посмотри график ММВБ с 2000-2020 год, что с ним?

Ребят, дискуссии насчет политических убеждений не бывают конструктивными, они всегда превращаются в срачи. Поэтому не тратьте попусту свое и мое время.

Geist, просто в голове не уклыдывается как можно было голосовать за поправки

VLaDiMiRK, если ты возьмешь любые произвольные 100 россиян, 50 из них даже не смогут ответить, что именно содержится в поправках либо ответят очень туманно. Я же сказал тебе еще до голосования, что а) его результат предсказуем и б) для достижения подобного результата власти даже не нужно рисовать ничего. Так это работает.

GeistGeist, ужоссс(( плохо. Так гражданское общество будет все время на дне. Как акция втб

VLaDiMiRK, any_to_real уже написал, я могу только присоединиться: большинство людей выбирает а) кошельком и б) условную стабильность вместо неизвестных непоняток. Ты ошибаешься, когда сводишь все имеющиеся проблемы страны к тому, кто сидит в Кремле, так просто не бывает.

Geist, рыба гниёт с головы, все те проблемы которые есть в стране как раз таки из-за того кто сидит у власти и ворует. Это как сравнить с директором завода, если есть проблемы на заводе структурные проблемы то это вина директора.

VLaDiMiRK, я уже написал свое мнение: ты ошибаешься, когда сводишь проблемы к одному Кремлю. Власть в 145 миллионной стране — это сложнейшая структура и там нет простых рецептов типа «расстрелять всех взяточников».

Geist, если исходить из твоей логики тогда в такой стране необходимо уменьшать централизацию власти, а не наоборот концентрировать

VLaDiMiRK, это уже проходили. «Берите суверенитета сколько сможете» © Ельцин и получили войну на Кавказе и напряги еще в куче регионов. Почему ты полагаешь, что знаешь как нужно управлять страной? У тебя есть опыт или хотя бы образование из нужной области?

Geist, а с чего ты взял что я полагаю как нужно управлять страной? Я говорю о том, как один человек принимал определённые решения которые привели к тому что мы имеем, образование со взятками, медицина в ахтунге, Дороги в ж… пе, подряды на гос заказы даются только своим фирмам, что убивает на корню конкуренцию, а за ним и нормальное развитие бизнеса, высочайшую концентрацию коррупционных связей во всех отраслях экономики и так далее.

VLaDiMiRK, ты мне сейчас весь либеральный дискурс рассказал. Ты обо всем перечисленном сам лично знаешь, или в чужом пересказе? И не нужно говорить опять же про единственного человека, власть — это очень многочисленная бюрократия, ты живешь не при диктатуре.

Geist, а зачем мне чужой пересказ, если либо я либо мои близкие постоянно натыкаются на то что я рассказал? Легко сказать что власть это очень сложно, и что у нас страна большая, вот это и есть отмазки. И да я работал в Роснефти на крупном проекте. И там такое количество бардака и взяток было, что придумать даже сложно.

VLaDiMiRK,

И там такое количество бардака и взяток было, что придумать даже сложно.

И глядя на весь этот бардак и взятки, ты пришел к выводу, что виноваты щупальцы Кремля, а не конкретно те, кто и создавал этот бардак и взятки? Ну тогда и говорить дальше не о чем, не договоримся. Понимаешь, на мой взгляд, приписывать всё происходящее в стране некому конкретному центру, который не в состоянии и милионной доли происходящего в деталях отслеживать, это путь в никуда. Я тут уже писал не один раз, 95% того, с чем сталкивается обычный человек в своей жизни, связано с местной властью, а не центральной. Буржуи это понимают очень хорошо, но россияне нет.

Geist, не щупальцы кремля, а система ими выстроенная, на моем проекте взятка составила около коллосальную сумму одному из топ менеджеров. он виноват, а наверху ничего не знают? Да, может и не знают, но он создал среду при которой это возможно. Центр никто и не просит отслеживать ситуацию с пенсию у баьы мани в селе кукуево. Центр должен отстроить взаимосвязи с регионами так чтобы основные структурные вопросы были на его контроле. А когда у Путина спрашивают почему у Сечина такая огромная зарплата, он отвечает я не знаю. Занавес.

VLaDiMiRK, сплошные лозунги. Делать-то что?

any_to_real, ну во первых это не лозунги, а во вторых во всяком случае не устраивать себе пожизненое

VLaDiMiRK, это абсолютные лозунги, если не знаешь конкретики, как исправить ситуацию.
Закрыться от мира, устроить большой террор, расстрелять полмиллиона человек? Поставить на место президента классного парня? Вон у соседей посмотри, что из этого получается, об классного парня ноги вытирают все везде.
Рассказывать «надо сделать чтоб всё классно» все могут, но если критикуешь, а не предложить нечего — это просто сотрясание воздуха.

any_to_real, ну с классным парнем — это прямо перебор! Как по мне, это сильно похоже на то, как девушки решают переспать хоть с кем, только насолить бывшему. Вот также и в данном случае. Весь прикол в том, что он обязательно сменится через обозримое время, так как показал свою несостоятельность.

Satan, только пока будут сменяться до нужного, глубина задницы может занять уже все пространство.

any_to_real, это не страшно. в науке это называется — эволюция. А без этого — я чувствую себя второстепенным.

Satan, не страшно? Ну в мире полно стран где полный бардак, потому что «не страшно». Только эволюции не наблюдается, обычно наблюдается деградация. А что до второстепенности — ну так это правильное ощущение, мы все второстепенны, в том числе и для твоей любимой эволюции. Вот как раз хотеть себя чувствовать не второстепенным — с этим уже надо к психотерапевту, он объяснит, почему ты не можешь принять реальность как она есть

Geist, такие дискуссии всегда без триумфа одной из сторон. Каждый все равно останется при своем мнении. Если при такой стабильности нам было чем похвастаться — благосостоянием народа, технологиями, прорывами в какой то из областей
Предлагаю закончить эту дискуссию.

Satan, ладно бы тебе было 25 лет, но ты-то видел 90-е. Ты мне хочешь сказать, что с тех пор благосостояние не изменилось? Ну смешно слушать. Или ты хочешь Россию со Швейцарией сравнить, как это делают подростки, которые не понимают, как устроена жизнь?

Geist, в 90-е кто работал, у того получалось добиться чего-то. Также как и сейчас. Люди моего поколения, чтобы что-то иметь, работали не от звонка до звонка, учились предпринимательству. И всю жизнь работали много больше многих людей. Правда в том, что тогда купить было нечего или выбор был минимальный. Мы и сейчас как и в 90-е много работаем. А половина страны как в 90-е хрен без соли ела, так и сейчас. Так что сложно сделать вывод, благодаря чему и у кого благосостояние выросло. А вот с 90-х рубль упал на 400 процентов. Также упали возможности россиян на мировом рынке. Хотя спорить не буду, конечно, не все так прямолинейно в жизни. Есть много и позитивных моментов. Но уж если бы их не было, это был бы совсем ахтунг.

Но думаю, лучше всего мы говорим про наши местные вопросы. :)

Ramak_NN, просто молодчина! Не полениться и сесть проанализировать свою работу. А ещё лучше, что смог выводы сделать. Мы тоже из внимательно смотрим, вникаем. Спасибо за это.

В 90-х на зарплату, которую я плачу одному .., я мог нанять 10.

Geist, 95-97 годы моя зп программиста ORACLE была 350-400$ Не в иностранной конторе. Ты реально мог бы нанять нас 10?

Satan, ну по текущим 2.5 студента мог бы взять

any_to_real, тогда авто стоило 5-10тыс зеленых, сейчас 20-40. Все выросло, тенденция однако :) рынок потребления все цифры толкает вверх

Satan, ага, а бесплатно приватизированная квартира стоила 15к, а сейчас ее можно продать за 120-150.

Geist, зачем ты купил Газпром, биржа деньги не печатает, бросай все это дело и валим отсюда!!!

Andrea, Ладно, я это уже понял, это бесполезно пытаться что то донести. Я никого не призываю бежать и т.д. и т.п.
Просто спроси себя: сколько реального времени ты потратил на выбор активов для покупки? Изучал отрасли, отчеты компаний, мировые тенденции?
Если я, допустим, будучи историком-гуманитарием захочу работать программистом, то потратив на это 2-3 недели, да даже 2-3 месяца смогу стать востребованным специалистом?

Ramak_NN, прошу прощения, но пока гулял прочитал последнее сообщение и опять позволю себе не согласиться.) Историк-гуманитарий и программист могут стать успешными инвесторами не получив специального образования и не тратя несколько лет на учебу. А вот историку-гуманитарию стать программистом и тем более наоборот без соответствующего образования будет ооочень проблематично. Это мое личное мнение, может, конечно, и ошибочное.

Ребят, дискуссии насчет политических убеждений не бывают конструктивными, они всегда превращаются в срачи. Поэтому не тратьте попусту свое и мое время.

Geist, просто в голове не уклыдывается как можно было голосовать за поправки

VLaDiMiRK, если ты возьмешь любые произвольные 100 россиян, 50 из них даже не смогут ответить, что именно содержится в поправках либо ответят очень туманно. Я же сказал тебе еще до голосования, что а) его результат предсказуем и б) для достижения подобного результата власти даже не нужно рисовать ничего. Так это работает.

GeistGeist, ужоссс(( плохо. Так гражданское общество будет все время на дне. Как акция втб

VLaDiMiRK, any_to_real уже написал, я могу только присоединиться: большинство людей выбирает а) кошельком и б) условную стабильность вместо неизвестных непоняток. Ты ошибаешься, когда сводишь все имеющиеся проблемы страны к тому, кто сидит в Кремле, так просто не бывает.

Geist, рыба гниёт с головы, все те проблемы которые есть в стране как раз таки из-за того кто сидит у власти и ворует. Это как сравнить с директором завода, если есть проблемы на заводе структурные проблемы то это вина директора.

VLaDiMiRK, я уже написал свое мнение: ты ошибаешься, когда сводишь проблемы к одному Кремлю. Власть в 145 миллионной стране — это сложнейшая структура и там нет простых рецептов типа «расстрелять всех взяточников».

Geist, если исходить из твоей логики тогда в такой стране необходимо уменьшать централизацию власти, а не наоборот концентрировать

VLaDiMiRK, это уже проходили. «Берите суверенитета сколько сможете» © Ельцин и получили войну на Кавказе и напряги еще в куче регионов. Почему ты полагаешь, что знаешь как нужно управлять страной? У тебя есть опыт или хотя бы образование из нужной области?

Geist, а с чего ты взял что я полагаю как нужно управлять страной? Я говорю о том, как один человек принимал определённые решения которые привели к тому что мы имеем, образование со взятками, медицина в ахтунге, Дороги в ж… пе, подряды на гос заказы даются только своим фирмам, что убивает на корню конкуренцию, а за ним и нормальное развитие бизнеса, высочайшую концентрацию коррупционных связей во всех отраслях экономики и так далее.

VLaDiMiRK, ты мне сейчас весь либеральный дискурс рассказал. Ты обо всем перечисленном сам лично знаешь, или в чужом пересказе? И не нужно говорить опять же про единственного человека, власть — это очень многочисленная бюрократия, ты живешь не при диктатуре.

Geist, а зачем мне чужой пересказ, если либо я либо мои близкие постоянно натыкаются на то что я рассказал? Легко сказать что власть это очень сложно, и что у нас страна большая, вот это и есть отмазки. И да я работал в Роснефти на крупном проекте. И там такое количество бардака и взяток было, что придумать даже сложно.

VLaDiMiRK,

И там такое количество бардака и взяток было, что придумать даже сложно.

И глядя на весь этот бардак и взятки, ты пришел к выводу, что виноваты щупальцы Кремля, а не конкретно те, кто и создавал этот бардак и взятки? Ну тогда и говорить дальше не о чем, не договоримся. Понимаешь, на мой взгляд, приписывать всё происходящее в стране некому конкретному центру, который не в состоянии и милионной доли происходящего в деталях отслеживать, это путь в никуда. Я тут уже писал не один раз, 95% того, с чем сталкивается обычный человек в своей жизни, связано с местной властью, а не центральной. Буржуи это понимают очень хорошо, но россияне нет.

Geist, не щупальцы кремля, а система ими выстроенная, на моем проекте взятка составила около коллосальную сумму одному из топ менеджеров. он виноват, а наверху ничего не знают? Да, может и не знают, но он создал среду при которой это возможно. Центр никто и не просит отслеживать ситуацию с пенсию у баьы мани в селе кукуево. Центр должен отстроить взаимосвязи с регионами так чтобы основные структурные вопросы были на его контроле. А когда у Путина спрашивают почему у Сечина такая огромная зарплата, он отвечает я не знаю. Занавес.

VLaDiMiRK, сплошные лозунги. Делать-то что?

any_to_real, ну во первых это не лозунги, а во вторых во всяком случае не устраивать себе пожизненое

VLaDiMiRK, это абсолютные лозунги, если не знаешь конкретики, как исправить ситуацию.
Закрыться от мира, устроить большой террор, расстрелять полмиллиона человек? Поставить на место президента классного парня? Вон у соседей посмотри, что из этого получается, об классного парня ноги вытирают все везде.
Рассказывать «надо сделать чтоб всё классно» все могут, но если критикуешь, а не предложить нечего — это просто сотрясание воздуха.

any_to_real, ну с классным парнем — это прямо перебор! Как по мне, это сильно похоже на то, как девушки решают переспать хоть с кем, только насолить бывшему. Вот также и в данном случае. Весь прикол в том, что он обязательно сменится через обозримое время, так как показал свою несостоятельность.

Satan, только пока будут сменяться до нужного, глубина задницы может занять уже все пространство.

any_to_real, это не страшно. в науке это называется — эволюция. А без этого — я чувствую себя второстепенным.

Satan, не страшно? Ну в мире полно стран где полный бардак, потому что «не страшно». Только эволюции не наблюдается, обычно наблюдается деградация. А что до второстепенности — ну так это правильное ощущение, мы все второстепенны, в том числе и для твоей любимой эволюции. Вот как раз хотеть себя чувствовать не второстепенным — с этим уже надо к психотерапевту, он объяснит, почему ты не можешь принять реальность как она есть

Geist, такие дискуссии всегда без триумфа одной из сторон. Каждый все равно останется при своем мнении. Если при такой стабильности нам было чем похвастаться — благосостоянием народа, технологиями, прорывами в какой то из областей
Предлагаю закончить эту дискуссию.

Satan, ладно бы тебе было 25 лет, но ты-то видел 90-е. Ты мне хочешь сказать, что с тех пор благосостояние не изменилось? Ну смешно слушать. Или ты хочешь Россию со Швейцарией сравнить, как это делают подростки, которые не понимают, как устроена жизнь?

Geist, в 90-е кто работал, у того получалось добиться чего-то. Также как и сейчас. Люди моего поколения, чтобы что-то иметь, работали не от звонка до звонка, учились предпринимательству. И всю жизнь работали много больше многих людей. Правда в том, что тогда купить было нечего или выбор был минимальный. Мы и сейчас как и в 90-е много работаем. А половина страны как в 90-е хрен без соли ела, так и сейчас. Так что сложно сделать вывод, благодаря чему и у кого благосостояние выросло. А вот с 90-х рубль упал на 400 процентов. Также упали возможности россиян на мировом рынке. Хотя спорить не буду, конечно, не все так прямолинейно в жизни. Есть много и позитивных моментов. Но уж если бы их не было, это был бы совсем ахтунг.

Но думаю, лучше всего мы говорим про наши местные вопросы. :)

Ramak_NN, просто молодчина! Не полениться и сесть проанализировать свою работу. А ещё лучше, что смог выводы сделать. Мы тоже из внимательно смотрим, вникаем. Спасибо за это.

В 90-х на зарплату, которую я плачу одному .., я мог нанять 10.

Geist, 95-97 годы моя зп программиста ORACLE была 350-400$ Не в иностранной конторе. Ты реально мог бы нанять нас 10?

Satan, ну по текущим 2.5 студента мог бы взять

any_to_real, тогда авто стоило 5-10тыс зеленых, сейчас 20-40. Все выросло, тенденция однако :) рынок потребления все цифры толкает вверх

Satan, ага, а бесплатно приватизированная квартира стоила 15к, а сейчас ее можно продать за 120-150.

Geist, зачем ты купил Газпром, биржа деньги не печатает, бросай все это дело и валим отсюда!!!

Andrea, Ладно, я это уже понял, это бесполезно пытаться что то донести. Я никого не призываю бежать и т.д. и т.п.
Просто спроси себя: сколько реального времени ты потратил на выбор активов для покупки? Изучал отрасли, отчеты компаний, мировые тенденции?
Если я, допустим, будучи историком-гуманитарием захочу работать программистом, то потравит на это 2-3 недели, да даже 2-3 месяца смогу стать востребованным специалистом?

Ramak_NN, это не основной мой вид дохода.

Вы сейчас убираете просто инвесторов ((((

Andrea, ну нет, чем же мы убираем? Мы возвращаем их к реальности. Инвестиции в фонду — штука гораздо сложней, чем идея «я буду 15 лет относить на рынок ежемемесячно по 10к, а на 16-й год все финансовые проблемы будут решены».

Geist, Ну, значительная часть приходящих на биржу, будь то трейдеры или инвесторы считают, тут все легко, ведь они то умнее «остальной серой массы». Я сам был таким же. Что ж, биржа рано или поздно вылечивает таких. А если «простой рабочий» человек рассуждает: вот бы кризис, что б я закупился… Неужели даже в голову прийти не может, что вообще то основного дохода можно лишится в кризис. И единственное что останется это акции, упавшие на 80%. Не продашь их, так просто есть нечего будет.

Ramak_NN, а у них же план есть, спроси у Василия, он скажет: главное сидеть и не дергаться, всё назад отрастет. Почему отрастет, до каких величин, как быстро и за чей счет — это он уже тебе вряд ли скажет. Возможно, считается, что Баффет включит 100 плечо на свои миллиарды и начнет выкупать рынки ;)

Geist, все что прикупил все плюсует, ибо не может нефть быть отрицательной

Andrea, Я рад что плюсует, вот только есть несколько самых простых«нюансов», над которыми стоит подумать любому, кто приходит на биржу не зависимо от того трейдер он или инвестор:
1. Поза может сколь угодно идти в твою сторону и рисовать тебе профит, но пока ты его не зафиксил, у тебя его нет.
2. Откуда вообще берется твой профит? Биржа ведь не печатает денег, она их только перераспределяет. Из этого следующий пункт
3. Если на бирже можно было бы систематически зарабатывать не прикладывая к этому значимых усилий, зарабатывали бы все кому не лень. Люди годами изучают различные профессии, практикуются, чтобы работать и зарабатывать, открывают ИП и т.д. и т.п. Кому это было бы нужно, если можно: открыл брокерский счет, отсмотрел видосов\сходил на семинар, изучил работу терминала и вперед, как минимум 10% в месяц тебе уже гарантированы.
Свято место не пустует никогда, это не просто народная мудрость, это аксиома.
Это не возможно исходя из 2 го пункта, все не могу зарабатывать там.

Ramak_NN, Насчет 2 пункта в корне не согласен, хотя постоянно где-нибудь да наталкиваюсь на такие изречения. Если бы «свежих» денег на бирже не было, индексы бы вообще не росли. Компании платят достаточно большие дивиденды в сумме. Многие, получая дивиденды, их реинвестируют. Многие частные инвесторы, да и спекулянты имеют основную работу и постоянно заводят на биржу «свежие» деньги. И это еще не все источники поступления денег на биржу. Может я и не прав, но меня очень сложно переубедить в обратном. И биржа — это вовсе не казино. В казино ее может превратить каждый для себя, подключая большие плечи и не разбираясь совершать сделки в хаотичном направлении.

Андрей Пушенко, «Свежие деньги» это деньги таких же инвесторов (мелких или крупных, ну маркетмейкров я в расчет не беру, у них другие цели и задачи), которые их принесли, что бы как минимум сохранить, а еще лучше получить профит. А я и не говорил что на бирже некое постоянное количество денег.
В игре в карты на деньги банк тоже растет пока люди делают ставки. Могут ли все игроки быть в плюсе?

Ramak_NN, В принципе неправильно сравнивать игру в карты и инвестирование. Повторюсь, биржу можно превратить в казино легко, особенно, если это уже сидит в подсознании, как у вас.

Вы сейчас убираете просто инвесторов ((((

Andrea, ну нет, чем же мы убираем? Мы возвращаем их к реальности. Инвестиции в фонду — штука гораздо сложней, чем идея «я буду 15 лет относить на рынок ежемемесячно по 10к, а на 16-й год все финансовые проблемы будут решены».

Geist, Ну, значительная часть приходящих на биржу, будь то трейдеры или инвесторы считают, тут все легко, ведь они то умнее «остальной серой массы». Я сам был таким же. Что ж, биржа рано или поздно вылечивает таких. А если «простой рабочий» человек рассуждает: вот бы кризис, что б я закупился… Неужели даже в голову прийти не может, что вообще то основного дохода можно лишится в кризис. И единственное что останется это акции, упавшие на 80%. Не продашь их, так просто есть нечего будет.

Ramak_NN, а у них же план есть, спроси у Василия, он скажет: главное сидеть и не дергаться, всё назад отрастет. Почему отрастет, до каких величин, как быстро и за чей счет — это он уже тебе вряд ли скажет. Возможно, считается, что Баффет включит 100 плечо на свои миллиарды и начнет выкупать рынки ;)

Geist, все что прикупил все плюсует, ибо не может нефть быть отрицательной

Andrea, Я рад что плюсует, вот только есть несколько самых простых«нюансов», над которыми стоит подумать любому, кто приходит на биржу не зависимо от того трейдер он или инвестор:
1. Поза может сколь угодно идти в твою сторону и рисовать тебе профит, но пока ты его не зафиксил, у тебя его нет.
2. Откуда вообще берется твой профит? Биржа ведь не печатает денег, она их только перераспределяет. Из этого следующий пункт
3. Если на бирже можно было бы систематически зарабатывать не прикладывая к этому значимых усилий, зарабатывали бы все кому не лень. Люди годами изучают различные профессии, практикуются, чтобы работать и зарабатывать, открывают ИП и т.д. и т.п. Кому это было бы нужно, если можно: открыл брокерский счет, отсмотрел видосов\сходил на семинар, изучил работу терминала и вперед, как минимум 10% в месяц тебе уже гарантированы.
Свято место не пустует никогда, это не просто народная мудрость, это аксиома.
Это не возможно исходя из 2 го пункта, все не могу зарабатывать там.

Ramak_NN, Насчет 2 пункта в корне не согласен, хотя постоянно где-нибудь да наталкиваюсь на такие изречения. Если бы «свежих» денег на бирже не было, индексы бы вообще не росли. Компании платят достаточно большие дивиденды в сумме. Многие, получая дивиденды, их реинвестируют. Многие частные инвесторы, да и спекулянты имеют основную работу и постоянно заводят на биржу «свежие» деньги. И это еще не все источники поступления денег на биржу. Может я и не прав, но меня очень сложно переубедить в обратном. И биржа — это вовсе не казино. В казино ее может превратить каждый для себя, подключая большие плечи и не разбираясь совершать сделки в хаотичном направлении.

Андрей Пушенко, «Свежие деньги» это деньги таких же инвесторов (мелких или крупных, ну маркетмейкров я в расчет не беру, у них другие цели и задачи), которые их принесли, что бы как минимум сохранить, а еще лучше получить профит. А я и не говорил что на бирже некое постоянное количество денег.
В игре в карты на деньги банк тоже растет пока люди делают ставки. Могут ли все игроки быть в плюсе?

Ramak_NN, одна надежда на спекулянтов, подвозите свежие денежные средства.

Вы сейчас убираете просто инвесторов ((((

Andrea, ну нет, чем же мы убираем? Мы возвращаем их к реальности. Инвестиции в фонду — штука гораздо сложней, чем идея «я буду 15 лет относить на рынок ежемемесячно по 10к, а на 16-й год все финансовые проблемы будут решены».

Geist, Ну, значительная часть приходящих на биржу, будь то трейдеры или инвесторы считают, тут все легко, ведь они то умнее «остальной серой массы». Я сам был таким же. Что ж, биржа рано или поздно вылечивает таких. А если «простой рабочий» человек рассуждает: вот бы кризис, что б я закупился… Неужели даже в голову прийти не может, что вообще то основного дохода можно лишится в кризис. И единственное что останется это акции, упавшие на 80%. Не продашь их, так просто есть нечего будет.

Ramak_NN, а у них же план есть, спроси у Василия, он скажет: главное сидеть и не дергаться, всё назад отрастет. Почему отрастет, до каких величин, как быстро и за чей счет — это он уже тебе вряд ли скажет. Возможно, считается, что Баффет включит 100 плечо на свои миллиарды и начнет выкупать рынки ;)

Geist, все что прикупил все плюсует, ибо не может нефть быть отрицательной

Andrea, Я рад что плюсует, вот только есть несколько самых простых«нюансов», над которыми стоит подумать любому, кто приходит на биржу не зависимо от того трейдер он или инвестор:
1. Поза может сколь угодно идти в твою сторону и рисовать тебе профит, но пока ты его не зафиксил, у тебя его нет.
2. Откуда вообще берется твой профит? Биржа ведь не печатает денег, она их только перераспределяет. Из этого следующий пункт
3. Если на бирже можно было бы систематически зарабатывать не прикладывая к этому значимых усилий, зарабатывали бы все кому не лень. Люди годами изучают различные профессии, практикуются, чтобы работать и зарабатывать, открывают ИП и т.д. и т.п. Кому это было бы нужно, если можно: открыл брокерский счет, отсмотрел видосов\сходил на семинар, изучил работу терминала и вперед, как минимум 10% в месяц тебе уже гарантированы.
Свято место не пустует никогда, это не просто народная мудрость, это аксиома.
Это не возможно исходя из 2 го пункта, все не могу зарабатывать там.

Ramak_NN, Насчет 2 пункта в корне не согласен, хотя постоянно где-нибудь да наталкиваюсь на такие изречения. Если бы «свежих» денег на бирже не было, индексы бы вообще не росли. Компании платят достаточно большие дивиденды в сумме. Многие, получая дивиденды, их реинвестируют. Многие частные инвесторы, да и спекулянты имеют основную работу и постоянно заводят на биржу «свежие» деньги. И это еще не все источники поступления денег на биржу. Может я и не прав, но меня очень сложно переубедить в обратном. И биржа — это вовсе не казино. В казино ее может превратить каждый для себя, подключая большие плечи и не разбираясь совершать сделки в хаотичном направлении.