HMorgan, я не спорю, 240 долларов за тысячу кубов это цена газа доставленного в Европу (в дороге он не дорожает), просто когда говорят про его цену, не говорят, еще что его доставка тоже стоит денег, за танкеры платят отдельно, как и за регазификацию и в итоге получается цена газа который идет к потребителю куда дороже того, что объявляют политики Польши и Литвы (Япония честно призналась, что СПГ для них в 2,5 раза дороже трубопроводного газа, хотя СПГ им привозят с соседнего острова в 49 км от Японии с Сахалина)… За газ платишь отдельно, за танкер отдельно, за регазификацию отдельно… А газпромовский газ сразу готов к употреблению и его цена устанавливается на границе той страны которая его купила… Читал про опыт Литвы с арендой танкера, даже при их мизерных объемах в 2 трл. кубов в год аренда танкера для них весьма не дешевое удовольствие...
Кроме того, есть еще один момент важный для современной Европы, взрыв газовоза по мощности сопоставим с современной ядерной бомбой… А террористическая опасность в ЕС велика как никогда, террористы научились использовать обычные вещи для убийства людей, а взорвать газовоз в порту для них не будет большой проблемой… Надеюсь они до этого просто не додумаются, да и СПГ терминалы не будут массовыми в ЕС…
А на примере сланцевой нефти США показали лишь одно, что даже добывая нефть и газ можно получать убытки )))… Это да великое достижение США… Более великие достижения только у Украины, страна с огромными запасами угля покупает уголь на другом континенте.
комментарии Олег Каширин на форуме
-
- 24-obmen.ru, да согласен, с фактами не поспоришь ))) Но надеюсь он через год два все-таки покажет существенный рост…
- Тимофей Мартынов, и думаю еще надо учитывать, что помимо цены газа еще существенные деньги тратятся на содержание или аренду газовых танкеров… Цена газпромовского газа — это цена на границе с этой страной, а цена СПГ — это цена в США или Катаре, но его надо еще привезти, а бесплатно это никто не сделает…
- Тимофей Мартынов, был бы СПГ из США дешевле газпромовского газа, страны ЕС давно бы понастроили терминалов для его приема, причем германия была бы лидером в этом, а так пока этим кроме русофобских стран Польши и Литвы никто не занимается. Испания и Португалия принимают СПГ, но думаю просто по тому, что там нет инфраструктуры для приема трубопроводного газа или его цена с учетом доставки от газового хаба в Германии и Нидерландах делает его не очень привлекательным…
Норильчанин, примерно такая же позиция и у меня, но Норникель я пока не покупаю, во-первых денег лишних нет, а во-вторых меня беспокоит то, что НорНикель на дивы платит больше чем зарабатывает и так вечно продолжаться не будет, думаю будет он еще существенно пониже…- Invisible, я имел ввиду как они отражаются в отчете РСБУ за 1 полугодие. А вы что выложили?
- cuba, 1,3 млрд кубов на фоне 170 млд. проданных на границу и около 420 млрд добытых всего — это капля в море… Что из-за этого объема вся прибыль у ГП испарилась?! Да нет это все ерунда…
- Тимофей Мартынов, а не может это быть например просто отражением затрат на покупку труб и прокладку трубопроводов? Строят-то в три стороны и в Германию и в Турцию и в Китай…
мимо проходил, как вы это делаете?! Почти все упало кроме Россетей...
Кстати как 2 августа? Прыгали? )
Ремора, прогноз по прибыли увеличили, посмотрим как увеличат в реальности )))…
Пока я вижу что растут инвестиции непонятно во что… Вы не в курсе на что тратят по 100 млрд в год? Вот у ГП понятно трубопроводы строят, видно сколько построили сколько осталось, а в ФСК что делают, куда вбухивают такие деньги? Провода меняют? ))) 465 млрд — это же две рыночных цены компании, это как 2 крымских моста или 46 мостов как у Мурома (кстати признанного одним из самых красивых в России)...
Но если вы говорите что и дивы увеличат, тогда я спокоен, буду рад даже копеечке сверху того, что было за 2016 на акцию…- Ремора, ну как, теперь понятно откуда в прогнозе падение чистой прибыли?!
Нормальные такие инвестпрограммы, более 100 млрд в год, как бы вообще в минус не вышли по ЧП… А потом еще окажется что это не последняя корректировка инвестпрограммы… 
Слава, по тем бумагам которые я держал никогда такого не было...- Поступили дивы Мечела-пр, но почему-то только половина, брокер Алор. Не кто не знает почему так у Мечела с дивами?
- Шен Ци (S как доллар), откуда прибыль, на каждом столбе объявление о продаже магнитов, как бы убыток не получился )))…
- Ремора, до 2020 года включительно это 4 года, а что будет потом? Как начисляются дивы в ФСК? И куча других вопросов на которые нет внятных ответов у компании… Все это лично мне не добавляет оптимизма… А номинал тут вообще никуда не относится ни к доходам ни к расходам ни к дивам, зачем вы его постоянно упоминаете мне вообще не понятно...
Объективно надо подходить к оценке компании, а у вас полное игнорирование всего, что не подтверждает правильность инвестирования в ФСК… - Ремора, я не пойму, а почему вы ни как не допускаете элементарного увеличения трат на инвестиции ФСК в будущем (про которые вон пишет даже работник этой отрасли) которые сожрут всю или часть прибыли, и именно по этому в прогнозе и идет спад чистой прибыли, а вовсе не из-за того, что они решили таким образом показать что перевыполнили заниженный план?!
Понятно что при росте тарифов прибыль у ФСК вырастет, не понятно сколько достанется акционерам, вот в чем проблема... - Ремора, то есть по вашему отрицательная динамика прибыли это все из-за того, что правление ФСК премию хочет? ))) И все это на фоне растущих тарифов )))… Ну и бред...
Ваше сознание полностью отрицает простое объяснение этому факту — рост затрат на модернизацию, пот поэтому и падает прибыль, а если падает прибыль, то что будет с дивами и капитализацией? Вырастут? Не думаю... - Ремора, объясните мне почему по вашему, правление ФСК не просто занижает прибыль на будущие, а указывает на ее отрицательную динамику?!
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
