комментарии С.В. на форуме

С.В., а может ему лучше к шаману с бубном обратиться…?) пусть постучит…)

Александр Власов, ну зачем же к шаману? На этом форуме есть люди, которые «точно знают», что будет в будущем. Только, когда их прогнозы не сбываются, рекомендую им об этом не говорить, чтобы потом не получить ушат дерьма.

Ольга Литвинова, не знаете когда этот падун закончится? или продолжать созерцать?

Созерцатель, я не Ольга, но могу предложить вариант ответа: когда «хороший новостной фон» (в чём он заключается, я, правда, не знаю, а ответ на этот вопрос вчера на другой ветке я так и не получил) станет еще лучше.

С.В., bcgjkyz. заявки клиентов в Vigvam Brokerage'N'Bewerages inc.

Чингачгук (Великий Змей), типа доверительного управления замутил?

Начинаю лить, ставьте тазы

Чингачгук (Великий Змей), ты их печатаешь что-ли? Очередная партия из-под станка вышла?

почему самые лучшие бойцы и геополитические стратеги сидят пердят в чатах смартлаба вместо того чтобы доблестно оборонять Бахмут?

транжира, тем кому не писаны правила:

3.1. Тематика смартлаба
Все посты на смартлабе должны соответствовать тематике ресурса.… Политика строго запрещена на смартлабе.

негоже поднимать задницу с мягкого дивана. Диванные воины хороши только на диванах.

Быковатая Медвежуть, Хотелось бы посмотреть на их беседы между собой. Такое можно замутить?

Корзин Помойкович, в инете есть эксперимент «беседы» двух «Алис». Но надо искать.

С.В., здесь все весёлые и умные)

Дмитрий Первый, точно. Правда, есть те, кто считает себя веселее и умнее… Одна проблема, другим может быть не весело от них, если они вдруг по своей наивности верят первым.

Все животные равны. Но некоторые животные более равны, чем другие.

Джордж Оруэлл

С.В., «по-моему вы как человек искусства, излишне драматизируете ситуацию»©, ну хотя всякие бывают конечно личности и обидчивые, но есть и в...

Созерцатель, да, я — обычный человек, и могу ошибаться.

Созерцатель, а так хочется быть порядочным спекулянтом)

Дмитрий Первый, это просто — надо стать везучим. Чтобы сделал ставку, и она выиграла.

С.В., ну не всё же зависит только от нас...

Созерцатель, да, это так, но небеса не рухнут, если кто-то признается, что ошибался или бы не прав, т.к. изменились обстоятельства, вместо того, чтобы хамить собеседнику или, выливая на него грязь, пытаться унизить его в глазах других. И уж вообще клиника, если этот кто-то обвиняет других в последствиях своих же ошибок через какой-то длительный промежуток времени, находя каких-то вымышленных врагов и недоброжелателей.

С.В., а если сам не понимает что ошибся, где критерий истины, что есть истина? Да и то что покажется обидным и хамским, другому может быть к...

Созерцатель, что значит не понимает, что ошибся? Если человек дает обещания или прогнозы, то они либо выполняются / сбываются, либо нет. Я не про научные споры, исследования и эксперименты пишу, а про обычную жизнь, где у каждого действия может быть только два варианта: выиграл — проиграл, сказал правду — солгал, угадал — ошибся. В реальной жизни бывает место только одной лжи — если эта ложь может повлиять на ухудшение жизни ВСЕХ, кому лжешь. Если же ложь («перевод стрелок» и т.п.) одним делает больно, а другие, включая лжеца, получают выгоду, то лжеца нельзя назвать порядочным человеком. Непорядочный человек = быдло (т.к. меньше букв).

Стоит ли щас фиксировать убыток по бумаге пока ни такой большой минус? Или есть шанс, что бумага немного пойдёт в верх?

barmalei, Вы реально верите в то, что кто-то даст Вам гарантированно правильный ответ?

С.В., просто не ответить можно?...

Созерцатель, в разных ситуациях «просто не ответ» может иметь разную подоплеку. Впрочем, как и сам вопрос. И, конечно, имеет смысл, ради чего задается вопрос. К примеру, человек что-то обещает или прогнозирует и делает это для большого количества людей, которые ему не знакомы. Проходит время. Этот же человек делает какие-то другие обещания. И кто-то задает ему вопрос про то, что предыдущие обещания оказались ложью. Так вот порядочный человек признает свою ошибку, а не будет игнорировать вопрос, и уж тем более не будет хамить собеседнику. Я об этом писал.

С.В., просто не ответить можно? Или допустив логическую ошибку, или используя приёмы паралогизма, софизма. Заметьте у вас нет вариант пошути...

Созерцатель, у меня это входит в вариант «ответить». Я просто не смог его так подробно описать, как это сделали Вы, а акцентировал всё на взаимно уважительном общении собеседников.

С.В., а другие варианты возможны? интересно вы вселенную и всех людей делите))

Созерцатель, варианты вариантов?

Вот мне задали вопрос — я или отвечаю на него, или говорю, что не знаю ответа, что тоже является ответом. Если мне указывают, что я ошибся, и приводят доказательства, то я признаю ошибки. Я всегда знаю, что я — обычный человек: чего-то не умею, чего-то не знаю, в чём-то заблуждаюсь.

Что делают некоторые другие:
— переводят разговор на другую тему и/или на другой объект обсуждения;
— хамят и унижают, «ищут соломинку в глазу» собеседника;
— игнорируют вопрос и собеседника (в интернете — баннят, в реальной жизни — наказывают, и там и там делают вид, что не понимают, о чём их спрашивают).

… кстати, рецепт распознования бота — если признал ошибку, значит бот. Если вместо ответа на поставленный вопрос переводит разговор на другую тему, хамит, пытается унизить — значит простой человек-быдло.

потом признаёт свои ошибки

Круче, чем многие люди. Жаль таких ботов нельзя поставить вместо людей в силовых ведомствах, в законотворчестве и исполнительной власти. Там сейчас признать свои ошибки = конец света. Про то, что боту не нужны дворцы, автомобили, яхты, часы и т.п., уж и говорить не надо.

ShtrenD, штренд где ракета

McDuck, может переделывают в земснаряд?

короче второй заход обьема на 229.17, ниже не дам и погоню до конца недели, до 244, у меня все

ShtrenD, сначала надо бы гэп закрыть… А то так мимо пролетим, и не закроем…

ShtrenD, Своим ходом полетит? Или на гужевом транспорте?

Корзин Помойкович, батут.