Trigger_red, на этом и закончим.
С.В., Шума в интернете по этому поводу не вижу. Значит устраивает. Нет, давай линк на новость.
По остальным пунктам слив?
ответы на форуме
С.В., Шума в интернете по этому поводу не вижу. Значит устраивает. Нет, давай линк на новость.
По остальным пунктам слив?Trigger_red, не хотел продолжать, но привык отвечать на вопросы. Чтобы увидеть, что такой документ есть. В третий раз: если есть факт помило...
С.В.,
Ну по порядку.
1.«Чтобы увидеть, что такой документ есть»
Ну ты не должен его видеть, потому что нет доступа. Всё просто
2.если есть факт помилования, то нет секретности в этом факте
Абсурдный аргумент. Я вернусь к примеру с ГЕНПЛАНОМ, этот документ есть, он предполагает развитие твоего горда, в нём так же указаны, правила землепользования и застройки и тд. Так вот, до его утверждения, никто без секретки его не увидит. Но ГЕНПЛАН ЕСТЬ ВСЕГДА. Опять же, по твоей логике, если есть ГЕНПЛАН (а это факт), то нет смысла его секретить.
3. Секретность именно в этом случае вообще противопоказана, т.к. люди задают вопросы, и не получая внятных ответов, начинают сомневаться
Главное, что эти вопросы, не задают люди, которых помиловали. Судя по последним видео у Пригожина, у помилованных нет претензий к процедуре. Не понятно какие люди сомневаются, если люди которых помиловали — не сомневаются.Trigger_red, ответа не было (за это минус). Была отмазка, которую можно применять в любом удобном случае, когда нет доказательств. Ответом б...
С.В.,
Не надо ляля. Вопрос какой был?
«объяснить по каким законам сейчас отпускают бывших заключенных на волю после 1/2 года контракта с ЧВК Вагнера»
Ответ на вопрос каким законом я дал. Хочешь другой вопрос, формулируй по другому вопросы.
Это ты считаешь, что нет смысла засекречивать, а они считают что есть. И они по закону, имеют право засекречивать документ, мне суть предъявы к ним не ясна. Они могут, они пользуются
По твоей логике, не должно быть засекреченных данных о ВОВ, а они до сих пор есть.
Ты мне лучше скажи, зачем тебе документ, который будет выглядеть примерно так:
Полный текст Указа:
Руководствуясь принципами гуманности, постановляю:
1. Помиловать «для служебного пользования»
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.
27.01 Указ №776
То что не укладывается, что-то в твоей парадигме, это лично твоя проблема. Если ты приведёшь мне ссылку на закон, я подчеркиваю ССЫЛКУ НА ЗАКОН или его номер, где они этим что-то нарушили, тем, что не публикуют документы о помиловании, это уже будет совсем другой разговор.
з.ы минусы/плюсы, пофиг, минусуй, если хочется
з.з.ы Раз ты дописал свой пост, отвечу и на это
«И да — нежелание объяснить почему для одних, которые отбывают наказания за уголовные преступления, 1/2 года контракт, а для других, ведущих нормальный образ жизни, воспитывающих детей, платящих налоги и т.д. — не менее 1 года, — это тоже слив.»
Срок службы по контракту в ЧВК, устанавливают сами ЧВК. Они решили что пол года достаточный срок.
А вот про мобилизованных, можно ссылку на то, что у них контракт на год? Я нигде такой информации не видел. Я видел, что срок службы для призванных в ходе частичной мобилизации не установлен.Trigger_red, кто хочет получить информацию, он её находит. А вот размещать эту информацию в России сейчас может быть опасно. Но лапша на уша...
С.В., Слив засчитан. Ты ответ на свой вопрос получил.
Удачи.Trigger_red, это было бы сливом, если бы были с твоей стороны были доказательства. А их, кроме как «это секретно», нет. Что может быть секре...
С.В.,
Доказательства какие? С твоей стороны так же нет никаких доказательств.
Они хотят публиковать документы, публикуют, не хотят, присваивают гриф секретности. Они имеют право делать это. Если решили присваивать гриф, значит у них есть основания, например те же персональные данные там могут быть.
Но вернемся в начало. Ты сказал, что не знаешь на основании какого закона их выпускают, я дал тебе ссылку. т Ты говоришь, не верю, потому что не видел документов о помиловании, ведь ТЕБЕ никто не показал, задайся вопросом, а должны ли они тебе показывать?
Я приведу пример, в каком бы городе ты не жил в РФ, у твоего города есть ГЕНПЛАН, так вот люди, которые его составляют имеют секретку. Так вот, если ты у них попросишь проект разрабатываемого ГЕНПЛАНА, его тебе тоже никто не покажет, потому что у тебя нет доступа к секретке.
Больше эту тему не обсуждаю, т.к. моя фамилия не позволяет безнаказанно писать о том, о чём могут делать люди с фамилиями Соловьёв, Кадыров,...
С.В.,
Слив засчитан, на вентилятор набросил и в кусты, нечего было и начинать.Trigger_red, сказал «А», говори «Б». Сначала ОФИЦИАЛЬНОЕ помилование — потом «на волю». Кого-то официально помиловали? А вот отпустить — отп...
С.В.,
Ну раз мы перешли на ТЫ, то надо четче формировать вопросы. Твой вопрос был, на основании какого закона, я тебе дал ссылку на основании какого.
Но раз идут следующие вопросы
С чего ты взял, что официального помилования нету?
Так как документы о помиловании имеют гриф секретности, публиковать их не будут.
Из моего опыта работы на бюрократическую машину, скорей всего, после того как в тюрьме подписывает контракт (ну или где его подписывают) издаётся указ о помиловании. Заключенный по документам едет свободным человеком и вступает в Вагнер как доброволец. По истечению контракта, ему выдается документ о помиловании.
Не исполнил контракт или ещё что-то, не получил документ о помиловании со всеми вытекающими.
По поводу вопроса 2, ну тут чистые гипотезы могут быть, таковы условия. У контрактников срок их контракта ещё больше.
По сути, к двум предыдущим Вашим вопросам, срок контракта не имеет отношения.Исходя из текущей ситуации, если не произойдет смены власти в стране на по-настоящему либеральную (кто думает, что это плохое слово, — ищите...
С.В.,
Указ Президента РФ от 14.12.2020 N 787 (ред. от 15.11.2021) «О некоторых вопросах деятельности комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (вместе с «Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации»)
Настоящим Положением определяется порядок рассмотрения ходатайств о помиловании лиц, осужденных за уголовные преступления, а также лиц, отбывших назначенное судом наказание и имеющих неснятую или непогашенную судимость.
Что-нибудь ещё объяснить?
может дадут по низам а может нет
Возможны варианты по словам «по низам». Но в целом — именно такой прогноз ВСЕГДА самый правильный!
С.В., конструктивного ничего тут не звучит обычно, только треп. Графически никто толкового основания тут еще не выложил. На любое упоминание про рост тут куча безосновательных негодований. Такое ощущение что все шортят. Ну чудь позднее посмотрим.
Вы забыли цитату и ссылку. А то без них это клевета.
Правда?
Это типа не оскорбление?
==========================
Лапша на ушах, конечн...
С.В., отдыхай, не к тебе обращение
Дмитрий Первый, гугли по слову «трибунал»
С.В., и все обосрались как обычно
Айтишников стоит рассматривать как «стратегический резерв РФ», поэтому есть смысл ограничить их выезд из страны Это же не рабство, ну нет же...
С.В., нет, конечно. Если рабство — то должен быть Юрьев день
-
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
