комментарии aps на форуме

  1. Логотип Сургутнефтегаз
    aps, www.energyinst.org/statistical-review там на английском, но везде встроены переводчики сейчас :)

    Андрей Андреев, хороший материал 🤝
    Там про всю энергию. Ископаемое топливо норм. ВИЭ космические темпы. И что? Вопрос в тайминге. Понятно, что проснувшись утром не увидишь энергопереход и тд. Непонятно в чем проблема?
  2. Логотип Сургутнефтегаз
    Это к тем, кто считает, что нефтегаз — ВСЁ:«2023 год стал вторым подряд рекордным годом мирового потребления первичной энергии: оно выросло ...

    Андрей Андреев, это производство э/э и тепла? Или без тепла? Что за показатели?
    Я хоть не согласен с «нефтянке пипец», но нефть в основном это топливо для транспорта. А не энергоноситель для производства э/э…
    Наверное эта полемика более уместна на ленте Газпрома
  3. Логотип Сургутнефтегаз
    khornickjaadle, зачем нужна нефть, когда спокойно можно всем перейти на электрокары и ВИЭ? халявная энергия по сути.

    Metzger, в Норвегии кстати так и есть. Энергия от ГЭС — это ВИЭ. Ночью потребление энергии падает по понятным причинам, а генерация ГЭС условно постоянная — получается ночной провал как бы. Сейчас — если электрокары ставят на заряд ночью, то провал потребления уменьшается за счет этого. Как не смешно — халявная энергия. Это с большими допущениями. У нас — ночные тарифы тоже от этого.
  4. Логотип Сургутнефтегаз
    aps, Так речь об полном отказе, разве нет? А частично естественно будет использование ВИЭ, пока это экономически выгодно — вот только полный...

    Василий, по полному отказу — это к Metzgery 😂
    А так, почитайте на досуге планы и все там написано… очень интересны планы Китая по ядерной энергии… и ведь выполнит же и перевыполнит
  5. Логотип Сургутнефтегаз
    aps, У этой истории есть обратная сторона.
    Вы покупаете у «туземцев» нефть, газ, уголь за копейки, из-за этого имеете возможность производит...

    Василий, А я и не пишу, что полностью откажутся от ископаемого сырья… в ЕС и Китае тоже есть монструозные нефтегазовые компании со своим лобби и планами. Полного отказа не будет наверное. Хотя уже непонятно — сильно напугались страны потребители. А то, что Вы написали — частично было и прошло. Но, кстати, США крупнейший производитель и экспортер нефти и газа — там тоже туземцы.
    Повторюсь. Меня удивляет, что никто не воспринимает или не знает про Планы ЕС и Китая по энергетике — энергопереход, ВИЭ, водород, ядерная энергетика… они есть и их выполняют. Но зато все уверены в неких своих теориях. Еще более странно, слышать с самого верха управления про газ 6000, сланцевого газа не существует, ничего у них не получится. Проблема какая-то — думать, что все вокруг придурки… а мы такие одни умные… мир иллюзий
  6. Логотип Сургутнефтегаз
    Проблема в том, что, например, в ЕС и Китае считают немного по другому. Не обязательно, что подешевле. Покупка ископаемого топлива — это кэш аут, то есть деньги уходят «на сторону» в другие страны. Если делаете сами полностью или частично: АЭС, электролизеры, ветряки, панели, сети, зарядные станции, распределенную энергетику, электрокары и поезда на водороде, то деньги остаются в своей же экономике и стимулируют ВВП, НИОКР, рабочие места и тд. То есть, деньги остаются внутри своей же экономики. Черным по белому написано во всех программах. Плюс энергонезависимость и энергобезопасность. Подсчитать это непросто и даже невозможно. Например, если будет война на Ближнем Востоке, то как жить великому китайскому народу уже привыкшему к комфорту и тем более европейцам. Энергетический шок в ЕС все видели и выводы сделаны наверняка. Понятно, что не все страны и регионы могут заниматься этим. А так, все же понимают, что угольная генерация без экологических заморочек самая дешевая: но хочется дышать чистым воздухом. Вообще, где-то выгодно то, а где-то иное, где-то денег не хватает, а где-то хватает. Так и с энергией.

    Спроецируйте на себя например. У Вас дом, но свет уходит, газ вырубают, тарифы скачут, иногда обслуживающие организации стреляют в друг друга, а жить как-то хочется и переезжать некуда. В таких условиях, ну всяко захочется поставить «дорогую» СЭС, «дорогущий» тепловой насос… и тем более если Вы сами производите оборудование для них.
  7. Логотип Сургутнефтегаз
    aps, это веха конца нефтяных компаний.

    Не зря Тимон Мартын говорит, что нефтянка обречена на гибель.

    Metzger, 😂👍
  8. Логотип Сургутнефтегаз
    Metzger, причем здесь энергия? Нефть это не только топливо. Что бы сделать обфчную футболку из полиэстера тоже нефть нужна. Куда ни плюнь ве...

    Вячеслав, тренд на вторичный оборот пластиков как со стеклом… они практически инертны в природной среде… посмотрим насколько этот тренд наберет силу в Китае и Индии
    «В общей сложности сейчас перерабатывается 26,9% европейских пластиковых отходов, а это означает, что впервые перерабатывается больше пластиковых отходов, чем выбрасывается на свалку. Это важная веха на пути к циклическому использованию пластика в Европе.»
  9. Логотип Сургутнефтегаз
    Как же достали эти умники-ссыкуны!

    Вася Баффет, А Вы не читайте их… и всё пройдет… и нервы и анальная фиксация… Довольно-таки просто.
  10. Логотип Газпром
    Много хороших новостей — но 2027 и 2030 года… довольно-таки не скоро
  11. Логотип Сургутнефтегаз
    Вокруг компании многовато мифов… Уберем за скобки расклад акционеров по обычке — уже давно никому не интересно… да и пофиг честно говоря.

    И, что мы получим из мифов:
    Миф 1. Никто не знает про операционную деятельность Сургута. Полная хрень — производственные планы и отчеты постоянно в публичной сфере. Все аналитики и эксперты всё точно знают и делают довольно точные прогнозы по деятельности.
    Миф 2. Страхи и истерики за кубышку — то её нет, то она есть и тд. Столько лет, а одно и тоже. Все аналитики уже давным давно достаточно точно знают параметры финансовых вложений Сургута. Кстати, а кто знает — где, в чем и как лежит немалый кэш «прозрачного» Лукойла? Так что это тоже «миф».
    Миф 3. Сургут, то купит кого-то, а то его кто-то купит и ограбит бедных и несчастных инвесторов. 20 лет одно и тоже. Был только один странный случай попытки вложиться в MOL (Венгрия) и тот сорвался. Так что… никогда не говори никогда, но это все-таки миф.

    Что есть:
    1. Довольно странная история торговли акций обыкновенных. Явная идиосинкразия к обычке у руководства. Началась она с попытки Браудера скупить большой лот и поковыряться с ним. Но сейчас, явно ситуация кардинально изменилась — проведен делистинг АДР, нерезов уж нет и не заманить. А стиль остался.
    2. Периодические дикие всплески торговли обычки. Планки. Практически не на чем. Невозможно понять и предсказать.
    3. Оценка стоимости компании, которая вызывает вопросы. Как может компания стоить дешевле «наличности» в 3-4 раза? Объясняется дивидендной политикой и «закрытой» отчетностью (миф) — ибо других объяснений нет. Странно, но факт. Наверное, на этом все мифы и стоят.

    Кратко.
  12. Логотип Сургутнефтегаз
    aps, Вы их планы из 90-х на эту тему вспомните.
    Не думали почему США в столь «перспективном» движняке не стали участвовать, а стали налегать...

    My Shadow, вы почитайте, а не выдумывайте. Я все — тему закрыл.
  13. Логотип Сургутнефтегаз
    aps, про посчитано — это очень спорный аргумент, раньше тоже все было посчитано и энергопереход уже должен был состояться.

    My Shadow, млин… посмотрите Программы ЕС и Китая на эти темы. В инете есть. Там же планы и графики в долгосрок. Может ускорятся на фоне разных проблем… не знаю.
  14. Логотип Сургутнефтегаз
    My Shadow, накопителей много различных. Например в Китае в прошлом году построили первый в мире промышленный гравитационный накопитель мощно...

    khornickjaadle, в ЕС и вроде в Японии водород хотят использовать как накопитель энергии. Водород требует много энергии для получения путем электролиза. В периоды избытка энергии тех же ВИЭ и АЭС будут получать водород, который и станет накоплением энергии. Решается вопрос с энергобалансом, провалами потребления, КИУМ и перепадами генерации день/ночь, ветер есть или нет… тд. Водород конечно не подарок для хранения и передачи, но там уже все посчитано. Поезда на водороде уже ездят и тд.
    Думаю, что природный газ как источник теплоснабжения скоро не заменят — тут газ просто вне конкуренции пока имхо.
    Ну и вообще, тут много не энергетиков и пишут частенько странные вещи.
  15. Логотип Сургутнефтегаз
    aps, а VW какой то там производитель телег) это все про энергетику.

    My Shadow, я понял — «потому что гладиолус»… (зеваю) что там с ценой на газ и тарифами в ЕС? сильно выросли за последний год? как то не слежу, но похоже все заводы уже закрылись там — судя по вашим заявлениям
  16. Логотип Сургутнефтегаз
    aps, basf закрыл производство в германии, в США он конечно жив, Volkswagen тоже будет крепкой американской компанией)

    My Shadow, ладно — померла Европа и померла если Вы так думаете… всю жизнь хороним и хороним Запад, а он чота долго так умирает…
  17. Логотип Сургутнефтегаз
    aps, считаете что basf германия похоронили очень умные люди? что промышленность из ЕС резко стала переезжать в тот США просто так?

    My Shadow, согласен. Была ошибка — объективно, слишком большая доля российского газа, что никак не вписывается в диверсификацию поставок энергии. От жадности видать. Но думаю, как то переживут… BASF вроде жив еще. Цены на газ стабильны. Доля российского газа просто уменьшилась, а у других поставщиков выросла. Необычная по истории, но произошла диверсификация поставщиков. Доля ВИЭ будет увеличиваться. Вот и вся история.
  18. Логотип Сургутнефтегаз
    aps, АЭС — это ни разу не ВИЭ, ГЭС — очень не везде их можно строить.
    судя по некоторым действиям ЕС, они реально дебилы, точнее принимают в...

    My Shadow, может мы тут в этой теме дебилы или просто не компетентны в этом, а не спецы и бизнес в Китае и Европе? Может и такое быть… хоть и сомнительно
  19. Логотип Сургутнефтегаз
    PP PP, а если сегодня ветра или солнца нет — заводы будут стоять? доля ВИЭ может быть только частичной.

    My Shadow, Чтобы делать такие заявления нужно изучать систему энергоснабжения и энергопотребления, конкретные условия и тд. Для заводов с высокой и стабильной нагрузкой — лучше всего подходят АЭС и ГЭС. Это наверное общеизвестный факт. Я думаю, что газ в энергобалансе конечно останется — для тепла и пиковых нагрузок. Пока не появятся новые технологии хранения энергии у ВИЭ будут проблемы нестабильности генерации… не уверен, что в этом смысле водород спасет, посмотрим и увидим.
    Но, в целом, в отличие от большинства, я думаю, что в Китае и ЕС не сумасшедшие и не дебилы и знают, что делают, какие планы и программы принимают. Прогресс в области ВИЭ, АЭС, водородной энергетики будет. И явно заметен новый тренд в области разработок малых АЭС разного типа. После, энергетического кризиса в Европе, атак в Красном море — думается, что страны больше озаботятся энергобезопасностью и как минимум диверсификацией источников энергии. А это уже не совсем вопрос цен и теплотворной способности энергоносителя.

    PS И кстати, угольная генерация если без экологических заморочек — самая дешевая.
  20. Логотип Сургутнефтегаз
    aps, по поводу энергобаланса все и так ясно. Углеводороды доживают последнее десятилетие.
    Через 50 лет об использовании нефти в учебниках и...

    Metzger, проблемы по нефти будут наверное… если смотреть например на планы Китая в ядерной энергетике и ВИЭ, планы ЕС по всей линейке ВИЭ и водороду… но это довольно таки долгосрочные программы
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: