… Если там позеленеет, вряд ли сбер будет падать в одиночестве.
Broncos, не факт, у нас Леха фонду шатает пока…
Wal72,
Ну эт да. Я там чуть ниже оговаривался, что многое зависит от того, как используют 23.01 наши западные партнеры. Смогут ли извлечь из этого или уже подготовлен некий ядовитый экстракт). Это на случай при прочих равных и отсутствия чего-то неординарного…
Broncos, ничего они не могут внутри страны, партнеры эти самые. Только выражать обеспокоенность снаружи.
Geist,
Это конешно. Но они под это дело могут какую-нибудь хрень запупырить, заранее заготовленную. Просто используя это как формальный повод. А, если удастся еще какую-нибудь мини-сакральную мини-жертву изобразить, типа, школьника, потерявшего сознание от натужного скандирования «Льошу на волю!» в силу общих проблем с физической недоразвитостью (представленного, как ударенного дубиной омоновца), то наш тщедушный рыночег, может в очередной раз непонятно на чем начать пошатываться и вибрировать… Другое дело — мириканцы. Сколько жертв уличных насилий, сколько разграбленных магазинов! — а он лезет и лезет на хаи! У нас же не так...
-
Кстати, читал где-то какого-то экономиста, который сказал, что он читал выкладки американских очень серьезных экономистов, которые привели такие цифры: в среднем в Америке сейчас пуляют 3-4трл. напечатанных долларов в квартал. А при достижении отметки 20-30трл. наступил коллапс, т.к. их не хватит на обслуживание долга типа. Могу немного ошибаться в передаче информации. 20 или 30 — экономисты расходятся, но в этом диапазоне. Ну, и это при условии, что ничего кардинального в нашем неустойчивом мире не случится…
Broncos, в главной Библии Экономиста — «ЭКОНОМИКС» МакКонела, Брю написано, размер долга не имеет значения, пока США могут платить по нему проценты. А проценты они будут (смогут) платить всегда, т. к. 1) растёт размер ВВП и получаемый налог с него; 2) они эти налоги могут повышать или вводить новые тогда, когда надо (фискальная политика)
Алексей Rexusman,
Полагаешь все так просто? ВВП всегда растет… запросто так налоги ввести… ну, могет быть. Не знаю) Профи виднее)
Broncos, у Америки GDP всегда растёт — производят iPhone каждый год и автомобили меняют тоже почти каждый год, дома обновляют)) а у нас ленивая и бедная нация в целом))
Алексей Rexusman, Ага, у нас все пьют и ленивые, а там живут просто веселые и работящие люди ))
Я прям так и думал ))
Broncos,… ну вот, что я вижу — дело не только в людях...
На мой взгляд — суть в Рыночной конкуренции и Здравом смысле...
Возьму для примера 2 предприятия — ВСМПО и Allegheny Technology (США) — компании конкуренты — оба производят детали для BOEING и Энергетики.
А теперь простая арифметика:
ВСМПО (РФ) — Выручка около 1,5B $ — людей 20.000 человек
ATI (США) — Выручка около 4B $ — людей 7.000 человек
Где производительность и количество продукта на 1 человека больше?
И дело даже не в том, что те «меньше пьют» (может даже больше вечером в барах) или больше бегают на работе.
Суть вот в чём — у них 1 оператор на 5 станков (единиц техники) +механизация и +автоматизация, у нас 1 оператор на 1 станок.
Спрашиваешь у ВСМПО, почему так? Отвечают — что они социально-отвественное предприятие, обеспечивают моногород работой. Но это как раз не социальная ответственность — они воруют зарплату у того, кто работает хорошо и делят с 4-мя другими лентяями.
Вместо этого, лучше бы платили в 5 раз больше самому усердному — а он бы на такую хорошую зарплату заказал бы себе Дом большой каменный — дал бы работу тем четырём. Тогда и продукта было бы в 2 раза больше.
А рыночная конкуренция заставляет Предприятия думать — как сберегать ресурсы и снижать себестоимость. Принцип — Кайдзен и Бережливого производства.
Но когда ты один единственный на рынке (как ВСМПО) — то ты и думать не хочешь, всё равно к тебе придут!)) А кто глава в ВСМПО?.. РОСТЕХ с Ч… вым. Им уже и думать не обязательно — у них всё в жизни есть))
Это моё мнение)) много по командировкам поездил)
Алексей Rexusman, Принцип — Кайдзен и Бережливого производства — это как раз разводилово мирового масштаба по выкачиванию бабок и генерации бездельников в деловых костюмах
any_to_real, я видел на 2-х предприятиях, где хорошо эти системы работают))
CLAAS — в Краснодаре — 500 человек — 700 комбайнов в год на 10 млрд, можно сравнить с РОССЕЛЬМАШ (10.000 человек и ручной труд — неэффективно);
БрАЗ — Братский Алюминиевый Завод — Филиппов Сергей Викторович (очень талантливый руководитель в 2000-х — настроил систему на заводе).
Алексей Rexusman, я повидал много предприятий и как это все внедрялось — по мне так там главное было сократить трудяг и расширить штаб бюррократов — ну не может 20-летний пацан, ничего кроме парты не видевший, учить инженеров со стажем 30 лет, как тем эффективно работать на их предприятии, такие пироги.
А в этих CLAAS и БрАЗ подозреваю дело не в кайдзене, а в хозяине, хорошему хозяину никакой кайдзен не навредит, а плохого хоть обвешай досками проблем — ни фига не изменится
any_to_real, назвать можно как угодно — но суть от этого не меняется...
Переведём, как ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ :)
Здравый смысл — это порядок на рабочем месте, точить инструмент сразу после завершения операции, механизировать простейшие операции, чтобы мог работать 1 оператор на 5 станках. Вот и всё.
А потом 20-ти летний может и сдаст теорию, но реально учить он сможет только после того, как сам поработает...
В Кайдзен (в системе ЗДРАВОГО СМЫСЛА — по-русски) — есть понятия GEMBA — нужно работать не в кабинете, а на производстве… Надо спускаться вниз на площадку…
Алексей Rexusman, Кайдзен у нас в России раньше работал — наставничество, и опыт.
Satan, наставничество и опыт — соглашусь, но это маленькая часть большого айсберга)
Чего в СССР не хватало — это осознания денежной формы запасов — лишних запасов… Зачем была нужна перевыполнение плана в 105%? Лишнее — значит, что-то другое не смогу произвести вовремя.
Алексей Rexusman, полностью согласен. Но большая часть Кайдзен — это наш советский опыт: порядок на каждом месте, радение за результат каждого, нетерпимость к халявству, наставничество и вырастание с низов. Это все, что было при становлении совка. потом мы это потеряли :(
Satan, добавьте к Советскому опыту Учёт и анализ (денежную форму запасов и систему управления оборотным капиталом) — получится «Производственная система» (русский перевод от слова «Кайдзен» — непрерывное совершенствование, что тоже часть «Производственной системы»)
Совесткому опыту не хватало осознания денежных потоков на производстве.
Поэтому сложно было расставлять приоритеты.
Если стоимость — это мера труда, то более дорогое делать дольше и труднее.
Поэтому очень часто ошибались со временем на производстве и приоритетами, что могло привести (и приводило) к низкой производительности.
Немного углублюсь, но дальше не стану — ABC-XYZ анализ — нужно понимать и стоимость, и вариативность. А без осознание того и другого — сделаешь не то, что нужно потребителю — точнее сделаешь невовремя.
В СССР не было понятия временной стоимости денег.
А лишние запасы (перепроизводство и перевыполнение плана) — это не только лишние замороженные деньги, а ещё и неразумнораспределённое время — поэтому при перепроизводстве в СССР часто был дефицит.
