Посмотрел s&p inflation adjusted с 1965 по 1995 — там очень интересная динамика: до 1982 сильное падение и после очень сильный рост. Так что инвесторы на долгосрок были очень счастливы купить акции где-то в 1965 и обнаружить через 17 лет, что, с учётом инфляции, у них есть целых 40% от первоначального капитала ) Ведь рынок всегда растет) Имхо, конечно, но «инвесторы» просто играют в русскую рулетку, но не хотят этого признавать…

Future77, очевидно, вы не в те тикеры инвестируете. За последние два года стоимость артиллерийских снарядов выросла в пять раз в долларах. Вот в их производителя и инвестируйте )

Блин, неужели непонятно, что этот псевдо-свифт нужен только Путину? Россия — это единственная токсичная страна среди БРИКС, поэтому и пытается как-то санкции обойти. А остальным это нафиг не нужно, у них и swift прекрасно работает. Соответственно и не будет создано никакой альтернативы

О, ещё один не читатель, а писатель ) Перейти на сайт NYT и прочитать статью, конечно, было сложнее, чем «горячую новость» напечатать, выдумав содержание статьи. Там про мирные переговоры один абзац и никаких новостей про то, что Украина изменила подход — нет.

Конечно источник в виде NYT топикстартер не удосужился прочитать, иначе бы увидел, что никаких новостей нет и статья вообще не о переговорах, а о ходе боевых действий 

Сергей Нагель, я не знаю, как ЕС будет вести себя в будущем («фактов не имею, гипотез не измышляю»), хотя ваши предложения о крематориях мне кажутся сильно натянутыми

Сергей Нагель, я просто указал, что вы некорректно пересказали содержание статьи. Просто будьте внимательнее в следующий раз. Про лже-либиралов и «это другое» я ничего не писал. Если вам интересно мое мнение по поводу принуждения к продаже западных активов в России, то, да, есть существенные различия. Первое — в обсуждаемой статье идёт речь о чрезвычайных обстоятельствах (войне с Россией в Европе). Мне кажется, что говорить о чрезвычайных обстоятельствах для России прямо сейчас (когда происходит передача активов) вряд-ли можно. Я знаю, что в России распространён нарратив о «войне против всего запада», но, имхо — это натягивание совы на глобус. Второе, в статье обсуждается только стратегическая инфраструктура (дороги, например). Никто, даже не думает делать что-то, скажем, с китайским пивным заводом. В России, как вы знаете, передают все западные активы. Третье — немного гипотетическое т.к. в статье это не обсуждается, но кажется очевидным — продажа будет осуществляться по рыночным ценам. В России, по закону, собственники обязаны дисконтировать стоимость при продаже.

Похоже топикстартер писатель, а не читатель ) В статье английским языком написано, что рассматриваются варианты возврата инвестиций обратно Китаю в свете его поддержки России в войне против Украины, из-за опасений, что Китай будет использовать принадлежащую ему инфраструктуру против НАТО. Для этого может быть использован механизм принуждения к продаже активов. Про «отжать» в статье ничего нет ) Читайте первоисточники, а не горе-писателей )