ответы на форуме

Тут ВТБ мне предлагает купить их флоутеры:
joxi.ru/12MD8lEfl5QX4m

Я что-то слегка в шоке от их ставки:
— получается первые 1,5 года — не меньше 13% годовых
— потом не меньше 9,5%
и это как минимум на 5 лет!

Это жеж по чем они хотят кредиты раздавать, если сами по таким высоким ставкам финансируется?!

Vitaly Klyuchnikov, что вас удивляет. Деньги нужны сейчас. Условия сейчас такие. А потом перезаймут дешевле, если что. Они летом прошлого года под 10% суборды размещали, все тоже удивлялись, сейчас 14% по ним.
ОФЗ под 10% на 10+ лет уже никого не удивляют же.
По кредиту пока 16-18% ставки будут. Всё нормально.
Многие же тут писали, что рост ставки очень позитивен для ВТБ. Пипл будет брать кредиты по любым ставкам.)
Прибыль будет только расти…

Alex666, Ожидал, что эти высокие ставки от нашего ЦБ не на долго, а тут получается что 2 года минимум...
При чем их же ВТБ-ная команда ожидает скорого пика ставок, а потом их снижения:
joxi.ru/MAj1NZQTjbgkK2

Я уже как-то отвык от ставок 15+ процентов годовых по кредитам :-(

Vitaly Klyuchnikov, ну вот такая политика нашего ЦБ, обусловленная в том числе и геополитикой.) Придётся привыкать всем, ничего не поделать.(
Как сказал президент: «Нравится, не нравится — терпи, моя красавица.»

Alex666,
не согласен, что это из-за «истории с Украиной».
Вон Бразилия (считай наш близнец по уровню развития экономики) ни на кого не нападает, а ставку пободрее нашего поднимают:
joxi.ru/4AkpJa5foz7RMr

Vitaly Klyuchnikov, понятное дело, что не только. Но свой процент эта история точно добавила. Набиулина сама говорила, что в том числе из-за геополитического напряжения повышает ставку на 1% и вероятно продолжит ещё.
Кстати, Бразилия, пожалуй единственный похожий пример.
Индия — ставка 4% при инфляции 5,59%.
Польша — ставка 2,75% при инфляции 8,6%.
Сербия — ставка 1% при инфляции 7,9%.
Словакия — нулевая ставка при инфляции 5,8%.
Филиппины — ставка 2% при инфляции 3%…
Вот интересная заметка со сравнением инфляции в 22 странах zen.yandex.ru/media/crisis/kak-boriutsia-s-infliaciei-drugie-centrobanki-u-nas-stavka-95-a-chto-u-nih-pokazyvaiu-cifry-iz-22-stran-6207252cf3c7ee2a9d43bbd8

Alex666, Набиуллина полагает что ключевой ставкой влияет на инфляцию. Счтает себя вроде Главы ФРС. На самом деле на потребительскую инфляцию ключевая ставка ЦБ не влияет никак, только на кредитные и депозитные ставки. Тем более что инфляция в этот раз у нас импортируемая.

Рибонуклеаза, влияет — при существенном повышении ставка Эльвирка ею душит внутреннее кредитование, в результатеформируя отложенный спрос. другое дело, что это варварский способ и долгосрочно неэффективно. все равно что для сниже6ия веса посадить на воду

Geist, ну вот санкции ещё на следующей неделе введут. Рубль упадёт ближе к 90. Офигительный профит…

Дюша Метелкин, судя по всему санкции будут чисто косметические. Финансы не затронут, энергетику не затронут. Ютуб и гугл может забанят, или что они там еще могут придумать?

unknow unknow, вопрос то не в том, какие они будут. Вопрос в том, что их не было, но власть сделала, и их введут. Позитивных результатов при этом нет

Дюша Метелкин, можно узнать, когда РФ жила без санкций?

Андрей Билык, думаю, на этот вопрос вы сами прекрасно ответите

Дюша Метелкин, я это от вас хочу услышать. Может, и до вас тогда, как и до Лис, дойдёт, что США будут давить в любом случае, пока не добьются своего. А потом будут давить и дальше.
Надо быть совсем ограниченным, чтобы этого не видеть и не понимать.

Андрей Билык, давайте поиграем в вашу игру. Скажите мне, каковы цели США по отношению к России и что они делают для этого?

Дюша Метелкин, минимальная цель любой конкуренции — ослабление конкурента, максимальная — его ликвидация.

Geist, Примитив

Рибонуклеаза, ну куда уж мне до тебя, академика ;)

Geist, Это из той же серии что «можем повторить», «ударить первым» и т. д. Народу нравится. Любимые фразы неудачников, обвиняющих в своём отставании конкурентов, Запад, НАТО, всех кроме себя. Удобно

Рибонуклеаза, поржал. Сам придумал и мне приписал.

Geist, ну вот санкции ещё на следующей неделе введут. Рубль упадёт ближе к 90. Офигительный профит…

Дюша Метелкин, судя по всему санкции будут чисто косметические. Финансы не затронут, энергетику не затронут. Ютуб и гугл может забанят, или что они там еще могут придумать?

unknow unknow, вопрос то не в том, какие они будут. Вопрос в том, что их не было, но власть сделала, и их введут. Позитивных результатов при этом нет

Дюша Метелкин, можно узнать, когда РФ жила без санкций?

Андрей Билык, думаю, на этот вопрос вы сами прекрасно ответите

Дюша Метелкин, я это от вас хочу услышать. Может, и до вас тогда, как и до Лис, дойдёт, что США будут давить в любом случае, пока не добьются своего. А потом будут давить и дальше.
Надо быть совсем ограниченным, чтобы этого не видеть и не понимать.

Андрей Билык, давайте поиграем в вашу игру. Скажите мне, каковы цели США по отношению к России и что они делают для этого?

Дюша Метелкин, минимальная цель любой конкуренции — ослабление конкурента, максимальная — его ликвидация.

Geist, Примитив

Рибонуклеаза, ну куда уж мне до тебя, академика ;)

Geist, ну вот санкции ещё на следующей неделе введут. Рубль упадёт ближе к 90. Офигительный профит…

Дюша Метелкин, судя по всему санкции будут чисто косметические. Финансы не затронут, энергетику не затронут. Ютуб и гугл может забанят, или что они там еще могут придумать?

unknow unknow, вопрос то не в том, какие они будут. Вопрос в том, что их не было, но власть сделала, и их введут. Позитивных результатов при этом нет

Дюша Метелкин, можно узнать, когда РФ жила без санкций?

Андрей Билык, думаю, на этот вопрос вы сами прекрасно ответите

Дюша Метелкин, я это от вас хочу услышать. Может, и до вас тогда, как и до Лис, дойдёт, что США будут давить в любом случае, пока не добьются своего. А потом будут давить и дальше.
Надо быть совсем ограниченным, чтобы этого не видеть и не понимать.

Андрей Билык, давайте поиграем в вашу игру. Скажите мне, каковы цели США по отношению к России и что они делают для этого?

Дюша Метелкин, минимальная цель любой конкуренции — ослабление конкурента, максимальная — его ликвидация.

Geist, Примитив

Рибонуклеаза, ну, к сожалению, это так работает. И красивые слова, которые говорят про кооперацию, к сожалению, это только обёртка для понятия «кооперация, но на моих условиях».
Как кот Матроскин говорил «Труд, на моё благо, он облагораживает»
=)

Geist, ну вот санкции ещё на следующей неделе введут. Рубль упадёт ближе к 90. Офигительный профит…

Дюша Метелкин, судя по всему санкции будут чисто косметические. Финансы не затронут, энергетику не затронут. Ютуб и гугл может забанят, или что они там еще могут придумать?

unknow unknow, вопрос то не в том, какие они будут. Вопрос в том, что их не было, но власть сделала, и их введут. Позитивных результатов при этом нет

Дюша Метелкин, можно узнать, когда РФ жила без санкций?

Андрей Билык, думаю, на этот вопрос вы сами прекрасно ответите

Дюша Метелкин, я это от вас хочу услышать. Может, и до вас тогда, как и до Лис, дойдёт, что США будут давить в любом случае, пока не добьются своего. А потом будут давить и дальше.
Надо быть совсем ограниченным, чтобы этого не видеть и не понимать.

Андрей Билык, давайте поиграем в вашу игру. Скажите мне, каковы цели США по отношению к России и что они делают для этого?

Дюша Метелкин, минимальная цель любой конкуренции — ослабление конкурента, максимальная — его ликвидация.

Geist, Примитив

Рибонуклеаза, Примитив в чём? Это есть стратегия англосаксов.

Успокоительная ссылка
novayagazeta.ru/articles/2022/02/19/a-s-kem-voevat-kto-napadaet

Рибонуклеаза, похоже на правду.

Strelyanyj, Если будут введены санкции на газ и поставки из РФ прекратятся, у Европы нет возможности компенсировать это — глава Eni
Если будут введены санкции на газ и поставки из России полностью прекращены (которые составляют 140-150 млрд куб. м в год), у Европы нет возможности компенсировать [такие объемы]. Это имело бы серьезные последствия, в том числе для цен

Андрей Билык, Эт точно. Разовые развороты танкеров с схиженным газом по прихоти США уже оборачиваются исками в судах. Пример, Пакистан. Из 6 (!) танкеров он получил 1 (!), один, бро !
И подал в суд. Амеры слишком много хотят и по старой привычке нагибают. Но это пока. И разово. Нечем Европе заменить газ.

Валерий, газ и нефть для России — как хлеб. Что бы ни случилось, мы будем его продавать в Европу, пока покупают. За это Европа может быть спокойна АБСОЛЮТНО при ЛЮБОМ развитии событий.

Strelyanyj, Здесь соглашусь, поэтому что Штаты, что Европа уже объявили, что исключают из санкций наш энергетический сектор, при ЛЮБОМ развитии событий.
И это только лишь подтверждает все то, что я написал ниже

Валерий, Отстали от новостей. Именно энергетический сектор попадет под санкции.

Рибонуклеаза, Это их желание (США), которое не всегда совпадает с возможностями. Евросоюз против (хотя формально он надувает щеки в лице говорящих голов). Германия, Франция, Италия. Последней отвели роль просителя. Вы не слушайте руководителя Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен, она просто не в теме.
Кроме того, знающие люди в Европе понимают, что наступают сами на свои грабли, но при этом боятся что-то сделать. Не будет санкций в энергетическом секторе.

Валерий, И поэтому все будет хорошо?

Рибонуклеаза, Уже хорошо, что Вы именно меня спрашиваете. Не знаю — такой ответ Вас устроит?
Много читал. что все, что сейчас происходит, это договорняк между США и нами. Не знаю. На Украину всем (и Штатам в первую очередь), как говорит наш посол © «всем нас-рать». Как к этому относиться, я не определился.
Думаю, успокоится. Это нужно не только нам, но и Штатам

Валерий, Вы не определились как относиться к послу, который позволяет себе такие выражения? Я определился сразу. И к ведомству, которое он представляет

Рибонуклеаза, я нормально отношусь, но мой ответ был совершенно не об этом. Уровень ответа посла абсолютно соответствует уровню тех, к кому он обращается. Это очевидно и не требует каких либо дополнительных пояснений

Валерий, А, понятно. Значит держать свой уровень совсем необязательно. Новый стандарт общения

Рибонуклеаза, держать свой уровень можно и нужно, это аксиома и здесь я с Вами согласен. Но иногда собеседник, даже заочно, понимает только такие фразы. Это просто его уровень. А вот опускаться до него не можно лишь всем. Для этого у дипломатов и есть образование и, главное, опыт. Вспомните знаменитую фразу Лаврова — «Дебилы, БЛ»

Валерий, Не помню таких выражений от дипломатов СССР и вплоть до начала 2000-х. Но при Путине сложился новый стандарт чиновничьего лексикона. Цинично-матерный. Все в Кремле так говорят, это стало подражательным признаком «своего», лояльного и готового вплоть морду набить. За это продвигают и повышают по службе. В МИДе это ценится особо, потому что маскирует профессиональную деградацию

Рибонуклеаза, Откуда вы знаете как говорили при Союзе в Кремле? Вас тогда не было да и сейчас вы так себе, чужими словами, чужими домыслами.

Strelyanyj, Если будут введены санкции на газ и поставки из РФ прекратятся, у Европы нет возможности компенсировать это — глава Eni
Если будут введены санкции на газ и поставки из России полностью прекращены (которые составляют 140-150 млрд куб. м в год), у Европы нет возможности компенсировать [такие объемы]. Это имело бы серьезные последствия, в том числе для цен

Андрей Билык, Эт точно. Разовые развороты танкеров с схиженным газом по прихоти США уже оборачиваются исками в судах. Пример, Пакистан. Из 6 (!) танкеров он получил 1 (!), один, бро !
И подал в суд. Амеры слишком много хотят и по старой привычке нагибают. Но это пока. И разово. Нечем Европе заменить газ.

Валерий, газ и нефть для России — как хлеб. Что бы ни случилось, мы будем его продавать в Европу, пока покупают. За это Европа может быть спокойна АБСОЛЮТНО при ЛЮБОМ развитии событий.

Strelyanyj, Здесь соглашусь, поэтому что Штаты, что Европа уже объявили, что исключают из санкций наш энергетический сектор, при ЛЮБОМ развитии событий.
И это только лишь подтверждает все то, что я написал ниже

Валерий, Отстали от новостей. Именно энергетический сектор попадет под санкции.

Рибонуклеаза, Это их желание (США), которое не всегда совпадает с возможностями. Евросоюз против (хотя формально он надувает щеки в лице говорящих голов). Германия, Франция, Италия. Последней отвели роль просителя. Вы не слушайте руководителя Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен, она просто не в теме.
Кроме того, знающие люди в Европе понимают, что наступают сами на свои грабли, но при этом боятся что-то сделать. Не будет санкций в энергетическом секторе.

Валерий, И поэтому все будет хорошо?

Рибонуклеаза, Уже хорошо, что Вы именно меня спрашиваете. Не знаю — такой ответ Вас устроит?
Много читал. что все, что сейчас происходит, это договорняк между США и нами. Не знаю. На Украину всем (и Штатам в первую очередь), как говорит наш посол © «всем нас-рать». Как к этому относиться, я не определился.
Думаю, успокоится. Это нужно не только нам, но и Штатам

Валерий, Вы не определились как относиться к послу, который позволяет себе такие выражения? Я определился сразу. И к ведомству, которое он представляет

Рибонуклеаза, я нормально отношусь, но мой ответ был совершенно не об этом. Уровень ответа посла абсолютно соответствует уровню тех, к кому он обращается. Это очевидно и не требует каких либо дополнительных пояснений

Strelyanyj, Если будут введены санкции на газ и поставки из РФ прекратятся, у Европы нет возможности компенсировать это — глава Eni
Если будут введены санкции на газ и поставки из России полностью прекращены (которые составляют 140-150 млрд куб. м в год), у Европы нет возможности компенсировать [такие объемы]. Это имело бы серьезные последствия, в том числе для цен

Андрей Билык, Эт точно. Разовые развороты танкеров с схиженным газом по прихоти США уже оборачиваются исками в судах. Пример, Пакистан. Из 6 (!) танкеров он получил 1 (!), один, бро !
И подал в суд. Амеры слишком много хотят и по старой привычке нагибают. Но это пока. И разово. Нечем Европе заменить газ.

Валерий, газ и нефть для России — как хлеб. Что бы ни случилось, мы будем его продавать в Европу, пока покупают. За это Европа может быть спокойна АБСОЛЮТНО при ЛЮБОМ развитии событий.

Strelyanyj, Здесь соглашусь, поэтому что Штаты, что Европа уже объявили, что исключают из санкций наш энергетический сектор, при ЛЮБОМ развитии событий.
И это только лишь подтверждает все то, что я написал ниже

Валерий, Отстали от новостей. Именно энергетический сектор попадет под санкции.

Рибонуклеаза, из последнего
«В Белом Доме заявили, что санкции США не затронут экспорт российских энергоносителей»
Санкции, которые готовят США и их союзники против России на случай обострения украинского кризиса, не затронут возможностей страны поставлять энергоносители на мировой рынок, заявил заместитель советника президента США по национальной безопасности Далип Сингх.
«Наши меры не нацелены на то, чтобы сократить или затруднить способность России поставлять энергоносители миру», — сказал он на брифинге в Белом доме.

Strelyanyj, Если будут введены санкции на газ и поставки из РФ прекратятся, у Европы нет возможности компенсировать это — глава Eni
Если будут введены санкции на газ и поставки из России полностью прекращены (которые составляют 140-150 млрд куб. м в год), у Европы нет возможности компенсировать [такие объемы]. Это имело бы серьезные последствия, в том числе для цен

Андрей Билык, Эт точно. Разовые развороты танкеров с схиженным газом по прихоти США уже оборачиваются исками в судах. Пример, Пакистан. Из 6 (!) танкеров он получил 1 (!), один, бро !
И подал в суд. Амеры слишком много хотят и по старой привычке нагибают. Но это пока. И разово. Нечем Европе заменить газ.

Валерий, газ и нефть для России — как хлеб. Что бы ни случилось, мы будем его продавать в Европу, пока покупают. За это Европа может быть спокойна АБСОЛЮТНО при ЛЮБОМ развитии событий.

Strelyanyj, Здесь соглашусь, поэтому что Штаты, что Европа уже объявили, что исключают из санкций наш энергетический сектор, при ЛЮБОМ развитии событий.
И это только лишь подтверждает все то, что я написал ниже

Валерий, Отстали от новостей. Именно энергетический сектор попадет под санкции.

Рибонуклеаза, Это их желание (США), которое не всегда совпадает с возможностями. Евросоюз против (хотя формально он надувает щеки в лице говорящих голов). Германия, Франция, Италия. Последней отвели роль просителя. Вы не слушайте руководителя Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен, она просто не в теме.
Кроме того, знающие люди в Европе понимают, что наступают сами на свои грабли, но при этом боятся что-то сделать. Не будет санкций в энергетическом секторе.

Валерий, И поэтому все будет хорошо?

Рибонуклеаза, Уже хорошо, что Вы именно меня спрашиваете. Не знаю — такой ответ Вас устроит?
Много читал. что все, что сейчас происходит, это договорняк между США и нами. Не знаю. На Украину всем (и Штатам в первую очередь), как говорит наш посол © «всем нас-рать». Как к этому относиться, я не определился.
Думаю, успокоится. Это нужно не только нам, но и Штатам

Вчера опять закупилась 25ю лотами обычки. Теперь вот сижу переживаю. Как думаете, может, слить их в понедельник? А то, боюсь, во вторник, когда заработает американский рынок, начнется армаггедон.

Маша Иванова, Следите за новостями. События отличаются от заявлений официальных лиц.

Рибонуклеаза, Не значительное событие озвученное официальным лицом, наполненное трагичностными фантазиями сми это выстрел из пушки. Война не началась а у рынка коленки дрожат.

Strelyanyj, Если будут введены санкции на газ и поставки из РФ прекратятся, у Европы нет возможности компенсировать это — глава Eni
Если будут введены санкции на газ и поставки из России полностью прекращены (которые составляют 140-150 млрд куб. м в год), у Европы нет возможности компенсировать [такие объемы]. Это имело бы серьезные последствия, в том числе для цен

Андрей Билык, Эт точно. Разовые развороты танкеров с схиженным газом по прихоти США уже оборачиваются исками в судах. Пример, Пакистан. Из 6 (!) танкеров он получил 1 (!), один, бро !
И подал в суд. Амеры слишком много хотят и по старой привычке нагибают. Но это пока. И разово. Нечем Европе заменить газ.

Валерий, газ и нефть для России — как хлеб. Что бы ни случилось, мы будем его продавать в Европу, пока покупают. За это Европа может быть спокойна АБСОЛЮТНО при ЛЮБОМ развитии событий.

Strelyanyj, Здесь соглашусь, поэтому что Штаты, что Европа уже объявили, что исключают из санкций наш энергетический сектор, при ЛЮБОМ развитии событий.
И это только лишь подтверждает все то, что я написал ниже

Валерий, Отстали от новостей. Именно энергетический сектор попадет под санкции.

Рибонуклеаза, Это их желание (США), которое не всегда совпадает с возможностями. Евросоюз против (хотя формально он надувает щеки в лице говорящих голов). Германия, Франция, Италия. Последней отвели роль просителя. Вы не слушайте руководителя Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен, она просто не в теме.
Кроме того, знающие люди в Европе понимают, что наступают сами на свои грабли, но при этом боятся что-то сделать. Не будет санкций в энергетическом секторе.

По данным Минфина США, у России в настоящий момент американских гособлигаций на 6,011 миллиарда: на 1,2 миллиарда — долгосрочных, на 4,8 — краткосрочных. В декабре 2021 года запас пополнился на миллиард. Вот как то так.

Zamok, Ну и как вы к этому относитесь? Народные средства ЦБ вложил во вражеские, мерзкие, гадкие американские гособлигации!

Рибонуклеаза, Отрицательно. Категорически отрицательно. Дайте мне броневик, серп с молотом, пойду с революционными массами кремль брать. Если серьёзно то не знаю, сверху виднее куда пристроить деньги. Многие здесь тоже владеют вражескими бумагами, дабы сохранить и приумножить свой капитал.

Европа в Мюнхене проявила редкое единодушие, расколоть не получается. Состояние газовых хранилищ не сильно их тревожит. Очень надеюсь, то это подействует отрезвляюще.

Мышление, основанное на «темном прошлом», может стоить России процветающего будущего. Об этом заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на Мюнхенской конференции по безопасности.

«Мир, не веря своим глазам, наблюдает, как мы сталкиваемся с крупнейшим наращиванием войск на европейской территории со времен самых мрачных дней холодной войны», — отметила она.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/19/02/2022/6210b47f9a7947e22fca4d23?from=from_main_1

Strelyanyj, на кого подействует?

Андрей Билык, не догадываетесь. 100% патовая ситуация у того, кто ставил ультиматумы.

Strelyanyj, кто ставил ультиматумы?

Андрей Билык, Ни одно существенное требование России к НАТО не выполнено, не говоря уже о комплесном пакете требований.
Ну, просто: ни одно.
Еле брезжит только одна возможность, что Украина сама, как Швеция, объявит о нейтралитете, моратории на вступление в НАТО лет на 20-25. Как на грех, Украина и этого сделать формально не может, даже если готова на уступки. У них движение в НАТО записано в Конституции.
Путину нечего предъявить элекотрату: вот, мол, я добился того-то и того-то своими ультиматумами.
Но и лезть на рожон дальше, заходить в Донбасс — это тоже не выход.

Strelyanyj, Почему Путина волнует НАТО не в Прибалтике, которое уже там, а в Украине, где НАТО ещё нет?

Рибонуклеаза, потому что ты рассуждаешь о том, что не знаешь. Кремль требует откат к 1997-му году. В 1997-м году ни одна из восточноевропейских стран не была в НАТО.

Geist, Хорошо, а почему Путин озаботился этим спустя 20 лет?

Рибонуклеаза, ну как же спустя 20 лет, если мюнхенская речь была произнесена в 2007-м, а в 2008-м ему удалось заблокировать первую попытку приема в НАТО Грузии и Украины? Все эти годы были попытки договориться по-хорошему, когда стало очевидно, что они ни к чему не приводят, началась контр-игра.

Geist, В 2004 году в НАТО вошли Эстония, Литва, Латвия, Болгария. Всё, НАТО стало у границ, рядом! Хоть бы что, спал что ли?) А теперь ботинком по столу)

Рибонуклеаза, я тебе написал, сначала пытался договориться дипломатически.

Geist, По НАТО пытался договориться, когда? Не помню такого, у нас бы раструбили на весь мир.

Рибонуклеаза, это всё менялось в процессе. Первые годы во власти еще наивный политик Путин был максимально лоялен к Западу, что там говорить, у амеров даже была перевалочная военная база на территории России. К 2007-м, поняв, что штаты его пытаются игнорировать, он произнес Мюнхенскую речь. Это было сделано намеренно, потому что в закулисье был сплошной игнор. А дальше началось по нарастающей, только вот до Украины Кремль всегда играл вторым номером. Это всегда были ответные действия, нагнетал Запад.

Geist, Мюнхенская речь это начало нового витка напряженности с Западом. Ничего хорошего она не принесла кроме недоверия и почти холодной войны. О чём сама речь, для чего, для кого? Непонятно. Жалоба на неправильное устройство мира, которое надо менять. Коммунист, коммунистом наивным и остался. Но вдобавок злобным и злопамятным. Понимая, что не способен конкурировать экономически, решил конкурировать по-военному. Только так и может утвердиться, со знаком минус. Получается. Но этим ещё больше закрыл путь к диалогу с современным миром. Развал СССР мучает, державы больше нет, Украину ненавидит. Союзы строит с самым что ни на есть отребьем и изгоями, газ народный раздаривает направо и налево за любую лояльность к себе. И вечный комплекс обиженного и обманутого

Рибонуклеаза, мдаа, с человеком, тупо отрицающим явные изменения в мире, говорить бесполезно))
Вы же не из РФ, я прав?
Иначе не объяснить эти штампы про «ненавидит Украину», " Мучает развал СССР" И остальное)))

Андрей Билык, А кстати, какие ЯВНЫЕ такие изменения в мире? Что-то не замечаю. Как покупали импорт лучше своего, так и покупаем. Как покупали бакс, так и покупаем, даже больше. Как следили за каждым чихом ФРС, так и следим. Где перемены-то?

Рибонуклеаза, кто покупает бакс больше?
Какой импорт лучше? И кто следит за ФРС?
Уточните

Европа в Мюнхене проявила редкое единодушие, расколоть не получается. Состояние газовых хранилищ не сильно их тревожит. Очень надеюсь, то это подействует отрезвляюще.

Мышление, основанное на «темном прошлом», может стоить России процветающего будущего. Об этом заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на Мюнхенской конференции по безопасности.

«Мир, не веря своим глазам, наблюдает, как мы сталкиваемся с крупнейшим наращиванием войск на европейской территории со времен самых мрачных дней холодной войны», — отметила она.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/19/02/2022/6210b47f9a7947e22fca4d23?from=from_main_1

Strelyanyj, на кого подействует?

Андрей Билык, не догадываетесь. 100% патовая ситуация у того, кто ставил ультиматумы.

Strelyanyj, кто ставил ультиматумы?

Андрей Билык, Ни одно существенное требование России к НАТО не выполнено, не говоря уже о комплесном пакете требований.
Ну, просто: ни одно.
Еле брезжит только одна возможность, что Украина сама, как Швеция, объявит о нейтралитете, моратории на вступление в НАТО лет на 20-25. Как на грех, Украина и этого сделать формально не может, даже если готова на уступки. У них движение в НАТО записано в Конституции.
Путину нечего предъявить элекотрату: вот, мол, я добился того-то и того-то своими ультиматумами.
Но и лезть на рожон дальше, заходить в Донбасс — это тоже не выход.

Strelyanyj, Почему Путина волнует НАТО не в Прибалтике, которое уже там, а в Украине, где НАТО ещё нет?

Рибонуклеаза, потому что ты рассуждаешь о том, что не знаешь. Кремль требует откат к 1997-му году. В 1997-м году ни одна из восточноевропейских стран не была в НАТО.

Geist, Хорошо, а почему Путин озаботился этим спустя 20 лет?

Рибонуклеаза, ну как же спустя 20 лет, если мюнхенская речь была произнесена в 2007-м, а в 2008-м ему удалось заблокировать первую попытку приема в НАТО Грузии и Украины? Все эти годы были попытки договориться по-хорошему, когда стало очевидно, что они ни к чему не приводят, началась контр-игра.

Geist, В 2004 году в НАТО вошли Эстония, Литва, Латвия, Болгария. Всё, НАТО стало у границ, рядом! Хоть бы что, спал что ли?) А теперь ботинком по столу)

Рибонуклеаза, я тебе написал, сначала пытался договориться дипломатически.

Geist, По НАТО пытался договориться, когда? Не помню такого, у нас бы раструбили на весь мир.

Рибонуклеаза, это всё менялось в процессе. Первые годы во власти еще наивный политик Путин был максимально лоялен к Западу, что там говорить, у амеров даже была перевалочная военная база на территории России. К 2007-м, поняв, что штаты его пытаются игнорировать, он произнес Мюнхенскую речь. Это было сделано намеренно, потому что в закулисье был сплошной игнор. А дальше началось по нарастающей, только вот до Украины Кремль всегда играл вторым номером. Это всегда были ответные действия, нагнетал Запад.

Geist, Мюнхенская речь это начало нового витка напряженности с Западом. Ничего хорошего она не принесла кроме недоверия и почти холодной войны. О чём сама речь, для чего, для кого? Непонятно. Жалоба на неправильное устройство мира, которое надо менять. Коммунист, коммунистом наивным и остался. Но вдобавок злобным и злопамятным. Понимая, что не способен конкурировать экономически, решил конкурировать по-военному. Только так и может утвердиться, со знаком минус. Получается. Но этим ещё больше закрыл путь к диалогу с современным миром. Развал СССР мучает, державы больше нет, Украину ненавидит. Союзы строит с самым что ни на есть отребьем и изгоями, газ народный раздаривает направо и налево за любую лояльность к себе. И вечный комплекс обиженного и обманутого

Рибонуклеаза, мдаа, с человеком, тупо отрицающим явные изменения в мире, говорить бесполезно))
Вы же не из РФ, я прав?
Иначе не объяснить эти штампы про «ненавидит Украину», " Мучает развал СССР" И остальное)))

Андрей Билык, А кстати, какие ЯВНЫЕ такие изменения в мире? Что-то не замечаю. Как покупали импорт лучше своего, так и покупаем. Как покупали бакс, так и покупаем, даже больше. Как следили за каждым чихом ФРС, так и следим. Где перемены-то?

Рибонуклеаза, Вы на каком горизонте свои суждения оцениваете? Год-три-пять-десять-двадцать?

Европа в Мюнхене проявила редкое единодушие, расколоть не получается. Состояние газовых хранилищ не сильно их тревожит. Очень надеюсь, то это подействует отрезвляюще.

Мышление, основанное на «темном прошлом», может стоить России процветающего будущего. Об этом заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на Мюнхенской конференции по безопасности.

«Мир, не веря своим глазам, наблюдает, как мы сталкиваемся с крупнейшим наращиванием войск на европейской территории со времен самых мрачных дней холодной войны», — отметила она.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/19/02/2022/6210b47f9a7947e22fca4d23?from=from_main_1

Strelyanyj, на кого подействует?

Андрей Билык, не догадываетесь. 100% патовая ситуация у того, кто ставил ультиматумы.

Strelyanyj, кто ставил ультиматумы?

Андрей Билык, Ни одно существенное требование России к НАТО не выполнено, не говоря уже о комплесном пакете требований.
Ну, просто: ни одно.
Еле брезжит только одна возможность, что Украина сама, как Швеция, объявит о нейтралитете, моратории на вступление в НАТО лет на 20-25. Как на грех, Украина и этого сделать формально не может, даже если готова на уступки. У них движение в НАТО записано в Конституции.
Путину нечего предъявить элекотрату: вот, мол, я добился того-то и того-то своими ультиматумами.
Но и лезть на рожон дальше, заходить в Донбасс — это тоже не выход.

Strelyanyj, Почему Путина волнует НАТО не в Прибалтике, которое уже там, а в Украине, где НАТО ещё нет?

Рибонуклеаза, потому что ты рассуждаешь о том, что не знаешь. Кремль требует откат к 1997-му году. В 1997-м году ни одна из восточноевропейских стран не была в НАТО.

Geist, Хорошо, а почему Путин озаботился этим спустя 20 лет?

Рибонуклеаза, ну как же спустя 20 лет, если мюнхенская речь была произнесена в 2007-м, а в 2008-м ему удалось заблокировать первую попытку приема в НАТО Грузии и Украины? Все эти годы были попытки договориться по-хорошему, когда стало очевидно, что они ни к чему не приводят, началась контр-игра.

Geist, В 2004 году в НАТО вошли Эстония, Литва, Латвия, Болгария. Всё, НАТО стало у границ, рядом! Хоть бы что, спал что ли?) А теперь ботинком по столу)

Рибонуклеаза, я тебе написал, сначала пытался договориться дипломатически.

Geist, По НАТО пытался договориться, когда? Не помню такого, у нас бы раструбили на весь мир.

Рибонуклеаза, это всё менялось в процессе. Первые годы во власти еще наивный политик Путин был максимально лоялен к Западу, что там говорить, у амеров даже была перевалочная военная база на территории России. К 2007-м, поняв, что штаты его пытаются игнорировать, он произнес Мюнхенскую речь. Это было сделано намеренно, потому что в закулисье был сплошной игнор. А дальше началось по нарастающей, только вот до Украины Кремль всегда играл вторым номером. Это всегда были ответные действия, нагнетал Запад.

Geist, Мюнхенская речь это начало нового витка напряженности с Западом. Ничего хорошего она не принесла кроме недоверия и почти холодной войны. О чём сама речь, для чего, для кого? Непонятно. Жалоба на неправильное устройство мира, которое надо менять. Коммунист, коммунистом наивным и остался. Но вдобавок злобным и злопамятным. Понимая, что не способен конкурировать экономически, решил конкурировать по-военному. Только так и может утвердиться, со знаком минус. Получается. Но этим ещё больше закрыл путь к диалогу с современным миром. Развал СССР мучает, державы больше нет, Украину ненавидит. Союзы строит с самым что ни на есть отребьем и изгоями, газ народный раздаривает направо и налево за лояльность к себе. И вечный комплекс обиженного и обманутого

Рибонуклеаза, блаблабла. Набор обывательских штампов.

Geist, Дык с него больше ничего вы не выжмете. Всёпропальшик. На вопрос. Он президент и что бы он сделал пока ответа нет.

Zamok, Я уже ответит цитатой Брежнева. Лучше не скажешь. Подробную программу представлю перед выборами)

Рибонуклеаза, Понятно. Весь день не своими словами правду матку режешь. Всё на кого то надеешься. Круто. Молоток.

Европа в Мюнхене проявила редкое единодушие, расколоть не получается. Состояние газовых хранилищ не сильно их тревожит. Очень надеюсь, то это подействует отрезвляюще.

Мышление, основанное на «темном прошлом», может стоить России процветающего будущего. Об этом заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на Мюнхенской конференции по безопасности.

«Мир, не веря своим глазам, наблюдает, как мы сталкиваемся с крупнейшим наращиванием войск на европейской территории со времен самых мрачных дней холодной войны», — отметила она.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/19/02/2022/6210b47f9a7947e22fca4d23?from=from_main_1

Strelyanyj, на кого подействует?

Андрей Билык, не догадываетесь. 100% патовая ситуация у того, кто ставил ультиматумы.

Strelyanyj, кто ставил ультиматумы?

Андрей Билык, Ни одно существенное требование России к НАТО не выполнено, не говоря уже о комплесном пакете требований.
Ну, просто: ни одно.
Еле брезжит только одна возможность, что Украина сама, как Швеция, объявит о нейтралитете, моратории на вступление в НАТО лет на 20-25. Как на грех, Украина и этого сделать формально не может, даже если готова на уступки. У них движение в НАТО записано в Конституции.
Путину нечего предъявить элекотрату: вот, мол, я добился того-то и того-то своими ультиматумами.
Но и лезть на рожон дальше, заходить в Донбасс — это тоже не выход.

Strelyanyj, Почему Путина волнует НАТО не в Прибалтике, которое уже там, а в Украине, где НАТО ещё нет?

Рибонуклеаза, потому что ты рассуждаешь о том, что не знаешь. Кремль требует откат к 1997-му году. В 1997-м году ни одна из восточноевропейских стран не была в НАТО.

Geist, Хорошо, а почему Путин озаботился этим спустя 20 лет?

Рибонуклеаза, ну как же спустя 20 лет, если мюнхенская речь была произнесена в 2007-м, а в 2008-м ему удалось заблокировать первую попытку приема в НАТО Грузии и Украины? Все эти годы были попытки договориться по-хорошему, когда стало очевидно, что они ни к чему не приводят, началась контр-игра.

Geist, В 2004 году в НАТО вошли Эстония, Литва, Латвия, Болгария. Всё, НАТО стало у границ, рядом! Хоть бы что, спал что ли?) А теперь ботинком по столу)

Рибонуклеаза, я тебе написал, сначала пытался договориться дипломатически.

Geist, По НАТО пытался договориться, когда? Не помню такого, у нас бы раструбили на весь мир.

Рибонуклеаза, это всё менялось в процессе. Первые годы во власти еще наивный политик Путин был максимально лоялен к Западу, что там говорить, у амеров даже была перевалочная военная база на территории России. К 2007-м, поняв, что штаты его пытаются игнорировать, он произнес Мюнхенскую речь. Это было сделано намеренно, потому что в закулисье был сплошной игнор. А дальше началось по нарастающей, только вот до Украины Кремль всегда играл вторым номером. Это всегда были ответные действия, нагнетал Запад.

Geist, Мюнхенская речь это начало нового витка напряженности с Западом. Ничего хорошего она не принесла кроме недоверия и почти холодной войны. О чём сама речь, для чего, для кого? Непонятно. Жалоба на неправильное устройство мира, которое надо менять. Коммунист, коммунистом наивным и остался. Но вдобавок злобным и злопамятным. Понимая, что не способен конкурировать экономически, решил конкурировать по-военному. Только так и может утвердиться, со знаком минус. Получается. Но этим ещё больше закрыл путь к диалогу с современным миром. Развал СССР мучает, державы больше нет, Украину ненавидит. Союзы строит с самым что ни на есть отребьем и изгоями, газ народный раздаривает направо и налево за любую лояльность к себе. И вечный комплекс обиженного и обманутого

Рибонуклеаза, мдаа, с человеком, тупо отрицающим явные изменения в мире, говорить бесполезно))
Вы же не из РФ, я прав?
Иначе не объяснить эти штампы про «ненавидит Украину», " Мучает развал СССР" И остальное)))

Андрей Билык, Это всё правда. На открытии Олимпиады когда мимо проходила команда Украины, он сидел с закрытыми глазами)

Рибонуклеаза, что интересного в команде, которая не выигрывает медали?

Европа в Мюнхене проявила редкое единодушие, расколоть не получается. Состояние газовых хранилищ не сильно их тревожит. Очень надеюсь, то это подействует отрезвляюще.

Мышление, основанное на «темном прошлом», может стоить России процветающего будущего. Об этом заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на Мюнхенской конференции по безопасности.

«Мир, не веря своим глазам, наблюдает, как мы сталкиваемся с крупнейшим наращиванием войск на европейской территории со времен самых мрачных дней холодной войны», — отметила она.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/19/02/2022/6210b47f9a7947e22fca4d23?from=from_main_1

Strelyanyj, на кого подействует?

Андрей Билык, не догадываетесь. 100% патовая ситуация у того, кто ставил ультиматумы.

Strelyanyj, кто ставил ультиматумы?

Андрей Билык, Ни одно существенное требование России к НАТО не выполнено, не говоря уже о комплесном пакете требований.
Ну, просто: ни одно.
Еле брезжит только одна возможность, что Украина сама, как Швеция, объявит о нейтралитете, моратории на вступление в НАТО лет на 20-25. Как на грех, Украина и этого сделать формально не может, даже если готова на уступки. У них движение в НАТО записано в Конституции.
Путину нечего предъявить элекотрату: вот, мол, я добился того-то и того-то своими ультиматумами.
Но и лезть на рожон дальше, заходить в Донбасс — это тоже не выход.

Strelyanyj, Почему Путина волнует НАТО не в Прибалтике, которое уже там, а в Украине, где НАТО ещё нет?

Рибонуклеаза, потому что ты рассуждаешь о том, что не знаешь. Кремль требует откат к 1997-му году. В 1997-м году ни одна из восточноевропейских стран не была в НАТО.

Geist, Хорошо, а почему Путин озаботился этим спустя 20 лет?

Рибонуклеаза, ну как же спустя 20 лет, если мюнхенская речь была произнесена в 2007-м, а в 2008-м ему удалось заблокировать первую попытку приема в НАТО Грузии и Украины? Все эти годы были попытки договориться по-хорошему, когда стало очевидно, что они ни к чему не приводят, началась контр-игра.

Geist, В 2004 году в НАТО вошли Эстония, Литва, Латвия, Болгария. Всё, НАТО стало у границ, рядом! Хоть бы что, спал что ли?) А теперь ботинком по столу)

Рибонуклеаза, я тебе написал, сначала пытался договориться дипломатически.

Geist, По НАТО пытался договориться, когда? Не помню такого, у нас бы раструбили на весь мир.

Рибонуклеаза, это всё менялось в процессе. Первые годы во власти еще наивный политик Путин был максимально лоялен к Западу, что там говорить, у амеров даже была перевалочная военная база на территории России. К 2007-м, поняв, что штаты его пытаются игнорировать, он произнес Мюнхенскую речь. Это было сделано намеренно, потому что в закулисье был сплошной игнор. А дальше началось по нарастающей, только вот до Украины Кремль всегда играл вторым номером. Это всегда были ответные действия, нагнетал Запад.

Geist, Мюнхенская речь это начало нового витка напряженности с Западом. Ничего хорошего она не принесла кроме недоверия и почти холодной войны. О чём сама речь, для чего, для кого? Непонятно. Жалоба на неправильное устройство мира, которое надо менять. Коммунист, коммунистом наивным и остался. Но вдобавок злобным и злопамятным. Понимая, что не способен конкурировать экономически, решил конкурировать по-военному. Только так и может утвердиться, со знаком минус. Получается. Но этим ещё больше закрыл путь к диалогу с современным миром. Развал СССР мучает, державы больше нет, Украину ненавидит. Союзы строит с самым что ни на есть отребьем и изгоями, газ народный раздаривает направо и налево за любую лояльность к себе. И вечный комплекс обиженного и обманутого

Рибонуклеаза, мдаа, с человеком, тупо отрицающим явные изменения в мире, говорить бесполезно))
Вы же не из РФ, я прав?
Иначе не объяснить эти штампы про «ненавидит Украину», " Мучает развал СССР" И остальное)))

Европа в Мюнхене проявила редкое единодушие, расколоть не получается. Состояние газовых хранилищ не сильно их тревожит. Очень надеюсь, то это подействует отрезвляюще.

Мышление, основанное на «темном прошлом», может стоить России процветающего будущего. Об этом заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на Мюнхенской конференции по безопасности.

«Мир, не веря своим глазам, наблюдает, как мы сталкиваемся с крупнейшим наращиванием войск на европейской территории со времен самых мрачных дней холодной войны», — отметила она.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/19/02/2022/6210b47f9a7947e22fca4d23?from=from_main_1

Strelyanyj, на кого подействует?

Андрей Билык, не догадываетесь. 100% патовая ситуация у того, кто ставил ультиматумы.

Strelyanyj, кто ставил ультиматумы?

Андрей Билык, Ни одно существенное требование России к НАТО не выполнено, не говоря уже о комплесном пакете требований.
Ну, просто: ни одно.
Еле брезжит только одна возможность, что Украина сама, как Швеция, объявит о нейтралитете, моратории на вступление в НАТО лет на 20-25. Как на грех, Украина и этого сделать формально не может, даже если готова на уступки. У них движение в НАТО записано в Конституции.
Путину нечего предъявить элекотрату: вот, мол, я добился того-то и того-то своими ультиматумами.
Но и лезть на рожон дальше, заходить в Донбасс — это тоже не выход.

Strelyanyj, Почему Путина волнует НАТО не в Прибалтике, которое уже там, а в Украине, где НАТО ещё нет?

Рибонуклеаза, потому что ты рассуждаешь о том, что не знаешь. Кремль требует откат к 1997-му году. В 1997-м году ни одна из восточноевропейских стран не была в НАТО.

Geist, Хорошо, а почему Путин озаботился этим спустя 20 лет?

Рибонуклеаза, ну как же спустя 20 лет, если мюнхенская речь была произнесена в 2007-м, а в 2008-м ему удалось заблокировать первую попытку приема в НАТО Грузии и Украины? Все эти годы были попытки договориться по-хорошему, когда стало очевидно, что они ни к чему не приводят, началась контр-игра.

Geist, В 2004 году в НАТО вошли Эстония, Литва, Латвия, Болгария. Всё, НАТО стало у границ, рядом! Хоть бы что, спал что ли?) А теперь ботинком по столу)

Рибонуклеаза, я тебе написал, сначала пытался договориться дипломатически.

Geist, По НАТО пытался договориться, когда? Не помню такого, у нас бы раструбили на весь мир.

Рибонуклеаза, это всё менялось в процессе. Первые годы во власти еще наивный политик Путин был максимально лоялен к Западу, что там говорить, у амеров даже была перевалочная военная база на территории России. К 2007-м, поняв, что штаты его пытаются игнорировать, он произнес Мюнхенскую речь. Это было сделано намеренно, потому что в закулисье был сплошной игнор. А дальше началось по нарастающей, только вот до Украины Кремль всегда играл вторым номером. Это всегда были ответные действия, нагнетал Запад.

Geist, Мюнхенская речь это начало нового витка напряженности с Западом. Ничего хорошего она не принесла кроме недоверия и почти холодной войны. О чём сама речь, для чего, для кого? Непонятно. Жалоба на неправильное устройство мира, которое надо менять. Коммунист, коммунистом наивным и остался. Но вдобавок злобным и злопамятным. Понимая, что не способен конкурировать экономически, решил конкурировать по-военному. Только так и может утвердиться, со знаком минус. Получается. Но этим ещё больше закрыл путь к диалогу с современным миром. Развал СССР мучает, державы больше нет, Украину ненавидит. Союзы строит с самым что ни на есть отребьем и изгоями, газ народный раздаривает направо и налево за лояльность к себе. И вечный комплекс обиженного и обманутого

Рибонуклеаза, блаблабла. Набор обывательских штампов.

Европа в Мюнхене проявила редкое единодушие, расколоть не получается. Состояние газовых хранилищ не сильно их тревожит. Очень надеюсь, то это подействует отрезвляюще.

Мышление, основанное на «темном прошлом», может стоить России процветающего будущего. Об этом заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на Мюнхенской конференции по безопасности.

«Мир, не веря своим глазам, наблюдает, как мы сталкиваемся с крупнейшим наращиванием войск на европейской территории со времен самых мрачных дней холодной войны», — отметила она.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/politics/19/02/2022/6210b47f9a7947e22fca4d23?from=from_main_1

Strelyanyj, на кого подействует?

Андрей Билык, не догадываетесь. 100% патовая ситуация у того, кто ставил ультиматумы.

Strelyanyj, кто ставил ультиматумы?

Андрей Билык, Ни одно существенное требование России к НАТО не выполнено, не говоря уже о комплесном пакете требований.
Ну, просто: ни одно.
Еле брезжит только одна возможность, что Украина сама, как Швеция, объявит о нейтралитете, моратории на вступление в НАТО лет на 20-25. Как на грех, Украина и этого сделать формально не может, даже если готова на уступки. У них движение в НАТО записано в Конституции.
Путину нечего предъявить элекотрату: вот, мол, я добился того-то и того-то своими ультиматумами.
Но и лезть на рожон дальше, заходить в Донбасс — это тоже не выход.

Strelyanyj, Почему Путина волнует НАТО не в Прибалтике, которое уже там, а в Украине, где НАТО ещё нет?

Рибонуклеаза, потому что ты рассуждаешь о том, что не знаешь. Кремль требует откат к 1997-му году. В 1997-м году ни одна из восточноевропейских стран не была в НАТО.

Geist, Хорошо, а почему Путин озаботился этим спустя 20 лет?

Рибонуклеаза, ну как же спустя 20 лет, если мюнхенская речь была произнесена в 2007-м, а в 2008-м ему удалось заблокировать первую попытку приема в НАТО Грузии и Украины? Все эти годы были попытки договориться по-хорошему, когда стало очевидно, что они ни к чему не приводят, началась контр-игра.

Geist, В 2004 году в НАТО вошли Эстония, Литва, Латвия, Болгария. Всё, НАТО стало у границ, рядом! Хоть бы что, спал что ли?) А теперь ботинком по столу)

Рибонуклеаза, наверное, просто ресурсы сейчас другие.
Такое простое объяснение не пришло вам в голову? Всё ищете заговоры?

Андрей Билык, Ищу просто логику и не нахожу. И потому вывод приходит такой, что у несменяемого просто отказали тормоза, сдержек больше нет. И мания такая, чтобы с ним считались, уважали, звонили, приглашали… А не хотите, так я вам устрою так, что захотите.

Рибонуклеаза, Надо сдаться в плен. Верно я говорю? Если нет то какое ваше предложение.

Zamok, Л. И. Брежневу приписывали его любимую фразу «Живи и дай жить другим»

Рибонуклеаза, Это не предложение. Это лозунг. Ваши действия сударь. Вы президент.