ответы на форуме

К компании QIWI 11 декабря подан групповой иск в окружной суд США Восточного округа Нью-Йорка, пишет «Коммерсант», ссылаясь на документы, опубликованные на сайте Rolsen Law Firm, P.A. Истцом выступил Дейл Х Очакофф, который приобрел бумаги QIWI в период с 28 марта 2019-го по 9 декабря 2020 года и получил экономический ущерб.
ПРО ЭТОТ РИСК ВСЕ ЗАБЫЛИ… Кто что думает...?

Александр Власов, почему забыли? уже давно учтены

Роман Ранний, Это юридическая контора иск подала, но как я понял главного Истца так и не нашли

руководство 30 марта на звонке сказало, что ждут май по этому поводу

Sergey_ssw, вроде для США это нормальное дело (иски)

или кому то букмекеров минфину все равно нужно отдать...?

Александр Власов, Такую деятельность сможет осуществлять лишь кредитная организация, в том числе небанковская, назначаемой президентом РФ по согласованию с правительством, которая заключила договор с организаторами азартных игр.
Требования
к кредитной организации, на счете которой учитываются денежные средства компенсационного фонда публично-правовой компании «Единый регулятор азартных игр», сформированного в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании „Единый регулятор азартных игр“ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
1. Кредитная организация, на счете которой учитываются денежные средства компенсационного фонда публично-правовой компании «Единый регулятор азартных игр», сформированного в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании „Единый регулятор азартных игр“ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — кредитная организация), должна соответствовать следующим критериям:

наличие у кредитной организации собственных средств (капитала) в размере не менее 1 млрд. рублей, рассчитываемом по методике Центрального банка Российской Федерации, по состоянию на последнюю отчетную дату;

участие кредитной организации в системе обязательного страхования вкладов в банках Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов в банках Российской Федерации»;

отсутствие у кредитной организации просроченной задолженности по банковским депозитам, ранее размещенным в ней за счет средств компенсационного фонда публично-правовой компании «Единый регулятор азартных игр»;

наличие кредитного рейтинга не ниже уровня «A-(RU)» по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации, присвоенного кредитным рейтинговым агентством Аналитическое Кредитное Рейтинговое Агентство (Акционерное общество), и (или) не ниже уровня «ruА-» по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации, присвоенного кредитным рейтинговым агентством Акционерное общество «Рейтинговое Агентство „Эксперт РА“;

раскрытие кредитной организацией, а также всеми кредитными организациями, входящими в одну с ней банковскую группу, информации о своей деятельности в соответствии со статьей 8 Федерального закона „О банках и банковской деятельности“, а также представление кредитной организацией в Центральный банк Российской Федерации отчетности и информации в соответствии со статьей 43 указанного Федерального закона для последующего раскрытия Центральным банком Российской Федерации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ информации, содержащейся в отчетности кредитных организаций, в соответствии со статьей 57 Федерального закона „О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)“.

2. Кредитная организация не может являться кредитной организацией, определенной решением Правительства Российской Федерации в соответствии с пунктом 112 Правил инвестирования временно свободных средств государственной корпорации, государственной компании, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1080 „Об инвестировании временно свободных средств государственной корпорации, государственной компании“.

Пампиний,
Правильно ли сейчас рейтинги? :
АКРА BBB+(RU)
Экперта РА ruA

Sergey_ssw, сейчас посмотрел, по тем данным что есть в инете, актуальные рейтинги именно такие

у БКС написано сегодня:
Московская биржа сформировала новые базы расчета индексов акций, которые будут действовать с 18 июня 2021 г.

Индексы МосБиржи и РТС:
— Включаются депозитарные расписки Qiwi
— В лист ожидания на исключение добавлены обыкновенные акции Россетей

Подробнее на БКС Экспресс:
bcs-express.ru/novosti-i-analitika/v-sostave-indeksa-mosbirzhi-proizoidut-izmeneniia

Валерий, Депозитарные расписки КИВИ ПиЭлСи исключаются из базы расчета Индекса МосБиржи и Индекса РТС. Лист ожидания на исключение из основных индексов будет представлен обыкновенными акциями ПАО «Россети».

Sergey_ssw, я привел цитату БКС а вы?

или кому то букмекеров минфину все равно нужно отдать...?

Александр Власов, Такую деятельность сможет осуществлять лишь кредитная организация, в том числе небанковская, назначаемой президентом РФ по согласованию с правительством, которая заключила договор с организаторами азартных игр.
Требования
к кредитной организации, на счете которой учитываются денежные средства компенсационного фонда публично-правовой компании «Единый регулятор азартных игр», сформированного в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании „Единый регулятор азартных игр“ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
1. Кредитная организация, на счете которой учитываются денежные средства компенсационного фонда публично-правовой компании «Единый регулятор азартных игр», сформированного в соответствии с Федеральным законом «О публично-правовой компании „Единый регулятор азартных игр“ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — кредитная организация), должна соответствовать следующим критериям:

наличие у кредитной организации собственных средств (капитала) в размере не менее 1 млрд. рублей, рассчитываемом по методике Центрального банка Российской Федерации, по состоянию на последнюю отчетную дату;

участие кредитной организации в системе обязательного страхования вкладов в банках Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов в банках Российской Федерации»;

отсутствие у кредитной организации просроченной задолженности по банковским депозитам, ранее размещенным в ней за счет средств компенсационного фонда публично-правовой компании «Единый регулятор азартных игр»;

наличие кредитного рейтинга не ниже уровня «A-(RU)» по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации, присвоенного кредитным рейтинговым агентством Аналитическое Кредитное Рейтинговое Агентство (Акционерное общество), и (или) не ниже уровня «ruА-» по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации, присвоенного кредитным рейтинговым агентством Акционерное общество «Рейтинговое Агентство „Эксперт РА“;

раскрытие кредитной организацией, а также всеми кредитными организациями, входящими в одну с ней банковскую группу, информации о своей деятельности в соответствии со статьей 8 Федерального закона „О банках и банковской деятельности“, а также представление кредитной организацией в Центральный банк Российской Федерации отчетности и информации в соответствии со статьей 43 указанного Федерального закона для последующего раскрытия Центральным банком Российской Федерации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ информации, содержащейся в отчетности кредитных организаций, в соответствии со статьей 57 Федерального закона „О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)“.

2. Кредитная организация не может являться кредитной организацией, определенной решением Правительства Российской Федерации в соответствии с пунктом 112 Правил инвестирования временно свободных средств государственной корпорации, государственной компании, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1080 „Об инвестировании временно свободных средств государственной корпорации, государственной компании“.

Пампиний,
Правильно ли сейчас рейтинги? :
АКРА BBB+(RU)
Экперта РА ruA

Sergey_ssw, не знаю если честно, нужно посмотреть Киви банк, думаю на сайте у них указано

Нормальный отчёт и дивиденды хорошо выросли по сравнению с 1 кв 2020г. А лили в декабре так, будто ожидались дивиденды меньше чем у Яндекса

Alchemist01, больше похоже на какие то закулисные дела, так как финансовыми показателями такое снижение не оправдать, при такой прибыли, а за следующий квартал она еще больше будет тот же p/e будет 6-6,5, при таких дивидендах нет причин выходить из бумаги, когда она все время стоила не меньше 10 p/e

Пампиний, ждут решения по букмекерам, я поставил на киви
Без них падение

Sergey_ssw, с положительным решением по ним цена киви 1,5 тыс может даже выше, без них 800 вполне нормальная цена, в моменте может и прольют ниже, но на дистанции дешевле не будет

Пишет «сервер временно не доступен», не могу с компа и со смартфона зайти в киви кошелёк.
Раньше такого не замечал, хотя последний раз заходил около года назад. Может я что то пропустил и готовится банкротство компании.

Участник, а вы случаем не провокатор? Оснований для банкротства в отсутствии долговой нагрузки нет.

Ishtvan Allash, проблема решилась оперой, включил vpn, поставил Америка и ни каких проблем. А так действительно не заходило в приложение и на сайт более часа, точнее я около часа я искал решение. В поддержке посоветовали удалить куки, переустановить приложение. Когда я такое слышу в поддержке для меня звучит, как посылание в одно место, но я понимаю, что люди в основном тупые и кому то это действительно может помочь.
Я это к тому, что ранее (более года назад) я ежедневно пользовался киви и никогда такого не замечал. Именно сейчас таких проблем нет. Если кто то не сможет зайти в кошелёк воспользуйтесь VPN.

Участник, если Вы инвестируете, то нужно хотя бы прказатели компании смотреть, а не на браузер руководствоваться (про банкротство и тп)

Sergey_ssw, зайти в кошель не смог, с кем не бывает. При множестве альтернатив ещё один такой незаход и забуду про этот киви.

Уверен, что прибыль за 1 квартал будет не менее 1 квартала 2020 (ушли убыточные проекты), 1.5 — 2.0 млрд.р.

Отчет в районе 20 мая
Вот тогда начнут думать, что даже в условиях ограничения ЦБ прибыль хорошая и дивдоходность от 8% минимальная.
если оставят часть букмекерского дохода, то 1200 будет к концу года
будет единым по букмекерам, то просто забуду лет на 5.

Sergey_ssw, единым не будет… слишком сладкий пирог… не дадут…

Вовремя я этот шлак слил… Месяц назад)))

Платежная компания Qiwi предупредила инвесторов о возможности новых санкций со стороны Центробанка, в крайнем случае возможна даже потеря банковской лицензии. Об этом говорится в финансовом отчете компании, на который ссылается РБК.

Сергей, это еще 30 марта в Отчете написано было в разделе риски

странно, что сейчас РБК проснулось, за три дня до дивидедов

Sergey_ssw, ну да, РБК уже не торт

Сергей, честно говоря, такие вбросы наоборот подстёгивают покупать

Sergey_ssw, Тоже думаю что подобные вбросы говорят о заинтересованности в покупках. Тем более что на текущих уровнях гэп могут достаточно быстро закрыть.

Вовремя я этот шлак слил… Месяц назад)))

Платежная компания Qiwi предупредила инвесторов о возможности новых санкций со стороны Центробанка, в крайнем случае возможна даже потеря банковской лицензии. Об этом говорится в финансовом отчете компании, на который ссылается РБК.

Сергей, это еще 30 марта в Отчете написано было в разделе риски

странно, что сейчас РБК проснулось, за три дня до дивидедов

Sergey_ssw, вытряхают лишних, что бы перекупить подешевле?!

​​Qiwi — заканчиваются причины держать позицию

С момента моего последнего разбора компании мало что изменилось. Разве что ЦБ снял часть ограничений в отношении зарубежных переводов. И вот недавно компания опубликовала отчет по МСФО за 2020 год и это уже интересно. Давайте посмотрим на результаты, посчитаем дивиденды и решим, стоит ли продолжать удерживать спекулятивную позицию по Qiwi.

Сам 2020-й год стал довольно сильным для компании. Выручка увеличилась на 12% до 26 млрд рублей. Платежные сервисы прибавили 8%. Скорректированная чистая прибыль вообще увеличилась на 54% до 10,3 млрд рублей. Позитивным моментом также стала продажа двух убыточных проектов: Совесть и РокетБанк. 

Корпоративный сегмент и платёжный сервис — это основная надежда руководства. Несмотря на ограничительные меры в карантин, сегмент продолжал расти и делал бы это впредь. Да вот только ограничения ЦБ резко ударят по доходам в 2021 году. С учетом снятия части ограничений, все же основная доля платежей в пользу иностранных кошельков еще под запретом. В 21 году увидим падение выручки этого сегмента, ориентировочно на 20%.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Владимир Литвинов, могут и 100% на дивы и 200%, нет ограничения

Sergey_ssw, кому ты объясняешь, судя по этому

С момента моего последнего разбора компании мало что изменилось. Разве что ЦБ снял часть ограничений в отношении зарубежных переводов. И вот недавно компания опубликовала отчет по МСФО за 2020 год и это уже интересно.

Индивидуум не в курсе, что про снятие части ограничений от ЦБ узнали как раз из этого отчета
Такие вот аналитики.

«Киви-банк» готовится к отзыву лицензии?

Вчера заглянул в ЕГРЮЛ и увидел, что «Киви-банк» запустил процедуру уменьшения уставного капитала.

Берём их ОГРН с «Банки. ру»: 1027739328440

Вставляем с специальный сервис налоговой службы: https://egrul.nalog.ru/index.html;

Находим удивительное: см. скрин.

В связи с недавней болезненной проверкой ЦБ и крупным судебным иском от группы инвесторов, предполагаю, что это связано с тем, что «Киви-банк» или группа «Киви в целом готовится к отзыву лицензии.

 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Плечевой монстр, а причем здесь отзыв лицензии?

Роман, а зачем уставный капитал уменьшают, догадываетесь?

Плечевой монстр, подразумеваю, чтобы соответствовать каким то нормативам

Sergey_ssw, юрлица отвечают по обязательствам своим уставным капиталом.
Недавно к «Киви» подан очень крупный иск. То есть им, чтобы сохранить прежнюю устойчивость при возросших рисках, надо не уменьшать, а увеличивать уставный капитал — чтобы суметь ответить по обязательствам, не нарушив нормативов.
Вместо этого они, при возросших рисках, уменьшают уставный капитал — то есть платить, судя по всему, не собираются.
И возросшие риски нарушения нормативов, и добровольное банкротство — приведут к отзыву лицензии.

Плечевой монстр, спасибо, но насколько я понимаю, время по подаче иска о падении цены из-за действий/бездействий руководства вышло

Sergey_ssw, иск ведь уже подан:
www.forbes.ru/newsroom/finansy-i-investicii/416609-qiwi-poluchil-isk-iz-za-obvala-akciy-posle-shtrafa-ot-cb#:~:text=Американская%20юридическая%20фирма%20Rosen%20Law, некоторые%20ограничения%20на%20его%20операции

«Киви-банк» готовится к отзыву лицензии?

Вчера заглянул в ЕГРЮЛ и увидел, что «Киви-банк» запустил процедуру уменьшения уставного капитала.

Берём их ОГРН с «Банки. ру»: 1027739328440

Вставляем с специальный сервис налоговой службы: https://egrul.nalog.ru/index.html;

Находим удивительное: см. скрин.

В связи с недавней болезненной проверкой ЦБ и крупным судебным иском от группы инвесторов, предполагаю, что это связано с тем, что «Киви-банк» или группа «Киви в целом готовится к отзыву лицензии.

 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Плечевой монстр, а причем здесь отзыв лицензии?

Роман, а зачем уставный капитал уменьшают, догадываетесь?

Плечевой монстр, подразумеваю, чтобы соответствовать каким то нормативам

Sergey_ssw, юрлица отвечают по обязательствам своим уставным капиталом.
Недавно к «Киви» подан очень крупный иск. То есть им, чтобы сохранить прежнюю устойчивость при возросших рисках, надо не уменьшать, а увеличивать уставный капитал — чтобы суметь ответить по обязательствам, не нарушив нормативов.
Вместо этого они, при возросших рисках, уменьшают уставный капитал — то есть платить, судя по всему, не собираются.
И возросшие риски нарушения нормативов, и добровольное банкротство — приведут к отзыву лицензии.

Подробности События
Финансовые результаты QIWI PLC за четвертый квартал 2020 года
03/30/21
8:30 УТРА EDT если не ошибаюсь это 15:30 по мск

Веб-Трансляция Презентации
investor.qiwi.com/events/event-details/qiwi-plc-fourth-quarter-2020-financial-results

Alchemist01, Отчет говорили до торгов выложат, видимо до амеровских?

Sergey_ssw, Пишут на сайте.
«Qiwi объявит финансовые результаты за четвертый квартал и весь 2020 год 30 марта 2021 года
Никосия, Кипр, 16 марта 2021 года (GLOBE NEWSWIRE) — QIWI plc, (NASDAQ: QIWI) (MOEX: QIWI) (“QIWI” или “компания”) сегодня объявила, что проведет конференц — связь и веб-трансляцию на Вторник, 30 Марта 2021 Года около 8:30 утра по восточному времени провести обзор финансовых результатов за четвертый квартал и весь 2020 год. Пресс-релиз с финансовыми результатами за четвертый квартал и весь 2020 год будет опубликован до открытия рынка. Вторник, 30 Марта 2021 Года.»
Видимо да, до открытия американцев.

опять падаем(((

Николай, что значит опять? не опять, а снова

drbv, Как теперь отработают 777?

Станислав Алексеев, покупаю по 745, ставлю стоп ниже 730

drbv, не дадут, надеюсь))))
А то я уже в позе

Sergey_ssw, ну и фиг с ним, не очень то и хотелось😀

я купил на пампе, когда новость про замдира Председателя рабочей группы прошла
— считаю это принципиально важной новостью!

Sergey_ssw, По крайней мере это единственная позитивная существенная новость за 4 месяц. Не считая сегодняшнюю по кредитованию для такси. Еще бы понять потенциал в этой нише в денежном выражении, чтобы предположить хотя бы в верном ли они направлении двигаются. А то они умеют «не туда» зайти в проектах (Рокетбанк, Совесть).

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Савин Михаил,

Вам не кажется, что это " изобретать велосипед "? есть готовая инфраструктура, ПО, налаженные связи, опыт и прочее, прочее…

Игорь, Да кажется, но если есть выбор. Не хлопотать и получать часть, а большую часть отдавать, или изобретать велосипед и получать все.

Савин Михаил, вопрос кому отдать? в какие частные руки? Госконтора этим не будет заниматься, никто не будет брать на себя ответственность за бесперебойную работу и бесплатно (гос-во будет себе всю маржу забирать)
Я вижу кто бы это мог быть:
1.Ростелеком — ему вроде это не в масть, не тем занимается, своих проблем хватает
2. ВТБ — под другое заточен
3. Яндекс — мелко для него, скорее всего КИВИ с потрахами купит
И кому то же надо защитить, что КИВИ не подходит, а подходит это, а значит брать на себя отвественность. А замдир в Думе председатель рабочей группы, не забываем!....

в любом случае, надо ждать, пока только догадки

Sergey_ssw, О Ростелекоме тоже думал, но не их профиль. не знаю, может быть я просто скептически отношусь к нашему руководству. Там где начинается гос. регулирование и входит государство — хорошего ничего не жду. Вот и как бы с их зам. директором так не получилось. Используют идеи и наработки по вопросу перехода на отечественное ПО, а потом скажут. Спасибо за сотрудничество, помощь. Вы свободны. Дальше мы без Вас справимся.

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Савин Михаил, я так понимаю, что КИВИ будет оказывать некие услуги Единому оператору

Sergey_ssw, Если так, то это совсем другая история, совсем другая прибыль. Это как пример: Вы собственник компании, а я у Вас наемным сотрудник, пускай даже топ-менеджер. Вы мне платите хорошие деньги за мой опыт и знания, а я приношу Вас прибыль. В итоге кто больше получает.

Савин Михаил, меньше маржа, но больше объем

Sergey_ssw, А вот это в точку. В любом случае если они будут участвовать не важно в какой роли, то они плюсе. В плюсе они, в плюсе я.

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыть киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организация. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Савин Михаил, я так понимаю, что КИВИ будет оказывать некие услуги Единому оператору

Sergey_ssw, Если так, то это совсем другая история, совсем другая прибыль. Это как пример: Вы собственник компании, а я у Вас наемным сотрудник, пускай даже топ-менеджер. Вы мне платите хорошие деньги за мой опыт и знания, а я приношу Вас прибыль. В итоге кто больше получает.

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.

Савин Михаил, Ну тут два аргумента:
1. ЦБ уже владеет, кому еще можно отдать. Государству нужен контроль в части уплаты налогов, оно это получит
2. КИВИ уже имеет опыт. Если выберут другого и пойдут сбои, то наверняка полетят шапки.
3. Корова букмекерство уже поделена, второй оператор кроме КИВИ имеет 10 акционеров физлиц и он не конкурент КИВИ

Sergey_ssw, Согласен с Вами что второй оператор не конкурент Киви, я имел ввиду немного другое. Не брать КИВИ. Опыт киви-это опыт людей. Я беру наемных сотрудников с нужным мне опытом и квалификацией в нужной мне сфере и создаю с нуля все. Ни с кем не делясь. Могу привести Вам пример недавний создания ПАО «Единый заказчик в сфере строительства». Немного похожая история, но там создавали на базе государственных организаций. Чтобы сделать на базе QIWI ПАО, где выступает учредителем государство, государство должно владеть контрольным пакетом. Если есть тут юристы, то поправьте пожалуйста если я не прав.

Ребят, я не пользуюсь услугами Qiwi, допускают, что Вы пользуете и можете знать лучше. Но я констатирую факт. Я бы сменил руководителя направления по связям с инвесторами или по связям со СМИ, так как со стороны Qiwi идет полный информационный вакуум. Можно ведь сообщать информацию? Считаю, что можно. Если боятся чего-то, то окей. Давайте информацию дозированно, а они вообще никакую не дают с декабря. Конкуренты же на оборот. «Работаем, часть сняли, ведем работу дальше».

Савин Михаил, информацию не дают скорее всего из-за того, что отжимают акции у америкосов.
Если букмекеров получат, то хаи перебьёт
Думаю, что тут Открытие рулит

Sergey_ssw, Ну не знаю. Не буду с Вами спорить по этому поводу. Я в это не особо верю по следующим причинам. В структуре акционеров не такая значительная роль иностранным инвесторам отведена судя по проценту, а касаемо ПАО «Единый регулятор азартных игр», то ту учредителем выступает Мин.фин, а чиновники они всегда будут проталкивать «своего». Открытие делало заявление, что хотела избавиться от своего пакета, так как считает его не стратегическим. Конечно различного рода манипуляции исключать нельзя. У них уже был один такой момент с вторичным размещением.

Савин Михаил, ЦБ (в т.ч. Открытие) великие манипуляторы. А ЦБ с Открытием свою «корову (букмекеров)» не отдадут"

Sergey_ssw, Согласился бы с Вами, если бы контрольный пакет был бы у открытия. или доля открытия была бы больше. Вот контр аргумент и вопрос? Если ЦБ в состоянии протолкнуть «своего» в роль ПАО «Единый регулятор азартных игр», то внимание вопрос. Для чего им проталкивать Qiwi и делится прибылью с тем же Солониным и другими, когда можно получить все. То есть не брать уже действующих операторов ставок на рынке, а протолкнуть абсолютно нового. То есть не создавать ПАО «Единый регулятор азартных игр» на базе существующих". А создать с нуля. Я бы так и сделал на их месте будь у меня ресурсы протолкнуть и не делился бы большей частью прибыли.