ответы на форуме

Тут кто-то из «особо образованных» на М.Крутихина баллоны катил…
Вот информация от человека, который тоже неплохо «в теме». И все бьется с данными Крутихина относительно мощности ниток и необходимости затрат. Так шта...
«Кто смог бы завершить проект Северный поток-2?»
echo.msk.ru/blog/bobryshevmikhail/2567185-echo/

SergP, Все забывают, что если Газпром исхитрится и проложит трубу своими силами, то он сам попадет под американские санкции. Сколько будут стоить тогда его акции? Думаю, что раз в десять меньше, чем сейчас.

Бандито :), какой феерический бред. Европа чем греться будет? Могли бы Газпрому объявить санкции, давно бы уже объявили. Им эксперты на слушаниях в сенате ещё в прошлом году недвусмысленно объяснили, санкции против Газпрома или госбанков = потеря европейских (вассалов — зачеркнуто) союзников.

Shmikl, Вот тебе и бред. Немыслимое случилось. И Бред стал явью.

Ржомба =))))

Brseek, и Русгидро ставит ветряки. Но исключительно в паре с дизельгенераторами. Просто экономит на северном завозе. Всё это совершенно не исключает того, что сказал Чак Шульдинер. В чем «ржомба»?

Shmikl, в том, что Минэнерго встанет на дыбы =)))
Изобразят наличие ветрогенерации где это имеет смысл и пользу… и харош!
Насколько я смог понять, ставка на гидро и атомную генерацию. С водородной много вопросов и проблем (рапортуют — работа идёт)
Часть карбоновой интервенции примут, часть нивелируют (привет, ветряки), часть — купят «карбоновые квоты», а часть — нахер пошлют (предположение)
У меня по 3-5% в энергетиках, пущай лежат, их время придёт.

АЭС строят там где нет технологий и нужна большая мощность. Неужели вы думаете, что немцы такие идиоты когда отказались от АЭС к 2050 году? Вы правда думаете, что они все не просчитали и делают что-то в ущерб своей промышленности?

Андрей Волов, да, они идиоты. Поверили в политические лозунги. Первый раз с ними такое что ли?

Чак Шульдинер, фраза «АЭС строят там где нет технологий» — это просто набор букв, не несущий смысловую нагрузку.
Ибо не все могут строить АЭС, вернее могут не только лишь все.
З.Ы. Немцы не идиоты. У них свои проблемы, которые можно считать общеевропейскими – густонаселенная местность, отсутствие собственных месторождений урана и трудности с хранением ядерных отходов, точнее, отсутствие технологий их переработки.

Shmikl, ну если бы они так и мотивировали свои решения по АЭС, мол «не потянем, топлива нет и т д, поэтому будем усиливать генерацию на ветряках, и для балансировки хоть какой то построим много ТЭС на газу и будем держать резерв в виде угольных ТЭС» — это было бы понятно и логично. Понятны перспективы, понятно почему такое решение принято для ключевой отрасли, но нет же. Чисто политическая пропаганда вида «модно-зелено-за-этим-будущее».

Но тогда получается что если они не идиоты, то хитрые манипуляторы. Сами вынуждены на такой тип генерации переходить, и через пропаганду хотят заставить всех остальных по максимуму порезать собственную генерацию, чтобы лишить другие страны конкурентного преимущества. Но ведь нам же не нужно это слушать, у нас должна быть своя голова на плечах и понимание какие решения откуда берутся? И я вот надеюсь что наше правительство на это не поддастся, что Минэнерго если что вообще на дыбы встанет. Исходя из такой надежды и всего вышеописанного смело считаю, что вся эта зеленая хрень в России — полнейший бесперспективный бесперпективняк.

Чак Шульдинер, нет даже тени сомнения, что это манипуляция. Вы серьезно ожидали, что Англия, исчерпав свои собственные запасы угля, объявит, что она теперь зависит от сырьевых стран?
Наглосаксы сожгли весь свой уголь и сразу же начался вой про его неэкологичность. Много кто тут знает про китайские суперсверхкритические угольные электростанции с самым высоким в мире КПД? Много кто тут знает, что китайские экологические стандарты по выбросам от угольных электростанций более жесткие, чем нормативы США, Японии или Евросоюза?
Манипуляторам невыгодно рассказывать, что Китай строит не просто современные, а ультрасовременные угольные электростанции с качеством выбросов, приближающимся к качеству выбросов газовых электростанций.

Shmikl, конечно не ожидал что «джентльмены» будут играть честно. Но ожидал, что остальные на это вестись не будут. Не будут при обсуждении выгодности инвестиций оперировать зеленой методичкой «для папуасов».

АЭС строят там где нет технологий и нужна большая мощность. Неужели вы думаете, что немцы такие идиоты когда отказались от АЭС к 2050 году? Вы правда думаете, что они все не просчитали и делают что-то в ущерб своей промышленности?

Андрей Волов, да, они идиоты. Поверили в политические лозунги. Первый раз с ними такое что ли?

Чак Шульдинер, фраза «АЭС строят там где нет технологий» — это просто набор букв, не несущий смысловую нагрузку.
Ибо не все могут строить АЭС, вернее могут не только лишь все.
З.Ы. Немцы не идиоты. У них свои проблемы, которые можно считать общеевропейскими – густонаселенная местность, отсутствие собственных месторождений урана и трудности с хранением ядерных отходов, точнее, отсутствие технологий их переработки.

Shmikl, ну если бы они так и мотивировали свои решения по АЭС, мол «не потянем, топлива нет и т д, поэтому будем усиливать генерацию на ветряках, и для балансировки хоть какой то построим много ТЭС на газу и будем держать резерв в виде угольных ТЭС» — это было бы понятно и логично. Понятны перспективы, понятно почему такое решение принято для ключевой отрасли, но нет же. Чисто политическая пропаганда вида «модно-зелено-за-этим-будущее».

Но тогда получается что если они не идиоты, то хитрые манипуляторы. Сами вынуждены на такой тип генерации переходить, и через пропаганду хотят заставить всех остальных по максимуму порезать собственную генерацию, чтобы лишить другие страны конкурентного преимущества. Но ведь нам же не нужно это слушать, у нас должна быть своя голова на плечах и понимание какие решения откуда берутся? И я вот надеюсь что наше правительство на это не поддастся, что Минэнерго если что вообще на дыбы встанет. Исходя из такой надежды и всего вышеописанного смело считаю, что вся эта зеленая хрень в России — полнейший бесперспективный бесперпективняк.

Еще на счет кпд. Нынешних ВИЭ она априори будет выше, так как там идет прямое преобразование энергии. В отличии от ваших классических турбинных вариантов, когда идет расход топлива преобразование в пар и только потом все это вращает генератор. В немецких статья уже сейчас пишут, что буквально через пару лет для них себестоимость электроэнергии будет ниже классической газовой. Да у них газ дороже и возможно у нас это будет заметно не так сильно. Но ВИЭ в части солнечной и ветровой энергии только в начале своего пути и кпд там будут расти. Это будет не быстро, но это будет. И нашему государству хватает ума стимулировать развитие этой отрасли энергетики, да дорого но иначе никак. Иначе будет как в нашем автопроме дешево надежно и сердито, только никто не хочет это юзать.

Андрей Волов, можно долго жонглировать выдумками. Я так и не услышал ответа на вопрос, как Вы планируете диспетчирезировать солнечную и ветровую энергию. Фантазии про водород оставьте для кухонных разговоров.
И не надо про Германию. eenergy.media/2020/02/03/vie-energetika-germanii-stala-problemoj-vsej-evropy/

Shmikl, Долго искали статью полутро летней давности. Я не энергетик для этого есть специалисты. Я уже говорил вам про аккумулирование энергии по средствам водорода это вопрос ближайших нескольких лет.Даже Лукойл собирается экспериментально производить водород в 22 году то это не просто слова. Водород заменит природный газ это вопрос времени и технологий, не нужно меня убеждать в том, что технологии стоят на месте и надо юзать старое и надежное.Роскосмос долго смеялся над Маском и говорил, что он впереди планеты всей в итоге то что происходит сейчас вы видите сами. Еще раз мой посыл прост технологии будут расти кпд тоже. Входящая энергия по нулевой стоимости априори выигрышна в любой сфере электроэнергетики это простая физика и математика. А то что вы пишите это из разряда предел технологий настал и лучше уже не будет пользуйтесь тем что есть и хватит заниматься исследованиями.

Андрей Волов, Атом — прошлый век, а веторяки — будущее? Блин, сколько раз зарекался пытаться вступать в диалог с тем, кто слышит только себя…

Shmikl, ну да. Ветряки которым как технологии уже больше 100 лет и из которых уже выжали максимум того что можно было выжать почему-то считают «будущим».

Нас ждет эра экологического терроризма и наступление ее это вопрос ближайших 5 -10 лет. В сша уже она началась у нас придет с лагом как обычно.

Андрей Волов, ну почему вы такой пессимист. А ну как не поведется наше руководство на все это зеленое безумие. И признаки того что «не поведется» имеются. Например в получателей субсидий на ВИЭ включили гидро генерацию. И большую часть плюшек из бюджета получит как раз Русгидро, а фанаты ветряков в пролете.

Чак Шульдинер, Какое безумие о чем вы пишите?))) За ВИЭ будущее. Когда то автомобиль был роскошью пока Форд не начал штамповать его на конвейере. Так и тут любая новая технология изначальная дорогая ввиду малого объема и производства. Но иначе невозможно достичь технологического прогресса. Что такое Азовская ВЭС это ноль затрат на топливо, полтора калеки в штате, отсутствие затрат на логистику топлива его хранение, отсутствие штрафов по экологии. Да там рентабельность думаю выше обычно произведенной процентов на 60. Другой вопрос, что мощность мизерная. Кстати ГЭС это тоже ВИЭ если что. В любом случае если исходить из 10 летнего возврата по ДПМ у энел с 23-30 года все будет спокойно. И да если наше государство не поддастся как вы говорите безумию, мы отстанем от всего мира на поколение.

Андрей Волов,
1. Срок службы ограничен
2. В зимний период требуется система разморозки
3. Композитные лопасти не позволяют перерабатывать материал, их тупо зарывают в пустыне
4. В зимний же период штиль
5. АЭС АЭС и ещё раз АЭС, Россия уже №1 по безуглеродной энергетике.

строить новые — нет.

Алексей aka Markitant, это что за сказки?
«В настоящее время Росатом сооружает в России 3 новых энергоблока. Портфель зарубежных заказов включает 35 блоков на разных стадиях реализации.»
www.rosatom.ru/production/design/stroyashchiesya-aes/

Shmikl, прочитайте внимательно статью по своей ссылке.
Из 3-х блоков — два блока это замещение взамен выбывающих из эксплуатации энергоблоков действующей Курской АЭС.
Третий блок БРЕСТ-ОД-300 это не АЭС, это именно экспериментальный блок на площадке «Сибирского химического комбината» (СХК) госкорпорации «Росатом». То есть все 3 блока вводятся там, где уже есть радиационные объекты.
Ни одного нового радиационного объекта не создается! А если захотят его создать, то будут массовые протесты населения.

Алексей aka Markitant, а-а-а, извиняюсь, я то думал Вы про техническую возможность речь ведете, а Вы про протесты населения. В отличии от Вас, я уверен, что на «протесты населения», в случае необходимости, положат болт.

Shmikl, в нашем случае «протесты населения» попросту будет некому организовать. Всяким гринписькам и прочим НКО с непонятными источниками финансирования нет такой вольготной жизни как еще 20 лет назад.

В ВИЭ больше политики, чем экономики. Это всего лишь один из способов, как развивающимся странам не дать стать развитыми.

Shmikl, вот именно. Иначе бы они в ВИЭ однозначно ГЭС должны были включать, так как в плане воздействия на окружающую среду от них вреда куда меньше, чем от отработанных аккумуляторов, солнечных панелей и лопастей ветряков, а углеродный след нулевой. Но ведь гидроэлектростанции лишены всех проблем, характерных для «новых» (которым 70 лет исполнилось уже) солнечных панелей, а значит всякие развивающиеся страны получат таки доступ к большому количеству дешевой энергии. Поэтому упорно внушают мысль что ВИЭ это ТОЛЬКО ветряки и солнечные, но ни в коем случае не ГЭС.

Национальное Достояние, Вы меня что троллите?))) То есть куда выкинуть композит от лопастей это проблема, а куда закопать радиоактивные отходы не проблема?)))

Андрей Волов, их не надо закапывать. Уже замкнутый топливный цикл придумали и даже 2 действующих реактора на БН (быстрых нейтронах) есть в России, а еще один на Белоярской АЭС строится и планируется к запуску в 2030-м году. Срок эксплуатации 60 лет. Нет, при замкнутом цикле что то в районе 1% от загрузки первоначальной, все-таки уйдет в отходы. Но для так любимой вашей «экологии», проще построить одно хранилище этих отходов, которого хватит на ближайшие 500 лет, чем композитные лопасти постоянно в почву закапывать по всему миру.

Чак Шульдинер, Ну а что с этим хламом делать через 60 лет? Куда это все девать?
Вы видимо из тех что на ручной коробке ездит потому что это проще ведь акпп это сложно и дорого. Думаю если б хранилище отходов было бы близко к вашему жилью вы б запели совершенно иначе))

Андрей Волов, зачем писать чушь? Вы застряли в прошлом веке? Почему Вы скромно умалчиваете, что 90% ядерных отходов России досталось с тех времен, когда об экологии думали не в первую очередь?
Радиоактивные отходы образуются далеко не только от деятельности АЭС. Строительство современных хранилищ ведут многие страны, Россия в том числе.
Кстати, ОЯТ — это не ОТРАБОТАННОЕ ядерное топливо. Это ОБЛУЧЕННОЕ ядерное топливо. И Россия умеет его перерабатывать. И получает за это кучу денег.
В ВИЭ больше политики, чем экономики. Это всего лишь один из способов, как развивающимся странам не дать стать развитыми.

Shmikl, абсолютно правильное замечание по поводу политики! Крупные производства, металлургия и прочее завязаны на коллосальные энергоресурсы, в особенности диспетчеризуемые, таким образом навязывая «зеленуху» те или иные страны просто не смогут поддерживать предприятия непрерывного цикла, они увязнут в бескоенчном обслуживании систем ВЭС, батарей, лопастей, солнечных панелей, которые в итоге пригодны для базовых потребностей, но не дают абсолютную энергобезопасность. Еще одна сторона этой политики — клеймо «грязной» энергетики и запрет на реализацию продукции созданной этой самой «грязной» энергетикой, фактически уничтожение производства и перспективы на него в странах недостаточно развитых, чтобы иметь и хоть какую-то продукцию и уйму денег на ВЭС.

Еще на счет кпд. Нынешних ВИЭ она априори будет выше, так как там идет прямое преобразование энергии. В отличии от ваших классических турбинных вариантов, когда идет расход топлива преобразование в пар и только потом все это вращает генератор. В немецких статья уже сейчас пишут, что буквально через пару лет для них себестоимость электроэнергии будет ниже классической газовой. Да у них газ дороже и возможно у нас это будет заметно не так сильно. Но ВИЭ в части солнечной и ветровой энергии только в начале своего пути и кпд там будут расти. Это будет не быстро, но это будет. И нашему государству хватает ума стимулировать развитие этой отрасли энергетики, да дорого но иначе никак. Иначе будет как в нашем автопроме дешево надежно и сердито, только никто не хочет это юзать.

Андрей Волов, можно долго жонглировать выдумками. Я так и не услышал ответа на вопрос, как Вы планируете диспетчирезировать солнечную и ветровую энергию. Фантазии про водород оставьте для кухонных разговоров.
И не надо про Германию. eenergy.media/2020/02/03/vie-energetika-germanii-stala-problemoj-vsej-evropy/

Shmikl, Долго искали статью полутро летней давности. Я не энергетик для этого есть специалисты. Я уже говорил вам про аккумулирование энергии по средствам водорода это вопрос ближайших нескольких лет.Даже Лукойл собирается экспериментально производить водород в 22 году то это не просто слова. Водород заменит природный газ это вопрос времени и технологий, не нужно меня убеждать в том, что технологии стоят на месте и надо юзать старое и надежное.Роскосмос долго смеялся над Маском и говорил, что он впереди планеты всей в итоге то что происходит сейчас вы видите сами. Еще раз мой посыл прост технологии будут расти кпд тоже. Входящая энергия по нулевой стоимости априори выигрышна в любой сфере электроэнергетики это простая физика и математика. А то что вы пишите это из разряда предел технологий настал и лучше уже не будет пользуйтесь тем что есть и хватит заниматься исследованиями.

Национальное Достояние, Вы меня что троллите?))) То есть куда выкинуть композит от лопастей это проблема, а куда закопать радиоактивные отходы не проблема?)))

Андрей Волов, их не надо закапывать. Уже замкнутый топливный цикл придумали и даже 2 действующих реактора на БН (быстрых нейтронах) есть в России, а еще один на Белоярской АЭС строится и планируется к запуску в 2030-м году. Срок эксплуатации 60 лет. Нет, при замкнутом цикле что то в районе 1% от загрузки первоначальной, все-таки уйдет в отходы. Но для так любимой вашей «экологии», проще построить одно хранилище этих отходов, которого хватит на ближайшие 500 лет, чем композитные лопасти постоянно в почву закапывать по всему миру.

Чак Шульдинер, Ну а что с этим хламом делать через 60 лет? Куда это все девать?
Вы видимо из тех что на ручной коробке ездит потому что это проще ведь акпп это сложно и дорого. Думаю если б хранилище отходов было бы близко к вашему жилью вы б запели совершенно иначе))

Андрей Волов, зачем писать чушь? Вы застряли в прошлом веке? Почему Вы скромно умалчиваете, что 90% ядерных отходов России досталось с тех времен, когда об экологии думали не в первую очередь?
Радиоактивные отходы образуются далеко не только от деятельности АЭС. Строительство современных хранилищ ведут многие страны, Россия в том числе.
Кстати, ОЯТ — это не ОТРАБОТАННОЕ ядерное топливо. Это ОБЛУЧЕННОЕ ядерное топливо. И Россия умеет его перерабатывать. И получает за это кучу денег.
В ВИЭ больше политики, чем экономики. Это всего лишь один из способов, как развивающимся странам не дать стать развитыми.

Shmikl, Хорошо вы святой верующий, что все переработают и природе не будет нанесен ущерб)) Теперь давайте поговорим о вашем любимом о стоимости 1 Мвт строительства. Беру Аккую вашу любимую 22 лярда 4800 Мвт Азовская Вэс 90 160 мил. Данные беру из открытых источников типа википедии. Поделите сами надеюсь, чтоб посчитать стоимость 1 Мвт. Ну думаю о расходах в обслуживании вообще нет смысла вести разговор.

Нас ждет эра экологического терроризма и наступление ее это вопрос ближайших 5 -10 лет. В сша уже она началась у нас придет с лагом как обычно.

Андрей Волов, ну почему вы такой пессимист. А ну как не поведется наше руководство на все это зеленое безумие. И признаки того что «не поведется» имеются. Например в получателей субсидий на ВИЭ включили гидро генерацию. И большую часть плюшек из бюджета получит как раз Русгидро, а фанаты ветряков в пролете.

Чак Шульдинер, Какое безумие о чем вы пишите?))) За ВИЭ будущее. Когда то автомобиль был роскошью пока Форд не начал штамповать его на конвейере. Так и тут любая новая технология изначальная дорогая ввиду малого объема и производства. Но иначе невозможно достичь технологического прогресса. Что такое Азовская ВЭС это ноль затрат на топливо, полтора калеки в штате, отсутствие затрат на логистику топлива его хранение, отсутствие штрафов по экологии. Да там рентабельность думаю выше обычно произведенной процентов на 60. Другой вопрос, что мощность мизерная. Кстати ГЭС это тоже ВИЭ если что. В любом случае если исходить из 10 летнего возврата по ДПМ у энел с 23-30 года все будет спокойно. И да если наше государство не поддастся как вы говорите безумию, мы отстанем от всего мира на поколение.

Андрей Волов,
1. Срок службы ограничен
2. В зимний период требуется система разморозки
3. Композитные лопасти не позволяют перерабатывать материал, их тупо зарывают в пустыне
4. В зимний же период штиль
5. АЭС АЭС и ещё раз АЭС, Россия уже №1 по безуглеродной энергетике.

строить новые — нет.

Алексей aka Markitant, это что за сказки?
«В настоящее время Росатом сооружает в России 3 новых энергоблока. Портфель зарубежных заказов включает 35 блоков на разных стадиях реализации.»
www.rosatom.ru/production/design/stroyashchiesya-aes/

Shmikl, прочитайте внимательно статью по своей ссылке.
Из 3-х блоков — два блока это замещение взамен выбывающих из эксплуатации энергоблоков действующей Курской АЭС.
Третий блок БРЕСТ-ОД-300 это не АЭС, это именно экспериментальный блок на площадке «Сибирского химического комбината» (СХК) госкорпорации «Росатом». То есть все 3 блока вводятся там, где уже есть радиационные объекты.
Ни одного нового радиационного объекта не создается! А если захотят его создать, то будут массовые протесты населения.

гэп не закрыли на 0.75, хреново

Pinokio, Какой гэп? Дивов не было в этом году

Владимир Мигалёв, и что что дивов не было, график смотри геп на 0.75 мартовский, значит вернемся в ближайшее время.

Pinokio, «гэп» — это разрыв между соседними свечами. В марте 20-го не было никакого гэпа. Была паническая распродажа на вбросе Белоусова. Кто закупился — молодец. Кто очканул — тот машет платочком вслед ушедшему поезду.

Shmikl, март 2020 года, короче если не видишь гэп, о чем можно говорить.

Pinokio, да ради Бога! Ждите закрытия видимого Вами гэпа.

Shmikl, да я подожду закрытия потом докуплю, может и ошибочно, но время покажет.

я, признаться, тоже не вижу гэпа.
смотрю на дневках.
часовики и 4часовики смотреть не имеет смысла ввиду достаточно низким объёмам в бумаге.

Eugenio, он смотрит на обведенное красным, не замечая обведенное зеленым

Shmikl, не заметил его что то даже. Вероятно, именно на фоне того, что у вас, как раз, обведено зелёным. :)

гэп не закрыли на 0.75, хреново

Pinokio, Какой гэп? Дивов не было в этом году

Владимир Мигалёв, и что что дивов не было, график смотри геп на 0.75 мартовский, значит вернемся в ближайшее время.

Pinokio, «гэп» — это разрыв между соседними свечами. В марте 20-го не было никакого гэпа. Была паническая распродажа на вбросе Белоусова. Кто закупился — молодец. Кто очканул — тот машет платочком вслед ушедшему поезду.

Shmikl, март 2020 года, короче если не видишь гэп, о чем можно говорить.

Нас ждет эра экологического терроризма и наступление ее это вопрос ближайших 5 -10 лет. В сша уже она началась у нас придет с лагом как обычно.

Андрей Волов, ну почему вы такой пессимист. А ну как не поведется наше руководство на все это зеленое безумие. И признаки того что «не поведется» имеются. Например в получателей субсидий на ВИЭ включили гидро генерацию. И большую часть плюшек из бюджета получит как раз Русгидро, а фанаты ветряков в пролете.

Чак Шульдинер, Гидра получит плюшки исключительно потому, что она государственная контора, и потому что там в руководстве «правильные сынки» сидят.

HeavyMetal, она получит плюшки, потому что причастность к «новому зеленому» изображать надо, а деньги в пустоту выкидывать неохота. Вот и делается хитрый ход, когда льготы и субсидии есть, но их получит гидрогенерация. А «зеленые придурки» типа Энел будут сосать… лапу, лапу конечно же. И это очень хорошо.

Чак Шульдинер, Даже не знаю, что вам и ответить. Вроде все расписал на чем заработок, а вы как-то застряли в тех временах, когда говорили, что сланцевая нефть не может быть по себестоимости ниже 80 баксов)) Что до атомной энергии расскажите об этом жителям фукусимы и чернобыля. Зачем я вообще что-то вам объясняю)))

Андрей Волов, Вы забыли указать основной недостаток ветряков. Эта энергия не диспетчеризируется. И странно, что Вы говорите о том, что технологии не стоят на месте и тут же вспоминаете Чернобыль. Скромно умалчивая о том, что с тех пор сменилось несколько поколений реакторов и требования к ТБ ужесточились многократно.

Shmikl, Ну как вы сказали технологии не стоят на месте, да и аккумулировать энергию не придется так как аккумулятором будет выступать водород. Что до АЭС ну как бы хорошо рассуждать про АЭС когда ее нет рядом или нет полигона куда все отходы закапываются.Фукусима кстати недавно была. Несомненно проще проще жечь газ и уголь и это дешевле, на каком то этапе развития технологии, но потом когда технология падает в себестоимости а у вас ее нет вы получаете отставание которое невозможно преодолеть.

Андрей Волов, почитайте, что ли, про Фокусиму и сделанные выводы. Поймете, что эта авария уже не повторится. А на наших реакторах она и не могла произойти.
Водород? Это даже не завтра. Пока адекватная альтернатива накоплению представлена в виде накачиваемой гидроэлектроэнергии ( PSH ) или гидроаккумуляторной энергии ( PHES ). А в теме про Энел какое возможное регулирование потребления?
Уголь? Полезно посмотреть: www.youtube.com/watch?v=dbquNgGCIf4

Shmikl, Сразу видно вы все в кучу складывайте, еще раз давайте за водородом, а именно топливными элементами будущее. Когда оно реализуется это не совсем важно. Важно, что страна делает для получения технологий в данной отрасли и снижение себестоимости. Так что в любом случае эти инвестиции необходимо и государство будет их делать. Теперь про Энел еще раз благодаря этим трем вэс она заработает гарантированно денег я не понимаю смысла это отрицать и писать чушь о том, что энел идиоты когда продали рефту. Рефта это сила. Последние диалоги вообще теряют смысл.

Нас ждет эра экологического терроризма и наступление ее это вопрос ближайших 5 -10 лет. В сша уже она началась у нас придет с лагом как обычно.

Андрей Волов, ну почему вы такой пессимист. А ну как не поведется наше руководство на все это зеленое безумие. И признаки того что «не поведется» имеются. Например в получателей субсидий на ВИЭ включили гидро генерацию. И большую часть плюшек из бюджета получит как раз Русгидро, а фанаты ветряков в пролете.

Чак Шульдинер, Гидра получит плюшки исключительно потому, что она государственная контора, и потому что там в руководстве «правильные сынки» сидят.

HeavyMetal, она получит плюшки, потому что причастность к «новому зеленому» изображать надо, а деньги в пустоту выкидывать неохота. Вот и делается хитрый ход, когда льготы и субсидии есть, но их получит гидрогенерация. А «зеленые придурки» типа Энел будут сосать… лапу, лапу конечно же. И это очень хорошо.

Чак Шульдинер, Даже не знаю, что вам и ответить. Вроде все расписал на чем заработок, а вы как-то застряли в тех временах, когда говорили, что сланцевая нефть не может быть по себестоимости ниже 80 баксов)) Что до атомной энергии расскажите об этом жителям фукусимы и чернобыля. Зачем я вообще что-то вам объясняю)))

Андрей Волов, Вы забыли указать основной недостаток ветряков. Эта энергия не диспетчеризируется. И странно, что Вы говорите о том, что технологии не стоят на месте и тут же вспоминаете Чернобыль. Скромно умалчивая о том, что с тех пор сменилось несколько поколений реакторов и требования к ТБ ужесточились многократно.

Shmikl, Ну как вы сказали технологии не стоят на месте, да и аккумулировать энергию не придется так как аккумулятором будет выступать водород. Что до АЭС ну как бы хорошо рассуждать про АЭС когда ее нет рядом или нет полигона куда все отходы закапываются.Фукусима кстати недавно была. Несомненно проще проще жечь газ и уголь и это дешевле, на каком то этапе развития технологии, но потом когда технология падает в себестоимости а у вас ее нет вы получаете отставание которое невозможно преодолеть.

Только что увидел, норникель-то отжигает.

Geist, норникель то да скоро п… а ему

юра титов, помечтайте, помечтайте…

Shmikl, конеш

И вновь продолжается бой ( пост 401)
Хлопчики, снова звиняйте, снова сделка в маленький, но в плюс. Смотрим скрин:

Бумага была так себе, сейчас она красава.
    Тут у меня 500 листов Сбера пр  завалялось! Продал. Чистыми на руки получил 3550 руб. Это хорошая добавка к пенсии пенсионеру. В сах. песке это будет 84 кг.

    Не советую за мной повторять, это может оказаться токсичным.

Ваш все тот же самый печальный, 
       S.Hamster  ( канал в Telegram:   @Hamster1955  ( 573 подписчика) )   

• Добавлен в ЧС(741)

P.S. Сейчас звонил в техподдержку. Надоело мне таки платить подоходный налог 13%, такие деньжищи отстегиваю, аж жуть. Три года держу уже нулевой ИИС. Сказали мне, что неработающему пенсионеру можно ИИС по типу Б работать. Как только его закрою, сразу все налоги до 52 000 рублей мне вернут. Надо только справочку из налоговой получить, что я не использовал ИИС тип А в своей практике.
    Хочу положить миллион рублей на этот счет. Если есть у кого лишние бабосы, помогите мне положить млн рублей! Заранее буду благодарен.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Silent Hamster, хреновая у Вас техподдержка! По типу Б налоги не берут вообще! 52 тысячи относятся к типу А.

Shmikl, На сколько припоминаю не вычитают 2НДФЛ до 3000000, может что изменилось…

Gorik, ограничение в три ляма относится к обычным брокерским счетам. По ИИС ограничений нет!
НК РФ Статья 219.1.

Shmikl, Правильно не ограничен, но ограничена сумма пополнения ИИС в год, 1 млн. рублей, максимальный размер взноса в год.

Gorik, Причем тут сумма пополнения? Разговор был про вычет!

Shmikl, Не кипятись, просто поправил, что больше чем с 3 лимонов вычет за 3 года сделать не получится.

Gorik, это не так. Не важно сколько завел. Важно сколько заработал. Какой-нибудь везунчик поднимет эту сумму в несколько раз и получит вычет со всей суммы заработанного. Я на Телеграфе уже два года подряд удваиваю вложенное. Жаль, что ссыкотно было большой кусок котлеты туда засовывать. А так лично знаю чела, сделавшего на фьючах более семи депо за два года.

Shmikl, Полностью не соглашусь, важно всё, сколько завёл (от этого будет зависеть сколько сможешь заработать с минимальным риском), сколько заработал в обязательном порядке, а в обще вероятно здесь полно таких везунчиков которые поднимаю депо в несколько раз за 1-ый год, 2 и 3.

Gorik, зачем эта вода? Попытка увести разговор в сторону? Отмотаем назад. Вы сказали, что вычет на ИИС тип Б ограничен тремя лямами. Я ответил, что по закону ограничения суммы нет. И ограничения срока нет. Через 10 лет на нем может быть только взносов 10 лямов, не считая результата инвестирований/спекуляций.

Shmikl, Вычет на ИИС тип Б ограничен тремя лямами, вероятно не верно написал, правильно будет: ограничен в несением средств на ИИС 3 лямами, не более 1 ляма в год.

Gorik, привет) если я правильно понимаю ситуацию с ИИС, то внести туда можно не более ляма в год, но для вычета достаточно 400 тыс, и вычет с них будет 52 тыс (при условии, что у вас есть подтвержденный 2-НДФЛ уплаченный налог на эту сумму в том году, в котором вносились деньги). С ляма никто вам НДФЛ не вернет, увы.
И второе условие, ИИС должен три года существовать, иначе при его закрытии все вычеты вернут в казну.
Если вру, заберите мой лишний акулий зуб))

Tat At, ИИС бывает двух типов. Вы пишите про тип А. Там вычет с 400 тыров. А еще бывает тип Б. Там вычет в размере положительной разницы от торговли. Размер НЕ ограничен. Сколько б не было той разницы.

Shmikl, Согласен, давай эту тему закончим.

И вновь продолжается бой ( пост 401)
Хлопчики, снова звиняйте, снова сделка в маленький, но в плюс. Смотрим скрин:

Бумага была так себе, сейчас она красава.
    Тут у меня 500 листов Сбера пр  завалялось! Продал. Чистыми на руки получил 3550 руб. Это хорошая добавка к пенсии пенсионеру. В сах. песке это будет 84 кг.

    Не советую за мной повторять, это может оказаться токсичным.

Ваш все тот же самый печальный, 
       S.Hamster  ( канал в Telegram:   @Hamster1955  ( 573 подписчика) )   

• Добавлен в ЧС(741)

P.S. Сейчас звонил в техподдержку. Надоело мне таки платить подоходный налог 13%, такие деньжищи отстегиваю, аж жуть. Три года держу уже нулевой ИИС. Сказали мне, что неработающему пенсионеру можно ИИС по типу Б работать. Как только его закрою, сразу все налоги до 52 000 рублей мне вернут. Надо только справочку из налоговой получить, что я не использовал ИИС тип А в своей практике.
    Хочу положить миллион рублей на этот счет. Если есть у кого лишние бабосы, помогите мне положить млн рублей! Заранее буду благодарен.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Silent Hamster, хреновая у Вас техподдержка! По типу Б налоги не берут вообще! 52 тысячи относятся к типу А.

Shmikl, На сколько припоминаю не вычитают 2НДФЛ до 3000000, может что изменилось…

Gorik, ограничение в три ляма относится к обычным брокерским счетам. По ИИС ограничений нет!
НК РФ Статья 219.1.

Shmikl, Правильно не ограничен, но ограничена сумма пополнения ИИС в год, 1 млн. рублей, максимальный размер взноса в год.

Gorik, Причем тут сумма пополнения? Разговор был про вычет!

Shmikl, Не кипятись, просто поправил, что больше чем с 3 лимонов вычет за 3 года сделать не получится.

Gorik, это не так. Не важно сколько завел. Важно сколько заработал. Какой-нибудь везунчик поднимет эту сумму в несколько раз и получит вычет со всей суммы заработанного. Я на Телеграфе уже два года подряд удваиваю вложенное. Жаль, что ссыкотно было большой кусок котлеты туда засовывать. А так лично знаю чела, сделавшего на фьючах более семи депо за два года.

Shmikl, Полностью не соглашусь, важно всё, сколько завёл (от этого будет зависеть сколько сможешь заработать с минимальным риском), сколько заработал в обязательном порядке, а в обще вероятно здесь полно таких везунчиков которые поднимаю депо в несколько раз за 1-ый год, 2 и 3.

Gorik, зачем эта вода? Попытка увести разговор в сторону? Отмотаем назад. Вы сказали, что вычет на ИИС тип Б ограничен тремя лямами. Я ответил, что по закону ограничения суммы нет. И ограничения срока нет. Через 10 лет на нем может быть только взносов 10 лямов, не считая результата инвестирований/спекуляций.

Shmikl, Вычет на ИИС тип Б ограничен тремя лямами, вероятно не верно написал, правильно будет: ограничен в несением средств на ИИС 3 лямами, не более 1 ляма в год.

Gorik, привет) если я правильно понимаю ситуацию с ИИС, то внести туда можно не более ляма в год, но для вычета достаточно 400 тыс, и вычет с них будет 52 тыс (при условии, что у вас есть подтвержденный 2-НДФЛ уплаченный налог на эту сумму в том году, в котором вносились деньги). С ляма никто вам НДФЛ не вернет, увы.
И второе условие, ИИС должен три года существовать, иначе при его закрытии все вычеты вернут в казну.
Если вру, заберите мой лишний акулий зуб))

Tat At, ИИС бывает двух типов. Вы пишите про тип А. Там вычет с 400 тыров. А еще бывает тип Б. Там вычет в размере положительной разницы от торговли. Размер НЕ ограничен. Сколько б не было той разницы.

Shmikl, Нет, сейчас говорим о тип Б на ИИС.

И вновь продолжается бой ( пост 401)
Хлопчики, снова звиняйте, снова сделка в маленький, но в плюс. Смотрим скрин:

Бумага была так себе, сейчас она красава.
    Тут у меня 500 листов Сбера пр  завалялось! Продал. Чистыми на руки получил 3550 руб. Это хорошая добавка к пенсии пенсионеру. В сах. песке это будет 84 кг.

    Не советую за мной повторять, это может оказаться токсичным.

Ваш все тот же самый печальный, 
       S.Hamster  ( канал в Telegram:   @Hamster1955  ( 573 подписчика) )   

• Добавлен в ЧС(741)

P.S. Сейчас звонил в техподдержку. Надоело мне таки платить подоходный налог 13%, такие деньжищи отстегиваю, аж жуть. Три года держу уже нулевой ИИС. Сказали мне, что неработающему пенсионеру можно ИИС по типу Б работать. Как только его закрою, сразу все налоги до 52 000 рублей мне вернут. Надо только справочку из налоговой получить, что я не использовал ИИС тип А в своей практике.
    Хочу положить миллион рублей на этот счет. Если есть у кого лишние бабосы, помогите мне положить млн рублей! Заранее буду благодарен.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Silent Hamster, хреновая у Вас техподдержка! По типу Б налоги не берут вообще! 52 тысячи относятся к типу А.

Shmikl, На сколько припоминаю не вычитают 2НДФЛ до 3000000, может что изменилось…

Gorik, ограничение в три ляма относится к обычным брокерским счетам. По ИИС ограничений нет!
НК РФ Статья 219.1.

Shmikl, Правильно не ограничен, но ограничена сумма пополнения ИИС в год, 1 млн. рублей, максимальный размер взноса в год.

Gorik, Причем тут сумма пополнения? Разговор был про вычет!

Shmikl, Не кипятись, просто поправил, что больше чем с 3 лимонов вычет за 3 года сделать не получится.

Gorik, это не так. Не важно сколько завел. Важно сколько заработал. Какой-нибудь везунчик поднимет эту сумму в несколько раз и получит вычет со всей суммы заработанного. Я на Телеграфе уже два года подряд удваиваю вложенное. Жаль, что ссыкотно было большой кусок котлеты туда засовывать. А так лично знаю чела, сделавшего на фьючах более семи депо за два года.

Shmikl, Полностью не соглашусь, важно всё, сколько завёл (от этого будет зависеть сколько сможешь заработать с минимальным риском), сколько заработал в обязательном порядке, а в обще вероятно здесь полно таких везунчиков которые поднимаю депо в несколько раз за 1-ый год, 2 и 3.

Gorik, зачем эта вода? Попытка увести разговор в сторону? Отмотаем назад. Вы сказали, что вычет на ИИС тип Б ограничен тремя лямами. Я ответил, что по закону ограничения суммы нет. И ограничения срока нет. Через 10 лет на нем может быть только взносов 10 лямов, не считая результата инвестирований/спекуляций.

Shmikl, Вычет на ИИС тип Б ограничен тремя лямами,- вероятно не верно написал, правильно будет: ограничен в несением средств на ИИС 3 лямами, не более 1 ляма в год.