Если не произойдёт никакого катаклизма, то в ближайшие пару лет деноминация тоже не грозитА катаклизмы у нас каждый год!)))))))
Тема возможной деноминации рубля оказалась настолько тревожной, что по этому поводу поспешила выступить Набиуллина. А, как известно, на нереалистичные дискурсы председатель ЦБ не реагирует.
Обесценивание рубля с момента последней деноминации в 1998 году действительно имеет место быть: с начала 1999 по конец 2019 года официальная инфляция составила 779,63%. То есть товары подорожали почти в 9 раз. При таком уровне инфляции проведение деноминации нецелесообразно: для возврата цен к значениям 1999 года необходимо сначала дождаться минимум десятикратного роста цен.
Если не произойдёт никакого катаклизма, то в ближайшие пару лет деноминация тоже не грозит. Для этого нужна инфляция, которую при условии стабильного обменного курса рубля создаёт рост денежной массы. А пока что стагнирующая экономика генерирует лишь рост объёма наличных денег (2 июля был зафиксирован абсолютный рекорд – ₽11,6 трлн). Это не приток новых денег в экономику – лишь трансформация запасов в кэш. Соответственно, эти деньги не активизируют спрос и не приводят к росту цен. В случае обвала курса рубля возможно многое, в самом экстремальном случае – деноминация. Нефтегазовые доходы в июне сократились в 3 раза, до ₽224,3 млрд, создав серьёзную угрозу для исполнения бюджета. И если, например, с помощью санкций России перекроют экспорт углеводородов, то очередное обесценивание рубля неизбежно. Запас места для падения ещё есть: сейчас рубль даже переоценён относительно нефти. Если соблюдать правило, по которому баррель нефти стоит ₽3,5 тыс., то за доллар уже сейчас должны давать порядка ₽80 – на 14,5% больше актуальных показателей. Для обрезания нулей этого по-прежнему будет недостаточно, но это не значит, что можно расслабиться. Вероятность новой волны девальвации рубля, которая ударит по доходам людей, очень высока.
Ваш все тот же самый,
S.Hamster