ответы на форуме

Средняя сумма заказа: 2021 году — 2671р., в 2022 год — 2022р.
То есть падение за год 25%.
Так себе история, мягко говоря.

А положительный кэш был и в 4 квартале прошлого года — это просто особенность либо бизнеса, либо «рисования» отчетов.
Хомяки еще полгода будут ходить и кричать, что «озон вышел в плюс» ))

Банда Анонимов, в данном случае важна причина. Если клиенты чаще стали заказывать, но меньшими суммами, то вообще по барабану. Точно также если падение за счет того, что присоединились новые клиенты которые пока находятся в стадии наращивания покупок.

Smart Bob, как раз не по барабану, т.к. маржа не увеличилась. А Озон терял на каждой доставке от 210 ₽ (Q2) до 440 ₽ (Q3). Допустим, при марже в 8% (это много) они получают на средний чек 162 ₽, и при этом в ЛУЧШЕМ случае тратят 210 ₽ чтоб доставить товар до покупателя. Безусловно у них будет минус расти по году.

Aneto, учитывая рост новых клиентов, могу предположить, что цена доставки постепенно снижается за счет того, что «курьер» доставляет за один заезд больше товаров чем раньше. Я допускаю, что мои выводы верны скорее всего только для Москвы, но предполагаю, что Москва генерирует большую часть дохода.
Тем не менее основной причиной роста расходов является не доставка, а вложения в расширения. Кстати как я понял сам отчет будет опубликован 5 апреля, а сейчас цифр по расходам нет?

Smart Bob, в Озоне финтят и формулируют причину положительного FCF загадочно: «прежде всего за счет благоприятной динамики оборотных средств». Нет речи об улучшении маржинальности. По каким-то причинам приток денег за квартал превысил отток. Пока сказано только это и более ничего.

Средняя сумма заказа: 2021 году — 2671р., в 2022 год — 2022р.
То есть падение за год 25%.
Так себе история, мягко говоря.

А положительный кэш был и в 4 квартале прошлого года — это просто особенность либо бизнеса, либо «рисования» отчетов.
Хомяки еще полгода будут ходить и кричать, что «озон вышел в плюс» ))

Банда Анонимов, в данном случае важна причина. Если клиенты чаще стали заказывать, но меньшими суммами, то вообще по барабану. Точно также если падение за счет того, что присоединились новые клиенты которые пока находятся в стадии наращивания покупок.

Smart Bob, как раз не по барабану, т.к. маржа не увеличилась. А Озон терял на каждой доставке от 210 ₽ (Q2) до 440 ₽ (Q3). Допустим, при марже в 8% (это много) они получают на средний чек 162 ₽, и при этом в ЛУЧШЕМ случае тратят 210 ₽ чтоб доставить товар до покупателя. Безусловно у них будет минус расти по году.

Средняя сумма заказа: 2021 году — 2671р., в 2022 год — 2022р.
То есть падение за год 25%.
Так себе история, мягко говоря.

А положительный кэш был и в 4 квартале прошлого года — это просто особенность либо бизнеса, либо «рисования» отчетов.
Хомяки еще полгода будут ходить и кричать, что «озон вышел в плюс» ))

Банда Анонимов, в данном случае важна причина. Если клиенты чаще стали заказывать, но меньшими суммами, то вообще по барабану. Точно также если падение за счет того, что присоединились новые клиенты которые пока находятся в стадии наращивания покупок.

Smart Bob, в данном случае важно то, что убыточность нарастает, а не убывает, как думает хомячье.

Вроде бы не надо быть даже среднего ума, чтобы понять, что чем ниже средний заказ, тем выше процент издержек...

Это азы математики и экономики )
Но, конечно, инвесторам озона это не важно.

Причина ясна — озон вваливает кучу денег, притягивая «прайс сикеров» с низким средним чеком.

Подберу когда будут 3000, хотя и это много. Тинькофф всё же неплохой пиарщик, многих прикрутил к своей игре. Реальная и вполне обоснованная стоимость его бумаги 1500, это моё сугубо субъективное мнение основанное на собственном расчёте и анализе работы его финансовой структуры.

Zamok, вы такой эксперт, что диван вам не нужен, можете в воздухе парить
Для того чтобы бумага пошла так низко должен быть крайне плохой новостной фон.
Без этого условия бумага любой компании не полетит так глубоко.
И стоит помнить о том, чем ниже компания падает (без новостного фона или с незначительным), тем выше вероятность скупки крупной рыбой.
Тиньков на границе 4-5к выкупят все что будет стоять на продаже и снова полетит вверх.

Smart Bob,
Большей глупости чем от вас трудно услышать о тинькофе. Вы похоже влипли в с этим активом в силу своей экономической безграмотности и жадности в совокупности. Если нет у вас возможности правильно анализировать и элементарной интуиции то это беда которая сделает вас неудачником по жизни. Для меня любой актив лишь инструмент для спекуляций. Можете не отвечать на мой посыл да и на предыдущий не просил где высказано всего лишь моё субъективное мнение.

Банда Анонимов, ДС в Сити логика есть. Если компания ориентируется на то, чтобы забрать огромное число заказов со всего СИТИ, то вполне нормальное решение.
Обеспеченные люди которые работают там или живут или и работают и живут, а значит вероятно будут рады 15 минутной доставке экспресс-товаров.

ЦУМ магазин одежды и цацак куда катаются люди с лишними деньгами и где совершая покупки они не встречаю нищебродов.
Они там не живут и не работают, да и ЦУМ в сравнении с Сити гостевой домик.

Smart Bob, это лапша для хомячков.

ОЗОН в жутких убытках, потому что даже обычная доставка «через 3 дня» стоит вдвое больше, чем озон за нее получает комиссии.

ОЗОН экспресс генерирует еще бОльший убыток.

А доставка в теч. 15 минут еще дороже. И тут на все это кладут мегадорогой склад в сити...

Зайдите на озон экспресс — там еда, скажем так, для не особо богатых людей.

Владелец квартиры в сити за 50+ миллионов спустится на лифте в ресторан, или закажет оттуда, или в АВ на худой конец, но не будет покупать дешевую еду с доставкой в озоне)

Так что придумайте другую байку, а то озон снова отлили на 4%)

Банда Анонимов, главное в маразм не впадать.
В Сити платежеспособных покупателей которым не до беготни по магазинам очень много. Это не только бизнес центр, но и достаточно большой жилой центр.
При этом этот ДС не ограничен Сити и прихватит скорее всего и весь ЦАО, что значительно увеличивает количество клиентов.
Ваш выпад про бентли не совсем понятен. Больше похоже на детский хейт

Smart Bob, уважаемый, вы, видимо, не совсем понимаете, зачем нужны дарксторы.
Поэтому у вас везде «хейт».

Это склад. В сити вечные пробки и пропуска на въезд, а склад за ттк в 5 минутах стоил бы сильно меньше.

С той же доступностью.

Ваши сказки про богатых клиентов смешны. В ЦУМе еще более богатые — надо там открыть. Логика уровня бог)

Smart Bob, когда сильно убыточная компания растит долг, имея на счетах свободный кэш, то это и называется «боятся тратить». Долги им дали под процент — и он много больше, чем доход на депозите.
Ну, либо они такие тупые, что генерят доп. убыток на пустом месте.

Какие «капитальные вложения»?
Капекс «переливается» в P&L через амортизацию. Амортизация там 2 ярда за 9 месяцев.
Нет, вру, 6 (2 — это за квартал). Уберите 6 из 35 — это не изменит жуткой убыточности.

Убыток обусловлен тем, что у них комиссия за доставку заказа 100р, а себестоимость этой доставки — 165р.
И валовая маржа 4%...

На дно ее сразу не опустят, потому что там фонды сидят по самые помидоры.
А хомяков типа вас не так много уже — спроса особого нет. Если начнут лить, будет паника. Поэтому и отливают потихоньку, чем и объясняется тренд.

Банда Анонимов, простите, а вы хотели, чтобы все взятые в долг деньги были потрачены одномоментно ?
По мимо того, что компания выбирает места инвестиций и их очередность, есть еще резервы и содержание себя. Разве нет ?
Я верею вам, что вы разбираетесь во много, но не думаю, что вы более компетентны в инвестиционных решениях больше чем те кто принимают эти решения у Озона.
Отдельное спасибо, за то, что вы причислили меня к хомякам.

Smart Bob, как у вас все запущено...

Объяснение на пальцах: вам надо купить стиралку за 2000р.
У вас есть кэш на счету — 100 000 рублей.

Как делает ОЗОН: берет в кредит под условные 15% годовых 2000р и покупает стиралку.
Все проценты — это дополнительный убыток.

Как делают нормальные люди: берут деньги со счета и покупают стиралку.
Разница между ОЗОНом и нормальными людьми — дополнительный убыток в 15% годовых с 2000р.

На странице 12 отчета есть цифры — миллиард доп. убытка из-за обслуживания повышенного уровня долга.

Я не говорю о том, что надо погасить всю задолженность, потратив все деньги.
Но, как минимум, нет смысла набирать новые кредиты, если у вас есть «бесплатный» кэш на счету.

Отчет, страница 23 — сумма займов на этот год увеличилась на 46 ярдов.
Ну то есть по факту — вся деятельность финансируется насчет займов (FCF минус 41 ярд).

Оценивать «кто принимает решения у озона» смысла нет т.к. результат, простите, налицо.
А говорить, что «большие дяди с большой зарплатой не ошибаются» — ну это уже совсем, простите, маргинально-хомячий манямирок.

Smart Bob, когда сильно убыточная компания растит долг, имея на счетах свободный кэш, то это и называется «боятся тратить». Долги им дали под процент — и он много больше, чем доход на депозите.
Ну, либо они такие тупые, что генерят доп. убыток на пустом месте.

Какие «капитальные вложения»?
Капекс «переливается» в P&L через амортизацию. Амортизация там 2 ярда за 9 месяцев.
Нет, вру, 6 (2 — это за квартал). Уберите 6 из 35 — это не изменит жуткой убыточности.

Убыток обусловлен тем, что у них комиссия за доставку заказа 100р, а себестоимость этой доставки — 165р.
И валовая маржа 4%...

На дно ее сразу не опустят, потому что там фонды сидят по самые помидоры.
А хомяков типа вас не так много уже — спроса особого нет. Если начнут лить, будет паника. Поэтому и отливают потихоньку, чем и объясняется тренд.

Банда Анонимов, простите, а вы хотели, чтобы все взятые в долг деньги были потрачены одномоментно ?
По мимо того, что компания выбирает места инвестиций и их очередность, есть еще резервы и содержание себя. Разве нет ?
Я верею вам, что вы разбираетесь во много, но не думаю, что вы более компетентны в инвестиционных решениях больше чем те кто принимают эти решения у Озона.
Отдельное спасибо, за то, что вы причислили меня к хомякам.

Smart Bob, да вы не обижайтесь, всех физиков можно смело причислить к хомякам, меня тоже. Мы частенько покупаемся на желаемое вместо действительного, а большие карманы действуют хладнокровно и цинично. Могло быть много вполне разумных резонов, почему ОЗОН и иже с ним ввязались в эту игру 10 лет назад. Заранее фишки никто не видит, а выживают только сильнейшие. Надо разбираться здесь и сейчас, а сейчас ОЗОН уже ходит по краю…

Strelyanyj, не бей лежачего. При таких раскладах жить ОЗОНу еще год, думаю, от силы.
Они наращивают долги т.к боятся тратить деньги.
Скоро, видимо, услышим писки о том, что «озон срочит платежи».

Прямые затраты (ну по отчету) на обработку заказов — 165% от комиссий, полученных за эти заказы.
Валовая прибыль 1Р еще упала — 4% вместо 4.5% во 2 квартале.

Банда Анонимов, как то уже совсем нелепо
Прям хороните что 3.14ц
Что же такой ум делает тут на форуме, когда мог бы весь мир привести к коммунизму и все жили бы как в сказке ?
Если бы было все фатально, то все бы вышли опустили бы бумагу на дно и забыли бы про неё, ну или бы откупали медленно медленно.

Особенно мне понравилась фраза про боятся тратить деньги xD
за этот год в развитие направят 20-25 лярдов, но нет они боятся тратить

Пока у них будет расти обороты и выручка, то им простят рост убытка большая часть которого обусловлена капитальными вложениями.
Да бумага может просесть, но критично это только для тех кто застрял

Smart Bob, когда сильно убыточная компания растит долг, имея на счетах свободный кэш, то это и называется «боятся тратить». Долги им дали под процент — и он много больше, чем доход на депозите.
Ну, либо они такие тупые, что генерят доп. убыток на пустом месте.

Какие «капитальные вложения»?
Капекс «переливается» в P&L через амортизацию. Амортизация там 2 ярда за 9 месяцев.
Нет, вру, 6 (2 — это за квартал). Уберите 6 из 35 — это не изменит жуткой убыточности.

Убыток обусловлен тем, что у них комиссия за доставку заказа 100р, а себестоимость этой доставки — 165р.
И валовая маржа 4%...

На дно ее сразу не опустят, потому что там фонды сидят по самые помидоры.
А хомяков типа вас не так много уже — спроса особого нет. Если начнут лить, будет паника. Поэтому и отливают потихоньку, чем и объясняется тренд.

Что-то «инсайдеры» не спешат скупать акции задаром. Уверены, что купят выше, за «достойную» их цену?

Strelyanyj, объем в лярд с четвертью говорят о том, что выкуп есть в объеме примерно 400к бумажек
бывало и больше, но все же выкупают

Smart Bob, не спорю, нельзя исключать, что на 3000 будет попытка разгона типа ИСКЧ 2.0 Надо бы разобраться, сколько акций у них лежит на полке под SPO. Если все готово, то самое мило дело — разогнать и тут же втюхать.

вы пишете байки для кладовщиков, без обид.
Найдите знакомого финдира любой публичной компании либо комплаенса — и спросите. Он вам популярно объяснит.

П.С.
Вы не в теме, поэтому открою тайну — т.к. ОЗОН котируется в США, то и комплаенс американский тоже распространяется.
То есть отвечать за фронтраннинг и/или инсайдерскую торговлю люди будут и тут и там.

Банда Анонимов, вы конечно же не глупый человек, но судя по написанному очень наивны
Найдите и спросите сами, но только знакомого, чтобы ответил честно как есть.
На тему инсайдов в наших бумагах можете почитать на просторах интернета.
Что касается США, то там не смотря на строгое законодательство инсайд продолжает жить
Если думаете что ловят всех и не сажают лохов, то задайтесь вопросом почем инсайд жив
Отвечать за преступление которое было совершено в России в США никто не будет. Если только не задержат в США или не депортируют туда.

Smart Bob, мне не нужно никого искать — я был инсайдером и знаю кучу кейсов, а не слухи и домыслы, как вы.

Например, дело Гончарука. Та же самая АФК Система, куда входит ОЗОН.
И были дела, которые публично не всплывали, а людей подвешивали за одно место. И некоторых из них вы, уверен, знаете даже.

К сожалению, все ваши обсуждения основаны на слухах и байках.
На просторах интернета пишут, в основном, такие же, простите, мелкие клерки, которые что-то где-то слышали от других мелких клерков.

Про юрисдикцию США вы тоже ничего не знаете. Везде, где есть доллары, либо американские инвесторы, они считают своей юрисдикцией.

Saltsin, так не надо хамить.

Объясните, как инсайдеры могут купить акции в закрытый период и не раскрыть этот факт.

Если поверить вам, то менеджеры озон — тупые самоубийцы. Надо ли говорить, что одно это вызывает вопросы?)

Банда Анонимов, я не говорю, что верю этой информации, но законодательство у нас в данном месте не настолько хорошо работает
о чем говорить, если на инсайд идут даже в США, где законодательство в финансовом секторе очень суровое и строго карает нерадивых
пути обхода есть, в т.ч. и покупка не на себя

Smart Bob, вы пишете байки для кладовщиков, без обид.
Найдите знакомого финдира любой публичной компании либо комплаенса — и спросите. Он вам популярно объяснит.

П.С.
Вы не в теме, поэтому открою тайну — т.к. ОЗОН котируется в США, то и комплаенс американский тоже распространяется.
То есть отвечать за фронтраннинг и/или инсайдерскую торговлю люди будут и тут и там.

Smart Bob, а не факт, что отчет, по сути, за один третий квартал задаст тренд. Просто подтвердит или скорректирует тренд текущий. В сравнении с отчетом за первое полугодие в нем ни головокружительного прорыва, ни катастрофического провала быть по идее не должно.

Strelyanyj, еще как задаст тренд.
Стоимость бумаги пошла вниз только из-за отчета, который показал, что риски растут также как и оборот.
Если отчет покажет рост оборотов и снижение расходов, то бумага пойдет к 3800+
Ей начнут играть как в первом полугодии
Если отчет покажет рост оборотов и малый рост расходов то просто не пойдет ниже, но планка ограничится 3500+-
Если отчет покажет существенный рост расходов, то не важно как вырастит оборот, бумага пойдет к 2800
Это не катастрофический провал. Инвесторы спокойно закупят/усреднят по 2800 и будут ждать. Упадет еще? Докупят. Пойдет вверх? Срубят бабло.
Проблема только для трейдеров которые живут краткосроком.

Smart Bob, я лишь вижу, что акция не хочет идти вверх на хорошем пиаре даже спекулятивно. Жмется и жмется ближе к 3000. Кто-то, возможно, и усреднит. Но крупняки задумаются: если вторичка близко, то зачем спешить? В такой рискованный актив новые институционалы захотят войти по ОЧЕНЬ хорошей цене.

по факту в отчетах теперь остается смотреть на динамику остатков на счетах — это, в общем «часы судного дня» теперь...

Банда Анонимов, по факту главное это расходы. Показав уменьшение расходов т.е. движение в сторону окупаемости, деньги перестанут быть проблемой

Smart Bob, это невозможно.
У них ни оргструктура, ни мотивация не предусматривает в принципе управление затратами как таковое, честно говоря. Все, что они [наверное] могут сейчас — сократить ассортимент по 1Р, чтобы жечь чуть меньше денег.

Ну и я писал, что в условиях стагнирующего по факту рынка екома, они растут просто за счет вливания (=сжигания) бабла в ценах и в комиссиях. Не будут жечь бабло — не будет такого роста оборота. Это проклятый круг.
Пруфы налицо — маржа 1Р была 10%, стала 4.5%.
Плюс снизили комиссии 3Р.

Две подряд новости о расширении присутствия вызвали вялую реакцию. Если открытие пункта выдачи в Минске действительно мелочь, то «миллиардный» склад в Питере, казалось, должен вдохновить быков. Не вдохновил.

Strelyanyj, потому что все ждут отчета. он задаст тренд
что касается новостей, обе позитивные
1. экспансия в РБ набирает обороты
2. активное расширение на одной из густонаселенных областей

Smart Bob, а не факт, что отчет, по сути, за один третий квартал задаст тренд. Просто подтвердит или скорректирует тренд текущий. В сравнении с отчетом за первое полугодие в нем ни головокружительного прорыва, ни катастрофического провала быть по идее не должно.

Ну ок. Действительно, здесь не место разворачивать большую простыню с выкладками. Но качественно я не вижу сильной мотивации переходить в ОЗОН, только чтобы покупать все в одном месте. Если я привык, что мне 10 лет исправно возят воду, да еще и со скидкой из какого-то «Водовоза», то и фиг с ним. Когда кончится, мне достаточно просто позвонить.

Strelyanyj, но вот приходит сосед который как и вы просто заказывал воду и говорит, что прикинь соседушка какие мы с тобой мамонты. Ко мне дочка/внучка/или выбери своё приезжала и показала как можно пользоваться технологиями. Оказывается можно заказывать воду на Озоне (или другой маркетплейс) и там же заказывать продукты. Цена примерна таже, но зато все к дому привезут/к двери доставят.
Если это пригород, то тут все более существенно. Можно не катить куда-то а сидеть в теплом доме и пить пиво или заняться другими делами.
Так что повод есть, вопрос где покупать. Но безусловно есть группы людей которых даже кнутом не загонишь )

Smart Bob, при чем здесь кнут? За 10 лет сотрудничества все отработано, скидка отличная. Позвонить — элементарно быстрее. Ну, ей богу, о чем спорим? Вернитесь на землю!

Smart Bob, сравнение классное, потому чтоо Детский Мир и есть прямой конкурент ОЗОНа, если вы не в теме. В категории детство.
И онлайн кстати, у ДМ растет быстрее озона.

ДМ озабочен конкуренцией — вы снова не в теме. Этот рынок стагнирует и ДМ растет только засчет поглощения долей конкурентов… поэтому они и оптимизируются по самые помидоры. В отличие от озона, который просто жжет деньги.

А, ну и охват у ДМ больше чем у озона, потому что у них все магазины — это в т.ч. мини-склады.
А у чистых екомов логистическое плечо слишком большое, поэтому они и вынуждены строить РЦ везде.

Банда Анонимов, конкуренция конечно же присутствует, но я бы не назвал это прямой конкуренцией так как Озон охватывает много разных категорий и ему необязательно побеждать крупнейший игроков в каждом направлении

Я пожалуй не верно выразился. ДМ озабочен конкуренцией, но это не страх. Крупная компания желающая продавать все больше и больше на (пере)насыщенном рынке. У компании всё хорошо, и она может себе позволить выкупать конкурентов.
Оптимизируются да. Многие и ДМ в их числе поняли, что за онлайн продажами будущее и уже начинают себя перестраивать.
Тыкать в Озон и кричать про сжигание денег нелепо, так как ситуации совершенно разные.

Охват у ДМ не больше, но тем не менее он большой.
Еком развивается и сейчас приходится строить свои РЦ, у ДМ они просто есть и в свое время они также вкладывались в это. К чему разговор об этом хз.

Smart Bob, хорошая дискуссия, в которой ДМ — отличный пример, частный случай.
1) Вы считаете, что «необязательно побеждать крупнейших игроков в каждом направлении», и это вроде бы должно успокаивать фанатов Озона. Но кого-то из крупнейших все-таки надо побеждать? Кого именно? Или никого не надо?
2) «У компании всё хорошо» — гм, так бывает, но редко и недолго. У Газпрома разве… Если все хорошо, то акции должны лететь в небеса. Почему заминка? И, вообще-то, «Кому на Руси жить хорошо?» — вопрос риторический :)
3) «кричать про сжигание денег нелепо, так как ситуации совершенно разные.» Почему разные? Горят по-разному? А про что же еще кричать, как не про сжигание денег? У кого-то есть скатерть-самобранка? Неужели у Озона?
4) «за онлайн продажами будущее» = «везде будет сплошное телевидение» («Москва слезам не верит»)
5) «К чему разговор об этом хз» — действительно. Прикольно. Х-ней занимаемся :)
6) В любом случае развлеклись, спасибо. Честно :)

Речь о конкуренции в том, что мне надо заказать разную мелочь и продукты. Удобнее все взять в одном месте, а не в разных. К тому же важен охват доставки.

Smart Bob, 1) Сорри, что я тут временно замещаю «Банду» :) 2) Сорри, рассуждения такого рода — умозрительные. Вы сказали правильные, но, к сожалению, общие слова. Для конкретных выводов их нужно оцифровать. Понимаю, как это непросто…
PS. Я поясню. Итак, нам нужно отобрать долю у кого-то другого, поскольку рынок сам по себе органически не растет нужными темпами. Покупатель ИМЯРЕК уже полгода ежедневно покупает молоко в онлайн-магазине «Буренка в квартире». Сколько примерно таких ИМЯРЕКов перебежит в ОЗОН за год только из-за того, что раз в месяц покупают еще и гвозди в скобяной интернет-лавке «Онлайн-Молоток»?

Strelyanyj, в вашей задачке отсутствуют переменные которые помогли бы вам самостоятельно найти решение. Дискутировать и разжевывать на основании обрывков не буду.

Smart Bob, Ну ок. Действительно, здесь не место разворачивать большую простыню с выкладками. Но качественно я не вижу сильной мотивации переходить в ОЗОН, только чтобы покупать все в одном месте. Если я привык, что мне 10 лет исправно возят воду, да еще и со скидкой из какого-то «Водовоза», то и фиг с ним. Когда кончится, мне достаточно просто позвонить.

Банда Анонимов,
1. а вы отдаете себе отчет в том, что перегибаете палку в своем экспертном мнении на счет выдачи (точнее не выдачи) кредита Озону кем-либо ?
По факту это маразм. Компания без проблем получит кредит также под свои бумаги. Озон даже сейчас занимает долю рынка которая интересна Сбербанку и Яндексу.
2. Там на сколько я помню были 6 лярдов, а не 10. Но суть не в этом. Кредитные ставки зависят от срока кредита. Минимальная ставка дается на максимальный срок. Тут кредит брался на год и ставка составила 15%. Кредит был закрыт в начале года. Бонды это кредит на своих условиях, и вопрос лишь в том понравятся ли они потенциальным кредиторам.

Smart Bob, это болтовня, ибо ставка отражает риск.

Например, Обувь России, которая на грани банкротства ходит, кредитовалась в 20 году под 12%.

А «надежный» озон — под 15%.
Потребкредит на машину физику при этом стоил 13%.

М-Видео — под 6-7% для сравнения.

П.С.
Ваши рассуждения про то, кому интересен ОЗОН наивны — Я.Маркет топит весь яндекс, посмотрите последний отчет.
При этом если они завтра получат ОЗОН бесплатно и даже без долгов, то не вывезут его по все той же причине — огромный убыток и рабочий капитал.

Мой прогноз — яндекс будет зачехлять маркет (как минимум в текущем виде), думаю где-то через год.
Может быть, снова вернутся к модели витрины.

Сбербанк — да, это единственный, кто сейчас может выкидывать по 50 ярдов в год на еком.
Но это не может длиться вечно — если оно не взлетит за 2-3 года (а оно не взлетит в текущем виде), то Грефу будут задавать вопросы.

Проблема «чистого екома» еще и в том, что GMV, положим, у ОЗОНа +- большой.
Но в каждом отдельном сегменте ОЗОН — мелочь.

Например, как помню, по детским товарам оборот озона был что-то порядка 10-15 ярдов.
У Детского мира — 150 ярдов. Аналогично с электроникой и т.п.

И проблема состоит в том, что у ОЗОНа валовая прибыль (1Р) — 4.5%, а у Детского Мира, например — 30%.
О какой конкуренции с такими показателями может идти речь?
Это смешно.

Банда Анонимов,
Классное сравнение с Детским миром который в первую очередь торгует детскими товарами и является крупнейшем продавцом в СНГ имя сотни магазинов в том числе в нескольких странах! Озон прикупил банк и кредитует покупателей. Давай сравним его со Сбером !

В части валовой прибыли ДМ может себе это позволить. Он не озадачен конкуренцией и долей на рынке.
Речь о конкуренции в том, что мне надо заказать разную мелочь и продукты. Удобнее все взять в одном месте, а не в разных. К тому же важен охват доставки.

Smart Bob, сравнение классное, потому чтоо Детский Мир и есть прямой конкурент ОЗОНа, если вы не в теме. В категории детство.
И онлайн кстати, у ДМ растет быстрее озона.

ДМ озабочен конкуренцией — вы снова не в теме. Этот рынок стагнирует и ДМ растет только засчет поглощения долей конкурентов… поэтому они и оптимизируются по самые помидоры. В отличие от озона, который просто жжет деньги.

А, ну и охват у ДМ больше чем у озона, потому что у них все магазины — это в т.ч. мини-склады.
А у чистых екомов логистическое плечо слишком большое, поэтому они и вынуждены строить РЦ везде.