ответы на форуме

Smart Bob, когда сильно убыточная компания растит долг, имея на счетах свободный кэш, то это и называется «боятся тратить». Долги им дали под процент — и он много больше, чем доход на депозите.
Ну, либо они такие тупые, что генерят доп. убыток на пустом месте.

Какие «капитальные вложения»?
Капекс «переливается» в P&L через амортизацию. Амортизация там 2 ярда за 9 месяцев.
Нет, вру, 6 (2 — это за квартал). Уберите 6 из 35 — это не изменит жуткой убыточности.

Убыток обусловлен тем, что у них комиссия за доставку заказа 100р, а себестоимость этой доставки — 165р.
И валовая маржа 4%...

На дно ее сразу не опустят, потому что там фонды сидят по самые помидоры.
А хомяков типа вас не так много уже — спроса особого нет. Если начнут лить, будет паника. Поэтому и отливают потихоньку, чем и объясняется тренд.

Банда Анонимов, простите, а вы хотели, чтобы все взятые в долг деньги были потрачены одномоментно ?
По мимо того, что компания выбирает места инвестиций и их очередность, есть еще резервы и содержание себя. Разве нет ?
Я верею вам, что вы разбираетесь во много, но не думаю, что вы более компетентны в инвестиционных решениях больше чем те кто принимают эти решения у Озона.
Отдельное спасибо, за то, что вы причислили меня к хомякам.

Smart Bob, да вы не обижайтесь, всех физиков можно смело причислить к хомякам, меня тоже. Мы частенько покупаемся на желаемое вместо действительного, а большие карманы действуют хладнокровно и цинично. Могло быть много вполне разумных резонов, почему ОЗОН и иже с ним ввязались в эту игру 10 лет назад. Заранее фишки никто не видит, а выживают только сильнейшие. Надо разбираться здесь и сейчас, а сейчас ОЗОН уже ходит по краю…

Strelyanyj, не бей лежачего. При таких раскладах жить ОЗОНу еще год, думаю, от силы.
Они наращивают долги т.к боятся тратить деньги.
Скоро, видимо, услышим писки о том, что «озон срочит платежи».

Прямые затраты (ну по отчету) на обработку заказов — 165% от комиссий, полученных за эти заказы.
Валовая прибыль 1Р еще упала — 4% вместо 4.5% во 2 квартале.

Банда Анонимов, как то уже совсем нелепо
Прям хороните что 3.14ц
Что же такой ум делает тут на форуме, когда мог бы весь мир привести к коммунизму и все жили бы как в сказке ?
Если бы было все фатально, то все бы вышли опустили бы бумагу на дно и забыли бы про неё, ну или бы откупали медленно медленно.

Особенно мне понравилась фраза про боятся тратить деньги xD
за этот год в развитие направят 20-25 лярдов, но нет они боятся тратить

Пока у них будет расти обороты и выручка, то им простят рост убытка большая часть которого обусловлена капитальными вложениями.
Да бумага может просесть, но критично это только для тех кто застрял

Smart Bob, когда сильно убыточная компания растит долг, имея на счетах свободный кэш, то это и называется «боятся тратить». Долги им дали под процент — и он много больше, чем доход на депозите.
Ну, либо они такие тупые, что генерят доп. убыток на пустом месте.

Какие «капитальные вложения»?
Капекс «переливается» в P&L через амортизацию. Амортизация там 2 ярда за 9 месяцев.
Нет, вру, 6 (2 — это за квартал). Уберите 6 из 35 — это не изменит жуткой убыточности.

Убыток обусловлен тем, что у них комиссия за доставку заказа 100р, а себестоимость этой доставки — 165р.
И валовая маржа 4%...

На дно ее сразу не опустят, потому что там фонды сидят по самые помидоры.
А хомяков типа вас не так много уже — спроса особого нет. Если начнут лить, будет паника. Поэтому и отливают потихоньку, чем и объясняется тренд.

Что-то «инсайдеры» не спешат скупать акции задаром. Уверены, что купят выше, за «достойную» их цену?

Strelyanyj, объем в лярд с четвертью говорят о том, что выкуп есть в объеме примерно 400к бумажек
бывало и больше, но все же выкупают

Smart Bob, не спорю, нельзя исключать, что на 3000 будет попытка разгона типа ИСКЧ 2.0 Надо бы разобраться, сколько акций у них лежит на полке под SPO. Если все готово, то самое мило дело — разогнать и тут же втюхать.

вы пишете байки для кладовщиков, без обид.
Найдите знакомого финдира любой публичной компании либо комплаенса — и спросите. Он вам популярно объяснит.

П.С.
Вы не в теме, поэтому открою тайну — т.к. ОЗОН котируется в США, то и комплаенс американский тоже распространяется.
То есть отвечать за фронтраннинг и/или инсайдерскую торговлю люди будут и тут и там.

Банда Анонимов, вы конечно же не глупый человек, но судя по написанному очень наивны
Найдите и спросите сами, но только знакомого, чтобы ответил честно как есть.
На тему инсайдов в наших бумагах можете почитать на просторах интернета.
Что касается США, то там не смотря на строгое законодательство инсайд продолжает жить
Если думаете что ловят всех и не сажают лохов, то задайтесь вопросом почем инсайд жив
Отвечать за преступление которое было совершено в России в США никто не будет. Если только не задержат в США или не депортируют туда.

Smart Bob, мне не нужно никого искать — я был инсайдером и знаю кучу кейсов, а не слухи и домыслы, как вы.

Например, дело Гончарука. Та же самая АФК Система, куда входит ОЗОН.
И были дела, которые публично не всплывали, а людей подвешивали за одно место. И некоторых из них вы, уверен, знаете даже.

К сожалению, все ваши обсуждения основаны на слухах и байках.
На просторах интернета пишут, в основном, такие же, простите, мелкие клерки, которые что-то где-то слышали от других мелких клерков.

Про юрисдикцию США вы тоже ничего не знаете. Везде, где есть доллары, либо американские инвесторы, они считают своей юрисдикцией.

Saltsin, так не надо хамить.

Объясните, как инсайдеры могут купить акции в закрытый период и не раскрыть этот факт.

Если поверить вам, то менеджеры озон — тупые самоубийцы. Надо ли говорить, что одно это вызывает вопросы?)

Банда Анонимов, я не говорю, что верю этой информации, но законодательство у нас в данном месте не настолько хорошо работает
о чем говорить, если на инсайд идут даже в США, где законодательство в финансовом секторе очень суровое и строго карает нерадивых
пути обхода есть, в т.ч. и покупка не на себя

Smart Bob, вы пишете байки для кладовщиков, без обид.
Найдите знакомого финдира любой публичной компании либо комплаенса — и спросите. Он вам популярно объяснит.

П.С.
Вы не в теме, поэтому открою тайну — т.к. ОЗОН котируется в США, то и комплаенс американский тоже распространяется.
То есть отвечать за фронтраннинг и/или инсайдерскую торговлю люди будут и тут и там.

Smart Bob, а не факт, что отчет, по сути, за один третий квартал задаст тренд. Просто подтвердит или скорректирует тренд текущий. В сравнении с отчетом за первое полугодие в нем ни головокружительного прорыва, ни катастрофического провала быть по идее не должно.

Strelyanyj, еще как задаст тренд.
Стоимость бумаги пошла вниз только из-за отчета, который показал, что риски растут также как и оборот.
Если отчет покажет рост оборотов и снижение расходов, то бумага пойдет к 3800+
Ей начнут играть как в первом полугодии
Если отчет покажет рост оборотов и малый рост расходов то просто не пойдет ниже, но планка ограничится 3500+-
Если отчет покажет существенный рост расходов, то не важно как вырастит оборот, бумага пойдет к 2800
Это не катастрофический провал. Инвесторы спокойно закупят/усреднят по 2800 и будут ждать. Упадет еще? Докупят. Пойдет вверх? Срубят бабло.
Проблема только для трейдеров которые живут краткосроком.

Smart Bob, я лишь вижу, что акция не хочет идти вверх на хорошем пиаре даже спекулятивно. Жмется и жмется ближе к 3000. Кто-то, возможно, и усреднит. Но крупняки задумаются: если вторичка близко, то зачем спешить? В такой рискованный актив новые институционалы захотят войти по ОЧЕНЬ хорошей цене.

по факту в отчетах теперь остается смотреть на динамику остатков на счетах — это, в общем «часы судного дня» теперь...

Банда Анонимов, по факту главное это расходы. Показав уменьшение расходов т.е. движение в сторону окупаемости, деньги перестанут быть проблемой

Smart Bob, это невозможно.
У них ни оргструктура, ни мотивация не предусматривает в принципе управление затратами как таковое, честно говоря. Все, что они [наверное] могут сейчас — сократить ассортимент по 1Р, чтобы жечь чуть меньше денег.

Ну и я писал, что в условиях стагнирующего по факту рынка екома, они растут просто за счет вливания (=сжигания) бабла в ценах и в комиссиях. Не будут жечь бабло — не будет такого роста оборота. Это проклятый круг.
Пруфы налицо — маржа 1Р была 10%, стала 4.5%.
Плюс снизили комиссии 3Р.

Две подряд новости о расширении присутствия вызвали вялую реакцию. Если открытие пункта выдачи в Минске действительно мелочь, то «миллиардный» склад в Питере, казалось, должен вдохновить быков. Не вдохновил.

Strelyanyj, потому что все ждут отчета. он задаст тренд
что касается новостей, обе позитивные
1. экспансия в РБ набирает обороты
2. активное расширение на одной из густонаселенных областей

Smart Bob, а не факт, что отчет, по сути, за один третий квартал задаст тренд. Просто подтвердит или скорректирует тренд текущий. В сравнении с отчетом за первое полугодие в нем ни головокружительного прорыва, ни катастрофического провала быть по идее не должно.

Ну ок. Действительно, здесь не место разворачивать большую простыню с выкладками. Но качественно я не вижу сильной мотивации переходить в ОЗОН, только чтобы покупать все в одном месте. Если я привык, что мне 10 лет исправно возят воду, да еще и со скидкой из какого-то «Водовоза», то и фиг с ним. Когда кончится, мне достаточно просто позвонить.

Strelyanyj, но вот приходит сосед который как и вы просто заказывал воду и говорит, что прикинь соседушка какие мы с тобой мамонты. Ко мне дочка/внучка/или выбери своё приезжала и показала как можно пользоваться технологиями. Оказывается можно заказывать воду на Озоне (или другой маркетплейс) и там же заказывать продукты. Цена примерна таже, но зато все к дому привезут/к двери доставят.
Если это пригород, то тут все более существенно. Можно не катить куда-то а сидеть в теплом доме и пить пиво или заняться другими делами.
Так что повод есть, вопрос где покупать. Но безусловно есть группы людей которых даже кнутом не загонишь )

Smart Bob, при чем здесь кнут? За 10 лет сотрудничества все отработано, скидка отличная. Позвонить — элементарно быстрее. Ну, ей богу, о чем спорим? Вернитесь на землю!

Smart Bob, сравнение классное, потому чтоо Детский Мир и есть прямой конкурент ОЗОНа, если вы не в теме. В категории детство.
И онлайн кстати, у ДМ растет быстрее озона.

ДМ озабочен конкуренцией — вы снова не в теме. Этот рынок стагнирует и ДМ растет только засчет поглощения долей конкурентов… поэтому они и оптимизируются по самые помидоры. В отличие от озона, который просто жжет деньги.

А, ну и охват у ДМ больше чем у озона, потому что у них все магазины — это в т.ч. мини-склады.
А у чистых екомов логистическое плечо слишком большое, поэтому они и вынуждены строить РЦ везде.

Банда Анонимов, конкуренция конечно же присутствует, но я бы не назвал это прямой конкуренцией так как Озон охватывает много разных категорий и ему необязательно побеждать крупнейший игроков в каждом направлении

Я пожалуй не верно выразился. ДМ озабочен конкуренцией, но это не страх. Крупная компания желающая продавать все больше и больше на (пере)насыщенном рынке. У компании всё хорошо, и она может себе позволить выкупать конкурентов.
Оптимизируются да. Многие и ДМ в их числе поняли, что за онлайн продажами будущее и уже начинают себя перестраивать.
Тыкать в Озон и кричать про сжигание денег нелепо, так как ситуации совершенно разные.

Охват у ДМ не больше, но тем не менее он большой.
Еком развивается и сейчас приходится строить свои РЦ, у ДМ они просто есть и в свое время они также вкладывались в это. К чему разговор об этом хз.

Smart Bob, хорошая дискуссия, в которой ДМ — отличный пример, частный случай.
1) Вы считаете, что «необязательно побеждать крупнейших игроков в каждом направлении», и это вроде бы должно успокаивать фанатов Озона. Но кого-то из крупнейших все-таки надо побеждать? Кого именно? Или никого не надо?
2) «У компании всё хорошо» — гм, так бывает, но редко и недолго. У Газпрома разве… Если все хорошо, то акции должны лететь в небеса. Почему заминка? И, вообще-то, «Кому на Руси жить хорошо?» — вопрос риторический :)
3) «кричать про сжигание денег нелепо, так как ситуации совершенно разные.» Почему разные? Горят по-разному? А про что же еще кричать, как не про сжигание денег? У кого-то есть скатерть-самобранка? Неужели у Озона?
4) «за онлайн продажами будущее» = «везде будет сплошное телевидение» («Москва слезам не верит»)
5) «К чему разговор об этом хз» — действительно. Прикольно. Х-ней занимаемся :)
6) В любом случае развлеклись, спасибо. Честно :)

Речь о конкуренции в том, что мне надо заказать разную мелочь и продукты. Удобнее все взять в одном месте, а не в разных. К тому же важен охват доставки.

Smart Bob, 1) Сорри, что я тут временно замещаю «Банду» :) 2) Сорри, рассуждения такого рода — умозрительные. Вы сказали правильные, но, к сожалению, общие слова. Для конкретных выводов их нужно оцифровать. Понимаю, как это непросто…
PS. Я поясню. Итак, нам нужно отобрать долю у кого-то другого, поскольку рынок сам по себе органически не растет нужными темпами. Покупатель ИМЯРЕК уже полгода ежедневно покупает молоко в онлайн-магазине «Буренка в квартире». Сколько примерно таких ИМЯРЕКов перебежит в ОЗОН за год только из-за того, что раз в месяц покупают еще и гвозди в скобяной интернет-лавке «Онлайн-Молоток»?

Strelyanyj, в вашей задачке отсутствуют переменные которые помогли бы вам самостоятельно найти решение. Дискутировать и разжевывать на основании обрывков не буду.

Smart Bob, Ну ок. Действительно, здесь не место разворачивать большую простыню с выкладками. Но качественно я не вижу сильной мотивации переходить в ОЗОН, только чтобы покупать все в одном месте. Если я привык, что мне 10 лет исправно возят воду, да еще и со скидкой из какого-то «Водовоза», то и фиг с ним. Когда кончится, мне достаточно просто позвонить.

Банда Анонимов,
1. а вы отдаете себе отчет в том, что перегибаете палку в своем экспертном мнении на счет выдачи (точнее не выдачи) кредита Озону кем-либо ?
По факту это маразм. Компания без проблем получит кредит также под свои бумаги. Озон даже сейчас занимает долю рынка которая интересна Сбербанку и Яндексу.
2. Там на сколько я помню были 6 лярдов, а не 10. Но суть не в этом. Кредитные ставки зависят от срока кредита. Минимальная ставка дается на максимальный срок. Тут кредит брался на год и ставка составила 15%. Кредит был закрыт в начале года. Бонды это кредит на своих условиях, и вопрос лишь в том понравятся ли они потенциальным кредиторам.

Smart Bob, это болтовня, ибо ставка отражает риск.

Например, Обувь России, которая на грани банкротства ходит, кредитовалась в 20 году под 12%.

А «надежный» озон — под 15%.
Потребкредит на машину физику при этом стоил 13%.

М-Видео — под 6-7% для сравнения.

П.С.
Ваши рассуждения про то, кому интересен ОЗОН наивны — Я.Маркет топит весь яндекс, посмотрите последний отчет.
При этом если они завтра получат ОЗОН бесплатно и даже без долгов, то не вывезут его по все той же причине — огромный убыток и рабочий капитал.

Мой прогноз — яндекс будет зачехлять маркет (как минимум в текущем виде), думаю где-то через год.
Может быть, снова вернутся к модели витрины.

Сбербанк — да, это единственный, кто сейчас может выкидывать по 50 ярдов в год на еком.
Но это не может длиться вечно — если оно не взлетит за 2-3 года (а оно не взлетит в текущем виде), то Грефу будут задавать вопросы.

Проблема «чистого екома» еще и в том, что GMV, положим, у ОЗОНа +- большой.
Но в каждом отдельном сегменте ОЗОН — мелочь.

Например, как помню, по детским товарам оборот озона был что-то порядка 10-15 ярдов.
У Детского мира — 150 ярдов. Аналогично с электроникой и т.п.

И проблема состоит в том, что у ОЗОНа валовая прибыль (1Р) — 4.5%, а у Детского Мира, например — 30%.
О какой конкуренции с такими показателями может идти речь?
Это смешно.

Банда Анонимов,
Классное сравнение с Детским миром который в первую очередь торгует детскими товарами и является крупнейшем продавцом в СНГ имя сотни магазинов в том числе в нескольких странах! Озон прикупил банк и кредитует покупателей. Давай сравним его со Сбером !

В части валовой прибыли ДМ может себе это позволить. Он не озадачен конкуренцией и долей на рынке.
Речь о конкуренции в том, что мне надо заказать разную мелочь и продукты. Удобнее все взять в одном месте, а не в разных. К тому же важен охват доставки.

Smart Bob, сравнение классное, потому чтоо Детский Мир и есть прямой конкурент ОЗОНа, если вы не в теме. В категории детство.
И онлайн кстати, у ДМ растет быстрее озона.

ДМ озабочен конкуренцией — вы снова не в теме. Этот рынок стагнирует и ДМ растет только засчет поглощения долей конкурентов… поэтому они и оптимизируются по самые помидоры. В отличие от озона, который просто жжет деньги.

А, ну и охват у ДМ больше чем у озона, потому что у них все магазины — это в т.ч. мини-склады.
А у чистых екомов логистическое плечо слишком большое, поэтому они и вынуждены строить РЦ везде.

Smart Bob, сакральную фразу о том, что еком тормозит я произносил еще в августе 20 года, когда в это никто не верил.

40% за сентябрь, а до этого оно падало 4 месяца.

+3.8% по данным АКИТ на сейчас за 9мес г/г.
Я, правда, не знаю, когда они опубликуют свои цифры, видимо, в ближайшее время, хотя для тех, кто в теме это не секрет.

Но вот отголоски — АКИТ официально прогнозит +8% роста в 21 году против +56% в 20.

Банда Анонимов,
Одно дело говорить, что ВОЗМОЖНО будет такой то результат, а другое дело реальные цифры.
Они посмотрели на замедление и решили что возможно будет так. А возможно не будет. И не стало.
www.banki.ru/news/lenta/?id=10955900

Smart Bob, вы пишете какие-то глупости и бессмысленные наборы слов.

Повторю — за 9 мес 2021г. прирост менее 4%.
Что значит, что по году ни 50 ни 40 не будет.

Если вы не в теме, то в АКИТ входят и ОЗОН и все остальные крупнейшие игроки, которые и делают этот оборот)

Речь о конкуренции в том, что мне надо заказать разную мелочь и продукты. Удобнее все взять в одном месте, а не в разных. К тому же важен охват доставки.

Smart Bob, 1) Сорри, что я тут временно замещаю «Банду» :) 2) Сорри, рассуждения такого рода — умозрительные. Вы сказали правильные, но, к сожалению, общие слова. Для конкретных выводов их нужно оцифровать. Понимаю, как это непросто…
PS. Я поясню. Итак, нам нужно отобрать долю у кого-то другого, поскольку рынок сам по себе органически не растет нужными темпами. Покупатель ИМЯРЕК уже полгода ежедневно покупает молоко в онлайн-магазине «Буренка в квартире». Сколько примерно таких ИМЯРЕКов перебежит в ОЗОН за год только из-за того, что раз в месяц покупают еще и гвозди в скобяной интернет-лавке «Онлайн-Молоток»?

Smart Bob, сакральную фразу о том, что еком тормозит я произносил еще в августе 20 года, когда в это никто не верил.

40% за сентябрь, а до этого оно падало 4 месяца.

+3.8% по данным АКИТ на сейчас за 9мес г/г.
Я, правда, не знаю, когда они опубликуют свои цифры, видимо, в ближайшее время, хотя для тех, кто в теме это не секрет.

Но вот отголоски — АКИТ официально прогнозит +8% роста в 21 году против +56% в 20.

Банда Анонимов,
Одно дело говорить, что ВОЗМОЖНО будет такой то результат, а другое дело реальные цифры.
Они посмотрели на замедление и решили что возможно будет так. А возможно не будет. И не стало.
www.banki.ru/news/lenta/?id=10955900

Smart Bob, хоп, пока не стоит сильно горячиться, на таких коротких интервалах определять тренды сложно. 1) Ясно, как божий день, что 20й год был особенным, отсюда понятен резкий скачок. 2) В интервью Шульгин по-прежнему рассуждает примерно о 10% онлайна в России. Остальное — от лукавого. То ли будет, то ли нет, то ли дождик, то ли снег. Пока реальность такова.

Банда Анонимов,
1. а вы отдаете себе отчет в том, что перегибаете палку в своем экспертном мнении на счет выдачи (точнее не выдачи) кредита Озону кем-либо ?
По факту это маразм. Компания без проблем получит кредит также под свои бумаги. Озон даже сейчас занимает долю рынка которая интересна Сбербанку и Яндексу.
2. Там на сколько я помню были 6 лярдов, а не 10. Но суть не в этом. Кредитные ставки зависят от срока кредита. Минимальная ставка дается на максимальный срок. Тут кредит брался на год и ставка составила 15%. Кредит был закрыт в начале года. Бонды это кредит на своих условиях, и вопрос лишь в том понравятся ли они потенциальным кредиторам.

Smart Bob, мои пять копеек: к кредитам отношение инвесторов (как правило) хуже, чем к вторичке. Особенно, когда в кредитных соглашениях помимо процентов есть или подозреваются ковенанты.

пишет
t.me/sinara_finance/422


🌐Ozon – в сентябре продажи через Интернет (по крупным и средним ретейлерам) выросли на 40% г/г, суммарная доля компании Ozon и частных игроков Wildberries и Ситилинк оценивается в 48% (Росстат) – данные указывают на консолидацию рынка интернет-торговли B2C вокруг крупнейших отечественных маркетплейсов – позитивно

Роман Ранний, Сентябрь круто, но март, апрель, май и июнь был «отрицательный рост») В июле было +8% всего...

Консолидация — наверное, но у озон и вб это достигается просто сжиганием денег в ценах. То есть увеличением убытка.

Тотал за 9 месяцев г/г рост российского екома примерно в 10 раз меньше — 3.8% как помню.
По году прогнозируется всего +8% сделать.

Да и 40% слабо т.к. все заявляли рост 90-100% г/г...

Банда Анонимов, в 2020 был скачок роста обусловленный локдауном который продлился несколько месяцев вы конечно же не рассматриваете. а теперь когда нет локдауна таких же масштабов и рост естественно не бьет рекорды, вы произносите сакральную фразу об отрицательном росте

40% за сентябрь не? и 90-100 за год не ?
ну или я не понял чего-то

Smart Bob, сакральную фразу о том, что еком тормозит я произносил еще в августе 20 года, когда в это никто не верил.

40% за сентябрь, а до этого оно падало 4 месяца.

+3.8% по данным АКИТ на сейчас за 9мес г/г.
Я, правда, не знаю, когда они опубликуют свои цифры, видимо, в ближайшее время, хотя для тех, кто в теме это не секрет.

Но вот отголоски — АКИТ официально прогнозит +8% роста в 21 году против +56% в 20.

www.google.com/amp/s/www.interfax.ru/amp/795862

Smart Bob, рассуждения про алкоголь это детсад, ибо проблема в том, что у ОЗОНа просто нет кэша для закупок.
И для открытия оффлайн магазинов (которые будут конкурировать с сущ. сетями) тоже кэша нет.

Логистика ОЗОНа так же не заточена абсолютно под это. Даже просто грузоподъемность машин.
Сходите на склад любого «алкоголика» и удивитесь — в т.ч. поэтому там особой диверсификации и нет.

Крупные игроки уже протерли глаза и все видят. Там все уже понятно.
В прошлом году маржа 1P была 10%, а стала 4%. Надо быть достаточно упоротым хомяком, чтобы не понять, что никакого масштаба эффекта нет и близко.

У стратегов логический тупик — они не могут начать лить, чтобы не спровоцировать панику. Поэтому льют потихоньку. О чем я и говорил еще год назад.

Откуда деньги, повторю? За 2021 год при плановом росте у них там будет в районе 50 ярдов убытка.
За 2022 год, видимо, в районе 100.
Откуда возьмутся эти деньги? Система полностью выйдет из ОЗОНа и в 23 году хомячье будет скидываться на оборотный капитал?
Обвал при SPO даст очень простой эффект — денег не хватит.

«Выйти на прибыль» это тоже любимая хомячья байка, уж простите. «При выходи» на IPO банкам надо было тупо заработать — ничего они не считали, им плевать.
Про 2024 год это ваши эротические фантазии — судя по отчету, Шульгин «в обозримом будущем» прибыли не видит.

Как они на прибыль выйдут? Сократят половину персонала?
Или поднимут цены в 1.5 раза на конкурентном рынке?

Банда Анонимов, у вас так всё просто...
Кеша нет, но развитие идёт. Арендуются площади, строятся хабы. Но кеша то нет.
Куплен был банк, но кеша нет. Планы нас конечно не интересуют, ведь кеша нет.
Вам объясняют, что компания может при необходимости сократить расходы и выйти в плюс. При этом это не убьёт её, а лишь отодвинет мечты о большей доле рынка. Но главное что кеша нет.

Про незаточенную логистику Озона порадовало. Я даже не хочу это комментировать. Ведь кеша то нет.

Стратеги всё видят, но они просто не льют потому что бояться паники.
В других ситуациях при столь мрачных раскладах стратеги стараются опередить друг друга и слить раньше, но тут они бояться паники.

Откуда деньги, Зин? Кеша то нет.
Есть огромная разница когда отрицательная убыток растет в следствии того, что компания допустим устраивает щедрейшие распродажи в надежде привлечь покупателей и более ничем не занимается. Когда же компания в убытки из-за инвестиции всей прибыли в развитие, то это уже совсем другая песня.
По сути Озон не убыточен, но его стратегия развития пожирает всю прибыль и запасы. Да запасы есть — вырученные с IPO деньги — 1,25ккк$
А также есть варианты взять кредит. Можно сколько угодно кричать что это будет гвоздем в коробку, но ничего такого в этом нет.

Умиляют ваши:
— в 2022 видимо в районе 100
— Система полностью выйдет из Озона
— хомячье будет скидываться
— обвал при SPO и денег не хватит
А есть внятные аргументы кроме «ну мы посмотрим» ?

ps банкам всегда хочется заработать, но говорить что они ничего не считают… ребячество

Smart Bob, свободный ден. поток за полгода минус 29 ярдов. Убыток 19.
Обязательства 133, накопленный убыток 70, как помню, а остатки на счетах (все деньги от IPO и бондов) — 120.

То есть эти 1.25КК и еще 0.75КК бондов уже, по факту, слиты — и там еще сверху должок непокрытый...

Склады строит PNK, а не ОЗОН.
Где там кэш, покажите конкретно? Вы отчет открывали вообще? :)

Про какой плюс вы лепечете? Какие «расходы» вы сокращать будете?
Тут хомяк один так же болтал про маркетинг… там 9 ярдов маркетинг… из 19 убытка. Только это в основном покупка траффика, без которого тупо коллапсирует оборот плюс вложения в цены, без которых будет то же самое.

Отчет откройте и посмотрите расходы по статьям — там надо склады сокращать и вливания в цены и увольнять людей и то не факт…

Круто болтать хомячьими сказками ничего не соображая в цифрах…

П.С.
Вы свои посты для начала научитесь оформлять тоже, а то ж текст весь скрыт.

Smart Bob, вы, может, не в курсе, но за инсайдерскую торговлю даже в нашей стране сажают в тюрьму.
Причем, обе стороны.
Все эти «теории заговора» о том, что инвестизбушки «знают инсайды» — это настолько глупо, что даже комментировать нет смысла.
Они тупо двигают спрос на хомяках в ту сторону, которую им надо. В рамках закона.

«Лицензия на алкоголь» это разгоны для хомячья. Там никакой лицензии нет — только ЮЛ под теоретическую лицензию.
Вероятно, что вы не знаете, что продажа спиртного через интернет сейчас запрещена. А закон по ее легализации до НГ вряд ли даже выйдет.

Но даже если он выйдет, то надо будет еще оборудовать склады и получить лицензию.
На оборот, очевидно, это особо не повлияет т.к. ОЗОН просто не заточен для этого.
Советую вам узнать для начала, что такое акцизный склад и как он работает.

Опять же, доставка алкоголя — вещь очень дорогая (объемный вес), поэтому по рентабельности там куча вопросов. Это не полка в магазине.

Про ваше «другое» — у вас нет никаких внятных аргументов кроме «ну мы посмотрим».
Дальше вы увидите хреноватый отчет за 3 квартал и что? Ровно так же будете говорить «ну мы посмотрим, может годовой будет лучше» — так можно страдать до победного конца )
Подход так себе.

Я уже много раз тут писал одно и то же — и это не меняется.
Деньги кончаются, убыток растет. Компания кэш не генерирует.
Где они возьмут деньги дальше? SPO? Это обвал курса. Вот и вся простая логика.

Надо быть слепым, чтобы этого не видеть. Будущий отчет сильно иным не будет, потому что конкуренция только обостряется и ничего иного, кроме как жечь деньги в ценах и маркетинге ОЗОН сделать не может.

Банда Анонимов, за инсайды наказывают, а в США ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ СТРОГО, но почему то это все продолжается и продолжается. Выгода перевешивает, а доказать факт слития инфы крайне сложно. Да и инсайды бывают разного уровня, но не суть.
Если бы все было просто и тупо как вы говорите, его бы продолжали гонять туда и сюда без каких либо заморочек на отчетах. Запулил 10 миллионов бумаг за сегодня, и хомяки ваши любимые сделают остальное. Потом слил по 4200 и профит есть. Но нет это так просто тоже не работает, так как простая игра объемом тоже наказуема.
Лицензия на алкоголь это фактор, и не только для хомячья. Вообще это один из классов трейдеров, которые стараются угадать как поведет себя бумага от свежей новости. Даст ли она 2-3% или нет. И это уже не хомячье.

Лицензия на алкоголь получается очень быстро, особенно когда вы крупная компания. Лицензию Озон получает для открытия оптовых продаж, а также розничных точек под своим брендом. Это будет сделано даже без снятия запрета на торговлю через интернет. Они просто заходят на алкогольный рынок. Что касается торговли через интернет, то она есть, но видоизменена. На Озоне можно например забронировать вино из Simple Wine и получить его в их точках.
Теперь же Озон хочет продавать самостоятельно и даже если доставка не возможна в рамках закона, то точек которые будут доступны у Озона явно больше и их просто переоформят.
Что касается снятия запрета, то сейчас активно начал давить Сбер так как хочет откусить кусок этого пирога для своего маркетплейса. А этого лоббиста не стоит недооценивать особенно когда у него прямой интерес.
Но еще раз повторюсь. По факту торговля алкоголем может начаться и без отмены запрета на торговлю через интернет.

Озон — крупный ретейлер с своими складами, терминалами и логистическими хабами не заточен под продажу алкоголя? А кто тогда вообще способен на это? даже не смешно...
Я знаю что такое акцизный склад и его требования и ничего страшного в этом нет и уже тем более для компании размере Озона. Ерунду пишете если честно.

Теперь о моём «другом». Мои аргументы умение видеть то что есть сейчас. При этом я указал, что будет мешать дойти до следующей опоры, но вы этого не видите или не понимаете.
Теперь о вашем «думаю». Вы выдумали технический отскок(мб укажите на какой уровень? а то отскоком можно назвать и 1% и 15%) и дорогу вниз до отчета и у вас нет никаких внятных аргументов кроме «я так думаю».
При этом вы опять же пропустили, что я написал о том, что именно следующий отчет определит направление, но до его выхода с негативом я не ожидаю просадки до 39.
Еще раз для тех кто в танке. Последний отчет вызвал скепсис у инвесторов, а не панику. При выходе следующего отчета я лишь сделаю выводы на каком уровне заходить и выходить, и буду ждать следующего отчета. Страдают хомяки, ну и вы, но ваши страдания необъяснимы.

Вы можете писать много раз, но от этого это не станет истиной.
Деньги кончаются убыток растет. Диванный эксперт это увидел, а крупные игроки не могут этого заметить. Если бы все было так мрачно, то падение было бы куда глубже чем мы видим сейчас. Безусловно, отчасти вы можете оказать правым и потом бить себя в грудь я же говорил. Но вы просто рассматриваете самый негативный сценарий как единственный или уже даже свершившийся.
Вы зацикливаясь на росте операционных расходов и не смотрите на прирост новых клиентов, увеличение частоты заказов, увеличение продавцов выставляющих свой товар. Вы забываете об оценке расходов Озона. Колоссальные суммы тратятся на рекламу и по мнению аналитиков снижение затрат на рекламу может создать положительную прибыль Озона. На данном этапе никто на это не пойдет пока идет активная часть гонки за доли рынка, но это говорит о том, что варианты есть и до банкротства далеко.
Также вы забываете о более важной вещи. Большие расходы идут и на построение логистической цепи в регионах. Это то, что при любой скорости развития придется делать, но при этом это делается единожды в каждом отдельном случае и начинает влиять на доход. После определенного момента отпадет необходимость открывать (строить) логистические хабы. А следовательно расходы на эту статью уменьшатся. Параллельно пойдет экономия при перевозке товаров и их хранения. Много факторов которые оказывают влияние друг на друга и их нельзя не учитывать. Другое дело, что для просто человека это слишком тяжело.

Вас послушать, так SPO — обвал курса так это конец света. Для трейдера наверное неприятно, но в остальном не критично.
Если это позволяет выполнить план и в итоге выйти на прибыль, то какая разница ?! Все равно отрастёт.

Кстати, ещё при выходи на IPO банки занимавшиеся оценкой пришли к одному и тому же выводу, что окупаемость Озона начнется не ранее 2024 года. И все это за год до последнего отчета. Т.е. они все ознакомившись с документами понимали стратегию развития и понимали её риски.

ps не так давно я читал аналитический обзор на Озон и все сводил к тому, что Озон ждет жизнь в экосистеме. Вопрос только в своей или в чужой. И я согласен. Даже пойди все по плохому сценарию, то Озон будет выкуплен, что приведет к подъему его стоимости как актива.

Smart Bob, рассуждения про алкоголь это детсад, ибо проблема в том, что у ОЗОНа просто нет кэша для закупок.
И для открытия оффлайн магазинов (которые будут конкурировать с сущ. сетями) тоже кэша нет.

Логистика ОЗОНа так же не заточена абсолютно под это. Даже просто грузоподъемность машин.
Сходите на склад любого «алкоголика» и удивитесь — в т.ч. поэтому там особой диверсификации и нет.

Крупные игроки уже протерли глаза и все видят. Там все уже понятно.
В прошлом году маржа 1P была 10%, а стала 4%. Надо быть достаточно упоротым хомяком, чтобы не понять, что никакого масштаба эффекта нет и близко.

У стратегов логический тупик — они не могут начать лить, чтобы не спровоцировать панику. Поэтому льют потихоньку. О чем я и говорил еще год назад.

Откуда деньги, повторю? За 2021 год при плановом росте у них там будет в районе 50 ярдов убытка.
За 2022 год, видимо, в районе 100.
Откуда возьмутся эти деньги? Система полностью выйдет из ОЗОНа и в 23 году хомячье будет скидываться на оборотный капитал?
Обвал при SPO даст очень простой эффект — денег не хватит.

«Выйти на прибыль» это тоже любимая хомячья байка, уж простите. «При выходи» на IPO банкам надо было тупо заработать — ничего они не считали, им плевать.
Про 2024 год это ваши эротические фантазии — судя по отчету, Шульгин «в обозримом будущем» прибыли не видит.

Как они на прибыль выйдут? Сократят половину персонала?
Или поднимут цены в 1.5 раза на конкурентном рынке?