ответы на форуме

Эх, не получилось у истеричек-всепропальщиков промолчать. Видимо, я излишне тонко намекнул…

Старик Шапокляк, да это в одном небезызвестном телеграмм-канале одни недоюристы, которые пишут откровенную чепуху, которую потом «последователи» везде транслируют...

Если по фактам, то подача иска ни к чему не приведет — его просто отклонят, потому что есть законный представитель от всех инвесторов с одним иском — ПВО.

ПВО сейчас судится, судя по результатам заседаний, привлекли НРД, чтобы, как раз, решить все вопросы, связанные с корректными расчетами. Навскидку, таких «непонятных» вопросов куча: как учитывать амортизацию: на вторичных торгах покупатели первого выпусках после дефолта покупали с учетом амортизации, т.е. в последний купонный период платили 33% от номинала (с учетом цены в районе 30-50% получалось от номинала платили 5-10%). Это окончательные потери инвесторов? Тот, кто держал в период амортизации ее не получит, если расчеты начнут производиться?
Кто должен получать не выплаченные купоны, с учетом того, что облигации торговались после дефолта и второй выпуск торгуется до сих пор?

Таких вопросов — куча. Если к следующему заседанию все это определится и НРД, я так понимаю, одобрит схему определения долга, будет просто супер, конечно.

alexshein1977, я ничего не имею против означенного индивида, просто я априори не воспринимаю его ответов из-за зашоренной категоричности, щедро сдобренной брызжущей слюной и расширенными зрачками. Хотя он вполне (и даже вероятнее всего) может оказаться правым, но… кликуш в жизни и без него хватает.
По сабжу — я правильно понимаю, что, несмотря на «погашенность» облигаций, формально обязательства эмитент не исполнил и (ха-ха и хи-хи) сейчас над выполнением им этих обязательств работает ПВО, то есть я могу сам посуетиться с исками (практически стопроцентно безрезультатно), а могу просто расслабиться и ждать, чем закончатся вялые препирательства эмитента и ПВО (с примерной тоже же степенью успеха, но без лишних телодвижений с моей стороны)?

Старик Шапокляк, подать иск можно, но его 100% отклонят, потому что аналогичный иск (от вас же, коллективно от ПВО) уже рассматривается.

Эх, не получилось у истеричек-всепропальщиков промолчать. Видимо, я излишне тонко намекнул…

Старик Шапокляк, да это в одном небезызвестном телеграмм-канале одни недоюристы, которые пишут откровенную чепуху, которую потом «последователи» везде транслируют...

Если по фактам, то подача иска ни к чему не приведет — его просто отклонят, потому что есть законный представитель от всех инвесторов с одним иском — ПВО.

ПВО сейчас судится, судя по результатам заседаний, привлекли НРД, чтобы, как раз, решить все вопросы, связанные с корректными расчетами. Навскидку, таких «непонятных» вопросов куча: как учитывать амортизацию: на вторичных торгах покупатели первого выпусках после дефолта покупали с учетом амортизации, т.е. в последний купонный период платили 33% от номинала (с учетом цены в районе 30-50% получалось от номинала платили 5-10%). Это окончательные потери инвесторов? Тот, кто держал в период амортизации ее не получит, если расчеты начнут производиться?
Кто должен получать не выплаченные купоны, с учетом того, что облигации торговались после дефолта и второй выпуск торгуется до сих пор?

Таких вопросов — куча. Если к следующему заседанию все это определится и НРД, я так понимаю, одобрит схему определения долга, будет просто супер, конечно.

Растолкуйте плиз алгоритм паники по выпуску БО-П01.
Он вроде как «погашен», так как формальное погашение было 08.07.21. Погасилось на сумму чуть меньше, чем посление несколько купонов, то есть чуть меньше, чем нифуя.
В теории, в идеальном мире, поданный ПВО иск подразумевает взыскание невыплаченных купонов и погашаемого тела облигации?
Просто я сижу на попе ровно, с вялым интересом жду, что дальше будет, но может я должен был как-то суетиться?
PS Истеричек-всепропальщиков прошу не напрягать пальцы, меня интересует конкретный ответ на конкретный вопрос, как это должно происходить процедурно и классически.

Старик Шапокляк, ст.29.1 п.4www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/
тут только так. никаких пво! гнать этих аффилированных!
выбирать своего представителя, либо подавать иск самостоятельно.
чтобы избрать своего нужно общее собрание, а это соответственно предварительный запрос эмитенту о составе ВО.

А что, купон по RUS-28 кому-нибудь упал? Я пока не вижу ни цента.

Старик Шапокляк, на сбер пришли

А что, купон по RUS-28 кому-нибудь упал? Я пока не вижу ни цента.

Старик Шапокляк, ещё не вечер, придёт, никуда не денется

Всем привет.
Принимайте в клуб впервые оступившихся, а потом бегающих восьмерками с выпученными глазами.
Итак, есть облигация Дяди 1-го выпуска, дефолтнувшаяся за 2 месяца до погашения.
Пока сижу на попе ровно, потому что не понимаю, стоит ли затевать эпопею с требованияем досрочного погашения через брокера (ВТБ) или самоличными письмами эмитенту или, ввиду такого короткого срока до формального погашения, сам требование погашения досрочного теряет всякий смысл и несет только дополнительные траты времени и денег?

Старик Шапокляк, Есть несколько вариантов:
— лично подать иск в связи к кросс-дефолтом;
— присоединиться к коллективному иску в связи с кросс-дефолтом;
— дождаться предложения от эмитента, рассмотреть его и либо выполнить два предыдущих пункта, либо принять предложение эмитента.

Не смотрите на других, решайте сами. Иногда большинство ошибается.

Дмитрий Зы, то есть факт того, что облигации «погасятся» через месяц никак не влияет на мои права и их обязанности, никакого «срока давности» нет и в теории я могу требовать досрочного погашения, даже если формально они погасятся, но фактически они останутся висеть в подвешенном непогашенном и невыплаченном состоянии и требование досрочного погашения будет означать не «погасить раньше официального срока погашения», а «погасить раньше предложенной в рамках реструктуризации (если таковая будет предложена) даты», верно?

Старик Шапокляк, право требования досрочного погашения обусловлено нарушением обязанности эмитента по выплате купопона/частичного погашения. По вашим бумагам должны были начислить купон и перечислить амортизационные выплаты. Вы их получили? Нет, в таком случае у вас есть право требовать погасить обязательства полностью до истечения срока обращения бумаг.

Kromnomo, ключевой момент в моих непонятках — «до истечения срока обращения бумаг». Условно говоря, я жду предложения от эмитента, а тем временем истекает срок обращения облигации. Для меня и для ДД ничего не меняется через месяц? Для меня очевидно, что нет и что и через месяц, и через год я с одинаковым успехом/неуспехом могу требовать погашения и выплат всех невыплаченных сумм, но я обыватель, а в мире финансовых манипуляций может быть что угодно :)

Старик Шапокляк, право требования у держателя не бесконечно и ограничено 15 рабочими днями с момента возникновения такого права (публикации сообщения)

Всем привет.
Принимайте в клуб впервые оступившихся, а потом бегающих восьмерками с выпученными глазами.
Итак, есть облигация Дяди 1-го выпуска, дефолтнувшаяся за 2 месяца до погашения.
Пока сижу на попе ровно, потому что не понимаю, стоит ли затевать эпопею с требованияем досрочного погашения через брокера (ВТБ) или самоличными письмами эмитенту или, ввиду такого короткого срока до формального погашения, сам требование погашения досрочного теряет всякий смысл и несет только дополнительные траты времени и денег?

Старик Шапокляк, Есть несколько вариантов:
— лично подать иск в связи к кросс-дефолтом;
— присоединиться к коллективному иску в связи с кросс-дефолтом;
— дождаться предложения от эмитента, рассмотреть его и либо выполнить два предыдущих пункта, либо принять предложение эмитента.

Не смотрите на других, решайте сами. Иногда большинство ошибается.

Дмитрий Зы, то есть факт того, что облигации «погасятся» через месяц никак не влияет на мои права и их обязанности, никакого «срока давности» нет и в теории я могу требовать досрочного погашения, даже если формально они погасятся, но фактически они останутся висеть в подвешенном непогашенном и невыплаченном состоянии и требование досрочного погашения будет означать не «погасить раньше официального срока погашения», а «погасить раньше предложенной в рамках реструктуризации (если таковая будет предложена) даты», верно?

Старик Шапокляк, право требования досрочного погашения обусловлено нарушением обязанности эмитента по выплате купопона/частичного погашения. По вашим бумагам должны были начислить купон и перечислить амортизационные выплаты. Вы их получили? Нет, в таком случае у вас есть право требовать погасить обязательства полностью до истечения срока обращения бумаг.