комментарии Андрей Волов на форуме
-
Еще на счет кпд. Нынешних ВИЭ она априори будет выше, так как там идет прямое преобразование энергии. В отличии от ваших классических турбинных вариантов, когда идет расход топлива преобразование в пар и только потом все это вращает генератор. В немецких статья уже сейчас пишут, что буквально через пару лет для них себестоимость электроэнергии будет ниже классической газовой. Да у них газ дороже и возможно у нас это будет заметно не так сильно. Но ВИЭ в части солнечной и ветровой энергии только в начале своего пути и кпд там будут расти. Это будет не быстро, но это будет. И нашему государству хватает ума стимулировать развитие этой отрасли энергетики, да дорого но иначе никак. Иначе будет как в нашем автопроме дешево надежно и сердито, только никто не хочет это юзать.
Национальное Достояние, Вы меня что троллите?))) То есть куда выкинуть композит от лопастей это проблема, а куда закопать радиоактивные отходы не проблема?)))
Андрей Волов, их не надо закапывать. Уже замкнутый топливный цикл придумали и даже 2 действующих реактора на БН (быстрых нейтронах) есть в России, а еще один на Белоярской АЭС строится и планируется к запуску в 2030-м году. Срок эксплуатации 60 лет. Нет, при замкнутом цикле что то в районе 1% от загрузки первоначальной, все-таки уйдет в отходы. Но для так любимой вашей «экологии», проще построить одно хранилище этих отходов, которого хватит на ближайшие 500 лет, чем композитные лопасти постоянно в почву закапывать по всему миру.
Чак Шульдинер, Ну а что с этим хламом делать через 60 лет? Куда это все девать?
Вы видимо из тех что на ручной коробке ездит потому что это проще ведь акпп это сложно и дорого. Думаю если б хранилище отходов было бы близко к вашему жилью вы б запели совершенно иначе))
Андрей Волов, зачем писать чушь? Вы застряли в прошлом веке? Почему Вы скромно умалчиваете, что 90% ядерных отходов России досталось с тех времен, когда об экологии думали не в первую очередь?
Радиоактивные отходы образуются далеко не только от деятельности АЭС. Строительство современных хранилищ ведут многие страны, Россия в том числе.
Кстати, ОЯТ — это не ОТРАБОТАННОЕ ядерное топливо. Это ОБЛУЧЕННОЕ ядерное топливо. И Россия умеет его перерабатывать. И получает за это кучу денег.
В ВИЭ больше политики, чем экономики. Это всего лишь один из способов, как развивающимся странам не дать стать развитыми.
Shmikl, Хорошо вы святой верующий, что все переработают и природе не будет нанесен ущерб)) Теперь давайте поговорим о вашем любимом о стоимости 1 Мвт строительства. Беру Аккую вашу любимую 22 лярда 4800 Мвт Азовская Вэс 90 160 мил. Данные беру из открытых источников типа википедии. Поделите сами надеюсь, чтоб посчитать стоимость 1 Мвт. Ну думаю о расходах в обслуживании вообще нет смысла вести разговор.
Национальное Достояние, Вы меня что троллите?))) То есть куда выкинуть композит от лопастей это проблема, а куда закопать радиоактивные отходы не проблема?)))
Андрей Волов, их не надо закапывать. Уже замкнутый топливный цикл придумали и даже 2 действующих реактора на БН (быстрых нейтронах) есть в России, а еще один на Белоярской АЭС строится и планируется к запуску в 2030-м году. Срок эксплуатации 60 лет. Нет, при замкнутом цикле что то в районе 1% от загрузки первоначальной, все-таки уйдет в отходы. Но для так любимой вашей «экологии», проще построить одно хранилище этих отходов, которого хватит на ближайшие 500 лет, чем композитные лопасти постоянно в почву закапывать по всему миру.
Чак Шульдинер, Ну а что с этим хламом делать через 60 лет? Куда это все девать?
Вы видимо из тех что на ручной коробке ездит потому что это проще ведь акпп это сложно и дорого. Думаю если б хранилище отходов было бы близко к вашему жилью вы б запели совершенно иначе))Нас ждет эра экологического терроризма и наступление ее это вопрос ближайших 5 -10 лет. В сша уже она началась у нас придет с лагом как обычно.
Андрей Волов, ну почему вы такой пессимист. А ну как не поведется наше руководство на все это зеленое безумие. И признаки того что «не поведется» имеются. Например в получателей субсидий на ВИЭ включили гидро генерацию. И большую часть плюшек из бюджета получит как раз Русгидро, а фанаты ветряков в пролете.
Чак Шульдинер, Какое безумие о чем вы пишите?))) За ВИЭ будущее. Когда то автомобиль был роскошью пока Форд не начал штамповать его на конвейере. Так и тут любая новая технология изначальная дорогая ввиду малого объема и производства. Но иначе невозможно достичь технологического прогресса. Что такое Азовская ВЭС это ноль затрат на топливо, полтора калеки в штате, отсутствие затрат на логистику топлива его хранение, отсутствие штрафов по экологии. Да там рентабельность думаю выше обычно произведенной процентов на 60. Другой вопрос, что мощность мизерная. Кстати ГЭС это тоже ВИЭ если что. В любом случае если исходить из 10 летнего возврата по ДПМ у энел с 23-30 года все будет спокойно. И да если наше государство не поддастся как вы говорите безумию, мы отстанем от всего мира на поколение.
Андрей Волов,
1. Срок службы ограничен
2. В зимний период требуется система разморозки
3. Композитные лопасти не позволяют перерабатывать материал, их тупо зарывают в пустыне
4. В зимний же период штиль
5. АЭС АЭС и ещё раз АЭС, Россия уже №1 по безуглеродной энергетике.
Национальное Достояние, Вы меня что троллите?))) То есть куда выкинуть композит от лопастей это проблема, а куда закопать радиоактивные отходы не проблема?))) И срока службы у АЭС тоже нет?) Как же самолеты летают в мороз, ах да их поливают это же ноу хау.
Штиль вас не устраивает?)) Так косты на производство по топливу нулевые вас это не смущает?))
Вы из тех граждан которые в газпроме сидят и говорят, что труба наше все и ничего в жизни не поменяется и трубопроводный газ всегда будет дешевле.Надо больше труб. Если сейчас это дешевле это не значит, что так будет всегда.
Я не знаю как еще объяснить, что кпд будет расти, себестоимость электростанций падать. А косты на топливо будут нулевые всегда. И затраты на персонал логистику и управление в разы меньше.такими темпами пару-тройку месяцев — и снова рубль
к декабрю — так точно
Alex Petrov, Рубль будет только после запуска Кольской ВЭС
Андрей Волов, запустили уже только официального открытия не было.В этом месяце оно будет не помню какого числа
Любовник Гуцериева, Запустили Азовскую, а ждать надо Кольскую.такими темпами пару-тройку месяцев — и снова рубль
к декабрю — так точно
Alex Petrov, Рубль будет только после запуска Кольской ВЭС- Правда в том, что большая часть новых инвесторов не знает почему покупает или продает что-то. Они рыщут по телеграмм каналам и ищут кто им даст идею чтоб они разбогатели)) Или еще стратегия растет надо брать падает надо продать)) Отсюда и возникают пробои по стоп лоссам. В общем спроси тех кто шортил бумагу на 79 почему вы это делали уверен внятного ответа вы не получите. Все эти истории с незакрытыми гэпами это все в пользу бедных.
Растём перед ГОСА?
Ольга Миро, Имхо нет, там вынос шортистов бумага второй эшелон и спекулятивная сколько получалось ее плющили гоняя между 0.79-0.775 тут надо ждать отчета за 6 месяцев и первых денег по дпм азовской вэсНас ждет эра экологического терроризма и наступление ее это вопрос ближайших 5 -10 лет. В сша уже она началась у нас придет с лагом как обычно.
Андрей Волов, ну почему вы такой пессимист. А ну как не поведется наше руководство на все это зеленое безумие. И признаки того что «не поведется» имеются. Например в получателей субсидий на ВИЭ включили гидро генерацию. И большую часть плюшек из бюджета получит как раз Русгидро, а фанаты ветряков в пролете.
Чак Шульдинер, Гидра получит плюшки исключительно потому, что она государственная контора, и потому что там в руководстве «правильные сынки» сидят.
HeavyMetal, она получит плюшки, потому что причастность к «новому зеленому» изображать надо, а деньги в пустоту выкидывать неохота. Вот и делается хитрый ход, когда льготы и субсидии есть, но их получит гидрогенерация. А «зеленые придурки» типа Энел будут сосать… лапу, лапу конечно же. И это очень хорошо.
Чак Шульдинер, Даже не знаю, что вам и ответить. Вроде все расписал на чем заработок, а вы как-то застряли в тех временах, когда говорили, что сланцевая нефть не может быть по себестоимости ниже 80 баксов)) Что до атомной энергии расскажите об этом жителям фукусимы и чернобыля. Зачем я вообще что-то вам объясняю)))
Андрей Волов, Вы забыли указать основной недостаток ветряков. Эта энергия не диспетчеризируется. И странно, что Вы говорите о том, что технологии не стоят на месте и тут же вспоминаете Чернобыль. Скромно умалчивая о том, что с тех пор сменилось несколько поколений реакторов и требования к ТБ ужесточились многократно.
Shmikl, Ну как вы сказали технологии не стоят на месте, да и аккумулировать энергию не придется так как аккумулятором будет выступать водород. Что до АЭС ну как бы хорошо рассуждать про АЭС когда ее нет рядом или нет полигона куда все отходы закапываются.Фукусима кстати недавно была. Несомненно проще проще жечь газ и уголь и это дешевле, на каком то этапе развития технологии, но потом когда технология падает в себестоимости а у вас ее нет вы получаете отставание которое невозможно преодолеть.
Андрей Волов, почитайте, что ли, про Фокусиму и сделанные выводы. Поймете, что эта авария уже не повторится. А на наших реакторах она и не могла произойти.
Водород? Это даже не завтра. Пока адекватная альтернатива накоплению представлена в виде накачиваемой гидроэлектроэнергии ( PSH ) или гидроаккумуляторной энергии ( PHES ). А в теме про Энел какое возможное регулирование потребления?
Уголь? Полезно посмотреть: www.youtube.com/watch?v=dbquNgGCIf4
Shmikl, Сразу видно вы все в кучу складывайте, еще раз давайте за водородом, а именно топливными элементами будущее. Когда оно реализуется это не совсем важно. Важно, что страна делает для получения технологий в данной отрасли и снижение себестоимости. Так что в любом случае эти инвестиции необходимо и государство будет их делать. Теперь про Энел еще раз благодаря этим трем вэс она заработает гарантированно денег я не понимаю смысла это отрицать и писать чушь о том, что энел идиоты когда продали рефту. Рефта это сила. Последние диалоги вообще теряют смысл.Нас ждет эра экологического терроризма и наступление ее это вопрос ближайших 5 -10 лет. В сша уже она началась у нас придет с лагом как обычно.
Андрей Волов, ну почему вы такой пессимист. А ну как не поведется наше руководство на все это зеленое безумие. И признаки того что «не поведется» имеются. Например в получателей субсидий на ВИЭ включили гидро генерацию. И большую часть плюшек из бюджета получит как раз Русгидро, а фанаты ветряков в пролете.
Чак Шульдинер, Гидра получит плюшки исключительно потому, что она государственная контора, и потому что там в руководстве «правильные сынки» сидят.
HeavyMetal, она получит плюшки, потому что причастность к «новому зеленому» изображать надо, а деньги в пустоту выкидывать неохота. Вот и делается хитрый ход, когда льготы и субсидии есть, но их получит гидрогенерация. А «зеленые придурки» типа Энел будут сосать… лапу, лапу конечно же. И это очень хорошо.
Чак Шульдинер, Даже не знаю, что вам и ответить. Вроде все расписал на чем заработок, а вы как-то застряли в тех временах, когда говорили, что сланцевая нефть не может быть по себестоимости ниже 80 баксов)) Что до атомной энергии расскажите об этом жителям фукусимы и чернобыля. Зачем я вообще что-то вам объясняю)))
Андрей Волов, Вы забыли указать основной недостаток ветряков. Эта энергия не диспетчеризируется. И странно, что Вы говорите о том, что технологии не стоят на месте и тут же вспоминаете Чернобыль. Скромно умалчивая о том, что с тех пор сменилось несколько поколений реакторов и требования к ТБ ужесточились многократно.
Shmikl, Ну как вы сказали технологии не стоят на месте, да и аккумулировать энергию не придется так как аккумулятором будет выступать водород. Что до АЭС ну как бы хорошо рассуждать про АЭС когда ее нет рядом или нет полигона куда все отходы закапываются.Фукусима кстати недавно была. Несомненно проще проще жечь газ и уголь и это дешевле, на каком то этапе развития технологии, но потом когда технология падает в себестоимости а у вас ее нет вы получаете отставание которое невозможно преодолеть.Нас ждет эра экологического терроризма и наступление ее это вопрос ближайших 5 -10 лет. В сша уже она началась у нас придет с лагом как обычно.
Андрей Волов, ну почему вы такой пессимист. А ну как не поведется наше руководство на все это зеленое безумие. И признаки того что «не поведется» имеются. Например в получателей субсидий на ВИЭ включили гидро генерацию. И большую часть плюшек из бюджета получит как раз Русгидро, а фанаты ветряков в пролете.
Чак Шульдинер, Гидра получит плюшки исключительно потому, что она государственная контора, и потому что там в руководстве «правильные сынки» сидят.
HeavyMetal, она получит плюшки, потому что причастность к «новому зеленому» изображать надо, а деньги в пустоту выкидывать неохота. Вот и делается хитрый ход, когда льготы и субсидии есть, но их получит гидрогенерация. А «зеленые придурки» типа Энел будут сосать… лапу, лапу конечно же. И это очень хорошо.
Чак Шульдинер, Даже не знаю, что вам и ответить. Вроде все расписал на чем заработок, а вы как-то застряли в тех временах, когда говорили, что сланцевая нефть не может быть по себестоимости ниже 80 баксов)) Что до атомной энергии расскажите об этом жителям фукусимы и чернобыля. Зачем я вообще что-то вам объясняю)))Нас ждет эра экологического терроризма и наступление ее это вопрос ближайших 5 -10 лет. В сша уже она началась у нас придет с лагом как обычно.
Андрей Волов, ну почему вы такой пессимист. А ну как не поведется наше руководство на все это зеленое безумие. И признаки того что «не поведется» имеются. Например в получателей субсидий на ВИЭ включили гидро генерацию. И большую часть плюшек из бюджета получит как раз Русгидро, а фанаты ветряков в пролете.
Чак Шульдинер, Какое безумие о чем вы пишите?))) За ВИЭ будущее. Когда то автомобиль был роскошью пока Форд не начал штамповать его на конвейере. Так и тут любая новая технология изначальная дорогая ввиду малого объема и производства. Но иначе невозможно достичь технологического прогресса. Что такое Азовская ВЭС это ноль затрат на топливо, полтора калеки в штате, отсутствие затрат на логистику топлива его хранение, отсутствие штрафов по экологии. Да там рентабельность думаю выше обычно произведенной процентов на 60. Другой вопрос, что мощность мизерная. Кстати ГЭС это тоже ВИЭ если что. В любом случае если исходить из 10 летнего возврата по ДПМ у энел с 23-30 года все будет спокойно. И да если наше государство не поддастся как вы говорите безумию, мы отстанем от всего мира на поколение.- То что постройка ВИЭ это был тупо способ заработать деньги было понятно изначально. Просто сейчас много любителей на рынке и некоторые не понимают принципа заработка энергетиков.
Я повторюсь нас ждет эра экологического терроризма и наступление ее это вопрос ближайших 5 -10 лет. В сша уже она началась у нас придет с лагом как обычно. У материнской компании есть большой опыт в этой сфере поэтому они сыграли на опережение, да что говорить возьмите тот же Фортум стратегия аналогичная. Другой вопрос, что тут либо они не понимали, что перенос дивов обвалит котировки, либо это было сделано намеренно. Еще я думаю он максимально бустанут запуск Кольской ВЭС и не удивлюсь если бах и окажется, что отставание было ликвидировано. Общался с энел, штрафы за азовскую ВЭС уже выплачены компанией.
Андрей Волов, тот момент, когда Энел просила отсрочку от Совета рынка, чтобы не выплачивать штрафы, а затем использовала эту отсрочку для оправдания невыплаты дивидендов в годовом отчёте. По сведениям Коммерсант только 28% штрафов Энел простили, остальное должны были выплатить.
popov, я же написал, мне энел ответил, что штрафы по азовской вэс выплачены компанией. Поэтому нужно ждать отчета за 6 месяцев в общем тут до конца июля пока отчет не выйдет никаких изменений ждать не стоит
Андрей Волов, я без претензий к вам. Ситуация с Советом рынка и штрафами ещё раз подчёркивает некоторые качества руководства компании.
popov, Все допускают ошибки, относитесь к этому проще, если вы купили без плеча сидите спокойно, бумага отрастет особенно когда пробьет 80 коп. и спекули перестанут ее жестко шортить. Да неприятно у меня самого средняя 92 коп. плюс 0 дивов, но нужно понимать, что тут главная идея была не дивы, а то что компания тупо за счет дороговизны ВИЭ зарабатывает деньги и избавляется от экологических рисков. Да по поводу задержки ввода в эксплуатацию Азовской ВЭС, компания точно вводила в заблуждение акционеров. Потому что я думаю они уже в 3-ем квартале 20 года понимали, что отстают от графика.Общался с энел, штрафы за азовскую ВЭС уже выплачены компанией.
Андрей Волов, тот момент, когда Энел просила отсрочку от Совета рынка, чтобы не выплачивать штрафы, а затем использовала эту отсрочку для оправдания невыплаты дивидендов в годовом отчёте. По сведениям Коммерсант только 28% штрафов Энел простили, остальное должны были выплатить.
popov, я же написал, мне энел ответил, что штрафы по азовской вэс выплачены компанией. Поэтому нужно ждать отчета за 6 месяцев в общем тут до конца июля пока отчет не выйдет никаких изменений ждать не стоит- Общался с энел, штрафы за азовскую ВЭС уже выплачены компанией.
а тут сколько дней продержал столько и пришлют? не важно когда купил и продал?
Андрей, Вы когда покупаете облигу то выкупаете у предыдущего держателя его накопленный купонный доход помимо тела облигации.- HYG1978, Первое речь идет о доходах компании, а не о разглагольствовании целесообразности или нет чистой энергии. Второе ужесточение экологических требований это уже реальность с которой нельзя не считаться. То что будет нарастать экологический терроризм это факт. Со временем могут спокойно наложить санкции на все не «зеленное» это речь о водороде. Это реалии ближайшего десятилетия. Как сейчас прессуют СП2 так же будут прессовать все, что неэкологичное и имеет углеродный след. Когда европа наберет критическую массу по ВИЭ под санкции попадет и атомная энергия возможно это не вопрос ближайших 10 лет, но так будет.
Теперь про грэс о том, что она такая хорошая. Тогда ответьте на простой вопрос почему ее не могли продать больше года, а в итоге продали ниже балансовой стоимости? - HYG1978, Так вы сами сейчас ответили, вы ничего кроме дивов не видите в Энел. Все что я слышу это дивы это такая же история как с ОГК 2.
popov, Дивы не отменили, а перенесли. Вы сами себе противоречите.Вам не нравится высокий долг так на 3 лярда он будет меньше в потенциале. Нужно понимать, что возможно в первичном сценарии при запуске в ноябре к июню когда надо было бы платить дивы по новым дпм пришло бы почти 0.7 лярда это 25 процентов дивов. И бумага упала именно из-за отмены дивов народ истерический начал выскакивать из бумаги, потому что 90 процентов даже и понятия не имеют, что такое дпм и для чего вообще все изменения в компании. НКНХ зеркальная ситуация. А при пробое определенных уровней наступает эффект домино. РБК писало, что 47 процентов покупок сейчас это розничные инвесторы, а это классические белки истерички.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
