Сергей Нагель, не застал. В 90-е не было сбережений. Как только они появлялись — терял их на очередной бирже. 

Сергей Нагель,  от какого события? От того что тут появился еще один идиот, а ты его плюсуешь? Ну… может и событие -))

Сергей Нагель, гиперинфляция уже началась. 9% — это дофига… Люди уже ищут — что может стать ее концом. 

Сергей Нагель, есть такое, ну)

Сергей Нагель, совершенно не одно и то же. Депозиты закрывают раньше времени очень редко. Тем более те кто собираются в акции однажды переложиться, не открывают депозиты.

В акциях наоборот, кто собирается держать их вечно тот и не продает на низах. Но в целом продажа акций это нормально.

Так что стоит все-таки подумать над примером получше.

Сергей Нагель, да… Тракторист может подпортить его хорошивизну! Это точно!

Сергей Нагель, выстрелит в любителей акций, очередным поднятием ставки. 

Сергей Нагель, тоже ожидаю пока это

Сергей Нагель, всенепременно!

но она пока нужна, ибо только когда появится официальная альтернатива курсу ЦБ и параллельно будет рушится вся система глобального доллара и его институтов(МВФ-ВТО)
можно будет её снять и объявить новый курс-пока рано, там ещё выборы не прошли в сша…

Сергей Нагель, и Станис так думает-потому что его учили так по либеркнижкам....-а это лженаука...
есть политэкономика а не финансо-гайдаровский ВШЭ…

Сергей Нагель, мне кажется больше просто тенденции влияют, тенденция вверх, тенденция вниз

Сергей Нагель, вы вообщем решили на это ориентироваться я так понял…)

Сергей Нагель, а что за успехи?

Сергей Нагель, цифры и посты действительно вещь упрямая. До мировых войн США был N1 экономикой, причем уже довольно долго. На контрасте у вас - а еще до этого были 4 года второй мировой, в течение которых благодаря военной экономике США не только вылезли из опы в которой перед войной прибывали но и стали «номер 1». 
Даже если взять Великобританию с Индией (целях доказательства правоты, можно еще сравнивать ВВП США с ВВП Евразии, этих точно не переплюнет и/или других географических объединений), то период до мировых войн, когда 2 миллиона человек за 120 лет создали вторую, по вашим словам, экономику мира, это все-равно гораздо более поразительный результат по сравнению с 1938+ гг.

И еще заметьте, топ-1/2 штаты стали даже без ЦБ и централизованной ДКП, о которой у вас возбуждающие фантазии с участием Эльвиры Сахипзадовны, а проблемы возникли уже после его образования. ;)

P.S. В целом я и не говорю, что штатам не способствовали войны, просто даже без них они бы доминировали следующие десятилетия. Ну и конечно, если чуваки 2 раза за 40 лет попытались убиться друг об друга по бессмысленным со всех точек зрения поводам, конечно, ты относительно них будешь чувствовать себя гораздо лучше.

Сергей Нагель, можно сколько угодно складывать ВВП метрополии и колоний (что не очень корректно, ну да ладно), но доминирование экономики США над всеми остальными было ясно еще до первой мировой войны. Посмотрите свои же цифры за 1913 г. по ним — чуть более чем 90 млн. человек в США производили всего на 30% меньше ВВП, чем почти 260 млн. в Западной Европе.
После первой мировой войны доминирование только усилилось. Почитайте что-нибудь про межвоенный период в плане экономики. Например, что проигрыш экономики Европы США был одним из параноидальных страхов Гилтера, который боялся, что это приведет к уничтожению немецкого народа и только объединенная Европа сможет выиграть соревнование наций.
Так что если бы в штатах жили попуасы без технологий и производственной базы, культуры труда — нихрена бы никакого роста не было с войной или без.

Сергей Нагель, для сведения — штаты стали крупнейшей экономикой мира в конце 90-х годов 19 века, а не после второй мировой.

Сергей Нагель, 
будем мониторить и увидим

Сергей Нагель, 
в 1944г. было Бреттон-Вудское соглашение,
тогда у США был профицит бюджета, рост ВВП и доллар был объективно лучшей валютой в мире

Сергей Нагель, 
да,
потому что доллар — резервная валюта

Сергей Нагель, мимо, кроманьонцы тоже не могли оценить стоимость пещеры в золоте…