ответы на форуме

Geist, это да, согласна. но тут уже надо по факту этой недели смотреть, сначала от штатов может чета прилететь, а ещё 18-го от ЕС за Керченский пролив. вот после уже можно будет сделать какие-то выводы.

а насчёт 

 что РФ сможет успешно противостоять и будущим.

это сказка венского леса) 

Lis', да нет, совсем не сказка с учетом того, что вероятность введения по-настоящему серьезных санкций стремится к нулю ;) Именно на это те же мудисы и заложились.

Geist, а по мне так легко тычок могут какой-нибудь устроить, о которого n лет отходить будем.
А примеры сходу Леман Брозерс, отмена Бреттон-Вуда… Это в мировом масштабе. А по нам шарахнуть — проще пареной репы. Был бы интерес.
ИМХО

no hud, назови, что входит в «шарахнуть». Санкций-то уже много, но по-настоящему серьезных нет, потому что считать умеют.

Geist, «считать умеют» = «интерес». Так и написано у меня вроде. Или у Вас еще какие-то мысли, не понятые мною?

no hud, для меня это не одно и то же. Можно иметь интерес шарахнуть, но не иметь возможности это сделать из-за последствий. Они даже трубу СП2 пока остановить не могут, а это (теоретически и по последствиям) намного проще, чем попробовать ввести, например, санкции на госдолг или тем более нефтяное эмбарго.

Geist, понятие интерес включает последствия. Ниже цитата из Википедии.

Экономический интерес — термин, категория, используемая в экономике, финансах[1][2] для обозначения стимулов деятельности субъектов экономических отношений, определяя их поведение[3]. Стимулами деятельности экономических субъектов выступают рост стоимости или получения дохода в результате осуществления финансовых операций[4], а также иного участия в хозяйственной деятельности[5][6]

И в моем понимании это так. Извините, если Вас задело

no hud, стимулы — это не последствия ;) Ладно, это уже теоретическо-терминологический спор, в нем мало смысла. Всё ок.

Geist, ну и по сути:

Рассмотрение возможных санкций отложили
docs.house.gov/Committee/Calendar/ByEvent.aspx?EventID=108889

no hud, Ценная инфа

Tilson, пока рано судить, они же не отменили, а новый срок не обозначили, значит возникают риски неопределенности, крупный игрок(выкупающий весь месяц уже наверное знает что будет, может начать фиксировать прибыль). А после этого могут и рейтинг опять вернуть… Я бы сказа, «опасненько» сейчас.

Пришлось закрыть шорт на открытии. Перевернулся в лонг на все плечи средняя 215, потому что когда не понимаю, куда приведет новостной фон, перехожу чисто к индикаторам по сберу, а они сейчас все в зелени.
Кроме того, про телевизор кукла — стакан. Что интересно, навес предложения над спросом с утра достигал примерно 740к/270к в стакане на максимальных значениях. Это большая разница вообще то. Но Qscalp за 1 ч 15 мин торгов показывает превышение активных покупок над активными продажами в 250к. Ну и чисто визуально по графику пока на шорт не похоже. Вот, если не учитывать новостной фон и все критерии. Если срастется лонг, кластерный анализ займет место повыше в личной иерархии аргументов для принятия торговых решений.

Tilson,
не стремно на все плечи?? ни разу не брал все, максим 2… и то сидишь… очкуешь =))

Миша Н., это спекулятивный счет, для отработки высокорисковых стратегий, все плечи — это 6 депозитов, кроме того — опыт есть, когда где сколько сократить позицию или долиться. В системе торговли с большими плечами по умолчанию риск-менеджмент встроенный и частями захожу. Но много жрет комиссия, на депозит думаю надо бы добавить. (тариф дифференцированный от оборота). А адреналин — да, был раньше, но с течением времени привыкаешь, сейчас волнения практически нет. Ну и колебания депозита большие, естественно. Вот за предыдущие четыре дня было +7%, +13%, +4%, -8%. Но минус 8 вчерашних это большой косяк я считаю, выбился из своих же правил. Нормально — не больше 3-4% убытка за день, если ошибся со входом. Сегодня +3% пока.

Tilson, Прикольно сам лонг взял от 215 надеюсь на 220-222… дневка хорошо смотрится. а вот плечи добавлять стремно как то =) Хотя если амеры не польются, может вечером и добавлю.

Миша Н., там же жду первоначально. Но сокращаться начну частями раньше, если дадут 218-219. Правда я конкретные цифры не очень люблю прогнозировать, все меняется быстро, стараюсь просто в правильном направлении зайти, а там по обстановке. Бывает даже фиксанешь часть прибыли, а потом смотришь — движение не закончилось, перезаходишь еще, по менее выгодной цене, главное, чтобы туда, куда идем. С большим плечами по другому нельзя, пересиживать откаты на все плечи опасно очень.

Tilson, это точно успехов… надеюсь завтра / после завтра потрогает 220

Пришлось закрыть шорт на открытии. Перевернулся в лонг на все плечи средняя 215, потому что когда не понимаю, куда приведет новостной фон, перехожу чисто к индикаторам по сберу, а они сейчас все в зелени.
Кроме того, про телевизор кукла — стакан. Что интересно, навес предложения над спросом с утра достигал примерно 740к/270к в стакане на максимальных значениях. Это большая разница вообще то. Но Qscalp за 1 ч 15 мин торгов показывает превышение активных покупок над активными продажами в 250к. Ну и чисто визуально по графику пока на шорт не похоже. Вот, если не учитывать новостной фон и все критерии. Если срастется лонг, кластерный анализ займет место повыше в личной иерархии аргументов для принятия торговых решений.

Tilson,
не стремно на все плечи?? ни разу не брал все, максим 2… и то сидишь… очкуешь =))

Миша Н., это спекулятивный счет, для отработки высокорисковых стратегий, все плечи — это 6 депозитов, кроме того — опыт есть, когда где сколько сократить позицию или долиться. В системе торговли с большими плечами по умолчанию риск-менеджмент встроенный и частями захожу. Но много жрет комиссия, на депозит думаю надо бы добавить. (тариф дифференцированный от оборота). А адреналин — да, был раньше, но с течением времени привыкаешь, сейчас волнения практически нет. Ну и колебания депозита большие, естественно. Вот за предыдущие четыре дня было +7%, +13%, +4%, -8%. Но минус 8 вчерашних это большой косяк я считаю, выбился из своих же правил. Нормально — не больше 3-4% убытка за день, если ошибся со входом. Сегодня +3% пока.

Tilson, Прикольно сам лонг взял от 215 надеюсь на 220-222… дневка хорошо смотрится. а вот плечи добавлять стремно как то =) Хотя если амеры не польются, может вечером и добавлю.

Пришлось закрыть шорт на открытии. Перевернулся в лонг на все плечи средняя 215, потому что когда не понимаю, куда приведет новостной фон, перехожу чисто к индикаторам по сберу, а они сейчас все в зелени.
Кроме того, про телевизор кукла — стакан. Что интересно, навес предложения над спросом с утра достигал примерно 740к/270к в стакане на максимальных значениях. Это большая разница вообще то. Но Qscalp за 1 ч 15 мин торгов показывает превышение активных покупок над активными продажами в 250к. Ну и чисто визуально по графику пока на шорт не похоже. Вот, если не учитывать новостной фон и все критерии. Если срастется лонг, кластерный анализ займет место повыше в личной иерархии аргументов для принятия торговых решений.

Tilson,
не стремно на все плечи?? ни разу не брал все, максим 2… и то сидишь… очкуешь =))

Ушел Tafaube. Второй раз уже, но сейчас вроде даже удалился. Как он с такими нервами торгует? Довели, приколисты

Tilson, блеф это. Лишь ник переименовал, вот и все что пока сделал

Ушел Tafaube. Второй раз уже, но сейчас вроде даже удалился. Как он с такими нервами торгует? Довели, приколисты

Tilson, да я тут вспомнил одно известное выражение и подумал, что уже можно точно сказать, что он не англичанин. Но если вернется еще раз, можно будет с высокой долей вероятности предположить, кто он ;)

Ушел Tafaube. Второй раз уже, но сейчас вроде даже удалился. Как он с такими нервами торгует? Довели, приколисты

Tilson, приколы это одно. но тупость это уже хронически диагноз. С таким подходом ресурс станем помойкой.

Сергей, боюсь, что формальный повод у модеров возникнет только когда из-за количества черточек график превратится в черный квадрат — за оффтоп

Tilson, народ радуется, что сегодня некрасная ракета на новостях о санкциях

Конгресс США предлагает ввести санкции активов «Газпрома», «Роснефти» и ЛУКОЙЛа, а также новые санкции против чиновников и олигархов. Также предусмотрены санкции в отношении банковского сектора — Сбербанка, ВТБ, Газпромбанка, Банка Москвы, Россельхозбанка, Промсвязьбанка и ВЭБ.
t.me/papagaz/2770

Ушел Tafaube. Второй раз уже, но сейчас вроде даже удалился. Как он с такими нервами торгует? Довели, приколисты

Tilson, приколы это одно. но тупость это уже хронически диагноз. С таким подходом ресурс станем помойкой.

Вот картинка по отчету.
Я кстати так понимаю, что здесь в основном спекулянты собрались на форуме? Кто Сбер туда-сюда гоняет?

Тимофей Мартынов, да ну, инвесторов полно, спекули просто пишут активнее исходя из близости целей своих и таймфрейма торгуемого. Но вот я, допустим, за отчетами тоже слежу, общую динамику надо знать и спекулю тоже, я еще вчера говорил, что отчет не айс от слова совсем если оценивать его с точки зрения динамики, и он такой не первый, про хреновую динамику квартальных МСФО раз 5 писал уже. Но аналитики упорно говорят про 300+ и больше

Tilson, боюсь только к цене это никакого отношения не имеет smart-lab.ru/blog/499819.php

Антон Пономарёв, Если говорить про цену, то вопрос

со снижением диверсифицированных источников в пассивах еще остается нерешенным

все-таки относится к вопросу to be, и это должно волновать в большей степени Грефа, как вопрос дальнейшего развития, ну может еще пожизненных инвесторов, а

Фундаментально Сбербанк красавец — и банк крупнейший, и источники финансирования диверсифицированы, доля неработающих кредитов низкая

это as is, и исходя из него Сбер, в том числе по мультипликаторам, действительно может стоить дороже 300-400 прямо в сегодняшнем виде, если бы не страновые риски.
Мое мнение на ближайший год — широкий флэт выше прошлогодних минимумов и ниже прошлогодних максимумов.
Попробую обосновать:
Прошлогодние максимумы были достигнуты на волне крутого роста прибыли, прибавьте к этому, что рынки склонны двигаться с большими необоснованными выбросами цен в сторону сильного движения. В общем Сбер пришел по фундаментальным показателям к окончанию взрывного роста и эти показатели, бесспорно очень хороши. Дальше пошел период интенсивного (в терминах экстенсивный/интенсивный) развития, что подтверждается квартальными отчетами МСФО и показатели роста прибыли будут существенно меньше, а исходя из негативных тенденций в экономике и начала попыток зарегулировать статьи дохода Сбера, возможно и отрицательными.
Прошлогодние же минимумы были достигнуты на страхах применения санкций персонально к Сберу с соответствующими истерическими перехлестами вниз.
Вот где-то в этом широком диапазоне (ближе к середине) и кроется «справедливая» цена сбера с учетом страновых рисков, в которые я включаю совсем не только санкции, но может даже в большей степени общественно-политические и экономические особенности «строения» нашего государства.

Если говорить про Вашу ссылку, то сначала я было подумал, что если подходить серьезно к приведенному распределению, оно не дает полезной информации. Имхо это анализ ради анализа, а не ради выявления полезных закономерностей. Однако исходя из того, что выбранный Вами диапазон для распределения включил как раз нижние и верхние точки движений, описанных в предыдущем абзаце, то может и стоит присмотреться повнимательней.

Tilson, Мне кажется, в рассуждениях вы не учитываете некоторые существенные моменты.
1. Сбер был монополистом а СССР, и в итоге получил огромную сеть отделений в стране, пусть и не с ведущей мировой экономикой. Сберу обнулили его обязательства перед населением, но не обязательства предприятий перед сбером. Сберу оставили имидж ГосБанка.
2. Основную прибыль сбер получает в России, остальные проекты либо убыточны (Украина) либо с рентабельностью под вопросом. Главный вопрос сколько ресурсов банка тратится на поддержание и продвижение зарубежных проектов.
3. Санкции угрожают в основном зарубежным проектам, внутри России малопродуктивны.
4. В обращении находится всего 5-10% акций, серьезные пакеты будут реализовываться не через биржу.
Если я рассуждаю правильно, сбер на мамбе это возня детишек в песочнице, когда любой «большой дядька» может радикально менять результат. При этом Сбер на мамбе это самый торгуемый актив по объемам. Поэтому что-то прогнозировать на срок пол года и более нереально. В этом отношении приведенный график очень показателен если внимательно присмотреться к распределению.

Евгений Нагайцев, не согласен по всем пунктам, ну частично в первом доля какая то есть, но и там в реале было не так однозначно. Кроме того, Вы берете общеизвестные факты, но делаете из них совершенно односторонние выводы

Tilson, Вы не согласны пунктом 2, вы считаете основная прибыль сбера от зарубежных дочек? Или эти дочки вносят существенный вклад в показатели прибыли?
В том то и дело, что эти общеизвестные факты столь привычны, что их в основном уже не учитывают, выносят за скобки, они «замылили глаз» и в событиях в сбере ищут другие причины.

Вот картинка по отчету.
Я кстати так понимаю, что здесь в основном спекулянты собрались на форуме? Кто Сбер туда-сюда гоняет?

Тимофей Мартынов, да ну, инвесторов полно, спекули просто пишут активнее исходя из близости целей своих и таймфрейма торгуемого. Но вот я, допустим, за отчетами тоже слежу, общую динамику надо знать и спекулю тоже, я еще вчера говорил, что отчет не айс от слова совсем если оценивать его с точки зрения динамики, и он такой не первый, про хреновую динамику квартальных МСФО раз 5 писал уже. Но аналитики упорно говорят про 300+ и больше

Tilson, боюсь только к цене это никакого отношения не имеет smart-lab.ru/blog/499819.php

Антон Пономарёв, Если говорить про цену, то вопрос

со снижением диверсифицированных источников в пассивах еще остается нерешенным

все-таки относится к вопросу to be, и это должно волновать в большей степени Грефа, как вопрос дальнейшего развития, ну может еще пожизненных инвесторов, а

Фундаментально Сбербанк красавец — и банк крупнейший, и источники финансирования диверсифицированы, доля неработающих кредитов низкая

это as is, и исходя из него Сбер, в том числе по мультипликаторам, действительно может стоить дороже 300-400 прямо в сегодняшнем виде, если бы не страновые риски.
Мое мнение на ближайший год — широкий флэт выше прошлогодних минимумов и ниже прошлогодних максимумов.
Попробую обосновать:
Прошлогодние максимумы были достигнуты на волне крутого роста прибыли, прибавьте к этому, что рынки склонны двигаться с большими необоснованными выбросами цен в сторону сильного движения. В общем Сбер пришел по фундаментальным показателям к окончанию взрывного роста и эти показатели, бесспорно очень хороши. Дальше пошел период интенсивного (в терминах экстенсивный/интенсивный) развития, что подтверждается квартальными отчетами МСФО и показатели роста прибыли будут существенно меньше, а исходя из негативных тенденций в экономике и начала попыток зарегулировать статьи дохода Сбера, возможно и отрицательными.
Прошлогодние же минимумы были достигнуты на страхах применения санкций персонально к Сберу с соответствующими истерическими перехлестами вниз.
Вот где-то в этом широком диапазоне (ближе к середине) и кроется «справедливая» цена сбера с учетом страновых рисков, в которые я включаю совсем не только санкции, но может даже в большей степени общественно-политические и экономические особенности «строения» нашего государства.

Если говорить про Вашу ссылку, то сначала я было подумал, что если подходить серьезно к приведенному распределению, оно не дает полезной информации. Имхо это анализ ради анализа, а не ради выявления полезных закономерностей. Однако исходя из того, что выбранный Вами диапазон для распределения включил как раз нижние и верхние точки движений, описанных в предыдущем абзаце, то может и стоит присмотреться повнимательней.

Tilson, Мне кажется, в рассуждениях вы не учитываете некоторые существенные моменты.
1. Сбер был монополистом а СССР, и в итоге получил огромную сеть отделений в стране, пусть и не с ведущей мировой экономикой. Сберу обнулили его обязательства перед населением, но не обязательства предприятий перед сбером. Сберу оставили имидж ГосБанка.
2. Основную прибыль сбер получает в России, остальные проекты либо убыточны (Украина) либо с рентабельностью под вопросом. Главный вопрос сколько ресурсов банка тратится на поддержание и продвижение зарубежных проектов.
3. Санкции угрожают в основном зарубежным проектам, внутри России малопродуктивны.
4. В обращении находится всего 5-10% акций, серьезные пакеты будут реализовываться не через биржу.
Если я рассуждаю правильно, сбер на мамбе это возня детишек в песочнице, когда любой «большой дядька» может радикально менять результат. При этом Сбер на мамбе это самый торгуемый актив по объемам. Поэтому что-то прогнозировать на срок пол года и более нереально. В этом отношении приведенный график очень показателен если внимательно присмотреться к распределению.

Да, прибыль сильная. Я даже в лонг по 216 перевернулся на все плечи. Но есть кое-какие вопросы к отчету (в сравнении с январем прошлого года).
1. Прибыль до налога на прибыль рост на 5,3 млрд +6,5%, а чистая прибыль рост на 7,8 млрд +12,7%. Как это может быть и не бумажная ли она?
2. Из 5,3 млрд чистой прибыли до налогов 3,3 млрд увеличение по чистому комиссионному доходу. Не та ли это самая статья доходов, на которую нацелился ЦБ РФ для регулирования в сторону уменьшения?
3. Операционные расходы, если я правильно понимаю, выросли на 2,8 млрд
4. Колебания по остальным статьям по 1-2 млрд смотрите сами, там итог невелик.
5. Статья снижения расходов по совокупным резервам, которое составило 5,6 млрд
В сухом остатке: практически весь плюс по отношению к январю прошлого года обеспечивают меньшие отчисления на резервы, неплохая комиссионная прибыль, которую в будущем, видимо прилично порежет регулятор и непонятное лично мне расхождение по существенному уменьшению налога на прибыль (может быть именно из-за того, что уменьшившиеся расходы на резервы налогом не облагаются)
Я не экономист, и может быть несу бред, но пока с этим разбирался опять восстановил шорт на все плечи по тем же 216. (ну для статьи чистого комиссионного дохода моего брокера поторговал)

Tilson, Вчера прочел между строк все отчеты, увидел информацию по просрочке 70 млрд. (по Хорватии), на сколько мне известно если есть просрочка то на нее создавали резерв РВПС (скорее всего 75%). Другими словами резерв создали правильно, но почему в январе? чтобы занизить реальную прибыль (глаза не мозолила), не нужно платить налог на прибыль и т.д., так что потенциал у Сбера огромный

zxzx05, ну отсутствие необходимости платить налог на прибыль и отчисления на созданный резерв в разные стороны идут и в какой-то степени компенсируют друг друга наверное, но в любом случае меня немного раздражает, когда подавляющее большинство аналитиков втюхивают широкой публике официальную цифру в 12,7% роста прибыли не вдаваясь в подробности, типа «очень сильный отчет» а народ потом удивляется, что падаем. Хотя падаем не на отчете конечно. Но и не растем ведь на «о-о-очень сильном отчете»

Tilson, я ждал отчета, хороший отчет, триллион будет в в 2019 году, а то что пишут комиссию за эквайринг это…, вот резерв по какой группе провели это интересно

Да, прибыль сильная. Я даже в лонг по 216 перевернулся на все плечи. Но есть кое-какие вопросы к отчету (в сравнении с январем прошлого года).
1. Прибыль до налога на прибыль рост на 5,3 млрд +6,5%, а чистая прибыль рост на 7,8 млрд +12,7%. Как это может быть и не бумажная ли она?
2. Из 5,3 млрд чистой прибыли до налогов 3,3 млрд увеличение по чистому комиссионному доходу. Не та ли это самая статья доходов, на которую нацелился ЦБ РФ для регулирования в сторону уменьшения?
3. Операционные расходы, если я правильно понимаю, выросли на 2,8 млрд
4. Колебания по остальным статьям по 1-2 млрд смотрите сами, там итог невелик.
5. Статья снижения расходов по совокупным резервам, которое составило 5,6 млрд
В сухом остатке: практически весь плюс по отношению к январю прошлого года обеспечивают меньшие отчисления на резервы, неплохая комиссионная прибыль, которую в будущем, видимо прилично порежет регулятор и непонятное лично мне расхождение по существенному уменьшению налога на прибыль (может быть именно из-за того, что уменьшившиеся расходы на резервы налогом не облагаются)
Я не экономист, и может быть несу бред, но пока с этим разбирался опять восстановил шорт на все плечи по тем же 216. (ну для статьи чистого комиссионного дохода моего брокера поторговал)

Tilson, Вчера прочел между строк все отчеты, увидел информацию по просрочке 70 млрд. (по Хорватии), на сколько мне известно если есть просрочка то на нее создавали резерв РВПС (скорее всего 75%). Другими словами резерв создали правильно, но почему в январе? чтобы занизить реальную прибыль (глаза не мозолила), не нужно платить налог на прибыль и т.д., так что потенциал у Сбера огромный

Tilson,

Мое мнение на ближайший год — широкий флэт выше прошлогодних минимумов и ниже прошлогодних максимумов.

160-280? Хитрюга какой! ;)
А я думаю, что если не будет внерыночных факторов типа санкций и форс-мажора в виде финансового кризиса/опасной войны какой-нибудь/революций, то ниже 200 можем и не увидеть. Ну ок, пусть вниз будет 193-195 на задерги, сбер бумажка резвая. Вверх — сначала надо бы глянуть, что нам покажут в стате за 2018-й и что решат по дивам. Перехай в этом году я считаю крайне маловероятным событием, для такого должны хотя бы часть санкций снять и хоть немного отношения нормализовать, а этого не предвидится. Но 230-265 могут и свозить, если звезды сойдутся.

Хуже всего в нашем деле сейчас, что весь этот политический цирк сильно лезет в торговлю. Его сложно прогнозировать, достает вся эта твиттер-«дипломатия» и т.д.

Вот картинка по отчету.
Я кстати так понимаю, что здесь в основном спекулянты собрались на форуме? Кто Сбер туда-сюда гоняет?

Тимофей Мартынов, да ну, инвесторов полно, спекули просто пишут активнее исходя из близости целей своих и таймфрейма торгуемого. Но вот я, допустим, за отчетами тоже слежу, общую динамику надо знать и спекулю тоже, я еще вчера говорил, что отчет не айс от слова совсем если оценивать его с точки зрения динамики, и он такой не первый, про хреновую динамику квартальных МСФО раз 5 писал уже. Но аналитики упорно говорят про 300+ и больше

Tilson, боюсь только к цене это никакого отношения не имеет smart-lab.ru/blog/499819.php

Антон Пономарёв, Если говорить про цену, то вопрос

со снижением диверсифицированных источников в пассивах еще остается нерешенным

все-таки относится к вопросу to be, и это должно волновать в большей степени Грефа, как вопрос дальнейшего развития, ну может еще пожизненных инвесторов, а

Фундаментально Сбербанк красавец — и банк крупнейший, и источники финансирования диверсифицированы, доля неработающих кредитов низкая

это as is, и исходя из него Сбер, в том числе по мультипликаторам, действительно может стоить дороже 300-400 прямо в сегодняшнем виде, если бы не страновые риски.
Мое мнение на ближайший год — широкий флэт выше прошлогодних минимумов и ниже прошлогодних максимумов.
Попробую обосновать:
Прошлогодние максимумы были достигнуты на волне крутого роста прибыли, прибавьте к этому, что рынки склонны двигаться с большими необоснованными выбросами цен в сторону сильного движения. В общем Сбер пришел по фундаментальным показателям к окончанию взрывного роста и эти показатели, бесспорно очень хороши. Дальше пошел период интенсивного (в терминах экстенсивный/интенсивный) развития, что подтверждается квартальными отчетами МСФО и показатели роста прибыли будут существенно меньше, а исходя из негативных тенденций в экономике и начала попыток зарегулировать статьи дохода Сбера, возможно и отрицательными.
Прошлогодние же минимумы были достигнуты на страхах применения санкций персонально к Сберу с соответствующими истерическими перехлестами вниз.
Вот где-то в этом широком диапазоне (ближе к середине) и кроется «справедливая» цена сбера с учетом страновых рисков, в которые я включаю совсем не только санкции, но может даже в большей степени общественно-политические и экономические особенности «строения» нашего государства.

Если говорить про Вашу ссылку, то сначала я было подумал, что если подходить серьезно к приведенному распределению, оно не дает полезной информации. Имхо это анализ ради анализа, а не ради выявления полезных закономерностей. Однако исходя из того, что выбранный Вами диапазон для распределения включил как раз нижние и верхние точки движений, описанных в предыдущем абзаце, то может и стоит присмотреться повнимательней.

Tilson, разговор не о страновом риске (он компенсируется просто премией), а о прямом запрете в соответствии с законом США HR3364.

Вот картинка по отчету.
Я кстати так понимаю, что здесь в основном спекулянты собрались на форуме? Кто Сбер туда-сюда гоняет?

Тимофей Мартынов, да ну, инвесторов полно, спекули просто пишут активнее исходя из близости целей своих и таймфрейма торгуемого. Но вот я, допустим, за отчетами тоже слежу, общую динамику надо знать и спекулю тоже, я еще вчера говорил, что отчет не айс от слова совсем если оценивать его с точки зрения динамики, и он такой не первый, про хреновую динамику квартальных МСФО раз 5 писал уже. Но аналитики упорно говорят про 300+ и больше

Tilson, боюсь только к цене это никакого отношения не имеет smart-lab.ru/blog/499819.php

Вот картинка по отчету.
Я кстати так понимаю, что здесь в основном спекулянты собрались на форуме? Кто Сбер туда-сюда гоняет?

Тимофей Мартынов, да ну, инвесторов полно, спекули просто пишут активнее исходя из близости целей своих и таймфрейма торгуемого. Но вот я, допустим, за отчетами тоже слежу, общую динамику надо знать и спекулю тоже, я еще вчера говорил, что отчет не айс от слова совсем если оценивать его с точки зрения динамики, и он такой не первый, про хреновую динамику квартальных МСФО раз 5 писал уже. Но аналитики упорно говорят про 300+ и больше

Tilson, конечно 300 он не стоит. Фундаментально Сбербанк красавец — и банк крупнейший, и источники финансирования диверсифицированы, доля неработающих кредитов низкая. Но риски растут.
Вчера только про важность структуры пассивов писал. В первую очередь отток вкладов физических лиц и рост корпоративных счетов (снижение диверсификации источников финансирования).
Снижение платежеспособности населения.
Отключение СКЗО от «Программы 6,5».
Есть и компенсирующие мероприятия: Программа субсидирования Минэкономразвития.
Но вопрос со снижением диверсифицированных источников в пассивах еще остается нерешенным. Та еще задачка для Грефа.

Вылез на забор, последнюю по 213,05 пофиксил, ну их в баню, дальше пока без меня. Дадут повыше, перезайду в шорт

Tilson, +9% в интрадее, я бы после такого терминал на этот день закрыл, удача — девица капризная, лучше ее не искушать ;)

Geist, все-таки зашел я потом в шорт на все плечи по 212,84. Выше не получилось. Повезло, оказалось не зря. На утро еще полплеч в шорте осталось. Если будет гэп вниз, закрою шорт полностью, наверное. За два дня неплохо получилось

Tilson, ок, молодцом! ;) Шорт да, если удачно поймать, быстро профит растет, в лонге дольше вымучивать ;)

Удивительно когда S&P и Сбер рос в течении 1-1.5 месяца я читала новости в Американской и Европейской прессе от инвест домов и аналитиков и просто финансовую медиа — все в один голос кричали что кризиса не будет в этом года и все так положительно и замечательно на фоне приторможения роста ставки ФРС и возможного продолжения экономического роста в 2019.

Открываю теже ресурсы сегодня и выжу заголовки типа:

Deutsche Bank: This cocktail of macro risks could cause downturn that ‘rivals’ global financial crisis

Stocks retreat as U.S.-China trade war fears reignite

Вообще куда ветер подует — то и пишут. Я думаю рынок гораздо быстрее реагирует этот писанины!

When everything fails, use common sense!

ocean drive, кстати, по поводу ставки: Пауэлл то ночью выступал или нет? Что сказал? Кто-нибудь знает? А то что-то не встречал в новостях

Tilson, он сказал что мы идет против течения дословно «we are going against the current». Это так потому что подавление ставки при росте инфляции в Америке ни к чему хорошего не приведет в долгосрок. Это была вынужденая мера так сказать «по просьбу Трампа» и в тоже время ФРС потеря рейтинг в определеных кругах (credibility is being questioned now)

Удивительно когда S&P и Сбер рос в течении 1-1.5 месяца я читала новости в Американской и Европейской прессе от инвест домов и аналитиков и просто финансовую медиа — все в один голос кричали что кризиса не будет в этом года и все так положительно и замечательно на фоне приторможения роста ставки ФРС и возможного продолжения экономического роста в 2019.

Открываю теже ресурсы сегодня и выжу заголовки типа:

Deutsche Bank: This cocktail of macro risks could cause downturn that ‘rivals’ global financial crisis

Stocks retreat as U.S.-China trade war fears reignite

Вообще куда ветер подует — то и пишут. Я думаю рынок гораздо быстрее реагирует этот писанины!

When everything fails, use common sense!

ocean drive, кстати, по поводу ставки: Пауэлл то ночью выступал или нет? Что сказал? Кто-нибудь знает? А то что-то не встречал в новостях

Tilson, www.apnews.com/a28fb603c1c14f56918e691af2a44f8f

Вылез на забор, последнюю по 213,05 пофиксил, ну их в баню, дальше пока без меня. Дадут повыше, перезайду в шорт

Tilson, +9% в интрадее, я бы после такого терминал на этот день закрыл, удача — девица капризная, лучше ее не искушать ;)

Geist, да ну. Что было, то уже прошло. Каждая новая сделка всегда — чистый лист. Если условия сложатся, почему не зайти.

Tilson,

Каждая новая сделка всегда — чистый лист.

Вот тут мы точно никогда не сойдемся, но ок, у каждого свое представление ;)

Geist, будет желание, поясните, пожалуйста, на мой взгляд подход логичен.
Я иногда в текущей позиции даже прибегаю к другому распространенному, но не очень, имхо, корректному подходу:
для принятия решения о сохранении позиции в сомнительной ситуации, представить, что находишься в деньгах и решить а зашел бы в данный момент в ту же позу, в которой находишься, или нет? Тут я бы согласился, что так делать неправильно, но чтобы взглянуть свежей головой, иногда использую.
А если реально сидишь в деньгах, логично же все итоги предыдущих сделок выкинуть из головы. Просто интересна другая точка зрения.

Tilson, для меня каждая (ок, почти) последующая сделка (условия для принятия решения) вытекает из предыдущей. Собственно, разница в подходах заключается прежде всего в разнице торгуемых таймфреймов. Там, где короткий таймфрейм может увидеть шорт, длинный может покупать и т.д.

Экстрим мы можем наблюдать у Баффета, который, хоть и несколько утрируя, говорит, что лучшее время для продажи акций — никогда ;)