Эни, сорян — на графике Ковидла. Признаю, тогда могла. Тем не менее, недельные свечи указывают на способность инвестора в тот момент среагировать без потерь через шорт пакета семёрок на тот момент.
Второй вариант — лесенка до 2 или 3 лет.
Вадим Рахаев, «способность инвестора в тот момент среагировать без потерь через шорт пакета семёрок» — ну вот это уже теория, а в теории-то я на одной только СО уже миллиардер ![]()
any_to_real, Ок. Объясню без теории. У тебя лесенка из 50 облиг. 40% лежат в инструментах от 1 месяца до года и на них приходится большая часть спекуляций. Как бы не просела в моменте некая дальняя ОФЗ, ликвидная часть у тебя всегда под рукой без просадки.
Но если у тебя просели телом на 10% месячные ОФЗ или на 30% годовые, то зачем тебе Сбер какой-то? Логичнее в этот момент купоны рефинансировать в наиболее доходные облиги — портфель быстрее вырастет.
Вадим Рахаев, да не особо логично, если горизонт десятки лет. ОФЗ — деньги, которые мусор был, есть и будет, а какие-то 10-20-30% — совсем не та игра, ради которой стоит впрягаться в долгосрок. Так мыслю ![]()
any_to_real, тёплое и мягкое?
— Горизонт может определять агрессивность аллокации в виде 100% акций при пассивном инвестировании, но на него странно ссылаться при активном.
— 10-20-30% — не на горизонте десятков лет же, а на годовом горизонте. Игра всё же та же.
— Удержание Сбера на 20 лет не мешает наличию лесенки из облиг на 3 года или 5 лет.
— Если деньги мусор, то зачем ты кэш держишь под покупки?
Пытаюсь донести, что странно не пользоваться рынком, который даёт сейчас явно положительное мо при прокрутке бондов, вместо наличия денежной позиции. Любая пятничная покупка коротышей ниже рынка отбивает себя в понедельник с учётом комиссий просто накоплением НКД через выхи.
Ладно, хозяин — барин. Проехали.