комментарии Вадим Рахаев на форуме

any_to_real, яблони в тундре к тому времени будут не нужны. Ширнармассы будут питаться пищезаменителями разнооблазной консистенции и вкуса. ...

Аксинья, нужны или нет, а они есть.

Вадим Рахаев, так все подходит, мы же по сути говорим об одном, но у нас исходные разные:
— у тебя летали в космос и высаживались на Луну, ...

any_to_real, стопэ-стопэ. Не перевирай меня, пожалуйста. Закон 50 лет гласит:
1. Слетали, использовав все доступные ресурсы и технологии, не все выжили.
2. Через 50 лет такая же миссия, но уже собирается текущей промкой без пределов возможностей и риски низкие.
3. Ещё через 50 лет — это доступное средство экономики.

Где ты тут туалет на Луне сходу увидел? Я писал о том, что в течении 50 лет мы от простых полётов к Луне и на Луну в ближайшее время перейдём к закапыванию в грунт и далее к финалу срока к самообеспечивающей себя базе с регулярными полётами к ней по расписанию.

Я бы по срокам разложил так:
30-е: пилотируемые миссии
40-е: строительство базы
50-е: переход к самообеспечению и промышленному производству
70-е: полноценная генерация и хранение топлива и средств первой необходимости

Ты почему-то прочитал предыдущие посту как предложение к 30-му году заводик на 5 килорыл на Луне бахнуть.

Вадим Рахаев, многобукав да, даже неудобно отвечать малабуквами, но што поделать.
Куда расти дальше? Сибирь пустая, половина Китая пустая, п...

any_to_real, те половины, что пусты в плане выжить не далеко от космоса ушли , но сопоставимый эффект на население и экономику не дадут. Путь в космос интенсивный, а описанное тобой люди и сами освоят экстенсивно.

Неосвоенные земли — налоговыми льготами, но новое пространство необходимо и туда только контролируемым вливанием кэша. Тебе площадки готовить для экспансии всё равно нужно. Нужно заранее. Заблаговременно.

Аксинья, Берлинская Олимпиада 1936 года стала первой, с которой велась прямая телетрансляция.

any_to_real, так что не подходит? У тебя была продемонстрирована технология. Через 40 лет (на 20% раньше срока) доступ к ней получают особо обеспеченная аудитория, а ещё через 50 лет она становится массовой и доступной. При этом в описанном примере нет фактора предельного риска, а есть период двух мировых войн, которые сильно разгоняют любые технологии, если эти технологии могут быть использованы на фронте.

any_to_real, а видео? чтоб через океаны друг на друга смотреть и болтать в онлайне? У Вадима в расчётах 2 этапа по 50

Аксинья, в середине нулевых я прочитал одну забавную книженцию под названием «Funky бизнес». Книга за авторством двух шведов — профессоров стокгольмской школы экономики о необходимости адаптации бизнеса к ускорению технологического прогресса и о том как это сделать.

Подозреваю, что кто-то впарил ГОГу идеи этой книги под собственным авторством и обозвал это Эджайл, с чем ГОГ радостно провозгласил трансформацию Сбера.

Так вот в книжке той мне врезался очень один момент: (середина нулевых, документ мы отправляем (прогрессивные) методом скан в мыло, а налоговая ещё принимает дискету и конверт документов) авторы описывают, как провели расчёты и нужно скорректировать срочно действия филиала одной ТНК в Китае. Для этого анализ и руководство к действию отправляют из Нью-Йорка в Гонконг. 1989 год, стоимость отправки сообщения факсом: 300$!

Может ли осознать прогресс человек, родившийся в 2000 году, живущий во Владивостоке, скачивающий через Госуслуги документ через смартфон с сервера в Новосибирске с подписью уполномоченного лица в ведомстве из Москвы. Хрен там плавал — этот человек с высокой вероятностью считает, что всегда так жили.

Вадим Рахаев, и межпланетный шахматный турнир
Я реалист — в мире всего 12`000 астрономов, а для промышленной базы будут нужны от астрострои...

any_to_real, хм. Астрономов — это астрофизиков? Названное тобой число похоже на число профессоров с докторскими диссертациями на эту тему, которые в текущий момент получают за свою работу в этой области вознаграждение в университетах и институтах.

Если приплюсовать к этому коммерческих астрономов, активных любителей и т.д., то совокупная численность будет стремиться к миллиону.

У меня как-то была идея лет 15 назад создания соцсети астрономов с телескопшерингом. Плюнул, оценив тогда аудиторию в 300 000. Сейчас, полагаю, что эффект наших радиотелескопов, Уэбба и кучи новостей астрономии плюс Маск. Число явно выросло кратно.

P.S. Да, ещё астробиологи, астропалеонтологи, астрогеологи и т.д. Удивишься, но этой всё появляется и растёт.

Вадим Рахаев, не, тут же диспут чисто теоретический в любом случае выйдет. И начинать надо с того, что каждый понимает под «промышленная баз...

any_to_real, часть 3: «Неизбежность».

Очень классный у тебя пост получился (на который я отвечаю цитированием). Именно такой путь от 10 учёных (заметь, американское общество в целом уже в конце 60-х начало сильно возмущаться участию в лунной программе только военных — добавили одного геолога, если не ошибаюсь) к заводу на 5 000 человек на самообеспечении необходимо пройти.

Рассказывать налогоплательщикам про необходимость — глупая затея. Надо, но не поможет. Есть куча людей, которые считают, что не было американской лунной программы. В этот новый год я узнал, что есть те (общался с одной девчонкой примерно 40 лет), кто считают, что и Гагарина не было, а СССР и США друг с другом договорились, чтобы снять фейки и распилить пополам бабло. Задал вопрос: «а сейчас в космос летают?» и на ответ «вероятно, да» попросил указать момент когда перестали «пилить» и начали реально летать. Жду до сих пор. Стал ждуном.

Этот пост назван «Неизбежность». Если посмотреть на всю известную нам историю человечества и историю экономики человечества, то можем заметить постоянную экспансию. Даже глобализация в нашем понимании развивалась волнами. Смотреть можно из космоса (извне абстрактно), можно выбрать разные точки (очаги), но картина всегда будет схожей:
— Развитие очага
— Экспансия на близлежащие территории
— Глобализация региона через оптимизацию процессов и логистики
— Поиск новых территорий для экспансии
— Да: увеличиваем первоначальный очаг и повторяем процесс
— Нет: развал и тёмные века

Пока мы двигались от малых очагов к микрорегионам, далее макрорегионам и в финале к сухопутной планете (до связки осталось менее ста лет на мой взгляд) с сопутствующими водными и воздушными путями.

Куда расти дальше? Напомню: НЕТ — это развал и тёмные века до нового роста. Такие вот говноволны (любители Эллиота — не обижайтесь). На мой взгляд очевидны два варианта: космос и океан. При этом океан не оставляет необходимость ползти в космос на следующем шаге, иначе тёмные века.

Так что хочешь ты того, или не хочешь, но либо база на Луне с началом строительства в 30-х и промкой в космосе к четвёртому квартилю века, либо на кой хрен ты на бирже бумажке покупаешь? В тёмные века электронный реестр акций даже в туалете не поможет.

Фуф. Фсё. Сорян за многобукав.

Вадим Рахаев, засчитан-засчитан.
Вот эти все «полёт в космос» и «полёт на Луну» вообще ничего не решают, если только ты не планируешь плюхну...

any_to_real, часть 2: «Необходимость и сложность».

Люди по своей природе очень сильно различаются. Кто-то, как Верховный может ишачить 30 лет 7 дней в неделю, а кто-то может 7 дней в неделю плевать в потолок. Для большинства и первый и второй пример невозможно повторить, но у каждого есть свой уровень требуемой нагрузки, знаний, убеждений и т.д., на основе чего (как части совокупного полученного опыта) строится в большей степени поведенческая модель.

Для 99% людей необходим пинок в виде примера или чего-то подобного, так как массовый человек не мыслит категорией отсутствия невозможного. Он не способен в силу образования или убеждений выдать что-то типа «Не хватает энергии — запитайтесь от квазара» и предложить цепочку понятных действий для реализации. Пофиг, что ресурсы для этой цепочки сегодня отсутствуют — в его голове просто нет абстракции представления невозможного.

База на Луне и завод в точке L2 — это свершение, которое сдвигает границы возможного в сознании. Помимо этого указывает на границы общедоступного на горизонте поколений. Первое что приходит в голову — химлаборатория в условиях микрогравитации. Применений тут можно написать миллион, но суть в том, что дорогое и почти нереальное достижение сего дня открывает доступ к иной потребительской реальности уже завтра (чувствуешь тут IPO и жадность инвестора? )). Эта реальность жить лучше завтра — и есть потребность.

Сортир в космосе — это тяжело (кроме шуток). Мало кто из людей вообще понимает, что существенная часть глобальной инфраструктуры и самая дорогая её часть удовлетворяет базовые потребности: пить воду, употреблять еду, гадить (срать), дышать. А айфон, дающие положительные эмоции и вершину человеческой мысли — смайлик какахи — это недорогая надстройка.

Так что ответ: ДА. Именно к базе на Луне (увеличенной в 10х МКС, закопанной в лунный реголит) мы и идём.

Вадим Рахаев, А сколько стоило — относительно безопасное РЯДОВОЕ путешествие на самолете — для всего человечества???
Учитывая, что технологи...

Chef, часть 1: «Дорогой ценой».

Я не оспариваю твой пост — ты пишешь в целом всё верно, но твои суждения оторваны от реальности. Идеи социализма и коммунизма возникли не на пустом месте: ты прав в том, что уплаченный совокупным человечеством ценник за получаемые нами сегодня блага огромен. И всё чем мы пользуемся сегодня по факту оплачено предыдущими поколениями и всем человечеством, а мы лишь оплачиваем конечный продукт. Но точно также мы оплачиваем будущее через инвестиции в науку, через потакание мечтателям и визионерам и через банальную жадность обогащения в погоне за высоким риском и иксами на внебиржевом рынке, в венчурных инвестициях итак далее.

Человек — вообще паразит, если смотреть на него глазами вселенной или планеты. Да и среда нам враждебна не только космическая, но и земная. Ты долго протянешь в географии Белгорода без одежды и укрытия? Точно также, как человек осваивал и развивал место твоего обитания и дошёл до массового производства одежды, которая согревает тебя на одном конце света с доставкой до твоей двери, человечество дойдёт и до космических объектов.

Это не вопрос цены, а вопрос поступательного движения: скорости роста населения и скорости развития технологий. Одна из базовых природ инфляции, помимо монетарной и технологической цепочки.

Так что путь неизбежен и закон не нарушает:
— Экстремальность
— Элитарность
— Обыденность

Вот Вы… Ладно, но букав будет много. Необходимо будет пройти от стоимости к неизбежности.

Сорян за многобукав — пойду отдыхать.

Вадим Рахаев, это тот, по которому у нас через 50 лет будет промышленный термояд? Да-да, я про него как раз

any_to_real, смешно-смешно. Закон 50 лет — это формула, указывающая на упрощение достижения цели за счёт средств технического прогресса: переход от экстремального достижения к свершению на основе распространившихся передовых технологий и далее через 50 лет к бытовой реальности.

Примеры:
1. Полёт на самолёте — рискованное мероприятие, в котором авиатор почти наверняка сдохнет через 50 лет превращается в регулярное мероприятие с повышенным риском, а ещё через 50 в самое безопасное средство путешествий в пересчёте на км пути.
2. Полёт в космос от пика технологий и адского риска с высочайшей вероятностью взорваться в летающей бомбе к почти безотказным запускам.
3. Покорение южного полюса — куча трупов в первой попытке, экстремальная реальность через 50 лет и сегодня смотрим на новую антарктическую станцию «Восток» и с учётом прочих факторов многие с удовольствием туда бы свалили работать.
4. Спуск в Марианскую впадину — от путешествия, где все ставили на смерть Уолша и Пикарда в 60-м, а про спуск Кэмерона уже писали: мол, всё ок — обычный высокотехнологичный батискаф — развлечение богатого дядьки, которое он ещё и монетизирует.
5. Полёт на Луну — от экстремальной программы, которая стоила США 4% ВВП в течении десятилетия и сопровождалась рядом провалов и смертей до реальности наших дней, когда новые среды проектирования, технологии производства деталей и объём накопленной информации не делают такие полёты абсолютно безопасными, но вызывают вопрос: кто из целого списка способных за умеренный бюджет построить лунную базу будет первым?! Индия?

Промышленный термояд, который ты приводишь сработает по правилу 50 лет лишь в том случае, если кто-то создаст положительную в рамках электрогенерации систему, а не затратит мегаватт, ради получения контролируемого потока энергии в 1 киловатт. Так что твой стёб не засчитан.

genubat, давайти для начала накормим товарищей в Африке, да нейтрины ловить научимся, или хотя бы гребаную вирусню побеждать, освоение Луны ...

any_to_real, с Луной сработает закон 50 лет. Так что и ты доживёшь. А с коммунизмом — тут ты прав. Не готовы пока.

any_to_real, без освоения Луны, без строительства там промышленной базы, нам Солнечную систему со дна гравитационной ямы не обжить. Дорого п...

genubat, и все точки Лагранжа ещё освоить. В идеале — перетащить в L1 и L2 пару крупных астероидов и внутри построить производственно-деловые центры :)

От такой штуки в L2 астрономы кончат мозгом.

any_to_real, это всё ВадимКак пить дать

Аксинья, я большую часть втарил через фьючи во второй половине декабря перед публикацией прогноза на 2024г. В январе перекладывал в июньские фьючи и префы. В феврале докупал префы. так что это не я — это всё Осеевский.

Председатель комитета Палаты представителей по разведке Майк Тернер предоставил  информацию о «серьезной угрозе национальной безопасности» д...

genubat, самое непонятное во всём этом бреде: зачем тащить в космос ядрён-батон, когда можно в обратном направлении за 50х затраты, но с 1000х эффектом скинуть булыжник на условный Лондон со скоростью 11.2 км/с. А ведь можно и летающий кусок вольфрама найти для полного счастья, чтобы эффект «Пойсейдона» стал в умах эффектом комариного укуса рядом с булыжником. Не того тупорезы боятся.

Вадим Рахаев, нужен мне ваш миноритарий, я вон два дня самого кукла в РТК разводил преф у меня забрать, и гляди как отработало

any_to_real, Куклу, куклу, куклу. Мне ты позавчера префы сгрузил, а не куклу.

При заявке от 1руб до 50тыс. — 1 акцию выдавали. От 50тыс до 500К — 2 акции. От 500К до 1млн — 3 акции© smart-lab.ru/blog/987248.php

И 2-3 ...

any_to_real, не тронь миноритария — он твой лучший друг и покупатель!

Авдеевка.
Российская армия вышла на Индустриальный проспект

Котел! Все, как Сырский любит с Иловайска

genubat, это ещё не котёл, судя по карте. Им нужен сильный туман — так в теории с потерями, но смыться оттуда можно через поля. Правда карта не показывает что там за дорога. А вот на юго-западе участка вроде котелок явный образовался без особых шансов.

Планки — открыли торги.