Geist, сложно не согласиться. И тут начинает временно торжествовать английское право и судебная система. До тех пор пока накопленная критиче...
Вадим Рахаев, не думал про решение, поскольку всегда был по другую сторону баррикад. Но поскольку решения принимаются бюрократией, отсюда и надо танцевать, нужно искать какой-то работающий сдерживающий механизм, который будет находиться вне бюрократической системы. Я видел такой механизм, когда вел тяжбу с одним ведомством. Пока всё оставалось внутри ведомства и двигалось вверх по инстанции, все решения были в пользу бюрократов, хотя неверным было уже решение самой низшей инстанции. А когда дело поднялось до комиссии, где решение принималось людьми не из ведомства, они написали, что считают решение ведомства безосновательным и бездоказательным и отменили его. Вот, к примеру, у Урсулы нет сдержки, поэтому она строчит свои безумные санкционные пакеты, а потом рассказывает как мыть руки и обтираться тряпками. И ответственности у нее никакой. А в идеале по идее сначала должны были рассмотреть предполагаемые последствия и спросить у тех, кого они напрямую должны были коснуться.
