any_to_real, ну за 3 года, которые меня тут не было — форум не изменился. всё тоже самое — хотелки, полит.срач, разговоры о том, что метод ТА не научен. И наука, в целом, к фонде не применима. Как по мне, это, скорее, регресс нежели прогресс;)
Lis', ерунду говорят ребята, научный метод(прикладной) ко всему применим. 3 стадии: НИР, ОКР и реализация(результат), правда-отрицательный результат в науке тоже результат. Метеорология это тоже наука. Почему при всех суперпупер компьютерах, до сих пор не существует мат. модели атмосферных процессов, да потому что атмосфера это система где очень минимальное воздействие может привести к глобальным последствиям. Грубо говоря взмах крыла бабочки в Бразилии приведёт через цепочку событий к тайфуну в Японии, а таких взмахов триллионы… Рынок чем то похож, но по проще, а уж ТА исследовать-как два пальца… И еще: каждый деревенский житель ср. полосы знает: что если летом утром росно, то дождя, скорей всего, не будет.
Аллександр, матмодель атмосферных процессов вообще-то существует. Называется климатеческая модель Земли. Их существует более 50. Наиболее точных три штуки. Наука спрогрессировала за последние 25 лет чудовищными темпами. Я не климатолог и могу ошибаться, но размер ячейки снизился насколько помню со 125000 кубических километров до одного. Сейчас туда постепенно заползают частники, в том числе IT-гиганты.
Вадим Рахаев, больше скажу: мтеооружие на их основе создали, но самолеты все ещё падают по метеоусловиям. Есть, конечно, но ОЧЕНЬ приблизительные. Не возможно задать начальные условия.
