Валерий Осипенко, там и король голый и голова пустая)

Валерий Осипенко, Вот только почему аффтар решил что в России будет лучше то чем в США? если не брать бла-бла по телеку, а смотреть реальные показатели — то образование у нас идет по стопам США, медицина, питание — туда же. Да и как может быть по-другому если Россия находится под контролем абсолютно тех же глобальных институтов, что и США, Европа или Нигерия с Бразилией — ВТО, ВБ, МВФ, международный банк расчетов, ВОЗ и прочие прочие глобальные институты дают рекомендации абсолютно такие же и нашему правительству и министерствам. Вы наверное не в курсе что повышение пенсионного возраста — это было рекомендацией МВФ — причем ВСЕМ странам, а не только России? и ВСЕ страны — этот возраст ПОВЫСИЛИ. про баранофикус и как действовали глобальные рекомендации прямо на уровнь минздрава от ВОЗ — и говорить нечего.  Вся это словесная шелуха о суверенности и приоритете российского права  над международными соглашениями -  УТОПИЛИ! — в конституции эта статья изменена не была!!!   

так что и РФ под контролем тех же глобальных институтов, да и владельцы  основных активов РФ — тоже ни о какой суверенности никогда не трындели, а наоборот готовы переносить производства в другие страны где чуть проще вести бизнес  в текущей ситуации (см. кейс Потанин). 
Ну и в заключение — вы ж надеюсь обратили внимание что за 2,5 года якобы войны с западом — ни один владелец крупных активов РФ ни словом ни рублем в СВО не вложился? на дроны и прочее продолжают собирать с миру по нитке, а Потанины и ко продолжают судиться в высоких судах лондону ? 

Валерий Осипенко, Уровень автомобилизации в 2 раза ниже, чем в странах Европы и США. Это не мои думы и мнение, это статистика Автостата, который уже 20 лет аналитикой занимается, соответствующие новости и пруфы легко гуглятся, это займёт 2 минуты Вашего драгоценного времени.

Вы пишете «судя по машинам такого класса у нас полно». Подразумевается, судя по контексту, средний класс, среднего класса у нас «полно». То есть, Вы проводите связь между количеством автомобилей и количеством среднего класса. В странах Европы автомобилей в 2 раза больше, в странах США в 3 раза больше, можно сделать вывод о том, что в этих странах средний класс куда более обширно представлен, чем в РФ? Или «это другое»?

Валерий Осипенко, уровень автомобилизации (машин на 1000 человек) около 330 в РФ. В США 800, в Германии и иже с ними около 600, в Казахстане порядка 200. Так что либо среднего класса у нас не полно, а мало, либо автомобили критерием не являются.

Валерий Осипенко, я ответы знаю-вас хотел побудить все это узнать

Валерий Осипенко, насчет цветмета не точно — там уже во всю его срезают где можно… Нам может тупо не хватить…

Валерий Осипенко, это уже вы в дебри уходите, не обобщайте-запутаетесь

Валерий Осипенко, он им даже страну создал-израиль-чтоб они имели возможности и  развивались как народ отдельно от нас…
при капитализме не так, там директор получает больше чем рабочий в сто раз и владеет предприятием…

Валерий Осипенко, еврейчики рванут оттуда первыми…

Валерий Осипенко, да это так

вот ещё

При Сталине выполнялся основной принцип социализма – от каждого по способности, каждому по труду.
Если рабочий выполнял двойную норму, то получал двойную зарплату и рабочему выгодно было хорошо работать.
Были созданы научно – производственные объединения в самолетостроении, кораблестроении, атомной энергетике, промышленности, которые сами разрабатывали технологии, сами внедряли, сами производили товар и сами продавали государству.
По этому принципу построены лучшие компании мира.
Например, в Японии после Второй Мировой войны, взяли все лучшее из образования и создали научно – производственные объединения по принципу СССР.
Сейчас в России есть подобные компании – это «Росатом» и ВПК.
При поддержки государства были созданы артели, которые работали по социалистическому принципу.
Прибыль в артели делилась по паям.
У директора пай был 2,2, у рабочих от 1 до 1,8, у ученика до 0,8.
Чем больше артель выпускала и продавала товаров, тем больше была заработная плата у всех.
Также были рынки, где любой мог продать продукцию, произведенную дома.
Каждый год снижались цены и росла заработная плата за счет увеличения производительности труда.
Когда к власти пришел Хрущев, он вернул идею Троцкого о всемирном социализме и начал кормить «друзей» по всему миру.
Артели закрыли, которых было более 200000, частников начали прижимать и тут же появился дефицит.
На предприятиях ввели государственный капитализм, если раньше рабочий зарабатывал деньги, то при Хрущеве рабочему начали платить подачку, назначенную чиновником.
Рабочему стало не выгодно работать хорошо, что работай хорошо, что плохо, все равно получишь подачку в виде заработной платы.
Хрущев сделал элиту неприкасаемой, если при Сталине любого из элиты за нанесение ущерба могли посадить или расстрелять, то при Хрущеве чтобы элита не делала, ни за что не отвечала.
Элита оторвалась от народа.
Все проходимцы и паразиты потянулись в КПСС к партийным кормушкам. А затем им партийных кормушек стало мало, нужно было прибрать государственную собственность в частные руки.
Предательство элиты – основная причина развала СССР.
Именно Хрущев заложил развал СССР.

Валерий Осипенко, все началось с него -хруща-и поддержали его те кто во власти кто хотел жить как капиталисты...

хрущ же вернул зарплаты в конвертах и спецзаказы для чиновников....

раньше же как было,
есть власть-но нет денег,
да у тебя личный авто с шофером, дача, квартира
-но это все государственное а не личное...

 а там на западе сплошь бриллианты и яхты...

вот к этому они тянулись...

а тут ещё рабочий какой то- который впахивает и получает как чиновник… непорядок-вот и ввели уравниловку и личные плюшки для руководства-так и сгнила верхушка КПСС и их прихлебатели…

а потом эти руководители решили стать собственниками вместо государства-дальше вы все знаете…

Валерий Осипенко, тут согласен-но надо же понять почему...

при Сталине рабочему было выгодно работать качественно  и давать больше продукции-за это он получал как директор завода...

а при хрущеве пошла уравниловка и артели позакрывали организовав тем самым дефицит простых вещей и их разнообразия...

и у рабочего не было стимула работать хорошо… поэтому и продукция стала хуже качества…

Валерий Осипенко, тут согласен

Валерий Осипенко, 

Главный тезис коммунизма: «От каждого по способностям, каждому — по потребностям».

 

Главный тезис социализма: «От каждого по способностям, каждому — по труду».

где Сталин где хрущев?


где грань когда колхозник покупал самолет для фронта и рабочего который точно знал что в любом случае получит свою зп и гнал брак...?

Валерий Осипенко, какие принципы были при Сталине и Хрущеве?

Валерий Осипенко, и этот грабеж, его цель будет отнять собственность у среднего класса и передать её богатым....
цель -очень богатые и бедные…

Валерий Осипенко, коммунизма так то еще нигде не было, в СССР только стремились к нему

Валерий Осипенко, теории типа маркса для амеров не будет, они тупо не осилят материал…

Валерий Осипенко, «коммунизм по американски»

БЛМ основы уже заложило…

Валерий Осипенко, красиво, ничего не скажешь!)