Капитализация банков в США падает, IT-компаний – растет
сука! а кто бы сомневался, я еще вчера об этом писал!
банки платят огромные бабки айти-компаниям.
а те в свою очередь тупо раздают зарплаты
Рыночная стоимость JPMorgan Chase & Co., Wells Fargo & Co., Bank of America Corp., Exxon Mobil и Berkshire Hathaway с начала года по 21 июля сократилась наиболее существенно среди торгующихся на открытом рынке компаний США, сообщает MarketWatch.
Капитализация Amazon.com Inc. выросла на $561 млрд, Apple Inc. — на $365 млрд, Microsoft Corp. — на $335 млрд, Tesla Inc. — на $203 млрд, Google (входит в холдинг Alphabet Inc.) — на $112 млрд.
При этом рыночная стоимость крупнейших банков страны JPMorgan, Wells Fargo и Bank of America снизилась соответственно на $138 млрд, $125 млрд и $115 млрд, нефтекомпания Exxon Mobil потеряла $111 млрд, инвестиционная компания Уоррена Баффета Berkshire Hathaway — $90 млрд.
При этом акции Berkshire Hathaway подешевели на 16% с начала года, в то время как котировки бумаг производителя электромобилей Tesla взлетели почти в четыре раза.
ШоLo, потому, что нулевые ставки — зло.
не, японски банки не подтверждают эту теорию
в моем сообщении речь шла только за этот год, а у нулевых ставок гораздо более длительная история![]()
ШоLo, по динамике за год, может, и не подтверждают. А по оценке — очень даже. Японские банки оценены в 2-3 раза дешевле американских.
при снижении ставки безусловно идет снижение маржинальности
а механизм работы банка устроен так, что снижение стоимости фондирования идет с опосзданием после снижения ставки по новым кредитам для клиентов.
т.е при длительном снижении ставки у банка всегда временной лаг не в его пользу.
Вот поэтому банки активно развивают комиссионных доход, понимая, что время нулевых ставок — это надолго.
… ну в целом, я об этом ранее сегодня писал.
у втб в частности 5 коп — это крышка.
его капа запечатана ниже. нужно очень сильное давление, чтобы пробить.
банк постоянно балансирует на грани норматива достаточности капитала
очевидна банку нужна докапитализация. а она невозможна из-за санкций
префы — неконвертируемы.
есть только один способ конвертировать их в обычку в обход санкции.
догадываешься какой?![]()
ШоLo, нет, не догадываюсь. Не вижу пока никакой возможности что-то сделать с префами — у банка недостаточно капитала. Напиши пожалуйста (сюда или в личку), какой способ ты имеешь в виду.
когда КОТИРОВКА обычки станет НОМИНАЛ ![]()
ШоLo, это слишком жестоко. =)
это не жестоко, а в какой-то мере справедливо
![]()
единственно, что защищает от номинала — это неформализированный «принцип равной доходности»
«ПАРАДОКС ШОLO»:
при наличии принципа равнодоходности не важно какая будет ДД
обычка все равно будет болтаться ниже 4.5 коп
lite.mfd.ru/forum/post/?id=18690924
lite.mfd.ru/forum/post/?id=18690904
но это же не дает обычке сильно упасть
… например на номинал
поскольку при исторической дивдохе в 0,1 коп на обыкновенную акцию, при номинале дивдоходность станет 10%
и тогда для соблюдения принипа равной доходности на префы надо выплатить 10% * 521лрд = 52 млрд, в то время как на обычку пойдет 13 млрд
причем АСВ получит 30,7 млрд.
65 млр на прибыль — сумма приличная. Наверное и прибыль должна быть тоже значительной для таких див, что вряд ли станет дравером для такого огромного снижения котировок, несмотря на то, что последние 5 лет котировки падают именно на растущей прибыли
it makes sense
![]()
В целом, НОМИНАЛ по обычке трудно представить по трезвости и по пъяне тоже
тем более что ДД в обычке определяется к средневзвешенной цене за год.
но мы же тут определяем диапазон игры...
![]()
если же брать нормальный расклад по доходности на префы, а это 5.5-7.0%,
то для обычки это уровень цен 1.4-1.8 коп
правда опять диспропорция: 13ярд на обычку и 29-36ярд на преф
и опять дофинга бабла на сторону уходит от 40 до 50 ярдов
оптимально — это 30-35 на все акцули
тут тебе и ковенанты соблюдены, и нормативы достаточности соблюдается
а для обычки широкий диапазон в районе от 2 до 4 коп
играйся — ни хачу!
![]()
