По корпоратам падение около 2,4%
ZaPutinNet, надо брать
комментарии Vavim на форуме
-
А я не успел отправить. Шаблон в конце месяца на руки получил, за 5 дней точно не дошло бы :-) Надеюсь проголосовали нет, почти на все вопросы?)
Виталий Ананьев, а на какой там стОит голос засунуть ЗА? если не секрет
Vavim, можно воздержаться на некоторые, чтобы хоть как-то на плаву оставить эмитента. Нам же не выгодно его типить.
Виталий Ананьев, а смысл? чем «воздержание» отличает от «противления»? в случае ОСВО, для принятия какого либо решения вынесенного на голосо сувание необходимо 3/4 одобривших оное предложение. Вопрос к Вам — какое из 4 предложений вы одобряете?
Vavim, если мне все равно, воздержание равнозначно увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников. Вопрос про 4 предложения не понял.
Виталий Ананьев, как это? дОлжно одобрить 3/4 от «имеющих право голос сувать», а не от «посуновших голос». так что «воздёржуюсь» никак не превратится в «да» и не повлияет на «вес голоса». на «вес голоса» может повлиять количество бумаг, контролируемое «аффилированными с эмитентом лицами». Например ежели у оных ни одной бумаги, то 1 облигация = 0,000001% от голос сующих. а ежели у оных 500 000 бумаг, то 1 болигация =0,000002% от голос сующих, то бишь голос в двое громче (весомее). я так понял, но могу и ошибаться. Как в данном случае «воздержание» влияет на «увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников»?
повестка дня:
эмитент говорит — предлагаю вам, не уважаемые ВОблы:
1. согласиться на внесение эмитентом изменений в решение о выпуске облигаций, связанных с объемом прав по облигациям и (или) порядком их осуществления на следующих условиях:
— Срок погашения Биржевых облигаций устанавливается в 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восьмой) день с даты начала размещения Биржевых облигаций.
— Биржевые облигации имеют 28 (двадцать восемь) купонных периодов
2. отказаться от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права.
3. согласиться на заключение от имени владельцев Биржевых облигаций соглашения о прекращении обязательств по Биржевым облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.
4. отказаться от права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций, в том числе с требованием о признании эмитента банкротом.
вот в каких из этих предложений вы могли «воздержаться» и чем это отличалось бы от отказа (кроме потраченных вами ресурсов на «волеизъявление», понимания эмитента что вы ещё живой, информация до вас дошла и т.п.)?
Vavim, на 1 я ответил бы воздерживаюсь. Если гипотетически 4 облигации и 2 против, 1 за, то голосуя воздерживаюсь, я отдаю предпочтение большей группе.
Виталий Ананьев, на принятие решение это никак не влияет — при условии если 4 это кол-во облигаций «имеющих право голоса», получается «за» 25% при требуемых 75%, решение не принято. (даже количество голосов «против» по сути не имеет значение. имеют значение только голоса «за»)
какой тогда смысл тратиться на участие в проце дуре?А я не успел отправить. Шаблон в конце месяца на руки получил, за 5 дней точно не дошло бы :-) Надеюсь проголосовали нет, почти на все вопросы?)
Виталий Ананьев, а на какой там стОит голос засунуть ЗА? если не секрет
Vavim, можно воздержаться на некоторые, чтобы хоть как-то на плаву оставить эмитента. Нам же не выгодно его типить.
Виталий Ананьев, а смысл? чем «воздержание» отличает от «противления»? в случае ОСВО, для принятия какого либо решения вынесенного на голосо сувание необходимо 3/4 одобривших оное предложение. Вопрос к Вам — какое из 4 предложений вы одобряете?
Vavim, если мне все равно, воздержание равнозначно увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников. Вопрос про 4 предложения не понял.
Виталий Ананьев, как это? дОлжно одобрить 3/4 от «имеющих право голос сувать», а не от «посуновших голос». так что «воздёржуюсь» никак не превратится в «да» и не повлияет на «вес голоса». на «вес голоса» может повлиять количество бумаг, контролируемое «аффилированными с эмитентом лицами». Например ежели у оных ни одной бумаги, то 1 облигация = 0,000001% от голос сующих. а ежели у оных 500 000 бумаг, то 1 болигация =0,000002% от голос сующих, то бишь голос в двое громче (весомее). я так понял, но могу и ошибаться. Как в данном случае «воздержание» влияет на «увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников»?
повестка дня:
эмитент говорит — предлагаю вам, не уважаемые ВОблы:
1. согласиться на внесение эмитентом изменений в решение о выпуске облигаций, связанных с объемом прав по облигациям и (или) порядком их осуществления на следующих условиях:
— Срок погашения Биржевых облигаций устанавливается в 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восьмой) день с даты начала размещения Биржевых облигаций.
— Биржевые облигации имеют 28 (двадцать восемь) купонных периодов
2. отказаться от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права.
3. согласиться на заключение от имени владельцев Биржевых облигаций соглашения о прекращении обязательств по Биржевым облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.
4. отказаться от права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций, в том числе с требованием о признании эмитента банкротом.
вот в каких из этих предложений вы могли «воздержаться» и чем это отличалось бы от отказа (кроме потраченных вами ресурсов на «волеизъявление», понимания эмитента что вы ещё живой, информация до вас дошла и т.п.)?
может это повлияет на «фокусы» эмитента? (в краснодарских судах как минимум):
В Краснодаре сотрудники центрального аппарата Следственного комитета России (СКР) проводят проверку в отношении председателя Октябрьского районного суда Геннадия Байрака после того, как 10 марта в его кабинете двое посетителей оставили деньги в сумме 2,3 млн руб. Подробности инцидента “Ъ” рассказал адвокат Анатолий Резников, представляющий интересы Геннадия Байрака.
www.kommersant.ru/doc/4730443
Vavim, На «фокусы» эмитента повлияет Мегалабс, исками ко всей группе: к Дэни, Шмыриной, и Деником, и не важно кто должен, сразу на троих, вот она солидарная ответственность))).
Виталий, он уже давно иск выиграл. И что? Больше у него денег стало? Если банкротство пройдет по сценарию Дэни, то никто своих денег не увидит. От слова СОВСЕМ!
Alex64, своих денеХ не увидит ни кто (ну может кроме приближённых к ним особ), об этом «фокусники» утверждают своими действиями. Если бы они готовы были бы хоть какие-то деньги вернуть, они бы это продемонстрировали действиями.А я не успел отправить. Шаблон в конце месяца на руки получил, за 5 дней точно не дошло бы :-) Надеюсь проголосовали нет, почти на все вопросы?)
Виталий Ананьев, а на какой там стОит голос засунуть ЗА? если не секрет
Vavim, можно воздержаться на некоторые, чтобы хоть как-то на плаву оставить эмитента. Нам же не выгодно его типить.
Виталий Ананьев, а смысл? чем «воздержание» отличает от «противления»? в случае ОСВО, для принятия какого либо решения вынесенного на голосо сувание необходимо 3/4 одобривших оное предложение. Вопрос к Вам — какое из 4 предложений вы одобряете?
А как найти информацию о том, как будет происходить оферта? Здесь надо прийти в банк, дп еще 1000 руб заплатить. Но бывает что и просто звонком брокеру, т.е. со стандартной комиссией. Заранее это можно узнавать? Подскажите, плиз…
Doctorant61, обычно брокер присылает всю инфу эл.почтой. кроме того на странице раскрытия информации эмитента есть эмиссионные документы.может это повлияет на «фокусы» эмитента? (в краснодарских судах как минимум):
В Краснодаре сотрудники центрального аппарата Следственного комитета России (СКР) проводят проверку в отношении председателя Октябрьского районного суда Геннадия Байрака после того, как 10 марта в его кабинете двое посетителей оставили деньги в сумме 2,3 млн руб. Подробности инцидента “Ъ” рассказал адвокат Анатолий Резников, представляющий интересы Геннадия Байрака.
www.kommersant.ru/doc/4730443
Vavim, На «фокусы» эмитента повлияет Мегалабс, исками ко всей группе: к Дэни, Шмыриной, и Деником, и не важно кто должен, сразу на троих, вот она солидарная ответственность))).
Виталий, он уже давно иск выиграл. И что? Больше у него денег стало? Если банкротство пройдет по сценарию Дэни, то никто своих денег не увидит. От слова СОВСЕМ!
Alex64, Что касается иска, это часть процесса по возврату денежных средств, если нет денег на счетах, значит они есть в других местах, в активах группы компаний, в имуществе, в уставном капитале. Совокупный уставной капитал более 12 миллиардов, а должны они ну пусть будет 4 миллиарда, продать даже всё если за треть цены, денег хватит на всех.
А какой сценарий у Дэни?
Виталий, сценарий — никому ни чего не платить
Путин хорошо прокомментил сбрендившего Бидончика.
Очень интеллигентно, ядовито и жестко одновременно. Одно из лучших его выступлений. Молодец.
Broncos, а мне не понравилось. Надо было сказать не «желаю ему здоровья», а «желаю ему психического равновесия».
Geist,
Ну, видишь, он специально сделал акцент, паузу, повторил про здоровье 2 раза. Чтобы все поняли, что имеется в виду здоровье психическое. Был риск, что выглядело бы как обида в случае, если бы сказал: психического, выглядело бы как ответный кидок какашкой. А так — на мой взгляд — унизительная ирония (и про детские шутки тоже).
Broncos, кидаться какашками западным людям понятней, особенно американцам. Там говорится именно про здоровье, не про психическое.
Geist, Путин же сказал: у нас другой нравственно-культурный код: мы никогда, даже в негров, какашками не кидались)) Мы их даже не вешали на деревьях.
Broncos, ну да, они только людей своей расы убивают, это конечно лучше чем «негров». можно сказать что вовочка «ангелочек».
Vavim, они это кто, русские, что ли? Ну да, от американцев отстают, те убивали людей любой расы и всеми видами оружия, от химического и бактериологического до атомного.
Geist, они — это путинская банда. В смысле Вы, сударь, считаете, что вовочке ещё учиться и учиться убивать? пока он только в своей песочнице тренируется и иногда за угол выглядывает? то в европе немного пошалит, то на Украине пару тысяч человек убьёт, то в Сирии, а дальше вылазить не решается но хочется?
Vavim, всё понял, к жертвам пропаганды вопросов больше нет.
Geist, пропаганда она как раз в путинском ТВ. И не надо «русских» отождествлять с путинской бандой
Vavim, нет, пропаганда у тебя в голове, потому что ты веришь, что в Кремле банда, а в Вашингтоне или Брюсселе — нет.
Geist, можно цитату в которой я излагал, про Вашингтон или Брюссель? И вообще меня больше интересуют улицы, по которым я хожу, а не те о которых читаю в книжках.Путин хорошо прокомментил сбрендившего Бидончика.
Очень интеллигентно, ядовито и жестко одновременно. Одно из лучших его выступлений. Молодец.
Broncos, а мне не понравилось. Надо было сказать не «желаю ему здоровья», а «желаю ему психического равновесия».
Geist,
Ну, видишь, он специально сделал акцент, паузу, повторил про здоровье 2 раза. Чтобы все поняли, что имеется в виду здоровье психическое. Был риск, что выглядело бы как обида в случае, если бы сказал: психического, выглядело бы как ответный кидок какашкой. А так — на мой взгляд — унизительная ирония (и про детские шутки тоже).
Broncos, кидаться какашками западным людям понятней, особенно американцам. Там говорится именно про здоровье, не про психическое.
Geist, Путин же сказал: у нас другой нравственно-культурный код: мы никогда, даже в негров, какашками не кидались)) Мы их даже не вешали на деревьях.
Broncos, ну да, они только людей своей расы убивают, это конечно лучше чем «негров». можно сказать что вовочка «ангелочек».
Vavim, они это кто, русские, что ли? Ну да, от американцев отстают, те убивали людей любой расы и всеми видами оружия, от химического и бактериологического до атомного.
Geist, они — это путинская банда. В смысле Вы, сударь, считаете, что вовочке ещё учиться и учиться убивать? пока он только в своей песочнице тренируется и иногда за угол выглядывает? то в европе немного пошалит, то на Украине пару тысяч человек убьёт, то в Сирии, а дальше вылазить не решается но хочется?
Vavim, всё понял, к жертвам пропаганды вопросов больше нет.
Geist, пропаганда она как раз в путинском ТВ. И не надо «русских» отождествлять с путинской бандой- www.vedomosti.ru/technology/articles/2021/03/18/862168-vimpelkom-priglasit , но дени это не светит? А ведь могли бы наверное вписаться, если бы нормально себя вели, в своё время, а не кидались камнями.
ну я так трактую прочитанное :-) долги… закрывать… денежный поток не позволяет… из этих слов формируется страшное вИдение предмета.
Виталий Васев, аааа… ну так это жеж ответ на вопрос, а вопрос появился после события. Посему «подобные ужасные слухи появляются после сделки?» а не до, ибо «до», не было (и быть не могло) вопроса.Путин хорошо прокомментил сбрендившего Бидончика.
Очень интеллигентно, ядовито и жестко одновременно. Одно из лучших его выступлений. Молодец.
Broncos, а мне не понравилось. Надо было сказать не «желаю ему здоровья», а «желаю ему психического равновесия».
Geist,
Ну, видишь, он специально сделал акцент, паузу, повторил про здоровье 2 раза. Чтобы все поняли, что имеется в виду здоровье психическое. Был риск, что выглядело бы как обида в случае, если бы сказал: психического, выглядело бы как ответный кидок какашкой. А так — на мой взгляд — унизительная ирония (и про детские шутки тоже).
Broncos, кидаться какашками западным людям понятней, особенно американцам. Там говорится именно про здоровье, не про психическое.
Geist, Путин же сказал: у нас другой нравственно-культурный код: мы никогда, даже в негров, какашками не кидались)) Мы их даже не вешали на деревьях.
Broncos, ну да, они только людей своей расы убивают, это конечно лучше чем «негров». можно сказать что вовочка «ангелочек».
Vavim, они это кто, русские, что ли? Ну да, от американцев отстают, те убивали людей любой расы и всеми видами оружия, от химического и бактериологического до атомного.
Geist, они — это путинская банда. В смысле Вы, сударь, считаете, что вовочке ещё учиться и учиться убивать? пока он только в своей песочнице тренируется и иногда за угол выглядывает? то в европе немного пошалит, то на Украине пару тысяч человек убьёт, то в Сирии, а дальше вылазить не решается но хочется?Путин хорошо прокомментил сбрендившего Бидончика.
Очень интеллигентно, ядовито и жестко одновременно. Одно из лучших его выступлений. Молодец.
Broncos, а мне не понравилось. Надо было сказать не «желаю ему здоровья», а «желаю ему психического равновесия».
Geist,
Ну, видишь, он специально сделал акцент, паузу, повторил про здоровье 2 раза. Чтобы все поняли, что имеется в виду здоровье психическое. Был риск, что выглядело бы как обида в случае, если бы сказал: психического, выглядело бы как ответный кидок какашкой. А так — на мой взгляд — унизительная ирония (и про детские шутки тоже).
Broncos, кидаться какашками западным людям понятней, особенно американцам. Там говорится именно про здоровье, не про психическое.
Geist, Путин же сказал: у нас другой нравственно-культурный код: мы никогда, даже в негров, какашками не кидались)) Мы их даже не вешали на деревьях.
Broncos, ну да, они только людей своей расы убивают, это конечно лучше чем «негров». можно сказать что вовочка «ангелочек».Почему подобные ужасные слухи появляются после сделки? :-)
Виталий Васев, какой из? и какие слухи?
Почему нужно быть квалифицированным инвестором, чтобы купить второй выпуск. Почему так?
Эдуард, по желанию Набиуллиной:
Закон о категоризации инвесторов
В 2020 году после более чем двух лет обсуждений был принят закон о категоризации инвесторов, он вступает в силу 1 апреля 2022 года. Закон делит всех инвесторов на неквалифицированных и квалифицированных. Квалифицированный инвестор сможет продолжать работать на финансовом рынке в прежнем режиме.
Неквалифицированный инвестор сможет без тестирования приобрести наиболее простые и наименее рискованные инструменты: например, акции, включенные в котировальные списки, государственные ценные бумаги РФ (ОФЗ), облигации российских эмитентов с определенным уровнем кредитного рейтинга и инвестиционные паи биржевых, открытых и интервальных паевых фондов, а также иностранные ценные бумаги, отвечающие определенным критериям (при условии раскрытия информации).
Для приобретения других инструментов, совершения маржинальных сделок и сделок с производными финансовыми инструментами неквалифицированный инвестор должен пройти тестирование на понимание соответствующего инструмента и связанных с ним рисков. Если он не сдаст тест, то сможет воспользоваться механизмом «последнего слова» — совершить желаемую сделку на сумму не более 100 тыс. рублей (либо на сумму одного лота, если его цена превышает 100 тыс. рублей). При этом он в любом случае должен быть проинформирован о возможных рисках. Тест будет содержать в себе не более семи вопросов: первая группа (3-4 вопроса) будет посвящена опыту инвестора по совершению сделок на финансовом рынке, а вторая — проверять его знания относительно работы финансовых инструментов.
Однако из-за столь бурного роста интереса граждан к фондовому рынку ЦБ предложил до начала тестирования ввести прямой запрет на продажу сложных, структурных продуктов. В перечень не рекомендованных к продаже неквалифицированным инвесторам вошли деривативы и сложные облигации, а также стратегии доверительного управления с инвестированием в эти инструменты, маржинальные операции (торговля с плечом), комбинированные вклады. ЦБ РФ в среду, 16 декабря, направил соответствующие рекомендации банкам и профучастникам.зачем тогда 3-й ТАК сливать???? на вторичке
Виталий Васев, деньги срочно нужны, оферта по первому выпуску на носу (потому и стараются держать цену 102%, чтобы как можно меньше принесли на выкуп)+ выплата купона. Похоже деньгами от третьего, закрывают (планируют закрыть) выплаты по первому. как вариант
Vavim, оферта уже прошла…
Invisible, упс, да. стало быть держут 102% только для того, чтобы 3-ий подороже продать и побыстрее. Какие-то долги нужно срочно закрыть, кроме ежемесячных купонов, а имеющийся денежный поток этого не позволяет. При том, что завтра, возможно деньги станут дороже, так как «заграница не поможет». Как вариант.тогда это — не особо приятные новости…
Виталий Васев, почему? главное что бумаги покупаются.зачем тогда 3-й ТАК сливать???? на вторичке
Виталий Васев, деньги срочно нужны, оферта по первому выпуску на носу (потому и стараются держать цену 102%, чтобы как можно меньше принесли на выкуп)+ выплата купона. Похоже деньгами от третьего, закрывают (планируют закрыть) выплаты по первому. как вариант
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
