пишет
t.me/finpizdec/3339
[ Фотография ]
Москва. 10 марта. ИНТЕРФАКС — Собрание владельцев облигаций серии БО-01 ООО «Дэни колл» не приняло решения ни по одному вопросу, говорится в сообщении компании.
Всего в голосовании имели право принимать участие около 1 млн держателей облигаций.
МИЛЛИОН КИНУТЫХ. Еб… ся ☺️ 👉🏿👌🏻
Роман Ранний, это как они посчитали? Если все купили по 1 облиге?! Дебилы, б...!
Alex64, он же не знают сколько всего владельцев
Роман Ранний, так и я об этом! Мозг то тоже надо включать!
Alex64, главное что никто на это внимание не обращает!
По хорошему, все мошенники уже давно должны быть под следствием!
Имена и схема всем известны
Роман Ранний, для этого нужно что-то сделать!
Alex64, что и как? в смысле правильно/эффективно.
Vavim, возможны варианты. Писать в телегах и смарте, о том, что эмитент негодяй и его надо наказать, в этот список не входит.
Alex64, В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства предъявляется в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как видно из материалов дела юридический адрес ответчика: <Адрес...> литер Б данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.
В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Судом первой инстанции установлено, что истцы проживают по адресу: <Адрес...>, дом 13, квартира 10 и <Адрес...>, дом 10 д, данная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.
Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Истцами не представлены сведения о нахождении представительств или филиалов ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП» на территории юрисдикции Ленинского районного суда <Адрес...>.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное исковое заявление не относится в подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>.
Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства истцов или месту нахождения ответчика.
kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=dd8504f4-0336-4247-ab90-c0aff7fcc5fd&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0
стало быть на ПАО можно подавать в суд по месту жительства продавца облигаций?
надо ещё покурить каким макаром закон о ЗПП подтянут к этому случаю.
на ООО и шмырину, о мошенничестве всей ОПГ, тоже можно по месту жительства ВОбла подавать?
