Подскажите пожалуйста, а почему вы все так увлечены делами СМП? он кредитует Каскад или что?
Роман, univer.ru/about/press-room/news/2020/organizatory-vypuska-obligatsiy-ooo-kaskad-ne-dopustili-defolta-emitenta/
комментарии Vavim на форуме
-
«ОВК Финанс» 12 февраля проведет собрание владельцев облигаций, говорится в сообщении компании.
Лица, имеющие право на участие в собрании, будут определены 2 февраля.
На повестку дня будет вынесен вопрос «о предоставлении представителю владельцев облигаций, ООО „Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез“, права самостоятельно принять решение о согласии на внесение ООО „ОВК Финанс“ изменений в решение о выпуске биржевых облигаций, связанных с объемом прав по биржевым облигациям и порядком их осуществления».
www.rusbonds.ru/nwsinf.asp?rbr=238&id=5401252
Патриция, есть предположения какие будут условия? как по БО-01? четвертинку гасят сразу, остальное на 5 лет и снижают купонный доход?
Vavim, ОСВО и будет проводиться по БО-01
Andrey Andrey, шо, опять? его жеж ешё в августе 2019 до 24 года растянули. а вот 01 выпуск обязаны погасить в ноябре нонешнего году. И как бы логично его растянуть ещё лет на 5. Не нахОдите? Надо думать 75% и ентого выпуску они ужЕ консолидировали в руках «дружественных лиц»
Vavim, В раскрытии по ОСВО указан выпуск БО-01, идентификационный номер выпуска 4В02-01-36430-R от 06.08.2014, международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) RU000A0JUU25
Логика у всех своя)
Возможно, они решат погасить сразу 2 выпуска в этом году, при учёте, что у них готовятся ещё 2 (на 15 и на 50 млрд.)
Andrey Andrey, может очепятка? ведь БО-01 в 2024 погашается, 01- в 2021. и логично его растянуть. и на новости этой 01 бумага в цене ощутима упала, а БО-01 всего на пару %
Vavim, Навряд ли опечатка, тк и на дискложе и в раскрытии на НРД указан выпуск БО-01, (ISIN) RU000A0JUU25
Выпуск 01 упал на объёме в 800 бумаг, которые, скорее всего, продавали спекулянты, увидев новость, но даже не удосужившись полностью прочитать раскрытие.
«Белки-истерички»
Да и зачем им растягивать выпуск 01 с купоном 5,34%?
Если можно сейчас погасить БО-01 с невыгодным для эмитента купоном 9,55% за счёт нового выпуска (который по объёму почти такой же, как БО-1), но взятый под 5-6%
Думаю, это было бы логичней.
Andrey Andrey, значит надо брать
«ОВК Финанс» 12 февраля проведет собрание владельцев облигаций, говорится в сообщении компании.
Лица, имеющие право на участие в собрании, будут определены 2 февраля.
На повестку дня будет вынесен вопрос «о предоставлении представителю владельцев облигаций, ООО „Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез“, права самостоятельно принять решение о согласии на внесение ООО „ОВК Финанс“ изменений в решение о выпуске биржевых облигаций, связанных с объемом прав по биржевым облигациям и порядком их осуществления».
www.rusbonds.ru/nwsinf.asp?rbr=238&id=5401252
Патриция, есть предположения какие будут условия? как по БО-01? четвертинку гасят сразу, остальное на 5 лет и снижают купонный доход?
Vavim, ОСВО и будет проводиться по БО-01
Andrey Andrey, шо, опять? его жеж ешё в августе 2019 до 24 года растянули. а вот 01 выпуск обязаны погасить в ноябре нонешнего году. И как бы логично его растянуть ещё лет на 5. Не нахОдите? Надо думать 75% и ентого выпуску они ужЕ консолидировали в руках «дружественных лиц»
Vavim, В раскрытии по ОСВО указан выпуск БО-01, идентификационный номер выпуска 4В02-01-36430-R от 06.08.2014, международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) RU000A0JUU25
Логика у всех своя)
Возможно, они решат погасить сразу 2 выпуска в этом году, при учёте, что у них готовятся ещё 2 (на 15 и на 50 млрд.)
Andrey Andrey, может очепятка? ведь БО-01 в 2024 погашается, 01- в 2021. и логично его растянуть. и на новости этой 01 бумага в цене ощутима упала, а БО-01 всего на пару %
#Макро
🎤 НУЖНО ЗАЩИТИТЬ ИНТЕРЕСЫ НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ИНВЕСТОРОВ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ — «НЕ ХВАТАЛО ТОЛЬКО ВТОРОГО ИЗДАНИЯ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ» — ПУТИН
Роман Ранний, опять что-нибудь запретят «неквалифицированным инвесторам»
Vavim, я понимаю что это могут быть просто слова, но есть неплохой шанс что на нашу ситуацию обратят внимание!
Роман Ранний, нужно продумать, как действовать, чтобы эти слова имели влияние на судей краснодара больше, чем возможное личное воздействие «фокусников»Что бы сейчас не предложил Дени колл по новации, если только это не выкуп сразу части долга не менее 10 % в знак того, что он начал платить, я вижу три больших риска:
1. При новации, держатели облигаций не будут участвовать в банкротстве Дени, вся еще живая дебиторка и оставшиеся активы уйдут на погашение кредиторки телекомам по конкурсному производству. Кредиторы оказываются в неравных условиях. А через год кода возможно будут первые платежи по новации, платить будет уже нечем.
2. Мы не знаем по какой стоимости были переведены предприятия от Дени к ПАО. Может ПАО должно за них Дэни существенные суммы (в том числе может и млрд.полученный за облигации) опять же мы этого незнаем. Раскрытий никаких нет. И какие сейчас активы у ПАО и сколько они реально стоят мы тоже незнаем. Из каких источников сначала заплатят телекомам. а потом будут гасить долг по новации, мы незнаем.
3. Если согласится на новацию придется с разницы между ценой приобретения и номиналом заплатить НДФЛ. При этом эмитент нам даст новые фантики (бумаги по новации), а мы заплатим реальными рублями со счета. Прибыль бумажная, а платеж реальный рублевый. Думаю многие усредняли позиции по 3 — 5 % добавьте к ним еще 13 %.
В итоге держателям облигаций я думаю новация не выгодна, платежи откладываются и цена им только обещания эмитента который уже ни рубля не платит полгода и со всеми судится. При банкротстве нас будет защищать закон, пройдет финансовая проверка и мы наконец получим объективные данные, все кредиторы попадут в один реестр и будут в равных условиях. И при банкротстве тоже будет график выплат ну только под присмотром суда и внешнего управляющего.
Что выбрать защиту закона или обещания эмитента заплатить когда нибудь потом?
eer999, а разве вам были предложены варианты выбора, чтобы рассуждать, как поступить лучше. То что предлагается в раскрытии, все очень плохо. Полагаю, что в результате будет или плохой график выплат в течение 5 лет, либо вообще без выплат. От слова СОВСЕМ, т.е. вечные облиги без купона.
Alex64, а что кстати держателям таких вечных облигаций будет от брокера? Как их списать или аннулировать? За хранение просто могут брать, если сняты с торгов. Я не держу, просто интересный кейс.
InvisibleInvestor, где можно увидеть что за удержание облигаций, снятых с торгов, надо будет проводить оплату?
Дмитрий Зы, у ПСБ вроде есть такой пункт — компенсация затрат на хранение в НРД. А НРД нещадно тарифицирует не торгующиеся бумаги. Я как-то хранил не биржевой актив там дней 20 — был очень разочарован списанными средствами.
InvisibleInvestor, сейчас уточнил: да, ценные бумаги будут на счёте депо. Он скорее всего будет платный.
У меня другой пример: некоторые акции с 2008 года находятся у регистратора — за это денег не берут. Но и оперативно совершить с ними сделку сложнее.
Резко, без предупреждения, никто ценные бумаги не снимет с торгов. Всегда есть стакан и возможность кинуть пакет по рынку.
Таким образом обсуждения о том, что надо будет платить за счёт депо, открыты рано.
Дмитрий Зы, как раз не рано а своевременно, понятно что вы, как всегда, стараетесь отговорить ВОБЛов от каких либо действий, не в пользу «фокусников». скинуть этим «фокусникам» за 1% от цены? вот уж спасибо такому «эмитенту» от «инвесторов».
Меня больше интересует вопрос бумаг по ДКП, которые ПАО присвоило и не оплачивает. Сколько их там? если больше 25% от выпуска, то без их участия в «голосо сувании» нужный «фокусникам» результат не достигнуть. Стало быть, я полагаю, они будут участвовать в «голосо сувании». Вопрос от чьего лица и на каком основании? От лица ПАО (или «аффилированных» с «фокусниками» лиц)? тогда это ужЕ «владение» и «распоряжение» бумагами, и ПАО боязан будет их оплатить? и упования деминского и барышни, на признание сделки недействительной беспочвены:
ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
…
5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
а если суд и признает сделку недействительной, то:
ГК РФ Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
"«2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
в том числе и возместить стоимость потерь бумаг в цене от всех фокусов „эмитента и аффилированных с ним лиц“?
но требовать этого придётся в последующих судебных заседаниях.
Vavim, и кстати, вопрос к «знатокам»: можно ли в рамках процесса «деминский против ПАО и ВОБЛов продавших ПАО облигации по ДКП» ходатайствовать перед судом о «наложении обеспечительных мер на бумаги, полученные ПАО по ДКП» (чтобы ПАО до окончания процесса не имел возможности ими «распоряжаться» /передавать, продавать, голос совать/). А может такие ограничения ужЕ наложены? кто-нибудь в курсе?Что бы сейчас не предложил Дени колл по новации, если только это не выкуп сразу части долга не менее 10 % в знак того, что он начал платить, я вижу три больших риска:
1. При новации, держатели облигаций не будут участвовать в банкротстве Дени, вся еще живая дебиторка и оставшиеся активы уйдут на погашение кредиторки телекомам по конкурсному производству. Кредиторы оказываются в неравных условиях. А через год кода возможно будут первые платежи по новации, платить будет уже нечем.
2. Мы не знаем по какой стоимости были переведены предприятия от Дени к ПАО. Может ПАО должно за них Дэни существенные суммы (в том числе может и млрд.полученный за облигации) опять же мы этого незнаем. Раскрытий никаких нет. И какие сейчас активы у ПАО и сколько они реально стоят мы тоже незнаем. Из каких источников сначала заплатят телекомам. а потом будут гасить долг по новации, мы незнаем.
3. Если согласится на новацию придется с разницы между ценой приобретения и номиналом заплатить НДФЛ. При этом эмитент нам даст новые фантики (бумаги по новации), а мы заплатим реальными рублями со счета. Прибыль бумажная, а платеж реальный рублевый. Думаю многие усредняли позиции по 3 — 5 % добавьте к ним еще 13 %.
В итоге держателям облигаций я думаю новация не выгодна, платежи откладываются и цена им только обещания эмитента который уже ни рубля не платит полгода и со всеми судится. При банкротстве нас будет защищать закон, пройдет финансовая проверка и мы наконец получим объективные данные, все кредиторы попадут в один реестр и будут в равных условиях. И при банкротстве тоже будет график выплат ну только под присмотром суда и внешнего управляющего.
Что выбрать защиту закона или обещания эмитента заплатить когда нибудь потом?
eer999, а разве вам были предложены варианты выбора, чтобы рассуждать, как поступить лучше. То что предлагается в раскрытии, все очень плохо. Полагаю, что в результате будет или плохой график выплат в течение 5 лет, либо вообще без выплат. От слова СОВСЕМ, т.е. вечные облиги без купона.
Alex64, а что кстати держателям таких вечных облигаций будет от брокера? Как их списать или аннулировать? За хранение просто могут брать, если сняты с торгов. Я не держу, просто интересный кейс.
InvisibleInvestor, где можно увидеть что за удержание облигаций, снятых с торгов, надо будет проводить оплату?
Дмитрий Зы, у ПСБ вроде есть такой пункт — компенсация затрат на хранение в НРД. А НРД нещадно тарифицирует не торгующиеся бумаги. Я как-то хранил не биржевой актив там дней 20 — был очень разочарован списанными средствами.
InvisibleInvestor, сейчас уточнил: да, ценные бумаги будут на счёте депо. Он скорее всего будет платный.
У меня другой пример: некоторые акции с 2008 года находятся у регистратора — за это денег не берут. Но и оперативно совершить с ними сделку сложнее.
Резко, без предупреждения, никто ценные бумаги не снимет с торгов. Всегда есть стакан и возможность кинуть пакет по рынку.
Таким образом обсуждения о том, что надо будет платить за счёт депо, открыты рано.
Дмитрий Зы, как раз не рано а своевременно, понятно что вы, как всегда, стараетесь отговорить ВОБЛов от каких либо действий, не в пользу «фокусников». скинуть этим «фокусникам» за 1% от цены? вот уж спасибо такому «эмитенту» от «инвесторов».
Меня больше интересует вопрос бумаг по ДКП, которые ПАО присвоило и не оплачивает. Сколько их там? если больше 25% от выпуска, то без их участия в «голосо сувании» нужный «фокусникам» результат не достигнуть. Стало быть, я полагаю, они будут участвовать в «голосо сувании». Вопрос от чьего лица и на каком основании? От лица ПАО (или «аффилированных» с «фокусниками» лиц)? тогда это ужЕ «владение» и «распоряжение» бумагами, и ПАО боязан будет их оплатить? и упования деминского и барышни, на признание сделки недействительной беспочвены:
ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
…
5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
а если суд и признает сделку недействительной, то:
ГК РФ Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
"«2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
в том числе и возместить стоимость потерь бумаг в цене от всех фокусов „эмитента и аффилированных с ним лиц“?
но требовать этого придётся в последующих судебных заседаниях.«ОВК Финанс» 12 февраля проведет собрание владельцев облигаций, говорится в сообщении компании.
Лица, имеющие право на участие в собрании, будут определены 2 февраля.
На повестку дня будет вынесен вопрос «о предоставлении представителю владельцев облигаций, ООО „Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез“, права самостоятельно принять решение о согласии на внесение ООО „ОВК Финанс“ изменений в решение о выпуске биржевых облигаций, связанных с объемом прав по биржевым облигациям и порядком их осуществления».
www.rusbonds.ru/nwsinf.asp?rbr=238&id=5401252
Патриция, есть предположения какие будут условия? как по БО-01? четвертинку гасят сразу, остальное на 5 лет и снижают купонный доход?
Vavim, ОСВО и будет проводиться по БО-01
Andrey Andrey, шо, опять? его жеж ешё в августе 2019 до 24 года растянули. а вот 01 выпуск обязаны погасить в ноябре нонешнего году. И как бы логично его растянуть ещё лет на 5. Не нахОдите? Надо думать 75% и ентого выпуску они ужЕ консолидировали в руках «дружественных лиц»
Напомню, что доходность нужно умножать на 0,87
Neznaika1975, Это почему? Расскажите новичку
Петрович, — подоходный налог?«ОВК Финанс» 12 февраля проведет собрание владельцев облигаций, говорится в сообщении компании.
Лица, имеющие право на участие в собрании, будут определены 2 февраля.
На повестку дня будет вынесен вопрос «о предоставлении представителю владельцев облигаций, ООО „Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез“, права самостоятельно принять решение о согласии на внесение ООО „ОВК Финанс“ изменений в решение о выпуске биржевых облигаций, связанных с объемом прав по биржевым облигациям и порядком их осуществления».
www.rusbonds.ru/nwsinf.asp?rbr=238&id=5401252
Патриция, есть предположения какие будут условия? как по БО-01? четвертинку гасят сразу, остальное на 5 лет и снижают купонный доход?Вавим, в первую очередь это оскорбление. Кем бы не была Шмырина, разберутся суд и компетентные органы. Когда люди так называют других людей, пытаясь оправдать свое инвестиционное решение, они в первую очередь позорят себя.
Angelina Yurieva, хот вы это и не увидите, но отвечу — человека нельзя оскорбить, он только может оскорбиться. Вы верите в «справедливость суда» и «компетентных органов» в этой стране? И про «пытаясь оправдать» Ангелина загнула, скорее «не сдерживая эмоции».Во начались разборки по трансгендеру Ангелине. Вот только само оно молчит… Ни слова в свою защиту… А я ведь вежливые вопросы задал.
Al Kor, плохо, что и вы их поддержали. Я так скажу: по моей оценке, а я на рынке уже более 20лет, Ангелина из всех присутствующих здесь наиболее компетентный автор. Именно комментарии Ангелины позволяют быть ветке на определенном уровне.
Alex64, я это сделал не специально. Меня просто заинтересовал персонаж, который целый год пишет ТОЛЬКО на этой ветке. И посчитав, что он должен ооочень много знать о ДЭНИ, задал пару вопросов, которые остались без ответа.
Al Kor, интересное замечание, я вот посмотрел сейчас, оказывается и я уже целый год подвис именно на этой ветке. Т.е. интерес к инструменту прямо пропорционален количеству (возможно) потерянных денег.
Отвечать вам на заданные вопросы это ведь, согласитесь, право, но не обязанность оппонента. Разве, не?
Alex64, полностью согласен. Но вы например из четырёх с лишним тысяч комментов очень много писали и на другие темы прежде. А АЮ только здесь! Как-будто АЮ только по ДЭНИ работает, что странно для опытного инвестора. У меня интерес к интриге на ДЭНИ… Потерянных денег больше на Телеграфе, Татнефти и т. Д))
Al Kor, меня посмотрите. Я тоже на смартлабе в основном только в ветке Дэни Колл. Хотя читаю форум уже более двух лет.
Дмитрий Зы, посмотрел… Всё-таки есть кое что еще, но и открылись только 3 страницы, а комментов написано 420, где они? У АЮ 68 страниц комментов, 1373 шт ТОЛЬКО по ДЭНИ, да и специфика комментов иная))
Al Kor, Давайте Вам отвечу:
Перестала отвечать, тк Вы гоняете по кругу одно и то же. Без обид, но мне нравятся опытные собеседники.
К сожалению их осталось очень немного здесь. И да, чс. Я специально ставлю для себя, чтобы видеть только те комментарии, которые могут меня зацепить для беседы.
Ничего личного, все мы здесь преследуем свои цели. В моем чс 25 человек. Кейс дени очень занимательный и наблюдаю я за веткой около года. Мне он интересен в первую очередь с правовой точки зрения.
Angelina Yurieva, Спасибо дорогая Ангелина за ваш ответ. Вы, как Мария Певчих, отвечаете на вопросы, которые Вам НЕ задавали, пропуская вопросы, по которым хотелось бы услышать ваше мнение. В то же время хочу отметить, что ваши рассуждения ( прочитал страниц 15ть из 68 страниц ваших комментов на ветке ДЭНИ) очень профессиональны и техничны, такое впечатление, что это ИИ рассуждает, загруженный информацией по ДЭНИ. Как так получилось, что Вы, специализирующаяся на Евробондах и иностранных акциях так зантересовались ( на целый год и на более чем 1300 эсклюзивных комментов!!) каким-то ДЭНИ? Как вы видите (с правовой точки зрения) развитие событий по ДЭНИ? Что ждать ВАОБЛам ДЭНИ? Заранее благодарен за Ваши ответы, дорогая Ангелина.
П.С. Как отмечал Alex64, Вы совершенно не обязаны отвечать))
Al Kor, С правовой точки зрения, меня интересует ракурс взгляда ЦБ и Судов.
Эмитент, словно издеваясь, легкими движениями бондов открыл и показал все прорехи почти в любой сфере законодательства по инвестициям. Не работают, ковенанты, дееспособные оференты, абсолютная беспомощность вобла даже перед put-оферта, тк эмитент перекрывает возможность подачи на банкротство своим заявлением. И интересно то, что Шмырина обязана подать при возникновении даже намека на фин проблемы, иначе проблемы за несвоевременное реагирование будут у нее ;))
Кейс превосходный, очень интересный, и одновременно печальный.
Angelina Yurieva, Спасибо. Я не думаю, что это только наша, российская специфика. У моего знакомого «висят» уже давно бонды в валюте: Венесуэла,General Motors, Russian Standard, IIB SA, Astana Finance, Аргентина ( она свои «висяки»запустила по третьему кругу))), по которым идет НЕКИЙ процесс многие годы. Если ВОБЛы будут соблюдать простые правила :1-СВОИ ДЕНьГИ НЕ ДОВЕРЯЙТЕ НИКОМУ. 2- ИНВЕСТОР НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ СКРЯГОЙ — будет все в порядке))
Al Kor, Есть серьезная разница между суверенкой Венесуэллы и Аргентины с дэни.
Изначально, рейтинги нашего телеком-гиганта выше чем вечного дефолтника Аргентины, и гиперинфляционной Венесуэллы. Спросите на каких уровнях и когда, для чего (!) заходил Ваш друг в Аргентину. И спросите рос инвестора, для чего он брал дени и почему (не хочу слышать про due dill о Деминском, у нас у того же снхт руководитель сидел, и ничего, разбирают)
Дело в том, что я даже не о бизнес и рыночных рисках говорю сейчас. Речь о внерыночной истории, которой немного может не хватать до 159 ч4, и одновременно по составу она будет ей являться (речь о прецеденте, не более), но в процессе будут пути отхода. Это легальный способ отъема средств, и при полной безнаказанности можно создавать бридж-конторы типа мсн, и жить дальше. Зачем ехать за бугор?))
Жизнь всегда сложнее и быстрее клерка, что прописывает правило. Как и инфо безопасник всегда идет за взломщиком. Одно другое взращивает и развивает. У нас шаткая система привлечения капитала, и так рисков хватает. Если, не дай Бог инвестор будет видеть везде еще и инвест-скамминг, поверьте потребитель сразу это почувствует. Тк одни не привлекут, другие украдут, и будет всесторонне монопольный рынок.
Angelina Yurieva, т.е. какая то шмурлычка, без активов и вся в долгах по кредитному рейтингу выше Аргентины?
Пруф с подтверждением (присвоенный дени колл международный рейтинг от S&P или Fitch) есть?
u-gyn, а у тебя есть пруф твоего выблева?
Дмитрий Зы, конечно.
Держатели облигаций купон получают? Нет.
Оферта исполняется? Нет.
Сколько сколько стоит бумага?
Лучщий пруф — действия эмитента и стоимость бумаги. Рынок не врет.
Читаю тему и вижу, что казачок то сто пудово засланный. Граждане держатели облигаций компании, которая вас по сути кинула — данный персонаж как минимум занят тем, что топит за жуликов в интернете с целью минимизировать количество заявлений. Стандартная практика российского финансового жулья.
Не ведитесь — пишите заявления, подавайте в суд, требуйте. У вас украли ВАШИ деньги.
Ну и меньше слушайте людей, который людям, у которых украли деньги говорят «потерпи — все будет хорошо». Будет, только не у вас к сожалению
u-gyn, имеется ли у вас возможность повторить про меня на видео те слова, которые вы написали?
Дмитрий Зы, не для того употребляют неприемлемые слова и выражения, чтобы потом за них отвечать!
Alex64, а что неприемлемого в слове шмурлычка? и как для вас приемлемо назвать людей, которые получили мульярд рублёв, а отдавать не хотят?
Vavim, какая шмурлычка? и при чем здесь шмурлычка? Вы пьяны или бредите?
Или опять устали?
Alex64, это слово упомянула Ангелина, над её сообщением ваше о «неприемлимых» словах и хотя вы не её отвечали, зы, но все три сообщения (зы, Ангелины и Ваше) подряд. ещё вопрос кто из нас пьян/бредит, звиняюся.Во начались разборки по трансгендеру Ангелине. Вот только само оно молчит… Ни слова в свою защиту… А я ведь вежливые вопросы задал.
Al Kor, плохо, что и вы их поддержали. Я так скажу: по моей оценке, а я на рынке уже более 20лет, Ангелина из всех присутствующих здесь наиболее компетентный автор. Именно комментарии Ангелины позволяют быть ветке на определенном уровне.
Alex64, я это сделал не специально. Меня просто заинтересовал персонаж, который целый год пишет ТОЛЬКО на этой ветке. И посчитав, что он должен ооочень много знать о ДЭНИ, задал пару вопросов, которые остались без ответа.
Al Kor, интересное замечание, я вот посмотрел сейчас, оказывается и я уже целый год подвис именно на этой ветке. Т.е. интерес к инструменту прямо пропорционален количеству (возможно) потерянных денег.
Отвечать вам на заданные вопросы это ведь, согласитесь, право, но не обязанность оппонента. Разве, не?
Alex64, полностью согласен. Но вы например из четырёх с лишним тысяч комментов очень много писали и на другие темы прежде. А АЮ только здесь! Как-будто АЮ только по ДЭНИ работает, что странно для опытного инвестора. У меня интерес к интриге на ДЭНИ… Потерянных денег больше на Телеграфе, Татнефти и т. Д))
Al Kor, меня посмотрите. Я тоже на смартлабе в основном только в ветке Дэни Колл. Хотя читаю форум уже более двух лет.
Дмитрий Зы, посмотрел… Всё-таки есть кое что еще, но и открылись только 3 страницы, а комментов написано 420, где они? У АЮ 68 страниц комментов, 1373 шт ТОЛЬКО по ДЭНИ, да и специфика комментов иная))
Al Kor, Давайте Вам отвечу:
Перестала отвечать, тк Вы гоняете по кругу одно и то же. Без обид, но мне нравятся опытные собеседники.
К сожалению их осталось очень немного здесь. И да, чс. Я специально ставлю для себя, чтобы видеть только те комментарии, которые могут меня зацепить для беседы.
Ничего личного, все мы здесь преследуем свои цели. В моем чс 25 человек. Кейс дени очень занимательный и наблюдаю я за веткой около года. Мне он интересен в первую очередь с правовой точки зрения.
Angelina Yurieva, Спасибо дорогая Ангелина за ваш ответ. Вы, как Мария Певчих, отвечаете на вопросы, которые Вам НЕ задавали, пропуская вопросы, по которым хотелось бы услышать ваше мнение. В то же время хочу отметить, что ваши рассуждения ( прочитал страниц 15ть из 68 страниц ваших комментов на ветке ДЭНИ) очень профессиональны и техничны, такое впечатление, что это ИИ рассуждает, загруженный информацией по ДЭНИ. Как так получилось, что Вы, специализирующаяся на Евробондах и иностранных акциях так зантересовались ( на целый год и на более чем 1300 эсклюзивных комментов!!) каким-то ДЭНИ? Как вы видите (с правовой точки зрения) развитие событий по ДЭНИ? Что ждать ВАОБЛам ДЭНИ? Заранее благодарен за Ваши ответы, дорогая Ангелина.
П.С. Как отмечал Alex64, Вы совершенно не обязаны отвечать))
Al Kor, С правовой точки зрения, меня интересует ракурс взгляда ЦБ и Судов.
Эмитент, словно издеваясь, легкими движениями бондов открыл и показал все прорехи почти в любой сфере законодательства по инвестициям. Не работают, ковенанты, дееспособные оференты, абсолютная беспомощность вобла даже перед put-оферта, тк эмитент перекрывает возможность подачи на банкротство своим заявлением. И интересно то, что Шмырина обязана подать при возникновении даже намека на фин проблемы, иначе проблемы за несвоевременное реагирование будут у нее ;))
Кейс превосходный, очень интересный, и одновременно печальный.
Angelina Yurieva, Спасибо. Я не думаю, что это только наша, российская специфика. У моего знакомого «висят» уже давно бонды в валюте: Венесуэла,General Motors, Russian Standard, IIB SA, Astana Finance, Аргентина ( она свои «висяки»запустила по третьему кругу))), по которым идет НЕКИЙ процесс многие годы. Если ВОБЛы будут соблюдать простые правила :1-СВОИ ДЕНьГИ НЕ ДОВЕРЯЙТЕ НИКОМУ. 2- ИНВЕСТОР НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ СКРЯГОЙ — будет все в порядке))
Al Kor, Есть серьезная разница между суверенкой Венесуэллы и Аргентины с дэни.
Изначально, рейтинги нашего телеком-гиганта выше чем вечного дефолтника Аргентины, и гиперинфляционной Венесуэллы. Спросите на каких уровнях и когда, для чего (!) заходил Ваш друг в Аргентину. И спросите рос инвестора, для чего он брал дени и почему (не хочу слышать про due dill о Деминском, у нас у того же снхт руководитель сидел, и ничего, разбирают)
Дело в том, что я даже не о бизнес и рыночных рисках говорю сейчас. Речь о внерыночной истории, которой немного может не хватать до 159 ч4, и одновременно по составу она будет ей являться (речь о прецеденте, не более), но в процессе будут пути отхода. Это легальный способ отъема средств, и при полной безнаказанности можно создавать бридж-конторы типа мсн, и жить дальше. Зачем ехать за бугор?))
Жизнь всегда сложнее и быстрее клерка, что прописывает правило. Как и инфо безопасник всегда идет за взломщиком. Одно другое взращивает и развивает. У нас шаткая система привлечения капитала, и так рисков хватает. Если, не дай Бог инвестор будет видеть везде еще и инвест-скамминг, поверьте потребитель сразу это почувствует. Тк одни не привлекут, другие украдут, и будет всесторонне монопольный рынок.
Angelina Yurieva, т.е. какая то шмурлычка, без активов и вся в долгах по кредитному рейтингу выше Аргентины?
Пруф с подтверждением (присвоенный дени колл международный рейтинг от S&P или Fitch) есть?
u-gyn, а у тебя есть пруф твоего выблева?
Дмитрий Зы, конечно.
Держатели облигаций купон получают? Нет.
Оферта исполняется? Нет.
Сколько сколько стоит бумага?
Лучщий пруф — действия эмитента и стоимость бумаги. Рынок не врет.
Читаю тему и вижу, что казачок то сто пудово засланный. Граждане держатели облигаций компании, которая вас по сути кинула — данный персонаж как минимум занят тем, что топит за жуликов в интернете с целью минимизировать количество заявлений. Стандартная практика российского финансового жулья.
Не ведитесь — пишите заявления, подавайте в суд, требуйте. У вас украли ВАШИ деньги.
Ну и меньше слушайте людей, который людям, у которых украли деньги говорят «потерпи — все будет хорошо». Будет, только не у вас к сожалению
u-gyn, имеется ли у вас возможность повторить про меня на видео те слова, которые вы написали?
Дмитрий Зы, не для того употребляют неприемлемые слова и выражения, чтобы потом за них отвечать!
Alex64, а что неприемлемого в слове шмурлычка? и как для вас приемлемо назвать людей, которые получили мульярд рублёв, а отдавать не хотят?Во начались разборки по трансгендеру Ангелине. Вот только само оно молчит… Ни слова в свою защиту… А я ведь вежливые вопросы задал.
Al Kor, плохо, что и вы их поддержали. Я так скажу: по моей оценке, а я на рынке уже более 20лет, Ангелина из всех присутствующих здесь наиболее компетентный автор. Именно комментарии Ангелины позволяют быть ветке на определенном уровне.
Alex64, я это сделал не специально. Меня просто заинтересовал персонаж, который целый год пишет ТОЛЬКО на этой ветке. И посчитав, что он должен ооочень много знать о ДЭНИ, задал пару вопросов, которые остались без ответа.
Al Kor, интересное замечание, я вот посмотрел сейчас, оказывается и я уже целый год подвис именно на этой ветке. Т.е. интерес к инструменту прямо пропорционален количеству (возможно) потерянных денег.
Отвечать вам на заданные вопросы это ведь, согласитесь, право, но не обязанность оппонента. Разве, не?
Alex64, полностью согласен. Но вы например из четырёх с лишним тысяч комментов очень много писали и на другие темы прежде. А АЮ только здесь! Как-будто АЮ только по ДЭНИ работает, что странно для опытного инвестора. У меня интерес к интриге на ДЭНИ… Потерянных денег больше на Телеграфе, Татнефти и т. Д))
Al Kor, меня посмотрите. Я тоже на смартлабе в основном только в ветке Дэни Колл. Хотя читаю форум уже более двух лет.
Дмитрий Зы, посмотрел… Всё-таки есть кое что еще, но и открылись только 3 страницы, а комментов написано 420, где они? У АЮ 68 страниц комментов, 1373 шт ТОЛЬКО по ДЭНИ, да и специфика комментов иная))
Al Kor, Давайте Вам отвечу:
Перестала отвечать, тк Вы гоняете по кругу одно и то же. Без обид, но мне нравятся опытные собеседники.
К сожалению их осталось очень немного здесь. И да, чс. Я специально ставлю для себя, чтобы видеть только те комментарии, которые могут меня зацепить для беседы.
Ничего личного, все мы здесь преследуем свои цели. В моем чс 25 человек. Кейс дени очень занимательный и наблюдаю я за веткой около года. Мне он интересен в первую очередь с правовой точки зрения.
Angelina Yurieva, Спасибо дорогая Ангелина за ваш ответ. Вы, как Мария Певчих, отвечаете на вопросы, которые Вам НЕ задавали, пропуская вопросы, по которым хотелось бы услышать ваше мнение. В то же время хочу отметить, что ваши рассуждения ( прочитал страниц 15ть из 68 страниц ваших комментов на ветке ДЭНИ) очень профессиональны и техничны, такое впечатление, что это ИИ рассуждает, загруженный информацией по ДЭНИ. Как так получилось, что Вы, специализирующаяся на Евробондах и иностранных акциях так зантересовались ( на целый год и на более чем 1300 эсклюзивных комментов!!) каким-то ДЭНИ? Как вы видите (с правовой точки зрения) развитие событий по ДЭНИ? Что ждать ВАОБЛам ДЭНИ? Заранее благодарен за Ваши ответы, дорогая Ангелина.
П.С. Как отмечал Alex64, Вы совершенно не обязаны отвечать))
Al Kor, С правовой точки зрения, меня интересует ракурс взгляда ЦБ и Судов.
Эмитент, словно издеваясь, легкими движениями бондов открыл и показал все прорехи почти в любой сфере законодательства по инвестициям. Не работают, ковенанты, дееспособные оференты, абсолютная беспомощность вобла даже перед put-оферта, тк эмитент перекрывает возможность подачи на банкротство своим заявлением. И интересно то, что Шмырина обязана подать при возникновении даже намека на фин проблемы, иначе проблемы за несвоевременное реагирование будут у нее ;))
Кейс превосходный, очень интересный, и одновременно печальный.
Angelina Yurieva, Спасибо. Я не думаю, что это только наша, российская специфика. У моего знакомого «висят» уже давно бонды в валюте: Венесуэла,General Motors, Russian Standard, IIB SA, Astana Finance, Аргентина ( она свои «висяки»запустила по третьему кругу))), по которым идет НЕКИЙ процесс многие годы. Если ВОБЛы будут соблюдать простые правила :1-СВОИ ДЕНьГИ НЕ ДОВЕРЯЙТЕ НИКОМУ. 2- ИНВЕСТОР НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ СКРЯГОЙ — будет все в порядке))
Al Kor, Есть серьезная разница между суверенкой Венесуэллы и Аргентины с дэни.
Изначально, рейтинги нашего телеком-гиганта выше чем вечного дефолтника Аргентины, и гиперинфляционной Венесуэллы. Спросите на каких уровнях и когда, для чего (!) заходил Ваш друг в Аргентину. И спросите рос инвестора, для чего он брал дени и почему (не хочу слышать про due dill о Деминском, у нас у того же снхт руководитель сидел, и ничего, разбирают)
Дело в том, что я даже не о бизнес и рыночных рисках говорю сейчас. Речь о внерыночной истории, которой немного может не хватать до 159 ч4, и одновременно по составу она будет ей являться (речь о прецеденте, не более), но в процессе будут пути отхода. Это легальный способ отъема средств, и при полной безнаказанности можно создавать бридж-конторы типа мсн, и жить дальше. Зачем ехать за бугор?))
Жизнь всегда сложнее и быстрее клерка, что прописывает правило. Как и инфо безопасник всегда идет за взломщиком. Одно другое взращивает и развивает. У нас шаткая система привлечения капитала, и так рисков хватает. Если, не дай Бог инвестор будет видеть везде еще и инвест-скамминг, поверьте потребитель сразу это почувствует. Тк одни не привлекут, другие украдут, и будет всесторонне монопольный рынок.
Angelina Yurieva, т.е. какая то шмурлычка, без активов и вся в долгах по кредитному рейтингу выше Аргентины?
Пруф с подтверждением (присвоенный дени колл международный рейтинг от S&P или Fitch) есть?
u-gyn, а у тебя есть пруф твоего выблева?
Дмитрий Зы, конечно.
Держатели облигаций купон получают? Нет.
Оферта исполняется? Нет.
Сколько сколько стоит бумага?
Лучщий пруф — действия эмитента и стоимость бумаги. Рынок не врет.
Читаю тему и вижу, что казачок то сто пудово засланный. Граждане держатели облигаций компании, которая вас по сути кинула — данный персонаж как минимум занят тем, что топит за жуликов в интернете с целью минимизировать количество заявлений. Стандартная практика российского финансового жулья.
Не ведитесь — пишите заявления, подавайте в суд, требуйте. У вас украли ВАШИ деньги.
Ну и меньше слушайте людей, который людям, у которых украли деньги говорят «потерпи — все будет хорошо». Будет, только не у вас к сожалению
u-gyn, имеется ли у вас возможность повторить про меня на видео те слова, которые вы написали?
Дмитрий Зы, я тебе не блохер видео по любой просьбе писать. если прям такой принципиальный — не вопрос, будешь в москве, напиши — не поленюсь подъехать.
Мне вот прям очень-очень интересно — что ты мне скажешь/сделаешь?
u-gyn, может долги шмыриной и иже с ней перед тобой погасит? в качестве платы за видео контент, как вариант. я ему предлагал, он слился сразу.
Vavim, смешно. мне чужие деньги не нужны.
мне реально даже стало интересно — чего добивается персонаж?
u-gyn, почему чужие? твои, если он так доверяет шмыриной он от неё получит долг, а ты от него. по-моему нормально. подкрепит своё доверие действием, а не только словами в защиту оной компашки «фокусников». я бы без проблем снялся в его видео, если бы он мне выплатил все шмыринские и фокусников долги передо мной.Во начались разборки по трансгендеру Ангелине. Вот только само оно молчит… Ни слова в свою защиту… А я ведь вежливые вопросы задал.
Al Kor, плохо, что и вы их поддержали. Я так скажу: по моей оценке, а я на рынке уже более 20лет, Ангелина из всех присутствующих здесь наиболее компетентный автор. Именно комментарии Ангелины позволяют быть ветке на определенном уровне.
Alex64, я это сделал не специально. Меня просто заинтересовал персонаж, который целый год пишет ТОЛЬКО на этой ветке. И посчитав, что он должен ооочень много знать о ДЭНИ, задал пару вопросов, которые остались без ответа.
Al Kor, интересное замечание, я вот посмотрел сейчас, оказывается и я уже целый год подвис именно на этой ветке. Т.е. интерес к инструменту прямо пропорционален количеству (возможно) потерянных денег.
Отвечать вам на заданные вопросы это ведь, согласитесь, право, но не обязанность оппонента. Разве, не?
Alex64, полностью согласен. Но вы например из четырёх с лишним тысяч комментов очень много писали и на другие темы прежде. А АЮ только здесь! Как-будто АЮ только по ДЭНИ работает, что странно для опытного инвестора. У меня интерес к интриге на ДЭНИ… Потерянных денег больше на Телеграфе, Татнефти и т. Д))
Al Kor, меня посмотрите. Я тоже на смартлабе в основном только в ветке Дэни Колл. Хотя читаю форум уже более двух лет.
Дмитрий Зы, посмотрел… Всё-таки есть кое что еще, но и открылись только 3 страницы, а комментов написано 420, где они? У АЮ 68 страниц комментов, 1373 шт ТОЛЬКО по ДЭНИ, да и специфика комментов иная))
Al Kor, Давайте Вам отвечу:
Перестала отвечать, тк Вы гоняете по кругу одно и то же. Без обид, но мне нравятся опытные собеседники.
К сожалению их осталось очень немного здесь. И да, чс. Я специально ставлю для себя, чтобы видеть только те комментарии, которые могут меня зацепить для беседы.
Ничего личного, все мы здесь преследуем свои цели. В моем чс 25 человек. Кейс дени очень занимательный и наблюдаю я за веткой около года. Мне он интересен в первую очередь с правовой точки зрения.
Angelina Yurieva, Спасибо дорогая Ангелина за ваш ответ. Вы, как Мария Певчих, отвечаете на вопросы, которые Вам НЕ задавали, пропуская вопросы, по которым хотелось бы услышать ваше мнение. В то же время хочу отметить, что ваши рассуждения ( прочитал страниц 15ть из 68 страниц ваших комментов на ветке ДЭНИ) очень профессиональны и техничны, такое впечатление, что это ИИ рассуждает, загруженный информацией по ДЭНИ. Как так получилось, что Вы, специализирующаяся на Евробондах и иностранных акциях так зантересовались ( на целый год и на более чем 1300 эсклюзивных комментов!!) каким-то ДЭНИ? Как вы видите (с правовой точки зрения) развитие событий по ДЭНИ? Что ждать ВАОБЛам ДЭНИ? Заранее благодарен за Ваши ответы, дорогая Ангелина.
П.С. Как отмечал Alex64, Вы совершенно не обязаны отвечать))
Al Kor, С правовой точки зрения, меня интересует ракурс взгляда ЦБ и Судов.
Эмитент, словно издеваясь, легкими движениями бондов открыл и показал все прорехи почти в любой сфере законодательства по инвестициям. Не работают, ковенанты, дееспособные оференты, абсолютная беспомощность вобла даже перед put-оферта, тк эмитент перекрывает возможность подачи на банкротство своим заявлением. И интересно то, что Шмырина обязана подать при возникновении даже намека на фин проблемы, иначе проблемы за несвоевременное реагирование будут у нее ;))
Кейс превосходный, очень интересный, и одновременно печальный.
Angelina Yurieva, Спасибо. Я не думаю, что это только наша, российская специфика. У моего знакомого «висят» уже давно бонды в валюте: Венесуэла,General Motors, Russian Standard, IIB SA, Astana Finance, Аргентина ( она свои «висяки»запустила по третьему кругу))), по которым идет НЕКИЙ процесс многие годы. Если ВОБЛы будут соблюдать простые правила :1-СВОИ ДЕНьГИ НЕ ДОВЕРЯЙТЕ НИКОМУ. 2- ИНВЕСТОР НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ СКРЯГОЙ — будет все в порядке))
Al Kor, Есть серьезная разница между суверенкой Венесуэллы и Аргентины с дэни.
Изначально, рейтинги нашего телеком-гиганта выше чем вечного дефолтника Аргентины, и гиперинфляционной Венесуэллы. Спросите на каких уровнях и когда, для чего (!) заходил Ваш друг в Аргентину. И спросите рос инвестора, для чего он брал дени и почему (не хочу слышать про due dill о Деминском, у нас у того же снхт руководитель сидел, и ничего, разбирают)
Дело в том, что я даже не о бизнес и рыночных рисках говорю сейчас. Речь о внерыночной истории, которой немного может не хватать до 159 ч4, и одновременно по составу она будет ей являться (речь о прецеденте, не более), но в процессе будут пути отхода. Это легальный способ отъема средств, и при полной безнаказанности можно создавать бридж-конторы типа мсн, и жить дальше. Зачем ехать за бугор?))
Жизнь всегда сложнее и быстрее клерка, что прописывает правило. Как и инфо безопасник всегда идет за взломщиком. Одно другое взращивает и развивает. У нас шаткая система привлечения капитала, и так рисков хватает. Если, не дай Бог инвестор будет видеть везде еще и инвест-скамминг, поверьте потребитель сразу это почувствует. Тк одни не привлекут, другие украдут, и будет всесторонне монопольный рынок.
Angelina Yurieva, т.е. какая то шмурлычка, без активов и вся в долгах по кредитному рейтингу выше Аргентины?
Пруф с подтверждением (присвоенный дени колл международный рейтинг от S&P или Fitch) есть?
u-gyn, а у тебя есть пруф твоего выблева?
Дмитрий Зы, конечно.
Держатели облигаций купон получают? Нет.
Оферта исполняется? Нет.
Сколько сколько стоит бумага?
Лучщий пруф — действия эмитента и стоимость бумаги. Рынок не врет.
Читаю тему и вижу, что казачок то сто пудово засланный. Граждане держатели облигаций компании, которая вас по сути кинула — данный персонаж как минимум занят тем, что топит за жуликов в интернете с целью минимизировать количество заявлений. Стандартная практика российского финансового жулья.
Не ведитесь — пишите заявления, подавайте в суд, требуйте. У вас украли ВАШИ деньги.
Ну и меньше слушайте людей, который людям, у которых украли деньги говорят «потерпи — все будет хорошо». Будет, только не у вас к сожалению
u-gyn, имеется ли у вас возможность повторить про меня на видео те слова, которые вы написали?
Дмитрий Зы, я тебе не блохер видео по любой просьбе писать. если прям такой принципиальный — не вопрос, будешь в москве, напиши — не поленюсь подъехать.
Мне вот прям очень-очень интересно — что ты мне скажешь/сделаешь?
u-gyn, может долги шмыриной и иже с ней перед тобой погасит? в качестве платы за видео контент, как вариант. я ему предлагал, он слился сразу.Стандартно перед купонной выплатой физики льют на малых объёмах чтобы зафиксировать НКД, так было раньше так происходит и сейчас. Попробую кого-нибудь дёрнуть из Каскада по поводу новостей.
Инноватор, белки, может, и выскакивают, однако главный ливун- крупный юрик.
Посмотрите торги до НГ, когда котиры уходили на 78, и сразу после, когда в отсутствии крупных плит со стороны ливуна бумага выросла до 86.
У физиков не было проблем торговать в каникулы, юрик был на праздниках.
Если это тот самый юрик, который получил самый крупный пакет на размещении, тады беда
Amalgama08, Да, я обратил внимание что до НГ висела относительно крупная заявка вроде на 1000 бумаг. На новогодних выходных её уже не было, значит действительно скорее всего был юрик. После праздников заявку я эту заявку замечал, но вчера-позавчера не заметил. Либо разбили на несколько заявок, либо из отсутствия ликвидности передумали продавать. Я хз что происходит, можно делать догадки. Но я бы не стал называть это крупняком и «ливуном», 1000-1500 это примерно 1% от свободного выпуска. Я был выкупил такой объём сам, только вопрос цены. По моему мнению ещё не все «паникёры-физики» вышли из этой бумаги, если просядет до 75% думаю можно будет поддержать.
Инноватор, я как-то у россельхоза видел заявку на продажу порядка 25% от объёма бумаги — то было просто ограничение на падение бумаги. из неё было продано что-то типа 10 бумаг, а если такую заявку ставить поверх какой-нибудь крупной заявки, то вообще можно ни одной бумаги не потерять. всем жеж понятно, что это не пробиваемый объём, а посему продавать/покупать реально можно только дороже этой заявки.
Нашел инфу, что облигации амортизируемые. Как-то можно понять, когда будет выкуп или по желанию компании?
Papick,
Купоны Погашение
№ Дата Ставка % от
Номинала Размер
(ден) % от
Номинала Размер
(ден)
1 28.10.2020 11,5% 2,867 28,67 RUR
2 27.01.2021 11,5% 2,867 28,67 RUR
3 28.04.2021 11,5% 2,867 28,67 RUR
4 28.07.2021 11,5% 2,867 28,67 RUR
5 27.10.2021 11,5% 2,867 28,67 RUR
6 26.01.2022 11,5% 2,867 28,67 RUR
7 27.04.2022 11,5% 2,867 28,67 RUR
8 27.07.2022 11,5% 2,867 28,67 RUR
9 26.10.2022 11,5% 2,867 28,67 RUR 25 250 RUR
10 25.01.2023 11,5% 2,150 21,50 RUR 25 250 RUR
11 26.04.2023 11,5% 1,434 14,34 RUR 25 250 RUR
12 26.07.2023 11,5% 0,717 7,17 RUR 25 250 RUR
Vavim, Спасибо. Правильно ли я понял, что до 26.11.2022 облигация погашаться не будет? Где инфу нашли?
Papick, bonds.finam.ru/issue/details02A3A00002/default.asp
амортизация=частичное погашение
по четвертинке от номинала в данном случае:
9 26.10.2022 11,5% 2,867 28,67 RUR 25 250 RUR
10 25.01.2023 11,5% 2,150 21,50 RUR 25 250 RUR
11 26.04.2023 11,5% 1,434 14,34 RUR 25 250 RUR
12 26.07.2023 11,5% 0,717 7,17 RUR 25 250 RUR
оферты не предусмотренны
Vavim, имею ввиду частично. Амортизация, это же частичное погашение номинала. Была 1000 станет 900, например
Papick, до 9 26.10.2022 была 1000, после станет 750 и т д по таблицеНашел инфу, что облигации амортизируемые. Как-то можно понять, когда будет выкуп или по желанию компании?
Papick,
Купоны Погашение
№ Дата Ставка % от
Номинала Размер
(ден) % от
Номинала Размер
(ден)
1 28.10.2020 11,5% 2,867 28,67 RUR
2 27.01.2021 11,5% 2,867 28,67 RUR
3 28.04.2021 11,5% 2,867 28,67 RUR
4 28.07.2021 11,5% 2,867 28,67 RUR
5 27.10.2021 11,5% 2,867 28,67 RUR
6 26.01.2022 11,5% 2,867 28,67 RUR
7 27.04.2022 11,5% 2,867 28,67 RUR
8 27.07.2022 11,5% 2,867 28,67 RUR
9 26.10.2022 11,5% 2,867 28,67 RUR 25 250 RUR
10 25.01.2023 11,5% 2,150 21,50 RUR 25 250 RUR
11 26.04.2023 11,5% 1,434 14,34 RUR 25 250 RUR
12 26.07.2023 11,5% 0,717 7,17 RUR 25 250 RUR
Vavim, Спасибо. Правильно ли я понял, что до 26.11.2022 облигация погашаться не будет? Где инфу нашли?
Papick, bonds.finam.ru/issue/details02A3A00002/default.asp
амортизация=частичное погашение
по четвертинке от номинала в данном случае:
9 26.10.2022 11,5% 2,867 28,67 RUR 25 250 RUR
10 25.01.2023 11,5% 2,150 21,50 RUR 25 250 RUR
11 26.04.2023 11,5% 1,434 14,34 RUR 25 250 RUR
12 26.07.2023 11,5% 0,717 7,17 RUR 25 250 RUR
оферты не предусмотренны
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
