По этому гуано мамба до сих пор нкд рассчитывает? Обалдеть
Amalgama08, а почему биржа не должна купон начислять? Разве эмитент его отказывался платить? Я такого нигде еще не прочел. А посему берешь по текущим и держишь. Никакой инструмент не даст и близко подобной доходности.
коллеги по несчастью, есть что-то новое важное? выпал на неделю по некоторым обстоятельствам…
Столько всего понаписано было за день...
Почему-то в последнее время многие обращаются к Дмитрию. Доказывают ему, какой эмитент негодяй и какие у них правильные точки зрения. Причем нужно отдать должное, многие коменты действительно грамотные и правота их безусловна.
Только какой смысл во всем этом.
Дмитрий такая же жертва. И несмотря на то, что он уперто и последовательно придерживается своей позиции, на самом деле его аргументация по-существу вопроса не выдерживает никакой критики.
Тем не менее, изо дня в день кто-то постоянно что-то доказывает ему.
Наверное людям от этого становится легче.
Но если кто-то думает, что если вы докажете Дмитрию свою правоту, то что-то изменится, пожалуй это заблуждение.
Лучше и полезней удариться головой в стену, по крайней мере, понимание придет мгновенно.
Alex64, в споре рождается истина? или по другому — «истина=сумме всех возможных правд», отсюда — чем больше правд познАешь, тем ближе можешь находиться от истины?
Vavim, что-то вы нагородили. Ничего не попутали? Чем больше правд — тем дальше от истины. И еще никогда в споре истина не рождалась. Всегда побеждает более сильный, но не факт, что побеждает истина.
Добрый вечер! Подскажите, что будет с вложениями в данную бумагу, произвел 09.11.20? Не знал, что банкрот. По ним будет погашение, как написано ниже по ссылке? Или только тем, кто был инвестором на 16.10.20 г.?
Добрый вечер! Подскажите, что будет с вложениями в данную бумагу, произвел 09.11.20? Не знал, что банкрот. По ним будет погашение, как написано ниже по ссылке? Или только тем, кто был инвестором на 16.10.20 г.?
Руслан Акрамов, где Вы прочитали про «банкротство»?
alolya33,
Руслан Акрамов
09:57
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=XrZYJxxt3UqGbv7iPN1TdQ-B-B
Вот тут, ниже писали. Я просто хочу понять, обнулятся вложения или погасятся?
Руслан Акрамов,
по указанной ссылке слово Банкротство не находится. Не пугайте :)
alolya33, тогда подскажите, погасят или нет?
Столько всего понаписано было за день...
Почему-то в последнее время многие обращаются к Дмитрию. Доказывают ему, какой эмитент негодяй и какие у них правильные точки зрения. Причем нужно отдать должное, многие коменты действительно грамотные и правота их безусловна.
Только какой смысл во всем этом.
Дмитрий такая же жертва. И несмотря на то, что он уперто и последовательно придерживается своей позиции, на самом деле его аргументация по-существу вопроса не выдерживает никакой критики.
Тем не менее, изо дня в день кто-то постоянно что-то доказывает ему.
Наверное людям от этого становится легче.
Но если кто-то думает, что если вы докажете Дмитрию свою правоту, то что-то изменится, пожалуй это заблуждение.
Лучше и полезней удариться головой в стену, по крайней мере, понимание придет мгновенно.
Alex64, Полностью согласен с Вами про КПД действий в отношении Димы, однако, «со своей колокольни» хотел бы отметить, что аргументация по-существу вопроса со стороны обсуждаемого персонажа всё-таки выдерживает критику, благодаря «манере предоставления» этой аргументации. Я вижу в его сообщениях агрессию по отношению к другим участникам форума и постоянную надменность, если можно так назвать, по типу: «вы все тут глупцы, обсуждаете ерудну, делаете идентичную ерунду, а я Димка — молодец!».
Ну и призывы виртуального общения тет-а-тет на камеру тоже смущают))
Валерий, А что смущаться? Если ответить Вам будет нечего, Вы и не пойдете, отсюда вполне логичные призывы. Раньше на дуэль вызывали, чтобы в честной борьбе разъяснить кто есть кто, сейчас же через форум жалуются о том, что дуэль это ужасно))))
Столько всего понаписано было за день...
Почему-то в последнее время многие обращаются к Дмитрию. Доказывают ему, какой эмитент негодяй и какие у них правильные точки зрения. Причем нужно отдать должное, многие коменты действительно грамотные и правота их безусловна.
Только какой смысл во всем этом.
Дмитрий такая же жертва. И несмотря на то, что он уперто и последовательно придерживается своей позиции, на самом деле его аргументация по-существу вопроса не выдерживает никакой критики.
Тем не менее, изо дня в день кто-то постоянно что-то доказывает ему.
Наверное людям от этого становится легче.
Но если кто-то думает, что если вы докажете Дмитрию свою правоту, то что-то изменится, пожалуй это заблуждение.
Лучше и полезней удариться головой в стену, по крайней мере, понимание придет мгновенно.
Люди! Вы, я вижу, разбираетесь… Кто подскажет стратегию по 4209 облигациям в портфеле...
Al Kor, спекуляция мелкими лотами
Vavim, это типа распродавать помаленьку?
Al Kor, и откупать дешевле, по возможности, но учитывать НКД.
Vavim, но это ведь получается какая-то, извините, мастурбация… ради чего? Я бы хотел продать их все, чтобы голова не болела и с минимальными потрями… лучше, конечно с прибылью)))
EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.
1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…
EvgenyArbGov,
1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.
Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?
Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.
Вот такие фейкомёты.
Дмитрий Зы, а смысл общаться с вами по видео? вы готовы покрыть обязательства шмыриной?
Vavim, Ну вот, как я и говорил. Только речь пошла про видео — сразу по кустам )))))
Дмитрий Зы, я согласен, при условии что вы оплачиваете мне долги шмыриной и всех дэнь. иначе не вижу смысла.
Vavim, Ну я понял. Вы слились. Начинается опять «я бы участвовал в видео, но у меня (и тут пишут перечень)».
Дмитрий Зы, а когда по вашему мнению эмитент объявит о рестракте? Сегодня вечером будет две недели с вброса от Стрима информации о рестракте, эмитент упорно молчит. А любые вбросы от сторонних организаций, ничего не значат, эмитент в любое время может от них откреститься, живой пример -СДЕЛКА ГОДА С МСН.
Mihail69, без понятия. Не знаю когда.
Дмитрий Зы, против лично вас я ничего не имею, у каждого своё мнение, но факт остаётся фактом, эмитент сам не озвучил своих намерений на рестракт, остальное вода, а размышления по поводу того у кого какая будет доходность, какая средняя у кого, на длинной дистанции, меня вообще смутила. Вы так уверенно топите за эмитента, вы думаете о том что вас читают? и те кто застрял по ДКП начнут усредняться? Многие из них такие как Соверен влетели по полной, и ещё могут влететь, начав усреднявшись, под какое-то мифическое ОСВО. Вы же согласитесь что эмитенту ничто не мешало самому объявить о намерении провести ОСВО, а он воспользовался прокладкой.
Mihail69, пересмотрите мои сообщения (это сложно, их много). Но сразу к сути: я не«топлю» за эмитента, я пытаюсь показать людям факты и какие выводы делать из них. Также пытаюсь дать понять, что оскорбления это низко и так делать не надо. Показываю, что вводить в заблуждение не хорошо.
Очередной раз скажу, что информации в самом деле мало Но заниматься выдумками и тем более выкладывать их в общее обсуждение — это плохо.
Сейчас остаётся только одно — это ждать. И не истерить.
Некоторые участники обсуждения пишут про суд — но они не идут в суд.
То есть опять же — зачем тогда истерить в чат, если можно подождать.
Не у всех компаний получается решить проблемы быстро.
Призываю всех в течении декабря, хотя бы первой его половины, сдерживать эмоции наблюдать за новостями. И не опускаться до оскорблений руководства компании и участников обсуждения.
Дмитрий Зы, может прикупим напополам 5000 облигов… цена 4,1? Раз так…
EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.
1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…
EvgenyArbGov,
1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.
Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?
Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.
Дмитрий Зы, ок, пусть будет твой Скай. Наф-наф, до твоей персоны видимо не доходит, что ты слишком агрессивно пишешь/отвечаешь людям? Не просто так начинаются выпады в твою сторону (как С, так и БЕЗ аргументации). Проще будь — люди подтянуться.
В части вирта по камере, ты серьезно?) Предлагай хотя бы «оффлайн» встречи, если так уверен в себе и своих силах.
Валерий, так как раз агрессия от них и от вас. К агрессии добавились оскорбления.
Про встречи вы тут уже манипулируете. Давно про это пишу. Читайте историю.
Вы же такой как они. По сути напечатать ничего не можете. Только из-за угла что-нибудь выкрикнуть.
Дмитрий Зы, У тебя когнитивный диссонанс, Нуф-Нуф? В первом сообщении обращаешься «на Ты», во втором «на Вы», определись уже. Факт того, что бычишь первый на своих собеседников тут ты, понятен любому более-менее читающему чат; даже с твоим неуместным предложением вирта по камере: какой у людей личный интерес общаться с тобой на расстоянии? Кусты… ну-ну))
Если будешь в СПб проездом — пиши, не забывай, организуем встречу (можешь даже камеру с собой взять)
Валерий, Ну как бы ВЫ напечатали вопрос мне, а не я начал ВАМ комментарий.
Уважения ВЫ не особо и достойны.
Ну а по поводу видео ВЫ похоже тоже слились.
И как всегда, это уже стандартная отмазка — приезжай к нам «на поговорить».
«Инвесторы» такие «инвесторы»
EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.
1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…
EvgenyArbGov,
1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.
Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?
Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.
Дмитрий Зы, ок, пусть будет твой Скай. Наф-наф, до твоей персоны видимо не доходит, что ты слишком агрессивно пишешь/отвечаешь людям? Не просто так начинаются выпады в твою сторону (как С, так и БЕЗ аргументации). Проще будь — люди подтянуться.
В части вирта по камере, ты серьезно?) Предлагай хотя бы «оффлайн» встречи, если так уверен в себе и своих силах.
Валерий, так как раз агрессия от них и от вас. К агрессии добавились оскорбления.
Про встречи вы тут уже манипулируете. Давно про это пишу. Читайте историю.
Вы же такой как они. По сути напечатать ничего не можете. Только из-за угла что-нибудь выкрикнуть.
Дмитрий Зы, вот вам по сути — «эти» даже с ПВО не желают общаться:
к сожалению, эмитент не ответил, как и на другие наши запросы.
Спасибо.
С уважением,
Дмитрий Румянцев
Директор
LEGAL CAPITAL Investor Services
тел.: + 7 495 122 05 17
моб.: +7 919 996 08 78
web: www.lcpis.ru
Vavim, вы повторяете одно и тоже. Я же ответил вам — это не ко мне, это другому отсылайте. Это у него в голове причудливые идеи, что ПВО видит в определении запрет на купон только Кузнечикову.
EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.
1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…
EvgenyArbGov,
1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.
Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?
Валерий, Вообще то я его разобрал. Это же обычный фейкомёт. Я и тебя разберу.
Дмитрий Зы, постойте те ка… это ВСМЫСЛЕ ФЕЙКОМЕТ??? я все разложил, все пояснил, указал нормы права и тп. что еще за фейк? это по вашим изречениям видно что вы, как вы же выразились, «фейкомет»
EvgenyArbGov, ещё раз — вы сможете показать слова, имеющие смысл, что суд ограничил выплату купона Кузнечикову, а не всем владельцам облигаций?
Дмитрий Зы, а вы думаете что в судебном решении вам будут описывать и разжевывать все как детям? Есть Гражданский процессуальный кодекс. А еще есть 4 года высшего образования — аспирантура-магистратура, где всему этому учат. Так вот есть такое понятие «Гражданское процессуальное право ». Так вот оно гласит следующее: «субъективные пределы действия законной силы судебного решения определяются кругом действующих лиц, либо кругом лиц, участвующих в деле… субъектами исследованных судом материально-правовых отношений являются только стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования». В нашем случае Кузнечиков, ООО, ПАО. Суд не будет писать возьмет это и сделайте то. Юридически разжевываю для вас: Суд выдал решение на запрет выплаты купона Эмитенту ООО в адрес ПАО на украденные у Кузнечикова облигации. То есть суд не запрещал выплату по всему выпуску или 999 200 бумаг, а лишь на те 800 бумаг. Но вы не имеете соответствующего диплома и видимо весь грозный департамент дэни его тоже не имеет, или наоборот имеет прокачаную версию. Дурить вашими изречениями вы можете несчастных глупых воблов, что верят в «звезду» Дэни и «крупный международный медиахолдинг», я же оперирую фактами, судебной практикой и Кодексами РФ.
EvgenyArbGov,
У меня около дома дворник с высшим образованием подметает.
На работе некоторые слесаря тоже с высшим образованием работают. Смысл тут сейчас трясти дипломом не понимаю.
Про определение: читайте вторую страницу Определения, после слова «ОПРЕДЕЛЕНИЕ» с третей строки. Обратите внимание на «в том числе».
Если у вас есть высшее, которым вы так трясёте здесь — вы должны понять что означают такие выражения в тексте.
Дмитрий Зы, моя бабушка часто использовала выражение «как о стену горох» что значило «бесполезно, что не говори». так и в случае с вами… я вам про Фому, вы мне про Ерему.
EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.
1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…
EvgenyArbGov,
1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.
Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?
Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.
Дмитрий Зы, ок, пусть будет твой Скай. Наф-наф, до твоей персоны видимо не доходит, что ты слишком агрессивно пишешь/отвечаешь людям? Не просто так начинаются выпады в твою сторону (как С, так и БЕЗ аргументации). Проще будь — люди подтянуться.
В части вирта по камере, ты серьезно?) Предлагай хотя бы «оффлайн» встречи, если так уверен в себе и своих силах.
Валерий, так как раз агрессия от них и от вас. К агрессии добавились оскорбления.
Про встречи вы тут уже манипулируете. Давно про это пишу. Читайте историю.
Вы же такой как они. По сути напечатать ничего не можете. Только из-за угла что-нибудь выкрикнуть.
Дмитрий Зы, вот вам по сути — «эти» даже с ПВО не желают общаться:
к сожалению, эмитент не ответил, как и на другие наши запросы.
Спасибо.
С уважением,
Дмитрий Румянцев
Директор
LEGAL CAPITAL Investor Services
тел.: + 7 495 122 05 17
моб.: +7 919 996 08 78
web: www.lcpis.ru
Vavim, вы повторяете одно и тоже. Я же ответил вам — это не ко мне, это другому отсылайте. Это у него в голове причудливые идеи, что ПВО видит в определении запрет на купон только Кузнечикову.
EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.
1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…
EvgenyArbGov,
1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.
Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?
Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.
Вот такие фейкомёты.
Дмитрий Зы, а смысл общаться с вами по видео? вы готовы покрыть обязательства шмыриной?
Vavim, Ну вот, как я и говорил. Только речь пошла про видео — сразу по кустам )))))
Дмитрий Зы, я согласен, при условии что вы оплачиваете мне долги шмыриной и всех дэнь. иначе не вижу смысла.
Vavim, Ну я понял. Вы слились. Начинается опять «я бы участвовал в видео, но у меня (и тут пишут перечень)».
Дмитрий Зы, это вы слились — я согласился, но выставил условие встречное вашему. Раз вы ставите условие, то я вам тоже ставлю. это ваше «желание» снять кино, моё «желание» получить то, что должны мне шмырина и все дени. вы здесь за них «впригаетесь» ну так и платите за них. в чём проблема? это лучший способ их «защитить/обелить» лучше чем ваша писанина.
Vavim, ваш слив засчитан. Как всегда у вас начались отговорки. Не вы первый. Таких уже много.
Дмитрий Зы, а ваш нет. почему условия вправе выставлять только вы? кем вы помазаны? шмыриной? деминским?
Vavim, я в вас денег не требую.
Мои условия вполне разумные. У вас бред.
Ещё раз — вы слились. Слив засчитан. Вы испугались участвовать в видеообщении.
EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.
1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…
EvgenyArbGov,
1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.
Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?
Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.
Дмитрий Зы, ок, пусть будет твой Скай. Наф-наф, до твоей персоны видимо не доходит, что ты слишком агрессивно пишешь/отвечаешь людям? Не просто так начинаются выпады в твою сторону (как С, так и БЕЗ аргументации). Проще будь — люди подтянуться.
В части вирта по камере, ты серьезно?) Предлагай хотя бы «оффлайн» встречи, если так уверен в себе и своих силах.
Валерий, так как раз агрессия от них и от вас. К агрессии добавились оскорбления.
Про встречи вы тут уже манипулируете. Давно про это пишу. Читайте историю.
Вы же такой как они. По сути напечатать ничего не можете. Только из-за угла что-нибудь выкрикнуть.
EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.
1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…
EvgenyArbGov,
1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.
Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?
Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.
Вот такие фейкомёты.
Дмитрий Зы, а смысл общаться с вами по видео? вы готовы покрыть обязательства шмыриной?
Vavim, Ну вот, как я и говорил. Только речь пошла про видео — сразу по кустам )))))
Дмитрий Зы, я согласен, при условии что вы оплачиваете мне долги шмыриной и всех дэнь. иначе не вижу смысла.
Vavim, Ну я понял. Вы слились. Начинается опять «я бы участвовал в видео, но у меня (и тут пишут перечень)».
Дмитрий Зы, это вы слились — я согласился, но выставил условие встречное вашему. Раз вы ставите условие, то я вам тоже ставлю. это ваше «желание» снять кино, моё «желание» получить то, что должны мне шмырина и все дени. вы здесь за них «впригаетесь» ну так и платите за них. в чём проблема? это лучший способ их «защитить/обелить» лучше чем ваша писанина.
Vavim, ваш слив засчитан. Как всегда у вас начались отговорки. Не вы первый. Таких уже много.
EvgenyArbGov,
1. Читайте определение суда. Не надо свои выдумки печатать в тут;
3. Я вам про то, что бывает после рестракта — вы сами начали эту тему — зачем соскакиваете?
5. Ну так вы же сами пишете — «по вине Эмитента». Купон заблокирован по решению суда, а не по вине эмитента. Какие ещё вопросы могут быть?
6. А это уже ваши личные проблемы.
1. Дмитрий Зы, ну так я и читаю, но вы видимо из тех у кого есть своя позиция (ни на чем не основанная, без аргументов и законодательства) и «сломить» ее невозможно. я в последний раз напишу, что согласно законодательству РФ (той страны в которой мы все живем и к которой относится Эмитент) в соответствии с ограничением действий (границ) судебных решений и определений, их действие распространяется на лиц и сторон, участвующих в процессе. Судья Прикубанского суда, это подтвердил и сказал что его решение распространяется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на объем облигаций Кузнечикова. Более того, следуя Вашей логике, вы подтверждаете что Эмитент искал причины неисполнения (хоть и жидкие), так же можно просто было сказать что причина неисполнения обязательств «просто не хочу». Именно поэтому их бумага в секторе Д. И какие у меня выдумки? не я же не имею долг перед ФССП по налогам в 42млн, не я же должен операторам связи 1,4млрд, не я же должен 1млрд по БО и еще сколько то там по КО. Не я же отнес в Арбитражный суд Краснодара 2 (ДВА!!!) заявления о собственном банкротстве...(одно из которых без движения) а следом еще и второе. И кросс-дефолт по КО тоже допущен из-за неправильной трактовки решения суда??? Дмитрий, по вашим постам я думал вы очень человек в теме, а вы как то вообще не в теме...
3. куда я соскакиваю? вообще не пойму ваше выражение… я вам пояснил что рестракт от Кисточек финанс это нормальное явление, прошедшее в допустимы сроки и без дефолта. В случае с Дэни с их схемами и причем сотворенным и упущенными сроками и дефолтом и банкротством… я вообще не пойму что вы написали....
5. Купон никто не блокировал. внимательно прочтите п.1. я просто не знаю как вам пояснить. Более того добавлю о кросс-дефолте по КО. И так же наступлении события и возникновения права. Я вижу вы как «шарманщик» играете одно и то же. Но очень смешно выглядит картина " мы не можем заплатить, нам суд не дает"… а ФССП вы почему не платье 42ляма? тут кто мешает? а по КО? кто мешает? а 1,4 ярда кто мешает?" знаю кто — сообщение в ЦРКИ о несостоятельности/банкротстве и 2 заявления в суд на самих себя же. Очень у вас какаято логика…
EvgenyArbGov,
1. Получается вы единственный, кто так видит. ПВО так не видят, даже Александр Головко так не видит;
3. Но ведь ваши слова «Путь реструктуризации — это путь загнать умы воблов в «вечную» облигацию» — я вам привёл пример с Кисточки-Финанс;
5. Ну как бы и вас призываю внимательно почитать определение суда. Больше ничего не могу сказать. Если хотите — давайте по предложению разберём текст определения.
Дмитрий Зы, Ниф-Ниф, да тебя EvgenyArbGov прям по каждому моменту разобрал)) Почему не предлагаешь тет-а-тет видео записать с лицом собеседника и твоего права распространения на ресурсах (ну т.е. как истинный мужчина)?
Валерий, Скай, ты палишься. Я снял с тебя онли рид. Можешь возвращаться в чат. Только без мата и оскорблений.
А слова про видео — это мои слова. Я уже нескольким предлагал — они сразу сливаются. никто не хочет со мной по видео беседовать с условием, что буду записывать, имею право выложить видео где хочу и их лицо будет видно в экране без маски и полностью.
Вот такие фейкомёты.
Дмитрий Зы, а смысл общаться с вами по видео? вы готовы покрыть обязательства шмыриной?
Vavim, Ну вот, как я и говорил. Только речь пошла про видео — сразу по кустам )))))
Дмитрий Зы, я согласен, при условии что вы оплачиваете мне долги шмыриной и всех дэнь. иначе не вижу смысла.
Vavim, Ну я понял. Вы слились. Начинается опять «я бы участвовал в видео, но у меня (и тут пишут перечень)».
