за что деню так?: Судья Пристяжнюк Александр Гаврилович, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу о привлечении ООО «ДЭНИ КОЛЛ»(ИНН4345404971, ОГРН 1144345040883) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 29.10.2020 No АП-23/7/3802)
3. Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),
причём там 2 иска и соответственно 2 протокола.
комментарии Vavim на форуме
-
Сумма иска 933 877 049,32 ₽ Истец АО «МЕГАЛАБС» — ИНН: 7713556058 ОГРН: 1057747083767
Думаю только такая компания как «Истец АО „МЕГАЛАБС“ сможет что-то пролоббировать в структурах МВД.
Обычным сметным, увы, ничего не светит. Тут рыбки покрупнее в мутной воде плавают.
Запасаемся попкорном, садимся на забор и наблюдаем как будут развиваться события
Руслан Мажов, вы опять вытаскиваете то, что обсудили 1-2 месяца назад!
Alex64, разве? тогда напомните, к какому выводу пришли? каким образом Мегалабс может пролоббировать свои интересы? и как это можно привязать к нашим интересам?
Vavim, ничего мегафон лоббировать не будет. Возьмет все, что сможет. если есть, что взять! С вашими интересами это соотносится напрямую. Чем больше возьмут мегафон и мтс, тем меньше останется воблам. Отсюда и цена. Вы разве не помните, что цена сразу ушла вниз после иска мегалабса?
Alex64, а помниться вы Васермана на информацию об этих исках наказывали, или то было в другой жизни?
Vavim, это вы с какой целью сейчас спросили? Как вопрос, почему я все-таки не забанил Руслана интересуетесь? Или о себе интересуетесь?
Alex64, интересуюсь кто такой РусланСумма иска 933 877 049,32 ₽ Истец АО «МЕГАЛАБС» — ИНН: 7713556058 ОГРН: 1057747083767
Думаю только такая компания как «Истец АО „МЕГАЛАБС“ сможет что-то пролоббировать в структурах МВД.
Обычным сметным, увы, ничего не светит. Тут рыбки покрупнее в мутной воде плавают.
Запасаемся попкорном, садимся на забор и наблюдаем как будут развиваться события
Руслан Мажов, вы опять вытаскиваете то, что обсудили 1-2 месяца назад!
Alex64, разве? тогда напомните, к какому выводу пришли? каким образом Мегалабс может пролоббировать свои интересы? и как это можно привязать к нашим интересам?
Vavim, ничего мегафон лоббировать не будет. Возьмет все, что сможет. если есть, что взять! С вашими интересами это соотносится напрямую. Чем больше возьмут мегафон и мтс, тем меньше останется воблам. Отсюда и цена. Вы разве не помните, что цена сразу ушла вниз после иска мегалабса?
Alex64, помню. помню как вы Васермана за информацию об этих исках наказывали, или то было в другой жизни?Сумма иска 933 877 049,32 ₽ Истец АО «МЕГАЛАБС» — ИНН: 7713556058 ОГРН: 1057747083767
Думаю только такая компания как «Истец АО „МЕГАЛАБС“ сможет что-то пролоббировать в структурах МВД.
Обычным сметным, увы, ничего не светит. Тут рыбки покрупнее в мутной воде плавают.
Запасаемся попкорном, садимся на забор и наблюдаем как будут развиваться события
Руслан Мажов, вы опять вытаскиваете то, что обсудили 1-2 месяца назад!
Alex64, разве? тогда напомните, к какому выводу пришли? каким образом Мегалабс может пролоббировать свои интересы? и как это можно привязать к нашим интересам?
Откуда берется такая доходность? Например у ННК 06 осталось два купона, первый 33,91, второй допустим столько же. Стоит она сейчас 742. Допустим я ее куплю, номинал 800 + два купона. У меня получается около 16% в плюс. Ну да, в годовом выражении будет чутка побольше. Но откуда доходность в 69,4% ??
Михаил Воронов, не обращай те внимание это «эффективная доходность», которая рассчитывается исходя из того что вы рефинансируете купон. она вообще ни о чём. Я писал Тимофею с просьбой заменить её на «простую доходность», либо название столбца изменить, но он не внял моей просьбе.Здесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.
Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!
Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.
Александр Долотов, а мне вот мало морального удовлетворения от гипотетических посадок. Лучше деньгами!
Alex64, а как выбить из них деньги без посадок? ведь понятно что добровольно они отдавать не желают. Или вам это ещё не понятно? «Лучшее — враг хорошего»
Vavim, без уголовного дела — никак! Но возбудить уголовное дело и не получить результат. Совсем! Вероятность 99%.
Alex64, стало быть без дровосеков никак?Здесь, в ситуации, хотелось бы видеть проверку фин.-хоз. деятельности эмитента со стороны налоговой инспекции. Желательно не краснодарской. Сами налоговики никак не проснутся — пусть прокуратура даст пинка. Расходная часть баланса. Здесь не может быть всё в порядке и по закону. Расходы, принимаемые к вычету, прописаны в Налоговом кодексе РФ, всё иное — не принимается, и налоговики должны эти вычеты восстановить, начислить на них налог и уже пени. Это если нет агрессивного криминала, отмывания денег, сомнительных схем. Очень вероятно, что всё это есть. Возможно, кроме нас, эти процессы никто не включит, у всех «органов» задачи иные и нам известны. Нет уверенности, что мы вернём свои деньги. Но дать сдачи предполагаемым мошенникам — почётно и правильно. Решать нам, терпилы или право имеем.
Александр Долотов, что-то никак не пойму! Вы озаботились чтобы государство сполна все налоги получило! Взбодрить налоговую решили! Может еще и заинтересовать? Только воблы тут каким боком?
Налоги это дело государево! А ущерб воблов, это дело частное!
Разные подходы, разные результаты! Так сказать, две большие разницы!
Alex64, не могу согласиться. Если представить выездную налоговую проверку у эмитента, то их расходная часть (читай — вывод денег) придёт в противоречие с налоговым кодексом, и очень вероятно, с уголовным кодексом. Здесь откроется путь не только к доначислению «оптимизированных» налогов, но и к возврату выведенных сумм, или на худой конец, к реальным срокам для негодяев.
Александр Долотов, а мне вот мало морального удовлетворения от гипотетических посадок. Лучше деньгами!
Alex64, а как выбить из них деньги без посадок? ведь понятно что добровольно они отдавать не желают. Или вам это ещё не понятно? «Лучшее — враг хорошего»Добрый день, у кого ВТБ подскажите купон пришел?
Алексей Хазагаев,
savinkind, нет и надеется наверно не придется
savinkind, эт почему? НРД заявляет, что им получены от эмитента: nsddata.ru/ru/news/view/663558Добрый день. Скажите, пожалуйста, кто знает — выплата у Сбербанка поступает с какой задержкой?
sml1498, только сейчас не задержка выплаты у Сбера, а задержка перечисления эмитентом. Так что как только перечислит эмитент, тогда плюс еще задержка вашего брокера
Kromnomo, Спасибо. Да, я прочитал о техническом дефолте. Теперь вот и думаю продавать их или нет.
sml1498, от того продадите бумаги или нет сейчас не зависит получение вами прошлого купона. Реестр уже зафиксирован по состоянию на 10 ноября
Kromnomo, Я имел ввиду после получения купона
sml1498, Если оно ещё будет, это получение)
Владимир Иванов, Хотелось бы верить…
sml1498, теперь ужЕ одназначно будет — деньги зашли в НРДа теперь прогнозы до какого уровня отрастёт, у кого какие?
Vavim, думаю восстановится как в прошлый раз до 96, потом опять слив на «технических проблемах» при очередной выплате. В принципе, неплохая торговая идея
Kromnomo, идея то неплохая, тока однажды тех.проблемы могут так и не решиться)
Владимир Иванов, по мне так эмитент адекватный, при проблемах с финансами не пускается в бега (как дени), а идёт на контакт с ВОБлам, я готов принять и понижение купона до 13% если что.Цитата комментария одного из участников чата в Телеграмме:
«Здравствуйте! Ранее вы предъявляли облигации к оферте Шмыриной Е.А. на все количество. К данной оферте предъявить уже не получится.
Ответ брокера Тинькофф»
Это логично, так как уже поданы заявления на выкуп. Получается так, что требуете за одни и те же бумаги двойную оплату.
Дмитрий Зы, нет, не получается. Так как на данном этапе только подано уведомление на готовность предъявить бумаги к выкупу, но бумаги не предъявлены. Для того чтобы предъявить бумаги к выкупу необходимо будет ещё выставить заявку, а это действие может быть и не совершено. Кроме того, если шмырина выкупит бумаги, то их просто физически нельзя будет предъявит другому покупателю, так как они будут переведены на другой счёт оттуда ДЕПО списываться. А вот включить их в оба уведомления ничего не мешает.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=vzA2SoiclkqX7rDWe9w0MA-B-B&attempt=1
Андрей Южный, там много букв. С телефона не комфортно. Есть, что важное, если коротко?
Alex64, да — невыплата купона по КП-1, даёт право требовать выкупа БО-1 владельцами оных от самого дэни. и описана процедура.а ещё больше меня смущает отсутствие в раскрытии по дени инфы о продаже трёх инозЁмных контор, и изменённый список аффелированных лиц. Такое впечатление, что у дени действительно нет ни сотрудников, ни топов, которые могли быб её выложить. И на странице ПАО отсутствует обнавлённый список аффелированных лиц. а ужЕ более 6 дней прошло, должны ужЕ как бы раскрыть инфу. И «смтрящие» от дени больше на форум не заглядывают. Я специально физиономию шмыриной выкладывал — так её Alex64 снёс со временем, а раньше это смотрящие мгновенно делали.
Vavim, ниже мнения о продаже в вашем комментарии начинается чушь.
Дмитрий Зы, тогда ваша версия — почему отсутствует данная информация?
Vavim, какое событие произошло? Что не осветили? А было ли это событие, которое вы предполагаете?
Дмитрий Зы, «Прекращения у эмитента оснований контроля над организацией, имевшей для него существенное значение» — о сем событии заявлено на странице раскрытия инфы ПАО деникомо групп. или вы предполагаете что там размещена ложная информация? Соответственно должен измениться и список аффилированнфх лиц. на данный момент там всё ещё присутствуют:
1 Adelar Trading Corp
BVI company with reg. number 1937534 The registered Office of the Company is at First Floor Mandar House Johnson’s Ghut, P.O. Box 3257, Road Town, Tortola, British Virgin Islands Лицо принадлежит к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо 12.03.2020 0 0
2 Александр Пузыня Согласие физического лица не получено Лицо принадлежит к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо 12.03.2020 0 0
3 DANYCOM OÜ (registrikood 14712968) Harju maakond, Tallinn, Lasnamae linnaosa, Kivila tn 26, 13917 Лицо принадлежит к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо 12.03.2020 0 0
4 Danycomo UK Ltd (Company No. 12534555)
8-12 New Bridge Street, London, EC4V 6AL Лицо принадлежит к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо 12.03.2020 0 0
Vavim, Тут добавить нечего. Вы ответили на свой же вопрос о том, что информация не раскрывается. А также о том, что нет слова «продажа».
Дмитрий Зы, следовательно, дени нарушил требование законодательства к эмитентам в части обязательного раскрытия существенной информации, за что должен быть наказан. Но суть не в том, а в причинах. Почему не раскрыта информация. Как вариант — просто некому её раскрывать.
Ну а по поводу слов — важно не слово, а действие. а действия отсутствуют. Последнее общеизвестное действие — 3 заявления в суд о банкротстве дени колл.
Vavim, Так вы же напечатали в своём же комментарии раскрытие, а теперь говорите, что некому печатать раскрытие. Себя слышите?
Дмитрий Зы, я полагал, что веду диалог с умным и информированным человеком, а оказалось — с программным чат-ботом. По ПАО есть раскрытие, а по Дени Кол — нет, и по обоим нет актуализации списка аффилированных лиц.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
