Здравствуйте.С увеличением доходности облигации увеличивается ли размер купона?
Александр Шлопов, доходность увеличивается в основном за счёт снижения цены бумаги, и оченно редко в данную пору, за счёт роста ставки купонного дохода после оферты. есЧё есть облигации, доходность которых привязана к какому-то «внешнему фаХтору». ключевой ставке, цене доллара, какому-то индексу и т.п.
Вот в этих случаях может увеличиваться размер купона, и соответственно «доходность» бумаги.
Коллеги, есть вопрос! Я на этой неделе пробовал купить данную бумагу, однако все время получал отказ с Формулировкой типа "… для данной бумаги доступно только закрытие позиций". Хотя в стакане были и покупки и продажи… брокер у меня ВТБ
Александр Р., Добрый день, я уже выясняла данный вопрос у брокера, Данная бумага имеет 3 уровень листинга, только для квалов
Наталья, поправочка — у данного брокера, сбер не сопротивляясь принял заявку.
Как чувствуют себя инвесторы в эту облигацию на новостях о проблемном бюджете Хакасии, судах и всём вот этом?
Vadim Kuchin, и что? смоделируйте ситуацию, в которой правительство РФ допустит дефолт облигаций данного региона. Даже учитывая, что губер из КПРФ, думаю уж что что, а облигации погасят. в 23 году. ведь дефолт в любом случае бьёт по режиму путина и по бумагам других регионов.
Дмитрий Артмеладзе, где эта ветка?
Насколько я понял, сейчас уже поздно подавать заявление на погашение облигаций под аферту в августе 2021г ?
Кто и как и где смотреть информацию о сроках и тп?
Обратился к брокеру ВТБ отказали, так как надо было подавать до 17 июня, а инфа об оферты вышла вроде как 4 июня, т.е. инвестору дается что-то мало времени на принятие решения и оформлении документов, или это в порядке вещей так поступать?
До оферты еще месяц, а я не могу подать заявку на погашение?
Leon, фигню тебе написали, оферта подаётся ближе к срокам исполнения.
Денис К.,
Вот поэтому и спросил где эти данные, по срокам, смотреть...
========================= Вот их ответ:
Инструкция по КД 601773 BPUT ООО «Каскад» 4B02-01-00453-R-001P не исполнена, т.к. срок предоставления инструкций по данному КД истек 17.06.2021.
=====================================
Leon, до 17,06 это крайний срок был для требования о досрочном погашении, которое возникло после наступления дефолта, если я правильно понял. Все остальное, оферта и следующий купон будет далее, после невыплаты которых, опять появиться право требовать досрочного погашения. Если я правильно все понимаю, конечно.
Юрий, в августе «плановый выкуп» и соответственно может поменяться купонный доход до 0,1%, например.
Vavim, может или это точно?
Юрий, имеет право. по решению эмитента. но в данном случае, думаю решение однозначно.
Vavim, С какого перепуга?
Вячеслав, что? «право»? или «однозначно»?
Ребята я с вами в 1 лодке
моя почта nan89606320189@yandex.ru
отпишитесь мне пожалуйста на почту, кто будет подавать и что.
у меня 325 шт средняя 825р. просто треш.
Анастасия Андреевна, требование о досрочном погашении подовали?
Юрий, да. все отклонили
Анастасия Андреевна, вам ответ пришёл на ваше требование?
Юрий, да. 4 раза подавала в офис ездила, ответ говорили счет депо не верный. И не только мне так оотвечали
Анастасия Андреевна, так это ответ броХера, а до эмитента ваши бумаги дошли? были отправлены броХером?
Насколько я понял, сейчас уже поздно подавать заявление на погашение облигаций под аферту в августе 2021г ?
Кто и как и где смотреть информацию о сроках и тп?
Обратился к брокеру ВТБ отказали, так как надо было подавать до 17 июня, а инфа об оферты вышла вроде как 4 июня, т.е. инвестору дается что-то мало времени на принятие решения и оформлении документов, или это в порядке вещей так поступать?
До оферты еще месяц, а я не могу подать заявку на погашение?
Leon, фигню тебе написали, оферта подаётся ближе к срокам исполнения.
Денис К.,
Вот поэтому и спросил где эти данные, по срокам, смотреть...
========================= Вот их ответ:
Инструкция по КД 601773 BPUT ООО «Каскад» 4B02-01-00453-R-001P не исполнена, т.к. срок предоставления инструкций по данному КД истек 17.06.2021.
=====================================
Leon, до 17,06 это крайний срок был для требования о досрочном погашении, которое возникло после наступления дефолта, если я правильно понял. Все остальное, оферта и следующий купон будет далее, после невыплаты которых, опять появиться право требовать досрочного погашения. Если я правильно все понимаю, конечно.
Юрий, в августе «плановый выкуп» и соответственно может поменяться купонный доход до 0,1%, например.
Vavim, может или это точно?
Юрий, имеет право. по решению эмитента. но в данном случае, думаю решение однозначно.
Подскажите, пожалуйста, а что с купоном 15 и НКД по Фин01? что-то я не могу понять...
купон 15 входит в купон 16 или считается отдельно? на какую дату идет фиксация владельца: на 26.05.21 или 24.11.21?
почему не отображается НКД у брокера при заведении заявки на покупку или продажу(ни в Сбербанке, ни в ВТБ)?
Товарищ Инвестор, согласно изменениям в решение о выпуске, фиксация реестра по 15-му купону переносится на дату 16-го купона, т.е. на 24.11.2021, а НКД должен продолжать накапливаться (суммой 15 и 16 купонов). Но мосбиржа, видимо, решила что это слишком сложно и «обнулила» НКД при продаже (это стандартное решение мосбиржи для облигаций со «сложными» купонами). Т.е. покупая сегодня облигацию с НКД=0, вы одновременно покупаете 15-й и 16-й купон (если их конечно выплатят, а не «продлят» опять). Собственно, поэтому цена и подрастает — она учитывает в себе НКД 15 и 16 купонов.
medoedoed,
В смысле продлят, у облигации этой погашение в ноябре 2021года.
Leon, и чё? изначально было 30 ноября 2016 — продлили, что мешает продлить ещё лет на 15?
Про тех кто не подавал на досрочное, по все видимости нужно забыть, пока у них не появится вновь такая возможность при следующем подобном событие. Тем более, если люди изначально никакой инициативы не проявляли, то и далее от них ждать чего то не имеет смысла. Остались те кто на досрочное подал. А дальше я так понимаю вопрос стоит просто, либо каждый сам по себе идёт, либо попробовать это сделать общим иском, чтоб судебные расходы для каждого стали как можно ближе к символической сумме… Если общий иск то это значит пробовать договариваться:
1) ПВО
2) АВО
3) либо что-то третье, например как чуть ниже услуги предлогают (но здесь дело такое, как бы на развод не нарваться)
А для начала наверное вообще стоит по головам посчитать сколько здесь таких. Потому что если никто откликаться не будет, то пытаться дальше рассчитывать на что-то совместное не имеет смысла — любая тема будет затухать. Ну что считаться будем?)
Юрий, так ПВО ж считать будет, можно у него инфу брать
Vavim, сорри, немного не вьезжаю. Это про что вы?
Юрий, про обратившихся к ПВО, там жеж не только участники данного форма могут быть.
Vavim, Уверен, 40% владельцев даже не знают кто является ПВО по данному выпуску.
Вячеслав, а я уверен, что 99% участников данного форума в курсе, кто является ПВО
Про тех кто не подавал на досрочное, по все видимости нужно забыть, пока у них не появится вновь такая возможность при следующем подобном событие. Тем более, если люди изначально никакой инициативы не проявляли, то и далее от них ждать чего то не имеет смысла. Остались те кто на досрочное подал. А дальше я так понимаю вопрос стоит просто, либо каждый сам по себе идёт, либо попробовать это сделать общим иском, чтоб судебные расходы для каждого стали как можно ближе к символической сумме… Если общий иск то это значит пробовать договариваться:
1) ПВО
2) АВО
3) либо что-то третье, например как чуть ниже услуги предлогают (но здесь дело такое, как бы на развод не нарваться)
А для начала наверное вообще стоит по головам посчитать сколько здесь таких. Потому что если никто откликаться не будет, то пытаться дальше рассчитывать на что-то совместное не имеет смысла — любая тема будет затухать. Ну что считаться будем?)
Юрий, так ПВО ж считать будет, можно у него инфу брать
Vavim, сорри, немного не вьезжаю. Это про что вы?
Юрий, про обратившихся к ПВО, там жеж не только участники данного форма могут быть.
Про тех кто не подавал на досрочное, по все видимости нужно забыть, пока у них не появится вновь такая возможность при следующем подобном событие. Тем более, если люди изначально никакой инициативы не проявляли, то и далее от них ждать чего то не имеет смысла. Остались те кто на досрочное подал. А дальше я так понимаю вопрос стоит просто, либо каждый сам по себе идёт, либо попробовать это сделать общим иском, чтоб судебные расходы для каждого стали как можно ближе к символической сумме… Если общий иск то это значит пробовать договариваться:
1) ПВО
2) АВО
3) либо что-то третье, например как чуть ниже услуги предлогают (но здесь дело такое, как бы на развод не нарваться)
А для начала наверное вообще стоит по головам посчитать сколько здесь таких. Потому что если никто откликаться не будет, то пытаться дальше рассчитывать на что-то совместное не имеет смысла — любая тема будет затухать. Ну что считаться будем?)
Юрий, так ПВО ж считать будет, можно у него инфу брать
Читали? www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=mbjs8E4FRkCurigwblnKWA-B-B&attempt=1
Что делать?
Вячеслав, а вы имеете? «6) Факт направления требования к Эмитенту о досрочном погашении.»
АВО сказали, что будут рады обращениям по каскаду. Кто до сих пор холдер, позвоните 84998410043. Если достаточно народу наберётся, можно коллективно в суд подавать
Денис К., Ну вот вам и решение, кто хотел иски подовать, не спите)
Юрий, о чем и говорю
Денис К. в идеале конечно ещё и емейл желателен, потому что фиг его знает, что это за телефон … я как-то пробовал им на емейл писать, который к сайту прикреплён, в ответ тишина, как-будто в никуда пишешь, вообще не реагируют.
Юрий, vinokurov@bondholders.ru это конкретный сотрудник, можно написать ему
Денис К.,
ответ от vinokurov@bondholders.ru: Вы должны понимать, что финансовое состояние Каскада плачевное, у компании нет ничего, коллективный иск — это затраты с практически гарантированным результатом в виде исполнительного листа, который можно будет разве что повесить на стену. Какие затраты Вы готовы нести и на какой результат рассчитываете?
грустно, но как я понимаю, данную ветку форума можно закрывать :-(
AA2020,
Кто их тогда скупает в «стакане»?
Leon, спекулянты?
Подскажите, у кого брокер ВТБ (НЕ квал!), можно ли купить облигации эти?
У мего высвечивается, что надо быть квал инвестором, продать можно...
Странно, ведь я точно знаю, что у меня нет и не было квал статуса и я раньше их покупал — сейчас только продать можно.
Leon, фмча пару недель как влючина. скажите спасибо госдуре, что она не забывает о ваших денеШках
Подскажите, у кого брокер ВТБ (НЕ квал!), можно ли купить облигации эти?
У меня высвечивается, что надо быть квал инвестором, продать можно...
Странно, ведь я точно знаю, что у меня нет и не было квал статуса и я раньше их покупал — сейчас только продать можно.
Leon, ВТБ заботиться о Вас
Warlock75,
Каким образом??? Дал доступ, чтобы я купил на хаях, а вышел с убытком?
Leon, Чтобы еще больше убытков не было. Вы же купить не можете?
Warlock75,
Т.е. согласно логики (не понятно какой) можно так к любой позиции это правило применить, купил северсталь по 1700 сейчас 1500, ой наши же клиенты могут понести убытки, надо доступ ограничить — такова логика?
Мы вроде как тут все взрослые люди, и мои убытки (заработки) это моё дело, никто же не заставлял меня ЭТО покупать и претензий я ни к кому не предъявлял, а за меня теперь решили — фиксируй убыток! Отличная логика.
Leon, все вопросы к «большому брату». вы жеж прекрасно знаете (я надеюсь), что «не ту страну назвали гондурасом». в этой все так
Подскажите, у кого брокер ВТБ (НЕ квал!), можно ли купить облигации эти?
У меня высвечивается, что надо быть квал инвестором, продать можно...
Странно, ведь я точно знаю, что у меня нет и не было квал статуса и я раньше их покупал — сейчас только продать можно.
Leon, так оную фичу недавно врубили
ras.arbitr.ru/ вбейте там инн каскада и найдете это:Ссылку на ваше ОСВО дайте пожалуйста.
Юрий, e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=MdBBg3ue9U-CrHt8CMXZhSA-B-B
Vavim, я не совсем понимаю вашу логику. Вы хотите сказать, что если бы тогда (08.2020) было положительное решение в пользу каскада, то далее бы не было всех этих событий? Я сомневаюсь, что вы так думаете. Тогда зачем вы эту инфу сейчас озвучиваете?
Если мое мнение, правильно и сделали что не приняли….
… Но там число голосовавших 198 тыс и на начало 20 года было ещё одно ОСВО там такое же число голосовавших 198 тыс. Получается что все таки, как миниму на конец 20 года МСП был со своими 50% от выпуска…. И ещё вопрос должно вроде как быть 75% голосовавших от 300 тыс, а 198тыс, это немного не та цифра.
Юрий, да возможно, ходили слухи в данной ветке, что тогда по телефону «слёзно просили» поддержать условия.
вот именно для одного из ваших выводов (про 50%) я и выложил вам эту инфу, так как вы задавали этот вопрос в ветке.
именно потому, что не та цифра — решение не прошло.
цифра 198 тыс говорит о том, что МСП был за (если допустить версию о его 50%)
Vavim, по поводу ещё одного осво на начало года я ошибся. Его не было, забираю свои слова обратно… Ой сори, теперь понял, наоборот, не прошло потому что не было 75 %…
Но я все равно не вижу ни какой связи между непринятием предложений каскада и дальнейшими событиями. Мне кажется, не зависимо от того какое решение было бы принято тогда на ОСВО, все что пошло дальше с этим никак не связано, то есть все дальнейшие иски открытия наступили бы также однозначно. Согласны?
Юрий, нет не согласен. если окунётесь в изучение судебных дел по какскаду, то наткнётесь на дело, в котором каскад нанимал некую фирму, для реструктуризации кредита в Открытии (вроде как, тонкостей не помню) и там ещё представители Каскада ссылались на фиктивные/преступные действия директора (уже бывшего?) каскада.
Vavim, а вы не можете как то все таки ссылки вот на эту вашу информацию дать? Потому что из писка судебных дел каскада, я такого найти не могу, при том, это наверное многим будет интересно…
И мне кажется, вы на мой вопрос о взаимосвязи между ОСВО и дальнейшими делами по банкротству не отвечаете. Потому что банковское обязательство, это одно, а обязательство по публичному долгу это другое. Это конечно хорошо что каскад как то пытался вопрос с открытием решить (правда хотелось бы подтверждение этому получить не в виде слов). Но взаимосвязей я как-то все равно не улавливаю, если только не из серии таких зависимостей — каскад пытался с ВО договориться, его не поддержали, далее каскад решил с открытием договориться, его там вообще прессанул, ну и каскад решил обидится и ни кому вообще не платить — но это же не серьезно.
Юрий, ras.arbitr.ru/ вбейте инн каскада получите это:
ООО «КАСКАД» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНСАЛТИНГ» с учетом уточнения 6 567 000руб. 00коп., в том числе: 5 970 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате неосвоения внесенной предоплаты за оказываемые услуги, 597 000руб. 00коп. пени за период с 21.01.2020г. по 31.08.2020г. за просрочку оказания услуг, на основании договора оказания услуг от 17.06.2019г. № СК-271/170619, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ.
Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.
Истец в обоснование требований сослался на то, что ответчиком не были оказаны услуги в сроки, предусмотренные договором сторон, истцом от ответчика не получены документы, предусмотренные договором, ответчиком при оказании услуг не достигнут положительный результат, в связи с чем неосвоенная предоплата за оказанные услуги подлежит возврату, представленный ответчиком акт от 26.09.2019г. № 77 имеет признаки подделки, подпись заказчика не содержит должность подписавшего от истца лица, не указаны инициалы подписавшего акт лица, акт подписан неизвестным лицом.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что предметом договора сторон является сопровождение сделки, а не положительный результат, который может быть гарантирован, ответчик не является кредитной организацией или ее представителем, договор подписан истцом не под влиянием обмана, насилия или угрозы, без понуждения, истцом и ответчиком был подписан акт от 26.09.2019г. № 77, подтверждающий оказание услуг в полном объеме и в срок на общую сумму 5 970 000руб. 00коп., поведение истца является недобросовестным.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.
Между ООО «КАСКАД» (заказчик) и ООО «Строительный консалтинг» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 17.06.2019г. № СК-271/170619, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство по правовому сопровождению кредитной сделки (комплексное сопровождение процедуры получения кредита/займа/банковской гарантии в коммерческом банке ТОП-50 в полном объеме), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В п. 1.1.2 договора предусмотрено, что правовое сопровождение кредитной сделки (сопровождение процедуры рефинансирования кредита) заказчика представляет собой комплекс юридических услуг, направленных на получение заказчиком заемных средств на рефинансирование в ПАО Банк «ФК Открытие» с оптимальной процентной ставкой до 15% годовых, со сроком кредитования от 1 до 3 лет, в минимально возможные сроки, на максимально выгодных условиях, безопасность совершения кредитной сделки и устранение финансовых рисков для заказчика. Комплекс юридических услуг по сопровождению сделки включает в себя: анализ деятельности и управленческой отчетности заказчика для оценки возможности получения им необходимых кредитных средств, подготовка заявки, консультации, подготовка пакета документов для получения кредита/займа/банковской гарантии в коммерческом банке ТОП-50 в соответствии с требованиями банка, проведение правовой экспертизы на предмет юридической чистоты кредитной сделки, выявление юридических, налоговых и финансовых рисков благонадежности контрагента (банка), разработка структуры проведения кредитной сделки с учетом результатов правовой экспертизы, правовая экспертиза необходимых документов для совершения кредитной сделки (кредитный договор и сопутствующие договоры), участие в переговорах с банком, контроль за исполнением банком условий кредитной сделки.
В п. 10.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами принятых ими обязательств.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 3.3 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях, которые установлены договором.
Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 5 970 000руб. 00коп., в т.ч. НДС 20% — 995 000руб. 00коп.
В п. 2.2 договора установлено, что оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетных счет исполнителя следующими платежами: платеж за услуги в сумме, указанной в п. 2.1 договора, в размере 5 970 000руб. 00коп., в т.ч. НДС 20% — 995 000руб. 00коп., производится заказчиком в течение 3 дней с даты подписания договора согласно счета, выставленного исполнителем.
Ответчиком был выставлен счет от 18.06.2019г. № 63 на сумму 5 970 000руб. 00коп., в том числе НДС 20% — 995 000руб. 00коп.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что денежное обязательство заказчика считается исполненным по договору с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Истцом обязательства по внесению предоплаты исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2019г. № 281.
и т.д.
Vavim,
А40-33391/2020
В иске отказать полностью
Следующее заседание — 15.07.2021, 14:00, Зал судебных заседаний № 4029
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b84602d2-e075-416d-9c57-f0ba367df887/31467a71-4934-48c3-a238-a2bc52e9d73a/A40-33391-2020_20201222_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
Warlock75, угу, но я не о результатах, а о действиях. оный процесс показал нам, что ранее производились попытки пролонгировать долговые обязательства.
ras.arbitr.ru/ вбейте там инн каскада и найдете это:Ссылку на ваше ОСВО дайте пожалуйста.
Юрий, e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=MdBBg3ue9U-CrHt8CMXZhSA-B-B
Vavim, я не совсем понимаю вашу логику. Вы хотите сказать, что если бы тогда (08.2020) было положительное решение в пользу каскада, то далее бы не было всех этих событий? Я сомневаюсь, что вы так думаете. Тогда зачем вы эту инфу сейчас озвучиваете?
Если мое мнение, правильно и сделали что не приняли….
… Но там число голосовавших 198 тыс и на начало 20 года было ещё одно ОСВО там такое же число голосовавших 198 тыс. Получается что все таки, как миниму на конец 20 года МСП был со своими 50% от выпуска…. И ещё вопрос должно вроде как быть 75% голосовавших от 300 тыс, а 198тыс, это немного не та цифра.
Юрий, да возможно, ходили слухи в данной ветке, что тогда по телефону «слёзно просили» поддержать условия.
вот именно для одного из ваших выводов (про 50%) я и выложил вам эту инфу, так как вы задавали этот вопрос в ветке.
именно потому, что не та цифра — решение не прошло.
цифра 198 тыс говорит о том, что МСП был за (если допустить версию о его 50%)
Vavim, по поводу ещё одного осво на начало года я ошибся. Его не было, забираю свои слова обратно… Ой сори, теперь понял, наоборот, не прошло потому что не было 75 %…
Но я все равно не вижу ни какой связи между непринятием предложений каскада и дальнейшими событиями. Мне кажется, не зависимо от того какое решение было бы принято тогда на ОСВО, все что пошло дальше с этим никак не связано, то есть все дальнейшие иски открытия наступили бы также однозначно. Согласны?
Юрий, нет не согласен. если окунётесь в изучение судебных дел по какскаду, то наткнётесь на дело, в котором каскад нанимал некую фирму, для реструктуризации кредита в Открытии (вроде как, тонкостей не помню) и там ещё представители Каскада ссылались на фиктивные/преступные действия директора (уже бывшего?) каскада.
Vavim, а вы не можете как то все таки ссылки вот на эту вашу информацию дать? Потому что из писка судебных дел каскада, я такого найти не могу, при том, это наверное многим будет интересно…
И мне кажется, вы на мой вопрос о взаимосвязи между ОСВО и дальнейшими делами по банкротству не отвечаете. Потому что банковское обязательство, это одно, а обязательство по публичному долгу это другое. Это конечно хорошо что каскад как то пытался вопрос с открытием решить (правда хотелось бы подтверждение этому получить не в виде слов). Но взаимосвязей я как-то все равно не улавливаю, если только не из серии таких зависимостей — каскад пытался с ВО договориться, его не поддержали, далее каскад решил с открытием договориться, его там вообще прессанул, ну и каскад решил обидится и ни кому вообще не платить — но это же не серьезно.
Юрий, ras.arbitr.ru/ вбейте инн каскада получите это:
ООО «КАСКАД» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНСАЛТИНГ» с учетом уточнения 6 567 000руб. 00коп., в том числе: 5 970 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате неосвоения внесенной предоплаты за оказываемые услуги, 597 000руб. 00коп. пени за период с 21.01.2020г. по 31.08.2020г. за просрочку оказания услуг, на основании договора оказания услуг от 17.06.2019г. № СК-271/170619, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ.
Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.
Истец в обоснование требований сослался на то, что ответчиком не были оказаны услуги в сроки, предусмотренные договором сторон, истцом от ответчика не получены документы, предусмотренные договором, ответчиком при оказании услуг не достигнут положительный результат, в связи с чем неосвоенная предоплата за оказанные услуги подлежит возврату, представленный ответчиком акт от 26.09.2019г. № 77 имеет признаки подделки, подпись заказчика не содержит должность подписавшего от истца лица, не указаны инициалы подписавшего акт лица, акт подписан неизвестным лицом.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что предметом договора сторон является сопровождение сделки, а не положительный результат, который может быть гарантирован, ответчик не является кредитной организацией или ее представителем, договор подписан истцом не под влиянием обмана, насилия или угрозы, без понуждения, истцом и ответчиком был подписан акт от 26.09.2019г. № 77, подтверждающий оказание услуг в полном объеме и в срок на общую сумму 5 970 000руб. 00коп., поведение истца является недобросовестным.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.
Между ООО «КАСКАД» (заказчик) и ООО «Строительный консалтинг» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг от 17.06.2019г. № СК-271/170619, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство по правовому сопровождению кредитной сделки (комплексное сопровождение процедуры получения кредита/займа/банковской гарантии в коммерческом банке ТОП-50 в полном объеме), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В п. 1.1.2 договора предусмотрено, что правовое сопровождение кредитной сделки (сопровождение процедуры рефинансирования кредита) заказчика представляет собой комплекс юридических услуг, направленных на получение заказчиком заемных средств на рефинансирование в ПАО Банк «ФК Открытие» с оптимальной процентной ставкой до 15% годовых, со сроком кредитования от 1 до 3 лет, в минимально возможные сроки, на максимально выгодных условиях, безопасность совершения кредитной сделки и устранение финансовых рисков для заказчика. Комплекс юридических услуг по сопровождению сделки включает в себя: анализ деятельности и управленческой отчетности заказчика для оценки возможности получения им необходимых кредитных средств, подготовка заявки, консультации, подготовка пакета документов для получения кредита/займа/банковской гарантии в коммерческом банке ТОП-50 в соответствии с требованиями банка, проведение правовой экспертизы на предмет юридической чистоты кредитной сделки, выявление юридических, налоговых и финансовых рисков благонадежности контрагента (банка), разработка структуры проведения кредитной сделки с учетом результатов правовой экспертизы, правовая экспертиза необходимых документов для совершения кредитной сделки (кредитный договор и сопутствующие договоры), участие в переговорах с банком, контроль за исполнением банком условий кредитной сделки.
В п. 10.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами принятых ими обязательств.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 3.3 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях, которые установлены договором.
Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 5 970 000руб. 00коп., в т.ч. НДС 20% — 995 000руб. 00коп.
В п. 2.2 договора установлено, что оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетных счет исполнителя следующими платежами: платеж за услуги в сумме, указанной в п. 2.1 договора, в размере 5 970 000руб. 00коп., в т.ч. НДС 20% — 995 000руб. 00коп., производится заказчиком в течение 3 дней с даты подписания договора согласно счета, выставленного исполнителем.
Ответчиком был выставлен счет от 18.06.2019г. № 63 на сумму 5 970 000руб. 00коп., в том числе НДС 20% — 995 000руб. 00коп.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что денежное обязательство заказчика считается исполненным по договору с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Истцом обязательства по внесению предоплаты исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 21.08.2019г. № 281.
и т.д.
чет я не вдупляю, а они чего облигации перевели дени или дэни стал переводить деньги без перевода бумаг?
Кто в курсе расскажите как это происходит и какие бумаги подписывались для реализации данного процесса
Денис Егоров, соглашение о переуступке долга с россрочкой (между АО Деникомо, ПАО и продавцом облигаций). касается тех, кто продал облиги ПАО по ДКП и только в части проданных бумаг. я так понял речь про это.
