ответы на форуме

Кто-нибудь биллютень заполненный отправил? Или совсем нет смысла, особенно смущает строка по количеству голосов- это количество облигаций или счетов?

oxak, количество облигаций.
кто брокер?

Vavim, ОТКРЫТИЕ

есть кто-то в тут из Краснодара? интересно было быб получить инфу есть кто живой по данному адресу. и насколько живой


2.4. Порядок предоставления эмитентом копии документа, содержащего инсайдерскую информацию, заинтересованным лицам: Все заинтересованные лица могут ознакомиться с указанным в п.2.1 документом и получить его копии за плату, не превышающую затраты на их изготовление по следующему адресу: 350000, РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Фрунзе, д. 169, помещение 401.

Vavim, там уже в прошлом году не было ничего.

Alex64, а вот ЗЫ утверждает иное (насколько я понял). кому из вас верить (доверять)?

Vavim, а вы прочтите сами свой вопрос. И ответ Зы. Никакого противоречия не будет.

есть кто-то в тут из Краснодара? интересно было быб получить инфу есть кто живой по данному адресу. и насколько живой


2.4. Порядок предоставления эмитентом копии документа, содержащего инсайдерскую информацию, заинтересованным лицам: Все заинтересованные лица могут ознакомиться с указанным в п.2.1 документом и получить его копии за плату, не превышающую затраты на их изготовление по следующему адресу: 350000, РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Фрунзе, д. 169, помещение 401.

Vavim, там уже в прошлом году не было ничего.

почему «приказ о созыве СВО» на бланке «Danycom mobile» и без печати и подписан «генеральным директором Danycom mobile»? а не на бланке «ООО Дени ком»? Ведь единственный акционер ООО «Дени ком» АО «ДЕНИКОМ»?

Vavim, с приказом все нормально. Если на его основании и НРД и ПВО запускают собрание.

Mediaholder, НРД и снижение купонного дохода без исполнения оферты пропустил. что есть нонсенс.

Vavim, по содержанию документов, то есть по сути можно обсуждать, что подписала шмырина или шмырина на том или не на том бланке думаю не стоит.

Mediaholder, не скажи. у шмыриной несколько эпостасей, и в зависимости от того в какой она выступает лигитимно то или иное её действие.
есть шмырина физлицо — и в этой эпостаси у неё одни права и полномочия, есть гендир ООО шки — другие полномочия, есть гендир АО шки — свои полномочия. отличается именно на чьём бланке и чьей печатью (при наличии) она заверена. Я так думаю, но могу и ошибаться.

Vavim, в данном случае одна ипостась — Гена ООО.

Mediaholder, разве? приказ подписан гендиром некого «Danycom mobile», даже не АО. и походу у этого «Danycom mobile» даже печати нет, раз подпись ею не заверена

гендир ООО подписала некоее«сообщение» даже не на фирменном бланке, без реквизитов организации.

кстати, насколько я помню у физического человека, являющегося «уполномоченным лицом» могут быть разные подписи в разных организациях. Зависит от того как она отображена в карточке с подписями.
Тоесть та же шмырина может за ООО расписываться одной графической картинкой, за АО другой, за физ лицо третьей (как в пачпорте)

Vavim, Вы, сообщение о проведении ОСВО читали? Из его содержания железобетонно следует, что это Приказ, именно, Шмыриной и, именно, о проведении ОСВО!

Mediaholder, а толку? завтра деминский подаст в суд оспаривая его к приммеру по причине того, что он не зарегистрирован в журнале приказов и каак бы не существует. печатью ведь не заверен. реквизиов оргаизации на нём нет.

Vavim, Он на все что движется подает в суд!

почему «приказ о созыве СВО» на бланке «Danycom mobile» и без печати и подписан «генеральным директором Danycom mobile»? а не на бланке «ООО Дени ком»? Ведь единственный акционер ООО «Дени ком» АО «ДЕНИКОМ»?

Vavim, с приказом все нормально. Если на его основании и НРД и ПВО запускают собрание.

Mediaholder, НРД и снижение купонного дохода без исполнения оферты пропустил. что есть нонсенс.

Vavim, по содержанию документов, то есть по сути можно обсуждать, что подписала шмырина или шмырина на том или не на том бланке думаю не стоит.

Mediaholder, не скажи. у шмыриной несколько эпостасей, и в зависимости от того в какой она выступает лигитимно то или иное её действие.
есть шмырина физлицо — и в этой эпостаси у неё одни права и полномочия, есть гендир ООО шки — другие полномочия, есть гендир АО шки — свои полномочия. отличается именно на чьём бланке и чьей печатью (при наличии) она заверена. Я так думаю, но могу и ошибаться.

Vavim, в данном случае одна ипостась — Гена ООО.

Mediaholder, разве? приказ подписан гендиром некого «Danycom mobile», даже не АО. и походу у этого «Danycom mobile» даже печати нет, раз подпись ею не заверена

гендир ООО подписала некоее«сообщение» даже не на фирменном бланке, без реквизитов организации.

кстати, насколько я помню у физического человека, являющегося «уполномоченным лицом» могут быть разные подписи в разных организациях. Зависит от того как она отображена в карточке с подписями.
Тоесть та же шмырина может за ООО расписываться одной графической картинкой, за АО другой, за физ лицо третьей (как в пачпорте)

Vavim, нужно смотреть во взаимосвязи с решением СД ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП». Шмыриной рекомендовали принять решение о проведении ОСВО. Она прикрылась этой рекомендацией. То есть, она работает под прикрытием более высокого уровня, зачем ей еще с бланками мутить. Может быть они специально все криво делают, чтобы воблы не на сути сконцентрировались, а на кривизне!

Mediaholder, спорно. во-первых рекомендовали — она, как исполнительный орган юрлича может и послать оный СД ПАО для ООО никто и звать никак. для гендира указ собственники ООО. а это АО. Вот АО может, как собственник приказывать исполнительноому органу ООО.

Vavim, до последнего момента я думал, что я самый ярый антиадепт Дэни, но Вы уверенно перехватили пальму первенства. А что безофертная тетя Катя в отказ пошла от своего приказа о проведении ОСВО? Это ее компетенция и она приняла решение. Понимая, что пахнет жаренным она решила подстраховаться в виде рекомендации. Но по большому счету есть рекомендация или ее нет не имеет никакого значения.

Чего вам не нравится бланк приказа, Danycom mobile это торговая марка или бренд если бы было ООО Danycom mobile или что то типа этого тогда можно было бы что то говорить а так да хоть" рога и копыта «в торговой марке, главное по тексту все ооо нужные и подпись директора

Денис Егоров, бренд чего? духов мошенников? ген дир «бреенда » издал/подписал приказ?
помятуя их выходки ожидать можно чего угодно. подаст деминский в суд на незаконнось оного, например

Vavim, ну вы все в этот пост засунули))) просто вы как предприниматель на своем бланке можете разместить любое название (под типом бренда или торговой марки) и она даже может быть официально не зарегистрирована. К примеру вы продаете трубы и ваша творческая мысль заставляет нарисовать эту трубу на оф бланке предприятия но многим эта труба кажется фалосообразной но вам пофиг потому что вам так нравится и с вами ничего сделать нельзя только если проголосовать так сказать рублем ну или подать в суд на оскорбление чувств верующих. Поэтому как бы вы не возмущались бланк у них нормальный)

Денис Егоров, на бланке должны быть полные реквизиты в т.ч инн, р/с тогда не важно брэнд там или чё. в данноом случае — это туалетная бумага.

Vavim, с чего вы взяли что они должны быть))) правила хорошего тона говорят что конечно должны если это для внешних пользователей а для внутренних чем приказ и является не обязательно в том числе и печать не обязательна

Денис Егоров, гост требует наименования юр лица, как в рег доках, а не бренда. а так как ООО ромашек може быть мульён, то инн как идентификатор чья это ромашка. в бланке или на печати. в данном случае печать отсутствует.

Vavim, давайте я оставлю ваше заявление о ГОСТе и о том что он что то требует без комментариев)

Чего вам не нравится бланк приказа, Danycom mobile это торговая марка или бренд если бы было ООО Danycom mobile или что то типа этого тогда можно было бы что то говорить а так да хоть" рога и копыта «в торговой марке, главное по тексту все ооо нужные и подпись директора

Денис Егоров, бренд чего? духов мошенников? ген дир «бреенда » издал/подписал приказ?
помятуя их выходки ожидать можно чего угодно. подаст деминский в суд на незаконнось оного, например

Vavim, ну вы все в этот пост засунули))) просто вы как предприниматель на своем бланке можете разместить любое название (под типом бренда или торговой марки) и она даже может быть официально не зарегистрирована. К примеру вы продаете трубы и ваша творческая мысль заставляет нарисовать эту трубу на оф бланке предприятия но многим эта труба кажется фалосообразной но вам пофиг потому что вам так нравится и с вами ничего сделать нельзя только если проголосовать так сказать рублем ну или подать в суд на оскорбление чувств верующих. Поэтому как бы вы не возмущались бланк у них нормальный)

Денис Егоров, на бланке должны быть полные реквизиты в т.ч инн, р/с тогда не важно брэнд там или чё. в данноом случае — это туалетная бумага.

Vavim, с чего вы взяли что они должны быть))) правила хорошего тона говорят что конечно должны если это для внешних пользователей а для внутренних чем приказ и является не обязательно в том числе и печать не обязательна

Чего вам не нравится бланк приказа, Danycom mobile это торговая марка или бренд если бы было ООО Danycom mobile или что то типа этого тогда можно было бы что то говорить а так да хоть" рога и копыта «в торговой марке, главное по тексту все ооо нужные и подпись директора

Денис Егоров, может слово mobile не понравилось, они сейчас себя позиционируют как разработчики некого ПО? Может, Шмырина еще просто не в курсе и не переделала бланк? Деминский тоже же был не в курсе про ДКП)))

Mediaholder, а может это просто экономия))) бланки были отпечатаны так чего бумагу просто так переводить)))

Денис Егоров, у этой банды просто ничего не бывает, во всех их действиях есть злой умысел.

Vavim, ну вы тоже не перегибайте палку они не зло вселенское))) а то скоро дойдем до того что это лично они Кеннеди убили и воспитали Чикатило)))

Чего вам не нравится бланк приказа, Danycom mobile это торговая марка или бренд если бы было ООО Danycom mobile или что то типа этого тогда можно было бы что то говорить а так да хоть" рога и копыта «в торговой марке, главное по тексту все ооо нужные и подпись директора

Денис Егоров, бренд чего? духов мошенников? ген дир «бреенда » издал/подписал приказ?
помятуя их выходки ожидать можно чего угодно. подаст деминский в суд на незаконнось оного, например

Vavim, ну вы все в этот пост засунули))) просто вы как предприниматель на своем бланке можете разместить любое название (под типом бренда или торговой марки) и она даже может быть официально не зарегистрирована. К примеру вы продаете трубы и ваша творческая мысль заставляет нарисовать эту трубу на оф бланке предприятия но многим эта труба кажется фалосообразной но вам пофиг потому что вам так нравится и с вами ничего сделать нельзя только если проголосовать так сказать рублем ну или подать в суд на оскорбление чувств верующих. Поэтому как бы вы не возмущались бланк у них нормальный)

почему «приказ о созыве СВО» на бланке «Danycom mobile» и без печати и подписан «генеральным директором Danycom mobile»? а не на бланке «ООО Дени ком»? Ведь единственный акционер ООО «Дени ком» АО «ДЕНИКОМ»?

Vavim, с приказом все нормально. Если на его основании и НРД и ПВО запускают собрание.

Mediaholder, НРД и снижение купонного дохода без исполнения оферты пропустил. что есть нонсенс.

Vavim, по содержанию документов, то есть по сути можно обсуждать, что подписала шмырина или шмырина на том или не на том бланке думаю не стоит.

Mediaholder, не скажи. у шмыриной несколько эпостасей, и в зависимости от того в какой она выступает лигитимно то или иное её действие.
есть шмырина физлицо — и в этой эпостаси у неё одни права и полномочия, есть гендир ООО шки — другие полномочия, есть гендир АО шки — свои полномочия. отличается именно на чьём бланке и чьей печатью (при наличии) она заверена. Я так думаю, но могу и ошибаться.

Vavim, в данном случае одна ипостась — Гена ООО.

Mediaholder, разве? приказ подписан гендиром некого «Danycom mobile», даже не АО. и походу у этого «Danycom mobile» даже печати нет, раз подпись ею не заверена

гендир ООО подписала некоее«сообщение» даже не на фирменном бланке, без реквизитов организации.

кстати, насколько я помню у физического человека, являющегося «уполномоченным лицом» могут быть разные подписи в разных организациях. Зависит от того как она отображена в карточке с подписями.
Тоесть та же шмырина может за ООО расписываться одной графической картинкой, за АО другой, за физ лицо третьей (как в пачпорте)

Vavim, Вы, сообщение о проведении ОСВО читали? Из его содержания железобетонно следует, что это Приказ, именно, Шмыриной и, именно, о проведении ОСВО!

почему «приказ о созыве СВО» на бланке «Danycom mobile» и без печати и подписан «генеральным директором Danycom mobile»? а не на бланке «ООО Дени ком»? Ведь единственный акционер ООО «Дени ком» АО «ДЕНИКОМ»?

Vavim, с приказом все нормально. Если на его основании и НРД и ПВО запускают собрание.

Mediaholder, НРД и снижение купонного дохода без исполнения оферты пропустил. что есть нонсенс.

Vavim, по содержанию документов, то есть по сути можно обсуждать, что подписала шмырина или шмырина на том или не на том бланке думаю не стоит.

Mediaholder, не скажи. у шмыриной несколько эпостасей, и в зависимости от того в какой она выступает лигитимно то или иное её действие.
есть шмырина физлицо — и в этой эпостаси у неё одни права и полномочия, есть гендир ООО шки — другие полномочия, есть гендир АО шки — свои полномочия. отличается именно на чьём бланке и чьей печатью (при наличии) она заверена. Я так думаю, но могу и ошибаться.

Vavim, в данном случае одна ипостась — Гена ООО.

Mediaholder, разве? приказ подписан гендиром некого «Danycom mobile», даже не АО. и походу у этого «Danycom mobile» даже печати нет, раз подпись ею не заверена

гендир ООО подписала некоее«сообщение» даже не на фирменном бланке, без реквизитов организации.

кстати, насколько я помню у физического человека, являющегося «уполномоченным лицом» могут быть разные подписи в разных организациях. Зависит от того как она отображена в карточке с подписями.
Тоесть та же шмырина может за ООО расписываться одной графической картинкой, за АО другой, за физ лицо третьей (как в пачпорте)

Vavim, нужно смотреть во взаимосвязи с решением СД ПАО «ДЭНИКОМО ГРУПП». Шмыриной рекомендовали принять решение о проведении ОСВО. Она прикрылась этой рекомендацией. То есть, она работает под прикрытием более высокого уровня, зачем ей еще с бланками мутить. Может быть они специально все криво делают, чтобы воблы не на сути сконцентрировались, а на кривизне!

почему «приказ о созыве СВО» на бланке «Danycom mobile» и без печати и подписан «генеральным директором Danycom mobile»? а не на бланке «ООО Дени ком»? Ведь единственный акционер ООО «Дени ком» АО «ДЕНИКОМ»?

Vavim, с приказом все нормально. Если на его основании и НРД и ПВО запускают собрание.

Mediaholder, НРД и снижение купонного дохода без исполнения оферты пропустил. что есть нонсенс.

Vavim, по содержанию документов, то есть по сути можно обсуждать, что подписала шмырина или шмырина на том или не на том бланке думаю не стоит.

Mediaholder, не скажи. у шмыриной несколько эпостасей, и в зависимости от того в какой она выступает лигитимно то или иное её действие.
есть шмырина физлицо — и в этой эпостаси у неё одни права и полномочия, есть гендир ООО шки — другие полномочия, есть гендир АО шки — свои полномочия. отличается именно на чьём бланке и чьей печатью (при наличии) она заверена. Я так думаю, но могу и ошибаться.

Vavim, в данном случае одна ипостась — Гена ООО.

почему «приказ о созыве СВО» на бланке «Danycom mobile» и без печати и подписан «генеральным директором Danycom mobile»? а не на бланке «ООО Дени ком»? Ведь единственный акционер ООО «Дени ком» АО «ДЕНИКОМ»?

Vavim, с приказом все нормально. Если на его основании и НРД и ПВО запускают собрание.

Mediaholder, НРД и снижение купонного дохода без исполнения оферты пропустил. что есть нонсенс.

Vavim, по содержанию документов, то есть по сути можно обсуждать, что подписала шмырина или шмырина на том или не на том бланке думаю не стоит.

я не понял, вопрос 1 «О согласии на внесение эмитентом изменений в решение о выпуске облигаций, связанных с объемом прав по облигациям и (или) порядкомих осуществления на следующих условиях:-Срок погашения Биржевых облигаций устанавливается в 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восьмой) день с даты начала размещения Биржевых облигаций.-Биржевые облигации имеют 28 (двадцать восемь) купонных периодов»
и вопрос 3 «О согласии на заключение от имени владельцев Биржевых облигаций соглашения о прекращении обязательств по Биржевым облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.» ОСВО ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ?

либо: Срок погашения Биржевых облигаций устанавливается в 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восьмой) день с даты начала размещения Биржевых облигаций.-Биржевые облигации имеют 28 (двадцать восемь) купонных периодов

либо: замена БО-01 на КО-П03 со сроком погашения в 1820-й (Одна тысяча восьмисот двадцатый) день с даты начала размещения номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей каждая, в количестве 1 000 000 (Один миллион) штук, размещаемые путем закрытой подписки в рамках программы коммерческих облигаций
Купонный доход устанавливается в размере 1% годовых.
Коммерческие облигации имеют 20 (Двадцать) купонных периодов

???

и на каком основании установлена на текущий момент ставка по купону 0,1% годовых?


и кто (кроме ЗЫ) кто в здравом уме проголосует за по второму и четвёртому вопросам повестки? ведь по каждому пункту повестки можно принимать различные решения (за/против/воздержался) нет необходимости голосовать «списком»

Vavim, Есть выбор: не голосовать

Дмитрий Зы, если против, то лучше проголосовать против, чем не голосовать.

Mediaholder, стОит ли оно того? ешё текущая стоимость 50 облигаций на затраты.

Vavim, ну если бы вы сразу дали такую вводную, что у Вас 50 облигаций, то об чем речь)))

почему «приказ о созыве СВО» на бланке «Danycom mobile» и без печати и подписан «генеральным директором Danycom mobile»? а не на бланке «ООО Дени ком»? Ведь единственный акционер ООО «Дени ком» АО «ДЕНИКОМ»?

Vavim, с приказом все нормально. Если на его основании и НРД и ПВО запускают собрание.

Брокер Сбер.
Голосовать или в отделении брокера или в Сбербанк-Онлайн.
Участие платное, 1500 рублей.

Дмитрий Зы, тогда навиГ не сдалоссь, ещё на 1500 попасть.

Vavim, Так никто не запрещает распечатать три листа, заполнить графы и отправить конвертом, используя все прелести услуг почты России, ибо действие сие будет стоить гораздо дешевле.

Дмитрий Зы, а смысл? всё равно они платить ничего не собираются.

Vavim, где-то такое напечатано? Можно почитать?

Дмитрий Зы, www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/a806805766186bbe5d5bb10a34c689367b840a0e/


Статья 29.8. Решение общего собрания владельцев облигаций

1. Голосование на общем собрании владельцев облигаций осуществляется по принципу «одна облигация — один голос». Голосование на общем собрании владельцев облигаций осуществляется только бюллетенями для голосования.
2. Правом на участие в общем собрании владельцев облигаций обладают лица, являющиеся владельцами указанных облигаций на конец операционного дня даты, которая на семь рабочих дней предшествует дате проведения общего собрания владельцев таких облигаций.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 514-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
3. Правом голоса на общем собрании владельцев облигаций по вопросам, поставленным на голосование, обладают все владельцы облигаций соответствующего выпуска, за исключением:
1) эмитента облигаций, к которому права на облигации перешли в порядке их приобретения или по иным основаниям;
2) владельцев облигаций, являющихся лицами, контролирующими эмитента облигаций, или его подконтрольными организациями;
3) владельцев облигаций, являющихся подконтрольными организациями лиц, контролирующих эмитента облигаций. Указанное положение не применяется в случае, если владелец облигаций является организацией, подконтрольной Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию;
4) владельцев облигаций, являющихся лицами, предоставившими обеспечение по таким облигациям, контролирующими их лицами и подконтрольными им организациями;
5) владельца облигаций и подконтрольных ему организаций, — по вопросу о его избрании в качестве представителя владельцев облигаций.
3.1. Владелец облигаций, не обладающий правом голоса на общем собрании владельцев облигаций по вопросам, поставленным на голосование, не позднее двух рабочих дней до даты проведения общего собрания обязан сообщить по адресу регистратора, осуществляющего ведение реестра владельцев облигаций, или депозитария, осуществляющего централизованный учет прав на облигации, информацию о вопросах повестки дня, право голоса по которым у такого владельца отсутствует.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ; в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 514-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)





4. Решение по вопросу, поставленному на голосование, принимается общим собранием владельцев облигаций большинством голосов, которыми обладают лица, имеющие право голоса на общем собрании владельцев облигаций, если необходимость большего числа голосов для принятия соответствующего решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом.
Решения по вопросам, указанным в подпунктах 1 — 4 и 6 пункта 1 статьи 29.7 настоящего Федерального закона, принимаются общим собранием владельцев облигаций большинством в три четверти голосов, которыми обладают лица, имеющие право голоса на общем собрании владельцев облигаций.
Решение по вопросу, указанному в подпункте 5 пункта 1 статьи 29.7 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием владельцев облигаций большинством в девять десятых голосов, которыми обладают лица, имеющие право голоса на общем собрании владельцев облигаций.






5. Владелец облигаций вправе обжаловать в арбитражный суд решение, принятое общим собранием владельцев облигаций с нарушением требований настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в случае, если он не принимал участия в общем собрании владельцев облигаций или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда владелец облигаций узнал или должен был узнать о принятом решении. Арбитражный суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного владельца облигаций не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.
6. Осуществляя голосование на общем собрании владельцев облигаций (направляя заполненные бюллетени для голосования), владельцы облигаций подтверждают тем самым, что они не являются лицами, указанными в подпунктах 1 — 5 пункта 3 настоящей статьи, и обладают правом голоса по вопросам, внесенным в повестку дня общего собрания владельцев облигаций. Владелец облигаций, принявший участие в общем собрании владельцев облигаций, несет ответственность за убытки, причиненные по его вине эмитенту облигаций и (или) иным владельцам облигаций в результате подтверждения им недостоверной информации.

Vavim, Я повторю вопрос: где можно почитать, что "… они платить ничего не собираются"?

Дмитрий Зы, это читается в их действиях. если бы хотели есть куча вариантов заплатить. Как минимум показать с чего будут платить. И не использовать всякие мошеннические схемы типа судов с деминским и кузнечиковым.

Vavim, то есть "… они платить ничего не собираются" это личное предположение, не имеющее твёрдого основания, а не факт, утверждённый где-либо. Понял.

Дмитрий Зы, а докажите обратное, используя уже свершившиеся факты, а не основываясь на будущих предположениях.

Alex64, именно.
[Зач. 22.] Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак по плодам их узна́ете их.

Vavim, это облиги Дэни-Колл помогли уверовать?

Alex64, неа та и не верую я ни кому. слова только верные, характеризуют «фокусников» деневских и Зы с ними.

Vavim, верят не кому, а в КОГО!

Alex64, если так, то я верю только в «Кольт», хотя обращаться с ним не умею.

Vavim, Вера в Кольт и не умение с ним обращаться приводит только к тому что кольт будет использован против вас

Брокер Сбер.
Голосовать или в отделении брокера или в Сбербанк-Онлайн.
Участие платное, 1500 рублей.

Дмитрий Зы, тогда навиГ не сдалоссь, ещё на 1500 попасть.

Vavim, Так никто не запрещает распечатать три листа, заполнить графы и отправить конвертом, используя все прелести услуг почты России, ибо действие сие будет стоить гораздо дешевле.

Дмитрий Зы, а смысл? всё равно они платить ничего не собираются.

Vavim, где-то такое напечатано? Можно почитать?

Дмитрий Зы, www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/a806805766186bbe5d5bb10a34c689367b840a0e/


Статья 29.8. Решение общего собрания владельцев облигаций

1. Голосование на общем собрании владельцев облигаций осуществляется по принципу «одна облигация — один голос». Голосование на общем собрании владельцев облигаций осуществляется только бюллетенями для голосования.
2. Правом на участие в общем собрании владельцев облигаций обладают лица, являющиеся владельцами указанных облигаций на конец операционного дня даты, которая на семь рабочих дней предшествует дате проведения общего собрания владельцев таких облигаций.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 514-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
3. Правом голоса на общем собрании владельцев облигаций по вопросам, поставленным на голосование, обладают все владельцы облигаций соответствующего выпуска, за исключением:
1) эмитента облигаций, к которому права на облигации перешли в порядке их приобретения или по иным основаниям;
2) владельцев облигаций, являющихся лицами, контролирующими эмитента облигаций, или его подконтрольными организациями;
3) владельцев облигаций, являющихся подконтрольными организациями лиц, контролирующих эмитента облигаций. Указанное положение не применяется в случае, если владелец облигаций является организацией, подконтрольной Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию;
4) владельцев облигаций, являющихся лицами, предоставившими обеспечение по таким облигациям, контролирующими их лицами и подконтрольными им организациями;
5) владельца облигаций и подконтрольных ему организаций, — по вопросу о его избрании в качестве представителя владельцев облигаций.
3.1. Владелец облигаций, не обладающий правом голоса на общем собрании владельцев облигаций по вопросам, поставленным на голосование, не позднее двух рабочих дней до даты проведения общего собрания обязан сообщить по адресу регистратора, осуществляющего ведение реестра владельцев облигаций, или депозитария, осуществляющего централизованный учет прав на облигации, информацию о вопросах повестки дня, право голоса по которым у такого владельца отсутствует.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ; в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 514-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)





4. Решение по вопросу, поставленному на голосование, принимается общим собранием владельцев облигаций большинством голосов, которыми обладают лица, имеющие право голоса на общем собрании владельцев облигаций, если необходимость большего числа голосов для принятия соответствующего решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом.
Решения по вопросам, указанным в подпунктах 1 — 4 и 6 пункта 1 статьи 29.7 настоящего Федерального закона, принимаются общим собранием владельцев облигаций большинством в три четверти голосов, которыми обладают лица, имеющие право голоса на общем собрании владельцев облигаций.
Решение по вопросу, указанному в подпункте 5 пункта 1 статьи 29.7 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием владельцев облигаций большинством в девять десятых голосов, которыми обладают лица, имеющие право голоса на общем собрании владельцев облигаций.






5. Владелец облигаций вправе обжаловать в арбитражный суд решение, принятое общим собранием владельцев облигаций с нарушением требований настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в случае, если он не принимал участия в общем собрании владельцев облигаций или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда владелец облигаций узнал или должен был узнать о принятом решении. Арбитражный суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного владельца облигаций не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.
6. Осуществляя голосование на общем собрании владельцев облигаций (направляя заполненные бюллетени для голосования), владельцы облигаций подтверждают тем самым, что они не являются лицами, указанными в подпунктах 1 — 5 пункта 3 настоящей статьи, и обладают правом голоса по вопросам, внесенным в повестку дня общего собрания владельцев облигаций. Владелец облигаций, принявший участие в общем собрании владельцев облигаций, несет ответственность за убытки, причиненные по его вине эмитенту облигаций и (или) иным владельцам облигаций в результате подтверждения им недостоверной информации.

Vavim, Я повторю вопрос: где можно почитать, что "… они платить ничего не собираются"?

Дмитрий Зы, это читается в их действиях. если бы хотели есть куча вариантов заплатить. Как минимум показать с чего будут платить. И не использовать всякие мошеннические схемы типа судов с деминским и кузнечиковым.

Vavim, то есть "… они платить ничего не собираются" это личное предположение, не имеющее твёрдого основания, а не факт, утверждённый где-либо. Понял.

Дмитрий Зы, а докажите обратное, используя уже свершившиеся факты, а не основываясь на будущих предположениях.

Alex64, именно.
[Зач. 22.] Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак по плодам их узна́ете их.

Vavim, это облиги Дэни-Колл помогли уверовать?

Alex64, неа та и не верую я ни кому. слова только верные, характеризуют «фокусников» деневских и Зы с ними.

Vavim, верят не кому, а в КОГО!

Брокер Сбер.
Голосовать или в отделении брокера или в Сбербанк-Онлайн.
Участие платное, 1500 рублей.

Дмитрий Зы, тогда навиГ не сдалоссь, ещё на 1500 попасть.

Vavim, Так никто не запрещает распечатать три листа, заполнить графы и отправить конвертом, используя все прелести услуг почты России, ибо действие сие будет стоить гораздо дешевле.

Дмитрий Зы, а смысл? всё равно они платить ничего не собираются.

Vavim, где-то такое напечатано? Можно почитать?

Дмитрий Зы, www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/a806805766186bbe5d5bb10a34c689367b840a0e/


Статья 29.8. Решение общего собрания владельцев облигаций

1. Голосование на общем собрании владельцев облигаций осуществляется по принципу «одна облигация — один голос». Голосование на общем собрании владельцев облигаций осуществляется только бюллетенями для голосования.
2. Правом на участие в общем собрании владельцев облигаций обладают лица, являющиеся владельцами указанных облигаций на конец операционного дня даты, которая на семь рабочих дней предшествует дате проведения общего собрания владельцев таких облигаций.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 514-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
3. Правом голоса на общем собрании владельцев облигаций по вопросам, поставленным на голосование, обладают все владельцы облигаций соответствующего выпуска, за исключением:
1) эмитента облигаций, к которому права на облигации перешли в порядке их приобретения или по иным основаниям;
2) владельцев облигаций, являющихся лицами, контролирующими эмитента облигаций, или его подконтрольными организациями;
3) владельцев облигаций, являющихся подконтрольными организациями лиц, контролирующих эмитента облигаций. Указанное положение не применяется в случае, если владелец облигаций является организацией, подконтрольной Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию;
4) владельцев облигаций, являющихся лицами, предоставившими обеспечение по таким облигациям, контролирующими их лицами и подконтрольными им организациями;
5) владельца облигаций и подконтрольных ему организаций, — по вопросу о его избрании в качестве представителя владельцев облигаций.
3.1. Владелец облигаций, не обладающий правом голоса на общем собрании владельцев облигаций по вопросам, поставленным на голосование, не позднее двух рабочих дней до даты проведения общего собрания обязан сообщить по адресу регистратора, осуществляющего ведение реестра владельцев облигаций, или депозитария, осуществляющего централизованный учет прав на облигации, информацию о вопросах повестки дня, право голоса по которым у такого владельца отсутствует.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ; в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 514-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)





4. Решение по вопросу, поставленному на голосование, принимается общим собранием владельцев облигаций большинством голосов, которыми обладают лица, имеющие право голоса на общем собрании владельцев облигаций, если необходимость большего числа голосов для принятия соответствующего решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом.
Решения по вопросам, указанным в подпунктах 1 — 4 и 6 пункта 1 статьи 29.7 настоящего Федерального закона, принимаются общим собранием владельцев облигаций большинством в три четверти голосов, которыми обладают лица, имеющие право голоса на общем собрании владельцев облигаций.
Решение по вопросу, указанному в подпункте 5 пункта 1 статьи 29.7 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием владельцев облигаций большинством в девять десятых голосов, которыми обладают лица, имеющие право голоса на общем собрании владельцев облигаций.






5. Владелец облигаций вправе обжаловать в арбитражный суд решение, принятое общим собранием владельцев облигаций с нарушением требований настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в случае, если он не принимал участия в общем собрании владельцев облигаций или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда владелец облигаций узнал или должен был узнать о принятом решении. Арбитражный суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного владельца облигаций не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.
6. Осуществляя голосование на общем собрании владельцев облигаций (направляя заполненные бюллетени для голосования), владельцы облигаций подтверждают тем самым, что они не являются лицами, указанными в подпунктах 1 — 5 пункта 3 настоящей статьи, и обладают правом голоса по вопросам, внесенным в повестку дня общего собрания владельцев облигаций. Владелец облигаций, принявший участие в общем собрании владельцев облигаций, несет ответственность за убытки, причиненные по его вине эмитенту облигаций и (или) иным владельцам облигаций в результате подтверждения им недостоверной информации.

Vavim, Я повторю вопрос: где можно почитать, что "… они платить ничего не собираются"?

Дмитрий Зы, это читается в их действиях. если бы хотели есть куча вариантов заплатить. Как минимум показать с чего будут платить. И не использовать всякие мошеннические схемы типа судов с деминским и кузнечиковым.

Vavim, то есть "… они платить ничего не собираются" это личное предположение, не имеющее твёрдого основания, а не факт, утверждённый где-либо. Понял.

Дмитрий Зы, а докажите обратное, используя уже свершившиеся факты, а не основываясь на будущих предположениях.

Alex64, именно.
[Зач. 22.] Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак по плодам их узна́ете их.

Vavim, это облиги Дэни-Колл помогли уверовать?

Двойная игра? Беня уже успел «создать» долг и просудиться. Как он узнал, что перед ним долг про сделки про ДКП в упор не слышал?
fedresurs.ru/sfactmessage/39032032822240B891BE178114841D22

Mediaholder, классика жанра, фиктивный кредит? деминский дал шмыриной (её конторке) кредит, а она «ой потеряла» и за это он её обанкротит? «Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору»
msud27.krd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=69722872&delo_id=1540005

Vavim, как вариант невыплата зряплату, то это не суть. Самое главное подсуетился и просудился.

Пришло на почту извещение о корп. действии, по желанию, что можно предпринять, чтобы защитить свои интересы в данной ситуации?

Андрей Южный, проголосовать ЗА или ПРОТИВ в зависимости от интересов.
Только не понял почему «защищать»?

Дмитрий Зы, есть ещё вариант вообще не голосовать

Vavim, Верно. Это вариант для тех, кто думает, что отсутствие голоса равно «против».

Дмитрий Зы, а разве нет? или «непроголосовавших» фокусникам проще сделать «проголосовавшими за»?

Vavim, можно еще пункт ЗЫ в бюллетень для голосования включить помимо ЗА, ПРОТИВ и ВОЗДЕРЖАЛСЯ)))