эт, а может стОит в ЦБ пожалиться, что эмитент уклоняется от уплаты купона по надуманным причинам?
Vavim, И что это даст? У Дэни нет лицензий от ЦБ
Warlock75, возможно информацию о наличии или отсутствии «определения суда», которым мотивирует эмитент невозможность выплаты купонного дохода, ведь:
«Банк России контролирует соблюдение эмитентами законодательства в части определения публичного статуса, раскрытия и предоставления информации, проведения общих собраний акционеров и владельцев облигаций, осуществляет мониторинг функционирования центра корпоративной информации, осуществляет государственный контроль за приобретением крупных пакетов акций, проверяет соблюдение акционерами и лицами, получившими право распоряжаться голосами, обязанностей по информированию общества, проводит проверки деятельности представителей владельцев облигаций и т.д.»
Vavim, ЦБ скорее всего не будет заниматься «мусорной бумагой». У Стрима они лицензию отобрали, возможно на Стим наложат штрафные санкции в будущем. Если только не отправит дело в прокуратуру на Дэников.
Warlock75, ну ведь кому-то эмитент должен предявить «определение суда»? а ЦБ как минимум может проконтролировать «достоверность» публикуемой эмитентом информации — это его обязанность.
cbr.ru/finmarket/issue/list_detected_violations/violations/
Vavim, Если бы было акционерное общество — то ЦБ включился бы в работу, но с какими-то ООО зарегистрированными в Кировской области — заниматься не будут. Если бы ЦБ контролировало все Рога и Копыта — то они бы разрослись в офисах на всю страну.