комментарии Wal72 на форуме
-
Доброго утречка уважаемые трейдеры!
Торгую СБ, по уровням, нравится что они дают спокойно закупиться и выгодно продать(опыт небольшой поэтому торгую длинные позиции). Но я всё никак не могу «прикрутить» к своему анализу объёмы. Купил SB Pro и так она и лежит без пользы. Вопрос, можно ли её использовать для анализа обычных акций или только фьючерсов? Если можно для ликбеза расписать, ссылку какую. Спасибо!
Сергей_Б, доброго, анализ фьючей по объемам более правильный, потому как профи изначально задают движение во фьючах. По крайней мере так трейдеры со стажем пишут.
Wal72, стало быть, для торговли обычных акций нужно анализировать объёмы на фьючерсе
Сергей_Б, вот что на эту тему пишет Т. Вильямс, а нужно или не нужно анализировать — решать тебе. Есть ньюансы… «Фьючерс колеблется выше или ниже цены базового актива, но цена базового актива устанавливает ограничения каких-либо движений на фьючерсном рынке, поскольку крупные дилинговые дома с низкими торговыми затратами устанавливают арбитражный канал и их действия постоянно возвращают цену фьючерса на уровень цены базового актива. Этот процесс удерживает ценовые движения на фондовом рынке и рынке фьючерсов в соответствии.
Внезапные движения с сильным отклонением от цены базового актива обычно устраиваются специалистами
или макет-мейкерами. Это профессионалы, торгующие на своих собственных счетах, и имеющие возможность
видеть обе стороны рынка (т.е. ордера и на покупку, и на продажу). Если крупные игроки находятся в
процессе покупки или продажи больших пакетов акций, они понимают, что эти сделки незамедлительно окажут влияние на рынок, таким образом, они также будут торговать фьючерсные контракты и опционы, чтобы исключить или снизить риски. Вот почему можно часто увидеть, что цена фьючерса начинает движение раньше движения базового актива.»Доброго утречка уважаемые трейдеры!
Торгую СБ, по уровням, нравится что они дают спокойно закупиться и выгодно продать(опыт небольшой поэтому торгую длинные позиции). Но я всё никак не могу «прикрутить» к своему анализу объёмы. Купил SB Pro и так она и лежит без пользы. Вопрос, можно ли её использовать для анализа обычных акций или только фьючерсов? Если можно для ликбеза расписать, ссылку какую. Спасибо!
Сергей_Б, доброго, анализ фьючей по объемам более правильный, потому как профи изначально задают движение во фьючах. По крайней мере так трейдеры со стажем пишут.В последнее время часто вижу новости о всякого рода самолетах НАТО вдоль российских границ, которые перехватывают. Хотя перехват не совсем верное слово в этой ситуации. Уже стал думать, что может преувеличивают СМИ, но нет, «партнеры» сами подтверждают.
Военные самолеты и корабли Великобритании активизировались у российских границ, чтобы выявить слабости обороны России и воспользоваться полученными сведениями в будущем, пишет газета The Sunday Times.
Журналисты назвали такую операцию беспрецедентной.
По подсчетам издания, с последней недели августа к границам РФ в районе Черного моря и у побережья Кольского полуострова приблизились 28 самолетов Королевских ВВС Великобритании. При этом за один раз в небо поднималось по пять самолетов.
Не нравится эта канитель мне.
Geist, не очень, конечно, понятно, каким образом они слабость обороны выявляют, да и что вообще такое оборона у больших военных держав в современном мире, ну а в остальном да, привыкаем к мысли о неизбежности тут, там врага обывателю регулярно объясняют.
any_to_real, районы базирования ПВО сканят, выявляют потенциальные бреши, выявляют узловые точки подавления и т.д., там много чего можно насканить. Забавно, что они же бубнят, что НАТО — исключительно для обороны, но при этом сканят чужую оборону, как будто собираются ее вскрывать. Ну а вообще 2 месяца до 22.06.1941 наблюдалась максимальная активность немецких самолетов у границ СССР, так что параллель в целом не очень. Надо ловить в своем пространстве и валить, как Хрущ сделал, тогда перестанут ;)
Geist, упреждающий удар — тоже оборона
А про самолеты, еще 20 лет назад нам рассказывали на секретных занятиях, что в современном мире ближний воздушный бой невозможен; валить как Хрущ смысла нет, потому что нет давно смысла в разведовательных полетах над территорией, все спутники видят; ПВО покрывают сотни километров, зачем подлетать на 5км ближе (от Пскова до Риги — 250км всего) и т.д.
Ну а главное, вот прорвутся и что дальше? Очень слабо себе представляю в 21 веке НАТО под Москвой, сбор ополченцев и Россия на грани уничтожения, к этому моменту уже не будет ни России, ни Европы, ни Америки.
А вот нервы помотать-проверить, на худой конец своих пилотов закалить визуальным контактом с реальным противником, такой вариант есть. И очередные заголовки про злого соседа, разумеется, напечатать.
any_to_real, ну да, а война — это мир по Оруэллу ;)
Про воздушные бои я и не говорю, это естественно прошлый век. Подавление/прорыв ПВО нужно чтобы захватить господство в воздухе. Создаешь массированный прорыв широкого фронта ПВО и кидаешь в прорыв ракеты, ракетоносцы и бомбардировщики волна за волной. Сносишь военные объекты, пункты управления, важную инфраструктуру — парализуешь противника в общем. Именно такова типично американская стратегия. В случае войны чисто наземной как раз наоборот, скорей ВС РФ оказались бы снова под Берлином, потому что сильная наземная армия только у амеров, а у нее логистика швах — она за океаном, а армии ЕС стран — это отстой не скоординированный между собой. А вот воздух — там у них огромное преимущество.
Geist, я, кстати, как-то про это размышлял, и интересная картинка получается: вот нам рассказывают про сумасшедших камикадзе на самолетах во 2й мировой, а современная большая война по сути и есть война камикадзе — собственно все, задействованные в первых волнах, уничтожаются.
any_to_real, я немного под другим углом смотрю. Сама по себе большая война меня не очень заботит, я её считаю крайне маловероятной. Меня концептуально картина беспокоит. Некие сраные ополоумевшие белые амеры (в том числе и в конгрессе) стоят на коленях перед неграми (я не расист, мне без разницы перед кем, тут важней именно поза на коленях перед кем-то, кто им вообще ничего и никак противопоставить не может), но одновременно пытаются прессовать и угрожать русским — единственной стране в мире, которая реально в состоянии похоронить их всех сразу и навсегда. Т.е. перед слабыми стоят на коленях, а сильных пытаются загнать в необратимый угол, из которого те могут их похоронить, потому что другого выбора не останется. Есть что-то в этой картине очень глубоко психиатрическое, но я пока не могу это сформулировать, настолько она кривая. Англосаксонский менталитет всегда был обратным: вытирать ноги о слабых и договариваться с сильным, а сейчас их как будто подменили.
Geist,
Полагаю нельзя недооценивать специфическое, искажающее психику, разлагающее влияние педерастии (во всех смыслах) на все стороны жизни общества.......
Broncos, да, скорей всего сказывается этот аспект. Скорей всего слишком много там людей с пограничным уровнем психики задают тенденции в обществе\социуме.Цель торпеды 228.15, могут продавить 227.80-70, так что я со вчера держу от 231.30 шорт, и на смарте тоже нужно позу поменять а то плюсует за зря,
ShtrenD, хорошо сберушка погружается…
Maxim123, ну так сегодня повылазили блогеры, давай пиарить сбер. Я только на одном этом депо в лонг снизил до 40%.)Мне тут во второй половине дня пришлось пофикситься, ну заодно потом полонговал на рубль-полтора, не выдержал. Но под конец шорт опять на всю катушку перенабрал. Думаю, пока 227 как минимум не потрогаем, выше не пойдем. Но ухо востро надо держать. Кто их знает этих быков.
Tilson, Я оставил себе еще место для фьючей на этот случай. Но думаю, что все таки пойдем вверх. Откат был 4 рубля, что укладывается в откат, который мне говорила ТС — не менее чем в полтора-два раза больше ~2. Теперь судя по ней, можно и вверх «со спокойной душой».
Ramak, есть вариант снижения до 226,5 — отработка фибоуровня 61,8 от крайнего имульса. Жду его. Сегодня с утра купил было, да все что купил — продал под вечерку. Хотя действительно — перед дивами могут легко стартануть хоть завтра до 240, что есть то есть.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
